Uusi koirarekisteri aukeaa tänään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole ilmoittanut vuoden loppuun mennessä saa sakkoa 80e. Halvemmalla pääsee kun maksaa kympin. Miksi salata koiran pitäminen.

Toivottavasti kaikki tekee näin, jolloin todetaan, että rekisterin pito tuli moninverroin kalliimmaaksi kuin siitä saadut maksut..

Aikoinaan koiravero poistettiin samasta syytä

joten boycott turha rekisteri

Koiravero poistettiin ensisijassa siksi, että sen perintäperuste eli vesikauhun uhka ihmisille oli poistunut käytännössä jo ajat sitten.

Koiravero poistettiin siksi, että sitä käytettiin mm. vanhustenhuoltoon koska rahan käyttöä ei vahdittu ja siksi ja että sen rekisterin toiminta maksoi enem,än kuin tulot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

10e on niin pieni raha, että ilmoitan koirani sinne ilman muuta. Pikkuraha Kennelliiton kiskotaan verrattuna.

Ja paljonkos se koiran rekisteröityminen on maksanut? Kuinka monta kertaa vuodessa rekisteröit kennelliittoon oman koirasi? Minä en ole maksanut ainne senttiäkään Rekisteröitymisen hoiti kasvattaja jo aikoinaan ja sen jlkeeen ole euroakaan maksanut kenelliiittoon.

Olet siis maksanut koirasi rekisteröimisestä koirasi ostohinnassa.

Ja jos et maksa jäsenmaksua, et siis ole edes jäsen.

Eikä vissiin ole terveystarkastuksiakaan tehty, jos mitään ei ole maksettu. Silti ollaan kovasti mieltä.

Jepjep, hyvä että te tiedätte.. Koiralla on on sekä sairaskulu että vastuuvakuutus olemassa Ja kennelrekisteriin kuuluvana vakuutusmaksut on alempia kuin ei virallisella koiralla Mutta onneks te puupäät tiedätte kaiken!

#voycott koirakeristeri

Terveen sekarotuisen kanssa ei onneksi tarvitse vakuutuksistakaan maksella. On varaa laittaa tämä kymppi rekisteröintiin.

Sekarotuiset koorathan ei koskaan sairastu siten, että ne twrvii leikata tai koskn aiheuta sellaista tilannetta, että omistajana olet vastuussa koiran tekemisistä.

Ehkä tämä ajatusmaailma kuvastaa juuri sekarotuisen koiranomistajan käsitystä Halvalla saadaan ja halvalla mennään..

Meillä on ollut rotukoiria yli 30 vuotta. Yhdellekään ei ole otettu vakuutusta, ja olemme säästäneet sillä huikean summan.

Vastuuvakuutus taas sisältyy kotivakuutukseen.

Meillä on ensimmäinen rotukoira, ja vakuutus maksaa itsensä joka vuosi takaisin. Koiran perussairauden hoitamiseen menee 1200€ vuodessa, muut mahdolliset kulut päälle.

Minä ilmoitin koirani heti tänään rekisteriin, on vielä teinikoira joten elonpäiviä toivottavasti riittää. Vähänhän tuo rahastukselta tuntuu, mutta jos siitä ajan mittaan saataisiin suunniteltuja hyötyjä, niin olisin tyytyväinen. 10€ ei meidän taloudessa onneksi tunnu missään, ymmärrän että joissakin talouksissa sekin tuntuu jo.

Eniten toivoisin, että rekisteriä pystyttäisiin jatkossa käyttämään jalostusvalinnoissa hyödyksi. Tuo meidänkin elukan perussairaus (atopia) on hyvin yleinen ongelma, ja tiedän että jotkut idiootit kasvattajat käyttävät allergisia koiria jalostukseen. Katsotaan mihin tämä kehittyy, ajatus taustalla on hyvä, jos rekisteriä pystytään jotenkin valvomaan ja oikeasti käyttämään hyödyksi. Idealisti ja kyynikko minussa taistelevat asian suhteen.

Miten tämä rekisteri tulee korvaamaan kennelliiton teettämät kaikki testit mm. roduille tyypillisistä sairauksista ja periytyvyydestä?

Minä pelkään, että tämä rampautta koko kennelliiton toiminnan ja rotujen tyypilliset perinnölliset sairaudet jää jatkossa tutkimatta.

Kennelliittoko ne teettää?

Ei, vaan kasvattajat ja omistajat.

Kennelliitto ylläpitää tätä rekisteriä.. Ja kun ostat koiran rodusta, jossa tällainen periytyvyys niin ostatko sen linjasta, jolla yksilöt tutkittu vai lonajsta joka ei tuota tutkimuksia? Kasvattajat myös tuntevat vastuunsa täss asiassa ja siksikin kannattaa juuri suosia niitä kasvattajaia, jotka ei lukeudu pentutehtailuun Kennelrekisterissä tunnistaa myös pentutehtailijat

Kasvattajat tuntee vastuunsa? Älä höpötä. Kasvattajissa on eroja ihan yhtä paljon kuin kaikissa ihmisissä yleensä on. Juuri seuraan tuttavan sijoitusnarttua. Luonne on vaikea, terävä ja arka yhtä aikaa, eli erittäin purualtis. Ei voi sietää muita koiria, tappaa jos lähelle pääsee. Allergioitakin on. Kasvattaja aikoo silti pennuttaa, vaikka kaikki nämä ongelmat on tuotu esiin, ja hän on päässyt todistamaankin koiran raivokasta hyökkäilyä ja näykkimistä.

Näiden lisäksi toki on hyviä, vastuullisia kasvattajia, mutta se että joku on kasvattaja ei todellakaan takaa yhtään mitään. Yksi kasvattaja aikanaan pennutti sisaruksia keskenään jos pärjäsivät näyttelyissä. Papereihin merkattiin joku ei sukua oleva kasvattajan omistama uros isäksi. Kyllä näitä riittää, koiramaailma osaa olla todella kamala.

Ja ne terveystulokset jätetään julkaisematta, jos siltä tuntuu, eivätkä kuulu pevisaan. Kuten myös muut huonommat tulokset. Jos koira pärjää näyttelyssä, sitä käytetään ehdottomasti jalostukseen, jos se ei pärjää, kiillotetaan sädekehää kertomalla, miten Minulle ei ulkonäkö ole tärkein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole ilmoittanut vuoden loppuun mennessä saa sakkoa 80e. Halvemmalla pääsee kun maksaa kympin. Miksi salata koiran pitäminen.

Toivottavasti kaikki tekee näin, jolloin todetaan, että rekisterin pito tuli moninverroin kalliimmaaksi kuin siitä saadut maksut..

Aikoinaan koiravero poistettiin samasta syytä

joten boycott turha rekisteri

Koiravero poistettiin ensisijassa siksi, että sen perintäperuste eli vesikauhun uhka ihmisille oli poistunut käytännössä jo ajat sitten.

Tarkastapa nyt faktat. Jos kooravero tuottaisi kunnalle tuloja, sitä ei oltaisi koskaan poistettu veroista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole ilmoittanut vuoden loppuun mennessä saa sakkoa 80e. Halvemmalla pääsee kun maksaa kympin. Miksi salata koiran pitäminen.

Toivottavasti kaikki tekee näin, jolloin todetaan, että rekisterin pito tuli moninverroin kalliimmaaksi kuin siitä saadut maksut..

Aikoinaan koiravero poistettiin samasta syytä

joten boycott turha rekisteri

Koiravero poistettiin ensisijassa siksi, että sen perintäperuste eli vesikauhun uhka ihmisille oli poistunut käytännössä jo ajat sitten.

Koiravero poistettiin siksi, että sitä käytettiin mm. vanhustenhuoltoon koska rahan käyttöä ei vahdittu ja siksi ja että sen rekisterin toiminta maksoi enem,än kuin tulot

Nuohan kumoavat toisensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole ilmoittanut vuoden loppuun mennessä saa sakkoa 80e. Halvemmalla pääsee kun maksaa kympin. Miksi salata koiran pitäminen.

Toivottavasti kaikki tekee näin, jolloin todetaan, että rekisterin pito tuli moninverroin kalliimmaaksi kuin siitä saadut maksut..

Aikoinaan koiravero poistettiin samasta syytä

joten boycott turha rekisteri

Koiravero poistettiin ensisijassa siksi, että sen perintäperuste eli vesikauhun uhka ihmisille oli poistunut käytännössä jo ajat sitten.

Tarkastapa nyt faktat. Jos kooravero tuottaisi kunnalle tuloja, sitä ei oltaisi koskaan poistettu veroista.

Kyllä se osalle kunnista tuottikin, silti siitä luovuttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

10e on niin pieni raha, että ilmoitan koirani sinne ilman muuta. Pikkuraha Kennelliiton kiskotaan verrattuna.

Ja paljonkos se koiran rekisteröityminen on maksanut? Kuinka monta kertaa vuodessa rekisteröit kennelliittoon oman koirasi? Minä en ole maksanut ainne senttiäkään Rekisteröitymisen hoiti kasvattaja jo aikoinaan ja sen jlkeeen ole euroakaan maksanut kenelliiittoon.

Olet siis maksanut koirasi rekisteröimisestä koirasi ostohinnassa.

Ja jos et maksa jäsenmaksua, et siis ole edes jäsen.

Eikä vissiin ole terveystarkastuksiakaan tehty, jos mitään ei ole maksettu. Silti ollaan kovasti mieltä.

Jepjep, hyvä että te tiedätte.. Koiralla on on sekä sairaskulu että vastuuvakuutus olemassa Ja kennelrekisteriin kuuluvana vakuutusmaksut on alempia kuin ei virallisella koiralla Mutta onneks te puupäät tiedätte kaiken!

#voycott koirakeristeri

Terveen sekarotuisen kanssa ei onneksi tarvitse vakuutuksistakaan maksella. On varaa laittaa tämä kymppi rekisteröintiin.

Sekarotuiset koorathan ei koskaan sairastu siten, että ne twrvii leikata tai koskn aiheuta sellaista tilannetta, että omistajana olet vastuussa koiran tekemisistä.

Ehkä tämä ajatusmaailma kuvastaa juuri sekarotuisen koiranomistajan käsitystä Halvalla saadaan ja halvalla mennään..

Koira hoidetaan aina, kun se hoitoa tarvitsee. Siihen ei ylikallista vakuutusta tarvita.

A) hommaat kooran paperittomana

B) hommaat koiran mahdollisimman halvalla

C) et halua ottaa mitään vakuutuksia koiralle

ja lopulta D) olet valmis maksamaan kaikki sairaskulumaksut omasta pussista. Jepjep! Sulla se on eutanasia sille koiralle, kun nousee maksu vähänkään..

Höpö höpö. Kaikki aikaisemmat koiramme ovat olleet paperillisia rotukoiria, kalliita ja hyviltä kasvattajilta. Nyt meillä on ensimmäinen monirotuinen, halpa ei ollut tosin sekään. Yhdelläkään koirallamme ei ole ollut vakuutusta, vaan kaikkien mahdolliset vaivat on maksettu itse. Ja jos laskee edes sinne päin, mitä olisimme monen koiran osalta maksaneet 33 vuodessa vakuutusmaksuja ja mitä taas olemme maksaneet eläinlääkäriin, voin kertoa että valitsimme viisaasti. Toki siinä on tuuriakin, että koiramme ovat olleet varsin terveitä.

Eikä ne vakuutuksetkaan kaikkea korvaa.

Meillä on ollut vakuutus 20v aikana neljällä koiralla. Olemme maksaneet niin suuria summia vakuutusmaksuja, että se mitä on takaisin tullut, on pisara meressä. Ja koirat ovat kyllä välillä teloneet itseään/sairastuneet. Silti olemme maksaneet moninkertaisesti vakuutusta verrokkina siihen, mitä tohtorikäynnit kustansivat. Tyhmänä maksamme edelleen JOS se nyt kannattaisi...

Hevosten kohdalla lopetimme vakuutusmaksut jo yli 20v sitten. Huomasimme, että silti säästimme aikalailla. Nyt säästö on jo melkoinen.

Juuri näin.

Moni laskee niin, että vertaa ell-kulujen hintaa YHDEN vuoden vakuutusmaksuun eikä koiran koko eliniän vakuutusmaksuihin, mikä on tietysti iso ajatusvirhe.

Lisäksi on otettava huomioon, että vakuutus ei korvaa läheskään kaikkia ell-kuluja eli na maksetaan omasta pussista joka tapauksessa. Ja vielä lisäksi, kalleimmat sairaudet ovat perinnöllisiä, joita ei korvata myöskään.

Me maksetaan vakuutusta noin 600€ vuodessa ja takaisin saadaan eläinlääkärikuluista vähintään 800€ vuodessa. Sitten kaikki satunnaiset ell. kulut päälle. Otettiin vakuutus kun tiedettiin että on riskirotu, vaikka kumpikaan vanhemmista ei ollut sairaita (eikä muutkaan pennut koko pentueesta, meillä vaan kävi tuuri..). Ajateltiin että aina sen vakuutuksen voi irtisanoa jos kaikki menee hyvin. Varmaan jatkossakin otan rotukoirille vakuutuksen ja irtisanon kun näkee ettei mitään tällaisia perussairauksia parin ekan vuoden aikana ilmene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole ilmoittanut vuoden loppuun mennessä saa sakkoa 80e. Halvemmalla pääsee kun maksaa kympin. Miksi salata koiran pitäminen.

Toivottavasti kaikki tekee näin, jolloin todetaan, että rekisterin pito tuli moninverroin kalliimmaaksi kuin siitä saadut maksut..

Aikoinaan koiravero poistettiin samasta syytä

joten boycott turha rekisteri

Koiravero poistettiin ensisijassa siksi, että sen perintäperuste eli vesikauhun uhka ihmisille oli poistunut käytännössä jo ajat sitten.

Koiravero poistettiin siksi, että sitä käytettiin mm. vanhustenhuoltoon koska rahan käyttöä ei vahdittu ja siksi ja että sen rekisterin toiminta maksoi enem,än kuin tulot

Nuohan kumoavat toisensa.

Ei kumoa, koska ei ole korvamerkittyjä, istä mikin raha tuli Sen sijaan tutkimuksissa selvisi, että koiraveron kerääminen tuotti kunnalle enemmän menoja kuin tuloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole ilmoittanut vuoden loppuun mennessä saa sakkoa 80e. Halvemmalla pääsee kun maksaa kympin. Miksi salata koiran pitäminen.

Toivottavasti kaikki tekee näin, jolloin todetaan, että rekisterin pito tuli moninverroin kalliimmaaksi kuin siitä saadut maksut..

Aikoinaan koiravero poistettiin samasta syytä

joten boycott turha rekisteri

Koiravero poistettiin ensisijassa siksi, että sen perintäperuste eli vesikauhun uhka ihmisille oli poistunut käytännössä jo ajat sitten.

Tarkastapa nyt faktat. Jos kooravero tuottaisi kunnalle tuloja, sitä ei oltaisi koskaan poistettu veroista.

Kun Helsinki luopui koiraverosta, se tuotti vielä n. 350 000 euroa vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole ilmoittanut vuoden loppuun mennessä saa sakkoa 80e. Halvemmalla pääsee kun maksaa kympin. Miksi salata koiran pitäminen.

Toivottavasti kaikki tekee näin, jolloin todetaan, että rekisterin pito tuli moninverroin kalliimmaaksi kuin siitä saadut maksut..

Aikoinaan koiravero poistettiin samasta syytä

joten boycott turha rekisteri

Koiravero poistettiin ensisijassa siksi, että sen perintäperuste eli vesikauhun uhka ihmisille oli poistunut käytännössä jo ajat sitten.

Koiravero poistettiin siksi, että sitä käytettiin mm. vanhustenhuoltoon koska rahan käyttöä ei vahdittu ja siksi ja että sen rekisterin toiminta maksoi enem,än kuin tulot

Nuohan kumoavat toisensa.

Ei kumoa, koska ei ole korvamerkittyjä, istä mikin raha tuli Sen sijaan tutkimuksissa selvisi, että koiraveron kerääminen tuotti kunnalle enemmän menoja kuin tuloja.

Niin, osalla kunnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin miten ihmeessä tämä estää pentutehtailua? Joku pentutehtailee sekarotuiset pennut, ei siruta tai ilmoita pentuja tuohon rekisteriin. Sitten pentujen rokotuksilla se eläinlääkärikö tekee ilmoituksen asiasta? Eihän se ostajakaan välttämättä tiedä, minkä nimiset vanhemmat koirallaan on, onko niillä siruja tai ovatko vanhemmatkaan tuolla rekisterissä. Kukaan ei pääse katsomaan tuolta järjestelmästäkään, onko se emä tai ilmoitettu isä siellä. Tai sitten moni jättää jopa rokottamatta koiransa tästedes siruttamisen lisäksi. Ja jos tuonne ilmoittaa osoitteen, pitääkö muuton yhteydessä sitten maksella uudet kympit koirista, että tieto päivittyy?  Taitaa jäädä ilmoittamatta omia tuonne, KL riittää, sen verran epäilyttävän ja keskeneräisen oloiset nuo sivut tuntuvat olevan. 

Kuka muuten valvoo sitä pentutehtailua tuon rekisterin kanssa? Palkataanko siihen joku henkilö, vai mitä? Eläinlääkäreillekö se vastuu jää? Taitaa verottaja vain tässä haluta jokaisesta pennusta varmasti verotulonsa, ei tämä muuten auta pentutehtailua vastaan mitenkään, kun kaikki tieto on vain "viranomaisten" nähtävissä. 

Ne jotka ostaa rotukoiran, ei osta sitä pentutehtailijoilta. He tutkivat sukupuut aina.. Kukaan ei maksa 1000-2000 koirasta,mjoka on tuotettu tehtaassa.

Rekisteröimättömät ja muut wannabeet tukevat sitten tätä tehtailuapstamalla satasella koirai sieltä sun täältä ilman papereita

Noh noh. Heti tiedän kolme pentuetta, jotka ovat vahinkopentueita. Ja ihan oikeasti vahinkoja. Yhdessä tuli uros aidan yli, toisessa uros oli purrut liekansa ja kävi tarhan läpi kiksauttamassa ja kolmannessa oli vieras uros ehtinyt navettaan saakka himojensa perässä paimenkoiran pakaroille. Eli ei mitään tarkoitusta tehtailuun, pentuja vaan tuli. Nämä 15 vuoden aikahaitarissa. Kaikki työssä olevia rotukoiria, isät ehkä sitten eivät ihan.

Näistä yksi pentu löysi tiensä meille. Rekisteröitiin ja sirutettiin heti, kun vietiin haettaessa ell tarkistettavaksi.

Eli ei tehtailua, ei hetken mielijohteesta otettua karvakorvaa. Rekisteröity, sirutettu. Rokotettu ja vuosittain terveystarkastettu. Kastroitu ja vielä lonkatkin kuvattu ihan vain nyt varmuudeksi kastroinnin yhteydessä.

Ja ne paskatkin vielä siivotaan aina.

Ja silti pitää rekisteröidä uudelleen. Syy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

10e on niin pieni raha, että ilmoitan koirani sinne ilman muuta. Pikkuraha Kennelliiton kiskotaan verrattuna.

Ja paljonkos se koiran rekisteröityminen on maksanut? Kuinka monta kertaa vuodessa rekisteröit kennelliittoon oman koirasi? Minä en ole maksanut ainne senttiäkään Rekisteröitymisen hoiti kasvattaja jo aikoinaan ja sen jlkeeen ole euroakaan maksanut kenelliiittoon.

Olet siis maksanut koirasi rekisteröimisestä koirasi ostohinnassa.

Ja jos et maksa jäsenmaksua, et siis ole edes jäsen.

Eikä vissiin ole terveystarkastuksiakaan tehty, jos mitään ei ole maksettu. Silti ollaan kovasti mieltä.

Jepjep, hyvä että te tiedätte.. Koiralla on on sekä sairaskulu että vastuuvakuutus olemassa Ja kennelrekisteriin kuuluvana vakuutusmaksut on alempia kuin ei virallisella koiralla Mutta onneks te puupäät tiedätte kaiken!

#voycott koirakeristeri

Terveen sekarotuisen kanssa ei onneksi tarvitse vakuutuksistakaan maksella. On varaa laittaa tämä kymppi rekisteröintiin.

Sekarotuiset koorathan ei koskaan sairastu siten, että ne twrvii leikata tai koskn aiheuta sellaista tilannetta, että omistajana olet vastuussa koiran tekemisistä.

Ehkä tämä ajatusmaailma kuvastaa juuri sekarotuisen koiranomistajan käsitystä Halvalla saadaan ja halvalla mennään..

Meillä on ollut rotukoiria yli 30 vuotta. Yhdellekään ei ole otettu vakuutusta, ja olemme säästäneet sillä huikean summan.

Vastuuvakuutus taas sisältyy kotivakuutukseen.

Meillä on ensimmäinen rotukoira, ja vakuutus maksaa itsensä joka vuosi takaisin. Koiran perussairauden hoitamiseen menee 1200€ vuodessa, muut mahdolliset kulut päälle.

Minä ilmoitin koirani heti tänään rekisteriin, on vielä teinikoira joten elonpäiviä toivottavasti riittää. Vähänhän tuo rahastukselta tuntuu, mutta jos siitä ajan mittaan saataisiin suunniteltuja hyötyjä, niin olisin tyytyväinen. 10€ ei meidän taloudessa onneksi tunnu missään, ymmärrän että joissakin talouksissa sekin tuntuu jo.

Eniten toivoisin, että rekisteriä pystyttäisiin jatkossa käyttämään jalostusvalinnoissa hyödyksi. Tuo meidänkin elukan perussairaus (atopia) on hyvin yleinen ongelma, ja tiedän että jotkut idiootit kasvattajat käyttävät allergisia koiria jalostukseen. Katsotaan mihin tämä kehittyy, ajatus taustalla on hyvä, jos rekisteriä pystytään jotenkin valvomaan ja oikeasti käyttämään hyödyksi. Idealisti ja kyynikko minussa taistelevat asian suhteen.

Miten tämä rekisteri tulee korvaamaan kennelliiton teettämät kaikki testit mm. roduille tyypillisistä sairauksista ja periytyvyydestä?

Minä pelkään, että tämä rampautta koko kennelliiton toiminnan ja rotujen tyypilliset perinnölliset sairaudet jää jatkossa tutkimatta.

Kennelliittoko ne teettää?

Ei, vaan kasvattajat ja omistajat.

Kennelliitto ylläpitää tätä rekisteriä.. Ja kun ostat koiran rodusta, jossa tällainen periytyvyys niin ostatko sen linjasta, jolla yksilöt tutkittu vai lonajsta joka ei tuota tutkimuksia? Kasvattajat myös tuntevat vastuunsa täss asiassa ja siksikin kannattaa juuri suosia niitä kasvattajaia, jotka ei lukeudu pentutehtailuun Kennelrekisterissä tunnistaa myös pentutehtailijat

Kasvattajat tuntee vastuunsa? Älä höpötä. Kasvattajissa on eroja ihan yhtä paljon kuin kaikissa ihmisissä yleensä on. Juuri seuraan tuttavan sijoitusnarttua. Luonne on vaikea, terävä ja arka yhtä aikaa, eli erittäin purualtis. Ei voi sietää muita koiria, tappaa jos lähelle pääsee. Allergioitakin on. Kasvattaja aikoo silti pennuttaa, vaikka kaikki nämä ongelmat on tuotu esiin, ja hän on päässyt todistamaankin koiran raivokasta hyökkäilyä ja näykkimistä.

Näiden lisäksi toki on hyviä, vastuullisia kasvattajia, mutta se että joku on kasvattaja ei todellakaan takaa yhtään mitään. Yksi kasvattaja aikanaan pennutti sisaruksia keskenään jos pärjäsivät näyttelyissä. Papereihin merkattiin joku ei sukua oleva kasvattajan omistama uros isäksi. Kyllä näitä riittää, koiramaailma osaa olla todella kamala.

Ja ne terveystulokset jätetään julkaisematta, jos siltä tuntuu, eivätkä kuulu pevisaan. Kuten myös muut huonommat tulokset. Jos koira pärjää näyttelyssä, sitä käytetään ehdottomasti jalostukseen, jos se ei pärjää, kiillotetaan sädekehää kertomalla, miten Minulle ei ulkonäkö ole tärkein.

En tiedä,mitä yrität sanoa, mutta kennelrekisterin sukutauluista selviää sukulaisuussuhteet, sisäsiittoisuus, sairaudet yms Jokainen ostaja sai valita ostaako keneltä kasvattajalta ja millaisella sukuperinnöllä (esim. sisäsiittoisuus) koiran. Mitä selviää valtion ylläåiämästä kaksoisrekisteristä??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole ilmoittanut vuoden loppuun mennessä saa sakkoa 80e. Halvemmalla pääsee kun maksaa kympin. Miksi salata koiran pitäminen.

Toivottavasti kaikki tekee näin, jolloin todetaan, että rekisterin pito tuli moninverroin kalliimmaaksi kuin siitä saadut maksut..

Aikoinaan koiravero poistettiin samasta syytä

joten boycott turha rekisteri

Koiravero poistettiin ensisijassa siksi, että sen perintäperuste eli vesikauhun uhka ihmisille oli poistunut käytännössä jo ajat sitten.

Tarkastapa nyt faktat. Jos kooravero tuottaisi kunnalle tuloja, sitä ei oltaisi koskaan poistettu veroista.

Kun Helsinki luopui koiraverosta, se tuotti vielä n. 350 000 euroa vuodessa.

Tuptti 350 000 euroa, mutta paljonko rekisterin ylläpito maksoi? Ja ihin rahat käytettiin Helsingissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

10e on niin pieni raha, että ilmoitan koirani sinne ilman muuta. Pikkuraha Kennelliiton kiskotaan verrattuna.

Ja paljonkos se koiran rekisteröityminen on maksanut? Kuinka monta kertaa vuodessa rekisteröit kennelliittoon oman koirasi? Minä en ole maksanut ainne senttiäkään Rekisteröitymisen hoiti kasvattaja jo aikoinaan ja sen jlkeeen ole euroakaan maksanut kenelliiittoon.

Olet siis maksanut koirasi rekisteröimisestä koirasi ostohinnassa.

Ja jos et maksa jäsenmaksua, et siis ole edes jäsen.

Eikä vissiin ole terveystarkastuksiakaan tehty, jos mitään ei ole maksettu. Silti ollaan kovasti mieltä.

Jepjep, hyvä että te tiedätte.. Koiralla on on sekä sairaskulu että vastuuvakuutus olemassa Ja kennelrekisteriin kuuluvana vakuutusmaksut on alempia kuin ei virallisella koiralla Mutta onneks te puupäät tiedätte kaiken!

#voycott koirakeristeri

Terveen sekarotuisen kanssa ei onneksi tarvitse vakuutuksistakaan maksella. On varaa laittaa tämä kymppi rekisteröintiin.

Sekarotuiset koorathan ei koskaan sairastu siten, että ne twrvii leikata tai koskn aiheuta sellaista tilannetta, että omistajana olet vastuussa koiran tekemisistä.

Ehkä tämä ajatusmaailma kuvastaa juuri sekarotuisen koiranomistajan käsitystä Halvalla saadaan ja halvalla mennään..

Koira hoidetaan aina, kun se hoitoa tarvitsee. Siihen ei ylikallista vakuutusta tarvita.

A) hommaat kooran paperittomana

B) hommaat koiran mahdollisimman halvalla

C) et halua ottaa mitään vakuutuksia koiralle

ja lopulta D) olet valmis maksamaan kaikki sairaskulumaksut omasta pussista. Jepjep! Sulla se on eutanasia sille koiralle, kun nousee maksu vähänkään..

Höpö höpö. Kaikki aikaisemmat koiramme ovat olleet paperillisia rotukoiria, kalliita ja hyviltä kasvattajilta. Nyt meillä on ensimmäinen monirotuinen, halpa ei ollut tosin sekään. Yhdelläkään koirallamme ei ole ollut vakuutusta, vaan kaikkien mahdolliset vaivat on maksettu itse. Ja jos laskee edes sinne päin, mitä olisimme monen koiran osalta maksaneet 33 vuodessa vakuutusmaksuja ja mitä taas olemme maksaneet eläinlääkäriin, voin kertoa että valitsimme viisaasti. Toki siinä on tuuriakin, että koiramme ovat olleet varsin terveitä.

Eikä ne vakuutuksetkaan kaikkea korvaa.

Meillä on ollut vakuutus 20v aikana neljällä koiralla. Olemme maksaneet niin suuria summia vakuutusmaksuja, että se mitä on takaisin tullut, on pisara meressä. Ja koirat ovat kyllä välillä teloneet itseään/sairastuneet. Silti olemme maksaneet moninkertaisesti vakuutusta verrokkina siihen, mitä tohtorikäynnit kustansivat. Tyhmänä maksamme edelleen JOS se nyt kannattaisi...

Hevosten kohdalla lopetimme vakuutusmaksut jo yli 20v sitten. Huomasimme, että silti säästimme aikalailla. Nyt säästö on jo melkoinen.

Juuri näin.

Moni laskee niin, että vertaa ell-kulujen hintaa YHDEN vuoden vakuutusmaksuun eikä koiran koko eliniän vakuutusmaksuihin, mikä on tietysti iso ajatusvirhe.

Lisäksi on otettava huomioon, että vakuutus ei korvaa läheskään kaikkia ell-kuluja eli na maksetaan omasta pussista joka tapauksessa. Ja vielä lisäksi, kalleimmat sairaudet ovat perinnöllisiä, joita ei korvata myöskään.

Me maksetaan vakuutusta noin 600€ vuodessa ja takaisin saadaan eläinlääkärikuluista vähintään 800€ vuodessa. Sitten kaikki satunnaiset ell. kulut päälle. Otettiin vakuutus kun tiedettiin että on riskirotu, vaikka kumpikaan vanhemmista ei ollut sairaita (eikä muutkaan pennut koko pentueesta, meillä vaan kävi tuuri..). Ajateltiin että aina sen vakuutuksen voi irtisanoa jos kaikki menee hyvin. Varmaan jatkossakin otan rotukoirille vakuutuksen ja irtisanon kun näkee ettei mitään tällaisia perussairauksia parin ekan vuoden aikana ilmene.

Pakko kysyä, että miksi ihmeessä suosit sairaaksi jalostettua rotua?? En ymmärrä.

Saisivat keksiä uusia rotuja, jos alkaisi löytyä terveitä geenejä jostain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

10e on niin pieni raha, että ilmoitan koirani sinne ilman muuta. Pikkuraha Kennelliiton kiskotaan verrattuna.

Ja paljonkos se koiran rekisteröityminen on maksanut? Kuinka monta kertaa vuodessa rekisteröit kennelliittoon oman koirasi? Minä en ole maksanut ainne senttiäkään Rekisteröitymisen hoiti kasvattaja jo aikoinaan ja sen jlkeeen ole euroakaan maksanut kenelliiittoon.

Olet siis maksanut koirasi rekisteröimisestä koirasi ostohinnassa.

Ja jos et maksa jäsenmaksua, et siis ole edes jäsen.

Eikä vissiin ole terveystarkastuksiakaan tehty, jos mitään ei ole maksettu. Silti ollaan kovasti mieltä.

Jepjep, hyvä että te tiedätte.. Koiralla on on sekä sairaskulu että vastuuvakuutus olemassa Ja kennelrekisteriin kuuluvana vakuutusmaksut on alempia kuin ei virallisella koiralla Mutta onneks te puupäät tiedätte kaiken!

#voycott koirakeristeri

Terveen sekarotuisen kanssa ei onneksi tarvitse vakuutuksistakaan maksella. On varaa laittaa tämä kymppi rekisteröintiin.

Sekarotuiset koorathan ei koskaan sairastu siten, että ne twrvii leikata tai koskn aiheuta sellaista tilannetta, että omistajana olet vastuussa koiran tekemisistä.

Ehkä tämä ajatusmaailma kuvastaa juuri sekarotuisen koiranomistajan käsitystä Halvalla saadaan ja halvalla mennään..

Meillä on ollut rotukoiria yli 30 vuotta. Yhdellekään ei ole otettu vakuutusta, ja olemme säästäneet sillä huikean summan.

Vastuuvakuutus taas sisältyy kotivakuutukseen.

Meillä on ensimmäinen rotukoira, ja vakuutus maksaa itsensä joka vuosi takaisin. Koiran perussairauden hoitamiseen menee 1200€ vuodessa, muut mahdolliset kulut päälle.

Minä ilmoitin koirani heti tänään rekisteriin, on vielä teinikoira joten elonpäiviä toivottavasti riittää. Vähänhän tuo rahastukselta tuntuu, mutta jos siitä ajan mittaan saataisiin suunniteltuja hyötyjä, niin olisin tyytyväinen. 10€ ei meidän taloudessa onneksi tunnu missään, ymmärrän että joissakin talouksissa sekin tuntuu jo.

Eniten toivoisin, että rekisteriä pystyttäisiin jatkossa käyttämään jalostusvalinnoissa hyödyksi. Tuo meidänkin elukan perussairaus (atopia) on hyvin yleinen ongelma, ja tiedän että jotkut idiootit kasvattajat käyttävät allergisia koiria jalostukseen. Katsotaan mihin tämä kehittyy, ajatus taustalla on hyvä, jos rekisteriä pystytään jotenkin valvomaan ja oikeasti käyttämään hyödyksi. Idealisti ja kyynikko minussa taistelevat asian suhteen.

Miten tämä rekisteri tulee korvaamaan kennelliiton teettämät kaikki testit mm. roduille tyypillisistä sairauksista ja periytyvyydestä?

Minä pelkään, että tämä rampautta koko kennelliiton toiminnan ja rotujen tyypilliset perinnölliset sairaudet jää jatkossa tutkimatta.

No eipä atopiaa ainakaan tällä rodulla tutkita kennelliiton PEVISA:ssa vaikka rotu onkin surullisen kuuluisa allergioistaan.

Onko atopia tässä valtion rekisterissä?

Toivon että tulee. Eläinlääkäreille tulee velvollisuus ilmoittaa jalostukseen vaikuttavista sairauksista ja ominaisuuksista.

Ja eläinlääkärikö aikoo itse maksaa nämä tutkimukset, jos omistaja ei näitä teetä?

Kennelrekisterissä on täysin vapaaehtoisuuteen ja pitkälle vietyyn tutkimukseen perustuvat rekisterit olemassa.

Siis mitä ihmettä höpötät. Jos nyt miettii vaikka justiinsa allergioita tai mitä vaan sairauksia minkä takia elukka viedään eläinlääkäriin (esim. von Willebrandt), niin ei nämä näy missään kennelliiton rekistereissä ja ne todetaan koska koiralla on joku vaiva miksi se viedään eläinlääkäriin. Ja sitten eläinlääkäri ilmoittaa sen rekisteriin. Miksi eläinlääkäri yhtäkkiä alkaisi maksaa jotain tutkimuksia koirasta jonka omistaja on jo tuonut tutkittavaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole ilmoittanut vuoden loppuun mennessä saa sakkoa 80e. Halvemmalla pääsee kun maksaa kympin. Miksi salata koiran pitäminen.

Toivottavasti kaikki tekee näin, jolloin todetaan, että rekisterin pito tuli moninverroin kalliimmaaksi kuin siitä saadut maksut..

Aikoinaan koiravero poistettiin samasta syytä

joten boycott turha rekisteri

Koiravero poistettiin ensisijassa siksi, että sen perintäperuste eli vesikauhun uhka ihmisille oli poistunut käytännössä jo ajat sitten.

Tarkastapa nyt faktat. Jos kooravero tuottaisi kunnalle tuloja, sitä ei oltaisi koskaan poistettu veroista.

Kun Helsinki luopui koiraverosta, se tuotti vielä n. 350 000 euroa vuodessa.

tuotto vs menot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä näe mitään hyötyä tästä rekisteristä. Perustaminen maksaa enemmän kuin tuottaa. Ja kukaan pentutehtailija ei koiriaan tuonne ilmoita.

Nimenomaan, siksi rekisteri onkin tärkeä, että ostaja tietää onko kasvattajalla puhtaat jauhot pussissaan.

Eihän tuonne pääse mitään tietoja katsomaan.

Olet siis aivan ulapalla ja silti vingut. Lue itse, en tämän enempää jaksa sinua valistaa. https://www.ruokavirasto.fi/elaimet/elaintenpito-tunnistaminen-ja-rekis…

Ei tuon linkin sovun kautta nähnyt että onko naapuri jo ilmoittanut koiransa rekisteriin.

Ilmiantosivusto vasta,tekeillå?

Ja kerta virnomaiset ei mahda mitään edes kytkemättöminä ulkoilutettavalle koiralle, niin tuskin viivakoodinlukijan kanssa koiruleita alkavat ratsaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

10e on niin pieni raha, että ilmoitan koirani sinne ilman muuta. Pikkuraha Kennelliiton kiskotaan verrattuna.

Ja paljonkos se koiran rekisteröityminen on maksanut? Kuinka monta kertaa vuodessa rekisteröit kennelliittoon oman koirasi? Minä en ole maksanut ainne senttiäkään Rekisteröitymisen hoiti kasvattaja jo aikoinaan ja sen jlkeeen ole euroakaan maksanut kenelliiittoon.

Olet siis maksanut koirasi rekisteröimisestä koirasi ostohinnassa.

Ja jos et maksa jäsenmaksua, et siis ole edes jäsen.

Eikä vissiin ole terveystarkastuksiakaan tehty, jos mitään ei ole maksettu. Silti ollaan kovasti mieltä.

Jepjep, hyvä että te tiedätte.. Koiralla on on sekä sairaskulu että vastuuvakuutus olemassa Ja kennelrekisteriin kuuluvana vakuutusmaksut on alempia kuin ei virallisella koiralla Mutta onneks te puupäät tiedätte kaiken!

#voycott koirakeristeri

Terveen sekarotuisen kanssa ei onneksi tarvitse vakuutuksistakaan maksella. On varaa laittaa tämä kymppi rekisteröintiin.

Sekarotuiset koorathan ei koskaan sairastu siten, että ne twrvii leikata tai koskn aiheuta sellaista tilannetta, että omistajana olet vastuussa koiran tekemisistä.

Ehkä tämä ajatusmaailma kuvastaa juuri sekarotuisen koiranomistajan käsitystä Halvalla saadaan ja halvalla mennään..

Meillä on ollut rotukoiria yli 30 vuotta. Yhdellekään ei ole otettu vakuutusta, ja olemme säästäneet sillä huikean summan.

Vastuuvakuutus taas sisältyy kotivakuutukseen.

Meillä on ensimmäinen rotukoira, ja vakuutus maksaa itsensä joka vuosi takaisin. Koiran perussairauden hoitamiseen menee 1200€ vuodessa, muut mahdolliset kulut päälle.

Minä ilmoitin koirani heti tänään rekisteriin, on vielä teinikoira joten elonpäiviä toivottavasti riittää. Vähänhän tuo rahastukselta tuntuu, mutta jos siitä ajan mittaan saataisiin suunniteltuja hyötyjä, niin olisin tyytyväinen. 10€ ei meidän taloudessa onneksi tunnu missään, ymmärrän että joissakin talouksissa sekin tuntuu jo.

Eniten toivoisin, että rekisteriä pystyttäisiin jatkossa käyttämään jalostusvalinnoissa hyödyksi. Tuo meidänkin elukan perussairaus (atopia) on hyvin yleinen ongelma, ja tiedän että jotkut idiootit kasvattajat käyttävät allergisia koiria jalostukseen. Katsotaan mihin tämä kehittyy, ajatus taustalla on hyvä, jos rekisteriä pystytään jotenkin valvomaan ja oikeasti käyttämään hyödyksi. Idealisti ja kyynikko minussa taistelevat asian suhteen.

Miten tämä rekisteri tulee korvaamaan kennelliiton teettämät kaikki testit mm. roduille tyypillisistä sairauksista ja periytyvyydestä?

Minä pelkään, että tämä rampautta koko kennelliiton toiminnan ja rotujen tyypilliset perinnölliset sairaudet jää jatkossa tutkimatta.

No eipä atopiaa ainakaan tällä rodulla tutkita kennelliiton PEVISA:ssa vaikka rotu onkin surullisen kuuluisa allergioistaan.

Onko atopia tässä valtion rekisterissä?

Toivon että tulee. Eläinlääkäreille tulee velvollisuus ilmoittaa jalostukseen vaikuttavista sairauksista ja ominaisuuksista.

Ja eläinlääkärikö aikoo itse maksaa nämä tutkimukset, jos omistaja ei näitä teetä?

Kennelrekisterissä on täysin vapaaehtoisuuteen ja pitkälle vietyyn tutkimukseen perustuvat rekisterit olemassa.

Siis mitä ihmettä höpötät. Jos nyt miettii vaikka justiinsa allergioita tai mitä vaan sairauksia minkä takia elukka viedään eläinlääkäriin (esim. von Willebrandt), niin ei nämä näy missään kennelliiton rekistereissä ja ne todetaan koska koiralla on joku vaiva miksi se viedään eläinlääkäriin. Ja sitten eläinlääkäri ilmoittaa sen rekisteriin. Miksi eläinlääkäri yhtäkkiä alkaisi maksaa jotain tutkimuksia koirasta jonka omistaja on jo tuonut tutkittavaksi?

häh? Ymmärrätkö mihin vastaat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole ilmoittanut vuoden loppuun mennessä saa sakkoa 80e. Halvemmalla pääsee kun maksaa kympin. Miksi salata koiran pitäminen.

Toivottavasti kaikki tekee näin, jolloin todetaan, että rekisterin pito tuli moninverroin kalliimmaaksi kuin siitä saadut maksut..

Aikoinaan koiravero poistettiin samasta syytä

joten boycott turha rekisteri

Koiravero poistettiin ensisijassa siksi, että sen perintäperuste eli vesikauhun uhka ihmisille oli poistunut käytännössä jo ajat sitten.

Tarkastapa nyt faktat. Jos kooravero tuottaisi kunnalle tuloja, sitä ei oltaisi koskaan poistettu veroista.

Kun Helsinki luopui koiraverosta, se tuotti vielä n. 350 000 euroa vuodessa.

Lakimuutoksen jälkeen monet kunnat luopuivat nopeasti sen perimisestä. Helsinki oli niitä viiseisempiä..- Miksikö kunnat luopui salamavauhdilla, jos se oli niille kannattavaa?

Haloo, rekisteröinti maksaa kympin, ja änkyröille se on liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

10e on niin pieni raha, että ilmoitan koirani sinne ilman muuta. Pikkuraha Kennelliiton kiskotaan verrattuna.

Ja paljonkos se koiran rekisteröityminen on maksanut? Kuinka monta kertaa vuodessa rekisteröit kennelliittoon oman koirasi? Minä en ole maksanut ainne senttiäkään Rekisteröitymisen hoiti kasvattaja jo aikoinaan ja sen jlkeeen ole euroakaan maksanut kenelliiittoon.

Olet siis maksanut koirasi rekisteröimisestä koirasi ostohinnassa.

Ja jos et maksa jäsenmaksua, et siis ole edes jäsen.

Eikä vissiin ole terveystarkastuksiakaan tehty, jos mitään ei ole maksettu. Silti ollaan kovasti mieltä.

Jepjep, hyvä että te tiedätte.. Koiralla on on sekä sairaskulu että vastuuvakuutus olemassa Ja kennelrekisteriin kuuluvana vakuutusmaksut on alempia kuin ei virallisella koiralla Mutta onneks te puupäät tiedätte kaiken!

#voycott koirakeristeri

Terveen sekarotuisen kanssa ei onneksi tarvitse vakuutuksistakaan maksella. On varaa laittaa tämä kymppi rekisteröintiin.

Sekarotuiset koorathan ei koskaan sairastu siten, että ne twrvii leikata tai koskn aiheuta sellaista tilannetta, että omistajana olet vastuussa koiran tekemisistä.

Ehkä tämä ajatusmaailma kuvastaa juuri sekarotuisen koiranomistajan käsitystä Halvalla saadaan ja halvalla mennään..

Koira hoidetaan aina, kun se hoitoa tarvitsee. Siihen ei ylikallista vakuutusta tarvita.

A) hommaat kooran paperittomana

B) hommaat koiran mahdollisimman halvalla

C) et halua ottaa mitään vakuutuksia koiralle

ja lopulta D) olet valmis maksamaan kaikki sairaskulumaksut omasta pussista. Jepjep! Sulla se on eutanasia sille koiralle, kun nousee maksu vähänkään..

Höpö höpö. Kaikki aikaisemmat koiramme ovat olleet paperillisia rotukoiria, kalliita ja hyviltä kasvattajilta. Nyt meillä on ensimmäinen monirotuinen, halpa ei ollut tosin sekään. Yhdelläkään koirallamme ei ole ollut vakuutusta, vaan kaikkien mahdolliset vaivat on maksettu itse. Ja jos laskee edes sinne päin, mitä olisimme monen koiran osalta maksaneet 33 vuodessa vakuutusmaksuja ja mitä taas olemme maksaneet eläinlääkäriin, voin kertoa että valitsimme viisaasti. Toki siinä on tuuriakin, että koiramme ovat olleet varsin terveitä.

Eikä ne vakuutuksetkaan kaikkea korvaa.

Meillä on ollut vakuutus 20v aikana neljällä koiralla. Olemme maksaneet niin suuria summia vakuutusmaksuja, että se mitä on takaisin tullut, on pisara meressä. Ja koirat ovat kyllä välillä teloneet itseään/sairastuneet. Silti olemme maksaneet moninkertaisesti vakuutusta verrokkina siihen, mitä tohtorikäynnit kustansivat. Tyhmänä maksamme edelleen JOS se nyt kannattaisi...

Hevosten kohdalla lopetimme vakuutusmaksut jo yli 20v sitten. Huomasimme, että silti säästimme aikalailla. Nyt säästö on jo melkoinen.

Juuri näin.

Moni laskee niin, että vertaa ell-kulujen hintaa YHDEN vuoden vakuutusmaksuun eikä koiran koko eliniän vakuutusmaksuihin, mikä on tietysti iso ajatusvirhe.

Lisäksi on otettava huomioon, että vakuutus ei korvaa läheskään kaikkia ell-kuluja eli na maksetaan omasta pussista joka tapauksessa. Ja vielä lisäksi, kalleimmat sairaudet ovat perinnöllisiä, joita ei korvata myöskään.

Me maksetaan vakuutusta noin 600€ vuodessa ja takaisin saadaan eläinlääkärikuluista vähintään 800€ vuodessa. Sitten kaikki satunnaiset ell. kulut päälle. Otettiin vakuutus kun tiedettiin että on riskirotu, vaikka kumpikaan vanhemmista ei ollut sairaita (eikä muutkaan pennut koko pentueesta, meillä vaan kävi tuuri..). Ajateltiin että aina sen vakuutuksen voi irtisanoa jos kaikki menee hyvin. Varmaan jatkossakin otan rotukoirille vakuutuksen ja irtisanon kun näkee ettei mitään tällaisia perussairauksia parin ekan vuoden aikana ilmene.

Pakko kysyä, että miksi ihmeessä suosit sairaaksi jalostettua rotua?? En ymmärrä.

Saisivat keksiä uusia rotuja, jos alkaisi löytyä terveitä geenejä jostain.

Niin, miksi ihmiset suosivat mitäkin rotua. Tuo on saksanpaimenkoira. Kyllä minä belgiäkin harkitsin, samoin holskia, mutta ne eivät ole luonteeltaan samanlaisia kuin sakut. Kuten eivät ole sitten vaikkapa collietkaan.