Mistä löytäisi miehen, joka oikeasti nauttisi naisensa seurasta ja miettisi kaiken yhteisen hyvän kautta?

AP:n kuvailu kuulostaa enemmän persoona- kuin sukupuolikysymykseltä. Jos tykkää touhuta koko ajan jotakin, niin tuollaista han se sitten on. Itse en yhtään tykkää, mieheni enemmänkin.

Toisaalta nykyisin on myös sekin näkökulma, että yksittäinen intohimo, harrastus tai kiinnostuksen kohde voi viedä tosi ison osan vapaa-ajasta. Eli jos harrastaa vaikka kalliokiipeilyä, moottoripyöriä tai salia, ne saattaa rajata tuollaiset epämääräisen tekemisen pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itteeni kyllä sen verran alkaa riepomaan tuo naisten ikuinen matkustelu villitys ja seurapiiriperseily viinin kittaamisen kanssa että alan olla sitä mieltä että jos joskus vielä naisen otan saa olla aasialainen, riittää vähempi ja saa enempi. Itselle riittäisi hyvin perusarki että netflix ja chill sanan jokaisessa merkityksessä. Tämä matkustely yms SUORITTAMINEN kyllä riipoo lähes kaikkia miehiä ja jotkut sitä jaksaavat esittää sen 6kk ehkä mutta sitten alkaa tuntua että eise toosa ole sen arvoista enää kun on tarpeeksi saanut. Toinen vaihtoehto alkaa olla jo nyt tai lähitulevaisuudessa ne seksirobotit. Saa parisuhteen hyvät puolet ilman huonoja puolia ja sitä hemmetin "yhdessä suorittamista=lomamatkapelleilyä yms".

Voin jollakin tasolla ymmärtää sua. Minä en myöskään halua elämältäni mitään ihmeellistä. Työssäkäynti on välttämätön paha ja sen lisäksi haluan vain olla kotona, lukea ja kirjoittaa ihan rauhassa. En halua baariin, en matkoille, en mökkireissuille tai mihinkään kissanristiäisiin. En halua aikatauluja tai täyttä kalenteria. En halua miellyttää ketään tai joustaa omista jutuistani. Siksi seksisuhde.

Lisäisin tähän sekä alkuperäiseen joka oli vastauksen kohteena.

Jos olette kotosalla viihtyviä, olette todennäköisesti ainakin jossakin määrin introverttejä. Kuvailemanne matkustelua ja muuta menoa etsivä kumppani vaikuttaa ekstrovertiltä. Eli sanoisin, että vääränlainen ihmistyyppu sattunut kohdallenne! Itse olen introvertti nainen ja en todellakaan kaipaa mitään matkoja ja sirkushuveja koko ajan 😬 ! Ajatuskin väsyttää.

Eli kyllä on paljonkin naisiakin jotka ei ole noista asioista lainkaan kiinnostuneita. Kaksi introverttiä vaan voi olla hankala yhdistelmä ns. saattaa yhteen ja päästä tutustunaan kun molemmat ovat enemmän niitä sivummalta tarkkailevia JA viihtyvät sielä kotona. Eikä kukaan ikävä kyllä hae ovelta mukaansa (ellet sattumalta päädy johonkin tv sarjaan :D).

Itse löysin elämänkumppanini netin kautta. Ennen ne ekstrovertit bilettäjät ja menijät tottakai olivat helpommin löydettävissä ja heistä saattaakin aluksi viehättyä ja suhde alkaa mukavasti mutta introverttihän väsyy siihen "juoksemiseen" jolloin suhteeseen tulee kitkaa kun toinen tahtoo mennä ja tehdä kokoajan ja toinen haluais olla kotona rauhassa. Nuo matkailu + viini ja konsertit tyyppiset naiset ovat 90% varmuudella ekstrovertimpiä luonteeltaan. Luonnetta on hankalaa muuttaa pidemmän päälle.

Sehän tässä taitaa olla ongelma että 90% miehistä on introverttejä ja 90% naisista on extroverttejä. Jos sitten mies haluaa parisuhteen hänen on näyteltävä extroverttia kunnes uupuu. Muuten joutuu olemaan yksin seksin ja rakkauden puutteessa koko elämä.

T. Tämän lainausketjun aloittaja.

Tämä vastaus kummasti selvittikin sitä miksi niitä tavallisia, aitoja ja rehellisiä miehiä tuntuu olevan niin vähän. Tuollainen feikki-ekstrovertin leikkiminen ja se muu joutava rehvastelu/elvistely oikeasti saa tavalliset, aidot ja rehelliset  naiset vaan kavahtamaan, koska "yllättäen" miehen koko olemuksesta huokuu niin epäluotettavuus kuin huono itsetuntokin. Sitten mies tosiaan on samalla apajalla niiden superkomeiden ja aidosti itsevarmojen naistenkaatajien kanssa joilta tietenkin tulee 6-0 turpiin, koska näillä miehillä on oikeasti "se jokin" jota feikki-ekstrovertti ja epäaito vaan yrittää epätoivoisesti esittää.

Melko surkuhupaisaa, että mies tulkitsee tämän niin että naisille ei kelpaa kuin superalfa tappajankatseineen ja joko heittää katkerana pyyhkeen kehään tai sitten boostaa entisestään tuota feikkaamistaan ja muuta rehvakkuuttaan muuttuen lopulta ihan aidostikin täydeksi kuspääksi jossa ei ole aitoa kuin katkeruus ja viha naisia kohtaan.

Todellisuudessa miehellä kävisi huomattavasti parempi flaksi jos mies olisi ihan vaan oma itsensä. Aika harva tavallinen nainen, joka olisi juuri tällaisen tavismiehen vastinkappale kun kaipaa mitään ihmeempää extremeä elämäänsä vaan just ihan tavallista yhdessäoloa. Lisäksi aika moni tavisnainen pitää hieman ujoa/epävarmaa miestä melko puoleensavetävänä ja etenkin verrattuna johonkin yli-itsevarmaan hamesankariin tai nyrkkejään heiluttelevaan känni-ääliöön.

Tuon tavismiesten harrastaman feikkaamisen takia sitten jää moni tavisnainenkin ilman itselle sopivaa kumppania.

Semmoset harhat sieltä. Jos niille feikkiextroverteille tulee turpiin 6-0 niin miksi tämänkin ketjun feikki extrovertti mies on onnistunut kyseisen naisen kaatamaan. Ja miksi niistä naiset itkee kokoajan kun oli alussa niin ihana ja nytten vaan juo kaljaa ja tuijottaa telkkaria. Sitä feikkiextroverttiutta kun feikkaa koko elämänsä niin sen moodin osaa kyllä laittaa päälle kun tarvitaan nainen kaataa eikä siitä nainen tajua yhtään onko se feikkiä vai ei.

Niin ja siitä on kyllä tehty kanssa tinder tutkimuksia kun tee juuri sellaisen feikki extrovertti profiilin niin matcheja tulee 10 kertaa enemmän kuin "olen introvertti, en käy ikinä missään, pari selfietä sisätiloista otettuna yksin". Sinne pitää laittaa ne ulkoilukuvat hauveli sylissä yms jos haluaa mitään kaikua saada naisilta.

Mä en muuta miesten kanssa yhteen ja pistän heti vaihtoon, jos käytös ei miellytä. En ole niin epätoivoinen, että viitsisin roikkua epätyydyttävässä (tämä koskee etenkin seksiä) suhteessa.

Vuorovaikutteistahan tuon. Jos nainen haaveilee miehestä, joka nauttii naisen seurasta ja miettii asiat yhteisen hyvän kautta, myös naisen täytyy toimia noin.

Yhteinen hyvä ei ole jotain mitä nainen haluaa. Se on kompromissi molempien haluista.

Vierailija kirjoitti:

Vuorovaikutteistahan tuon. Jos nainen haaveilee miehestä, joka nauttii naisen seurasta ja miettii asiat yhteisen hyvän kautta, myös naisen täytyy toimia noin.

Yhteinen hyvä ei ole jotain mitä nainen haluaa. Se on kompromissi molempien haluista.

Totta. Sen takia sitä pitääkin pariutua ihmisen kanssa jolla on ainakin suurin piirtein samanlainen ajatus- ja arvomaailma, yhtenäiset tulevaisuuden suunnitelmat sekä elämäntavat.

Silloin sitä yhteistä hyvää on jo lähtökohtaisesti enemmän kuin niitä eroavaisuuksia joita tarvitsee yrittää yhteensovittaa erilaisin kompromissein.

Ihan ekana pitää tutustua kunnolla itseensä ja vasta sitten alkaa katsella sopivaa kumppania. Ja siinä katseluvaiheessakin nimenomaan vähän vähemmän katsella sitä miltä toinen näyttää ja enemmänkin panostaa kiinnostus siihen minkälainen toinen sisimmältään on. Se kun on yhteiselon kannalta huomattavasti merkityksellisempi asia kuin esim kumppanin silmien väri tai kuppikoko. Lisäksi jos itse ei ole sellainen supersuulas ja menevä tyyppi niin silloin pitää ihan suosiolla unohtaa ne supersuulaat ja menevät tyypit ja keskittyä niihin enemmän itsensä kaltaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itteeni kyllä sen verran alkaa riepomaan tuo naisten ikuinen matkustelu villitys ja seurapiiriperseily viinin kittaamisen kanssa että alan olla sitä mieltä että jos joskus vielä naisen otan saa olla aasialainen, riittää vähempi ja saa enempi. Itselle riittäisi hyvin perusarki että netflix ja chill sanan jokaisessa merkityksessä. Tämä matkustely yms SUORITTAMINEN kyllä riipoo lähes kaikkia miehiä ja jotkut sitä jaksaavat esittää sen 6kk ehkä mutta sitten alkaa tuntua että eise toosa ole sen arvoista enää kun on tarpeeksi saanut. Toinen vaihtoehto alkaa olla jo nyt tai lähitulevaisuudessa ne seksirobotit. Saa parisuhteen hyvät puolet ilman huonoja puolia ja sitä hemmetin "yhdessä suorittamista=lomamatkapelleilyä yms".

Voin jollakin tasolla ymmärtää sua. Minä en myöskään halua elämältäni mitään ihmeellistä. Työssäkäynti on välttämätön paha ja sen lisäksi haluan vain olla kotona, lukea ja kirjoittaa ihan rauhassa. En halua baariin, en matkoille, en mökkireissuille tai mihinkään kissanristiäisiin. En halua aikatauluja tai täyttä kalenteria. En halua miellyttää ketään tai joustaa omista jutuistani. Siksi seksisuhde.

Lisäisin tähän sekä alkuperäiseen joka oli vastauksen kohteena.

Jos olette kotosalla viihtyviä, olette todennäköisesti ainakin jossakin määrin introverttejä. Kuvailemanne matkustelua ja muuta menoa etsivä kumppani vaikuttaa ekstrovertiltä. Eli sanoisin, että vääränlainen ihmistyyppu sattunut kohdallenne! Itse olen introvertti nainen ja en todellakaan kaipaa mitään matkoja ja sirkushuveja koko ajan 😬 ! Ajatuskin väsyttää.

Eli kyllä on paljonkin naisiakin jotka ei ole noista asioista lainkaan kiinnostuneita. Kaksi introverttiä vaan voi olla hankala yhdistelmä ns. saattaa yhteen ja päästä tutustunaan kun molemmat ovat enemmän niitä sivummalta tarkkailevia JA viihtyvät sielä kotona. Eikä kukaan ikävä kyllä hae ovelta mukaansa (ellet sattumalta päädy johonkin tv sarjaan :D).

Itse löysin elämänkumppanini netin kautta. Ennen ne ekstrovertit bilettäjät ja menijät tottakai olivat helpommin löydettävissä ja heistä saattaakin aluksi viehättyä ja suhde alkaa mukavasti mutta introverttihän väsyy siihen "juoksemiseen" jolloin suhteeseen tulee kitkaa kun toinen tahtoo mennä ja tehdä kokoajan ja toinen haluais olla kotona rauhassa. Nuo matkailu + viini ja konsertit tyyppiset naiset ovat 90% varmuudella ekstrovertimpiä luonteeltaan. Luonnetta on hankalaa muuttaa pidemmän päälle.

Sehän tässä taitaa olla ongelma että 90% miehistä on introverttejä ja 90% naisista on extroverttejä. Jos sitten mies haluaa parisuhteen hänen on näyteltävä extroverttia kunnes uupuu. Muuten joutuu olemaan yksin seksin ja rakkauden puutteessa koko elämä.

T. Tämän lainausketjun aloittaja.

No mikäs perustelu tai oikeutus tuo nyt sille on, että haaskaa sekä omaa että toisen aikaa? Ja etenkin, kun oikeasti ei ole mikään pakko esittää jotain/mitään mitä ei oikeasti ole, koska siihen kohdalle osuneeseen vääränlaiseen ei tarvitse kenenkään sitoutua. Paitsi tietysti jos ehdoin tahdoin haluaa, mutta se on sitten ihan oma valinta josta on turha syyttää sen enempää olosuhteita, yhteiskuntaa kuin vastakkaista sukupuoltakaan ja pitää itseään pelkkänä viattomana sivullisena joka on olosuhteiden (ja naisten) uhri.

Nimenomaan tuolla itsekkyydellään ja lyhytnäköisyydellään vie itseltään (ja kumppaniltaan sekä bonuksena myös siltä itselle oikeammaltakin kumppanilta) mahdollisuuden tavata se aidosti itselle sopiva ihminen. Ja sitten vielä jälkeenpäin uhriudutaan kuinka oli ihan pakko ja kuinka nyt on oikeuskin olla katkera koska naiset on ihan vääränlaisia ja vaatii ihan älyttömiä.

Tuota itsekkäämpää ajatusmaailmaa on vaikea kuvitella.

Eihän se ole haaskattua aikaa kun on kuitenkin saanut sitä seksiä ja rakkautta niin nainen kuin mieskin. Kestää sitten jonkun aikaa etsiä sitä "henkilö täydellistä".

Lisäys vielä että nainenhan tavallaan pakottaa miehen tuossa teeskentelemään koska jos mies olisi vaan ehdottanut että pidetäänkö sellanen panosuhde siihen asti kun löydetään paremmat puolisot niin tuskimpa olisi herunut koska "et ole tarpeeksi chad pelkkään panosuhteeseen".

Minulla on ollut panosuhteita. Yksikään niistä ei ole alkanut noilla sanoilla mutta ei myöskään sillä, että mies olisi feikannut pitävänsä samoista asioista kuin minä tai haluavansa kanssani parisuhteen. Ei, vaan ne ovat alkaneet siitä, että olemme tavanneet (livenä), olen kokenut hänet puoleensavetäväksi ja olemme halunneet seksiä toistemme kanssa. Ja yhdessä on ollut sen verran hauskaa, että on tavattu uudestaankin.

Pidän miehiä, jotka joutuvat valehtelemaan ja teeskentelemään saadakseen seksiä todella alhaisina ja vastenmielisinä.

Jos ne "yhteiset asiat" on pelkkiä sinun vaatimuksia, mihin miehen pitää alistua.

Niin ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itteeni kyllä sen verran alkaa riepomaan tuo naisten ikuinen matkustelu villitys ja seurapiiriperseily viinin kittaamisen kanssa että alan olla sitä mieltä että jos joskus vielä naisen otan saa olla aasialainen, riittää vähempi ja saa enempi. Itselle riittäisi hyvin perusarki että netflix ja chill sanan jokaisessa merkityksessä. Tämä matkustely yms SUORITTAMINEN kyllä riipoo lähes kaikkia miehiä ja jotkut sitä jaksaavat esittää sen 6kk ehkä mutta sitten alkaa tuntua että eise toosa ole sen arvoista enää kun on tarpeeksi saanut. Toinen vaihtoehto alkaa olla jo nyt tai lähitulevaisuudessa ne seksirobotit. Saa parisuhteen hyvät puolet ilman huonoja puolia ja sitä hemmetin "yhdessä suorittamista=lomamatkapelleilyä yms".

Voin jollakin tasolla ymmärtää sua. Minä en myöskään halua elämältäni mitään ihmeellistä. Työssäkäynti on välttämätön paha ja sen lisäksi haluan vain olla kotona, lukea ja kirjoittaa ihan rauhassa. En halua baariin, en matkoille, en mökkireissuille tai mihinkään kissanristiäisiin. En halua aikatauluja tai täyttä kalenteria. En halua miellyttää ketään tai joustaa omista jutuistani. Siksi seksisuhde.

Lisäisin tähän sekä alkuperäiseen joka oli vastauksen kohteena.

Jos olette kotosalla viihtyviä, olette todennäköisesti ainakin jossakin määrin introverttejä. Kuvailemanne matkustelua ja muuta menoa etsivä kumppani vaikuttaa ekstrovertiltä. Eli sanoisin, että vääränlainen ihmistyyppu sattunut kohdallenne! Itse olen introvertti nainen ja en todellakaan kaipaa mitään matkoja ja sirkushuveja koko ajan 😬 ! Ajatuskin väsyttää.

Eli kyllä on paljonkin naisiakin jotka ei ole noista asioista lainkaan kiinnostuneita. Kaksi introverttiä vaan voi olla hankala yhdistelmä ns. saattaa yhteen ja päästä tutustunaan kun molemmat ovat enemmän niitä sivummalta tarkkailevia JA viihtyvät sielä kotona. Eikä kukaan ikävä kyllä hae ovelta mukaansa (ellet sattumalta päädy johonkin tv sarjaan :D).

Itse löysin elämänkumppanini netin kautta. Ennen ne ekstrovertit bilettäjät ja menijät tottakai olivat helpommin löydettävissä ja heistä saattaakin aluksi viehättyä ja suhde alkaa mukavasti mutta introverttihän väsyy siihen "juoksemiseen" jolloin suhteeseen tulee kitkaa kun toinen tahtoo mennä ja tehdä kokoajan ja toinen haluais olla kotona rauhassa. Nuo matkailu + viini ja konsertit tyyppiset naiset ovat 90% varmuudella ekstrovertimpiä luonteeltaan. Luonnetta on hankalaa muuttaa pidemmän päälle.

Sehän tässä taitaa olla ongelma että 90% miehistä on introverttejä ja 90% naisista on extroverttejä. Jos sitten mies haluaa parisuhteen hänen on näyteltävä extroverttia kunnes uupuu. Muuten joutuu olemaan yksin seksin ja rakkauden puutteessa koko elämä.

T. Tämän lainausketjun aloittaja.

No mikäs perustelu tai oikeutus tuo nyt sille on, että haaskaa sekä omaa että toisen aikaa? Ja etenkin, kun oikeasti ei ole mikään pakko esittää jotain/mitään mitä ei oikeasti ole, koska siihen kohdalle osuneeseen vääränlaiseen ei tarvitse kenenkään sitoutua. Paitsi tietysti jos ehdoin tahdoin haluaa, mutta se on sitten ihan oma valinta josta on turha syyttää sen enempää olosuhteita, yhteiskuntaa kuin vastakkaista sukupuoltakaan ja pitää itseään pelkkänä viattomana sivullisena joka on olosuhteiden (ja naisten) uhri.

Nimenomaan tuolla itsekkyydellään ja lyhytnäköisyydellään vie itseltään (ja kumppaniltaan sekä bonuksena myös siltä itselle oikeammaltakin kumppanilta) mahdollisuuden tavata se aidosti itselle sopiva ihminen. Ja sitten vielä jälkeenpäin uhriudutaan kuinka oli ihan pakko ja kuinka nyt on oikeuskin olla katkera koska naiset on ihan vääränlaisia ja vaatii ihan älyttömiä.

Tuota itsekkäämpää ajatusmaailmaa on vaikea kuvitella.

Eihän se ole haaskattua aikaa kun on kuitenkin saanut sitä seksiä ja rakkautta niin nainen kuin mieskin. Kestää sitten jonkun aikaa etsiä sitä "henkilö täydellistä".

Lisäys vielä että nainenhan tavallaan pakottaa miehen tuossa teeskentelemään koska jos mies olisi vaan ehdottanut että pidetäänkö sellanen panosuhde siihen asti kun löydetään paremmat puolisot niin tuskimpa olisi herunut koska "et ole tarpeeksi chad pelkkään panosuhteeseen".

Minulla on ollut panosuhteita. Yksikään niistä ei ole alkanut noilla sanoilla mutta ei myöskään sillä, että mies olisi feikannut pitävänsä samoista asioista kuin minä tai haluavansa kanssani parisuhteen. Ei, vaan ne ovat alkaneet siitä, että olemme tavanneet (livenä), olen kokenut hänet puoleensavetäväksi ja olemme halunneet seksiä toistemme kanssa. Ja yhdessä on ollut sen verran hauskaa, että on tavattu uudestaankin.

Pidän miehiä, jotka joutuvat valehtelemaan ja teeskentelemään saadakseen seksiä todella alhaisina ja vastenmielisinä.

"panosuhteita", olet kyllä professori

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itteeni kyllä sen verran alkaa riepomaan tuo naisten ikuinen matkustelu villitys ja seurapiiriperseily viinin kittaamisen kanssa että alan olla sitä mieltä että jos joskus vielä naisen otan saa olla aasialainen, riittää vähempi ja saa enempi. Itselle riittäisi hyvin perusarki että netflix ja chill sanan jokaisessa merkityksessä. Tämä matkustely yms SUORITTAMINEN kyllä riipoo lähes kaikkia miehiä ja jotkut sitä jaksaavat esittää sen 6kk ehkä mutta sitten alkaa tuntua että eise toosa ole sen arvoista enää kun on tarpeeksi saanut. Toinen vaihtoehto alkaa olla jo nyt tai lähitulevaisuudessa ne seksirobotit. Saa parisuhteen hyvät puolet ilman huonoja puolia ja sitä hemmetin "yhdessä suorittamista=lomamatkapelleilyä yms".

Voin jollakin tasolla ymmärtää sua. Minä en myöskään halua elämältäni mitään ihmeellistä. Työssäkäynti on välttämätön paha ja sen lisäksi haluan vain olla kotona, lukea ja kirjoittaa ihan rauhassa. En halua baariin, en matkoille, en mökkireissuille tai mihinkään kissanristiäisiin. En halua aikatauluja tai täyttä kalenteria. En halua miellyttää ketään tai joustaa omista jutuistani. Siksi seksisuhde.

Lisäisin tähän sekä alkuperäiseen joka oli vastauksen kohteena.

Jos olette kotosalla viihtyviä, olette todennäköisesti ainakin jossakin määrin introverttejä. Kuvailemanne matkustelua ja muuta menoa etsivä kumppani vaikuttaa ekstrovertiltä. Eli sanoisin, että vääränlainen ihmistyyppu sattunut kohdallenne! Itse olen introvertti nainen ja en todellakaan kaipaa mitään matkoja ja sirkushuveja koko ajan 😬 ! Ajatuskin väsyttää.

Eli kyllä on paljonkin naisiakin jotka ei ole noista asioista lainkaan kiinnostuneita. Kaksi introverttiä vaan voi olla hankala yhdistelmä ns. saattaa yhteen ja päästä tutustunaan kun molemmat ovat enemmän niitä sivummalta tarkkailevia JA viihtyvät sielä kotona. Eikä kukaan ikävä kyllä hae ovelta mukaansa (ellet sattumalta päädy johonkin tv sarjaan :D).

Itse löysin elämänkumppanini netin kautta. Ennen ne ekstrovertit bilettäjät ja menijät tottakai olivat helpommin löydettävissä ja heistä saattaakin aluksi viehättyä ja suhde alkaa mukavasti mutta introverttihän väsyy siihen "juoksemiseen" jolloin suhteeseen tulee kitkaa kun toinen tahtoo mennä ja tehdä kokoajan ja toinen haluais olla kotona rauhassa. Nuo matkailu + viini ja konsertit tyyppiset naiset ovat 90% varmuudella ekstrovertimpiä luonteeltaan. Luonnetta on hankalaa muuttaa pidemmän päälle.

Sehän tässä taitaa olla ongelma että 90% miehistä on introverttejä ja 90% naisista on extroverttejä. Jos sitten mies haluaa parisuhteen hänen on näyteltävä extroverttia kunnes uupuu. Muuten joutuu olemaan yksin seksin ja rakkauden puutteessa koko elämä.

T. Tämän lainausketjun aloittaja.

No mikäs perustelu tai oikeutus tuo nyt sille on, että haaskaa sekä omaa että toisen aikaa? Ja etenkin, kun oikeasti ei ole mikään pakko esittää jotain/mitään mitä ei oikeasti ole, koska siihen kohdalle osuneeseen vääränlaiseen ei tarvitse kenenkään sitoutua. Paitsi tietysti jos ehdoin tahdoin haluaa, mutta se on sitten ihan oma valinta josta on turha syyttää sen enempää olosuhteita, yhteiskuntaa kuin vastakkaista sukupuoltakaan ja pitää itseään pelkkänä viattomana sivullisena joka on olosuhteiden (ja naisten) uhri.

Nimenomaan tuolla itsekkyydellään ja lyhytnäköisyydellään vie itseltään (ja kumppaniltaan sekä bonuksena myös siltä itselle oikeammaltakin kumppanilta) mahdollisuuden tavata se aidosti itselle sopiva ihminen. Ja sitten vielä jälkeenpäin uhriudutaan kuinka oli ihan pakko ja kuinka nyt on oikeuskin olla katkera koska naiset on ihan vääränlaisia ja vaatii ihan älyttömiä.

Tuota itsekkäämpää ajatusmaailmaa on vaikea kuvitella.

Eihän se ole haaskattua aikaa kun on kuitenkin saanut sitä seksiä ja rakkautta niin nainen kuin mieskin. Kestää sitten jonkun aikaa etsiä sitä "henkilö täydellistä".

Lisäys vielä että nainenhan tavallaan pakottaa miehen tuossa teeskentelemään koska jos mies olisi vaan ehdottanut että pidetäänkö sellanen panosuhde siihen asti kun löydetään paremmat puolisot niin tuskimpa olisi herunut koska "et ole tarpeeksi chad pelkkään panosuhteeseen".

Ja siltikin, juurikin nyt, monet ihan tavalliset miehet ja naiset elävät fwb ja panosuhteissa, ihan ilman chadeilyä, valehtelua, marttyyriutta ja huijaamista kummankaan puolelta.

"fwb"

Juuh jooh, joopa joo

Vierailija kirjoitti:

Mä olen miehen kanssa, joka nauttii seurastani. Tehdään kaikkea kivaa yhdessä, käydään päiväretkillä, tehdään ruokaa, pyöräillään, käydään uimassa jne. Tehdään myös omia juttuja, ja meillä on molemmilla omiakin harrastuksia. Mieheni ei koskaan valita mistään yhteisistä asioista, vaan ennemminkin huomioi ja kysyy mitä haluan ja tarvitsenko jotain, vai voiko hän tehdä jonkin homman jonka aioin itse tehdä. En ymmärrä monia suomalaisia pariskuntia, joista ei monista edes tietäisi heidän olevan yhdessä koska suurinpiirtein vain nukkuvat yhdessä ja käyvät jossain huonekaluostoksilla. Me yritetään aina löytää yhteistä loma-aikaa, mutta molempien työ on sellaista että tämä harvemmin onnistuu täysin joten suunnitellaan kaikkea hauskaa yhteisille lomille.

Ennen kuin tapasin mieheni mietin tarkkaan millaisen ihmisen kanssa haluan muodostaa parisuhteen, ja se auttoi oikean löytymisessä. Yksi kriteeri oli että miehen pitää haluta ja rakastaa minua yhtä paljon kuin minä häntä.

Olispa mullakin kaltaisesi nainen

Tässä ketjussa moni mainitsee että asioista pitää olla samat arvot ja mielipiteet. Mitä tuo oikeasti tarkoittaa? Esimerkiksi itse olen huolissani lasten tulevaisuudesta, vanhusten hoidosta jne. ja haluaisin pistää ne kuntoon. Pintapuoleisesti keskusteltaessa minulla ei ole monenkaan vihervasemmistoon kuuluvan kanssa oikeastaan mitään yhteistä. Kun keskustelemme enemmän, lähes jokainen hyvinkin vasemmalla ollut ymmärtää pointtini ja arvostaa näkemystäni. 

Täällä palstoilla kun pyörii tarpeeksk kauan, tulee miettineeksi että on aika paljon ihmisiä - miehiä sekä naisia - yhtälailla, joilta tuntuu puuttuvan se perus empatia ja kyky ajatella muitakin.

Mitä teille rakkaus tarkoittaa? Miksi haluat parisuhteeseen? Millainen se unelmasuhde ja kumppani on ja miksi se on juuri sellainen? Mitä rakkaus ja toisen arvostua sinulle merkitsee? Entä miten haluat sinulle osoitettavan rakkautta entä miten itse osoitat sitä toiselle? Jos et kykene aidosti rakastamaan, niin parisuhde varmasti voi olla vaikeaa.

Pitkän, onnellisen suhteen ydin on aito rakkaus ja välittäminen toisesta. se, että raha, ulkonäkö tai muu "pinnallinen" ja katoava ei tule esteeksi.

Tai näin itse ainakin asian koen. Jos ei kykene rakastamaan aidosti ja olemaan kiinnostunut ja utelias toista kohtaan, näkisin että parisuhde on täysin turha ihmissuhde.

Ja miksi monelle yksin oleminen, senkin kustannuksella että "tyytyy" ja valitsee vierelleen jonkun vaikka satuttaa toista samalla, on niin vaikeaa? Empatiaa on sekin, että ei roikota ketään mukanaan vain koska itse haluaa jotenkin hyötyä toisesta tavalla tai toisella.

Minä olen ainakin mieluummin yksin, kuin ihmisen kanssa jota en rakasta ja joka ei rakasta minua.

Minulla on hyvä puoliso, ollut jo pian 30 vuotta. Suhteemme salaisuus on hyvä tasapaino yhdessä tekemistä ja omien mieltymysten toteuttamista. Matkustamme mielellämme yhdessä, meillä on yhteisiä harrastuksia ja mielenkiinnon kohteita, mm. kulttuuri, historia, luonnossa liikkuminen...

Mutta meille on myös tärkeätä, että voimme harrastaa omiamme, matkustaa omien kavereiden kanssa ja tavata heitä ilman, että toinen on aina mukana. Esimerkiksi puoliso rakastaa aurinkolomia ja uima-altaalla oleilua, minä saan auringosta vain päänsärkyä. Hän käy näillä reissuilla kaveriporukan kanssa. Minä taas suuntaan lomalle lokakuussa ja suuntana on silloin pohjoinen.

Tottakai lapsiperhearkea ja lomia vietettiin ennen enemmän yhdessä, koska halusimme kokea asioita perheenä. Silloin omaa aikaa oli molemmilla vähemmän, asuntolainat maksamatta ja työpaineita molemmilla enemmän. Silloin suunnitelmia oli pakko tehdä enemmän "yhteisen hyvän kautta" sekä ajanhallinnan että taloudellisten seikkojen vuoksi. Silloinkin meillä oli molemmilla omat harrastukset ja paljon yhteisiä kiinnostuksen kohteita.

Paljon on vuosien varrelle mahtunut, mutta se on ihan tosi asia, että suhteemme voi paremmin, kun molemmilla on tilaa toteuttaa itseään ja toiveitaan, kaikkea ei tarvitse tehdä yhdessä. Itse koen, että antamalla toiselle tilaa, osoitan häntä kohtaan rakkautta, luottamusta ja kunnioitusta.

no synnytä semmonen :D en mää keksi millä muuten tommosen varjon sais aikaseks. mutta muista himmata ajoissa ettet tee siitä samanmoista ku itte oot.

Ulkomaalainen mies. Monissa maissa on vielä vallalla perhekeskeinen kulttuuri, ja sieltä löytyy siis myös parisuhteeseen panostavia miehiä.

Itse olen ollut lähes 15 vuotta naimisissa tällaisen aarteen kanssa. Miehelleni tärkeintä on perheemme hyvinvointi. Täydellisen epäitsekäs mies, joka tekee kaiken, siis aivan kaiken perheensä vuoksi. Ennen lapsia teki kaiken minun vuokseni. On aina kohdellut minua kuin prinsessaa. Mies on venäläinen. Ja mitä olen muuta venäläisiä seurannut, niin on hyvin yleistä tämä kuvio.

Suomesta ei tuollaisia juuri löydy. Etsi ulkomailta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itteeni kyllä sen verran alkaa riepomaan tuo naisten ikuinen matkustelu villitys ja seurapiiriperseily viinin kittaamisen kanssa että alan olla sitä mieltä että jos joskus vielä naisen otan saa olla aasialainen, riittää vähempi ja saa enempi. Itselle riittäisi hyvin perusarki että netflix ja chill sanan jokaisessa merkityksessä. Tämä matkustely yms SUORITTAMINEN kyllä riipoo lähes kaikkia miehiä ja jotkut sitä jaksaavat esittää sen 6kk ehkä mutta sitten alkaa tuntua että eise toosa ole sen arvoista enää kun on tarpeeksi saanut. Toinen vaihtoehto alkaa olla jo nyt tai lähitulevaisuudessa ne seksirobotit. Saa parisuhteen hyvät puolet ilman huonoja puolia ja sitä hemmetin "yhdessä suorittamista=lomamatkapelleilyä yms".

Voin jollakin tasolla ymmärtää sua. Minä en myöskään halua elämältäni mitään ihmeellistä. Työssäkäynti on välttämätön paha ja sen lisäksi haluan vain olla kotona, lukea ja kirjoittaa ihan rauhassa. En halua baariin, en matkoille, en mökkireissuille tai mihinkään kissanristiäisiin. En halua aikatauluja tai täyttä kalenteria. En halua miellyttää ketään tai joustaa omista jutuistani. Siksi seksisuhde.

Lisäisin tähän sekä alkuperäiseen joka oli vastauksen kohteena.

Jos olette kotosalla viihtyviä, olette todennäköisesti ainakin jossakin määrin introverttejä. Kuvailemanne matkustelua ja muuta menoa etsivä kumppani vaikuttaa ekstrovertiltä. Eli sanoisin, että vääränlainen ihmistyyppu sattunut kohdallenne! Itse olen introvertti nainen ja en todellakaan kaipaa mitään matkoja ja sirkushuveja koko ajan 😬 ! Ajatuskin väsyttää.

Eli kyllä on paljonkin naisiakin jotka ei ole noista asioista lainkaan kiinnostuneita. Kaksi introverttiä vaan voi olla hankala yhdistelmä ns. saattaa yhteen ja päästä tutustunaan kun molemmat ovat enemmän niitä sivummalta tarkkailevia JA viihtyvät sielä kotona. Eikä kukaan ikävä kyllä hae ovelta mukaansa (ellet sattumalta päädy johonkin tv sarjaan :D).

Itse löysin elämänkumppanini netin kautta. Ennen ne ekstrovertit bilettäjät ja menijät tottakai olivat helpommin löydettävissä ja heistä saattaakin aluksi viehättyä ja suhde alkaa mukavasti mutta introverttihän väsyy siihen "juoksemiseen" jolloin suhteeseen tulee kitkaa kun toinen tahtoo mennä ja tehdä kokoajan ja toinen haluais olla kotona rauhassa. Nuo matkailu + viini ja konsertit tyyppiset naiset ovat 90% varmuudella ekstrovertimpiä luonteeltaan. Luonnetta on hankalaa muuttaa pidemmän päälle.

Sehän tässä taitaa olla ongelma että 90% miehistä on introverttejä ja 90% naisista on extroverttejä. Jos sitten mies haluaa parisuhteen hänen on näyteltävä extroverttia kunnes uupuu. Muuten joutuu olemaan yksin seksin ja rakkauden puutteessa koko elämä.

T. Tämän lainausketjun aloittaja.

Tämä vastaus kummasti selvittikin sitä miksi niitä tavallisia, aitoja ja rehellisiä miehiä tuntuu olevan niin vähän. Tuollainen feikki-ekstrovertin leikkiminen ja se muu joutava rehvastelu/elvistely oikeasti saa tavalliset, aidot ja rehelliset  naiset vaan kavahtamaan, koska "yllättäen" miehen koko olemuksesta huokuu niin epäluotettavuus kuin huono itsetuntokin. Sitten mies tosiaan on samalla apajalla niiden superkomeiden ja aidosti itsevarmojen naistenkaatajien kanssa joilta tietenkin tulee 6-0 turpiin, koska näillä miehillä on oikeasti "se jokin" jota feikki-ekstrovertti ja epäaito vaan yrittää epätoivoisesti esittää.

Melko surkuhupaisaa, että mies tulkitsee tämän niin että naisille ei kelpaa kuin superalfa tappajankatseineen ja joko heittää katkerana pyyhkeen kehään tai sitten boostaa entisestään tuota feikkaamistaan ja muuta rehvakkuuttaan muuttuen lopulta ihan aidostikin täydeksi kuspääksi jossa ei ole aitoa kuin katkeruus ja viha naisia kohtaan.

Todellisuudessa miehellä kävisi huomattavasti parempi flaksi jos mies olisi ihan vaan oma itsensä. Aika harva tavallinen nainen, joka olisi juuri tällaisen tavismiehen vastinkappale kun kaipaa mitään ihmeempää extremeä elämäänsä vaan just ihan tavallista yhdessäoloa. Lisäksi aika moni tavisnainen pitää hieman ujoa/epävarmaa miestä melko puoleensavetävänä ja etenkin verrattuna johonkin yli-itsevarmaan hamesankariin tai nyrkkejään heiluttelevaan känni-ääliöön.

Tuon tavismiesten harrastaman feikkaamisen takia sitten jää moni tavisnainenkin ilman itselle sopivaa kumppania.

Tutustumisvaiheessa jokainen laittaa itsestään parhaita puoliaan esiin, ei se ole mitään valehtelua vaan ihan luonnollista. Ei parisuhteita syntyisi ikinä, jos heti alussa lyötäisiin raa'an rehellisisesti kaikki negatiiviset puolet pöytään.

Lisäksi alun huumassa voi ihan oikeasti tuntua siltä, että vaikka en tykkää matkustelusta niin tuo on niin ihana tyyppi että sen kanssa kyllä lähden minne vain. Huuma sitten haihtuu pikkuhiljaa, eikä se tarkoita että ollaan valehdeltu alussa.

Satukirjoista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomesta ei tuollaisia juuri löydy. Etsi ulkomailta.

Ulkomaalaisetko tulisivat suomalaisten, kylmien ja urakeskeisten naisten kanssa perhettä perustamaan? :D

Tulee sellaiset, joita ei kiinnosta kotimaansa elättäjää etsivät naiset. Tunnen muutaman tällaisen pariskunnan, joissa mies just ihailee suomalaisten naisten itsenäisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itteeni kyllä sen verran alkaa riepomaan tuo naisten ikuinen matkustelu villitys ja seurapiiriperseily viinin kittaamisen kanssa että alan olla sitä mieltä että jos joskus vielä naisen otan saa olla aasialainen, riittää vähempi ja saa enempi. Itselle riittäisi hyvin perusarki että netflix ja chill sanan jokaisessa merkityksessä. Tämä matkustely yms SUORITTAMINEN kyllä riipoo lähes kaikkia miehiä ja jotkut sitä jaksaavat esittää sen 6kk ehkä mutta sitten alkaa tuntua että eise toosa ole sen arvoista enää kun on tarpeeksi saanut. Toinen vaihtoehto alkaa olla jo nyt tai lähitulevaisuudessa ne seksirobotit. Saa parisuhteen hyvät puolet ilman huonoja puolia ja sitä hemmetin "yhdessä suorittamista=lomamatkapelleilyä yms".

Voin jollakin tasolla ymmärtää sua. Minä en myöskään halua elämältäni mitään ihmeellistä. Työssäkäynti on välttämätön paha ja sen lisäksi haluan vain olla kotona, lukea ja kirjoittaa ihan rauhassa. En halua baariin, en matkoille, en mökkireissuille tai mihinkään kissanristiäisiin. En halua aikatauluja tai täyttä kalenteria. En halua miellyttää ketään tai joustaa omista jutuistani. Siksi seksisuhde.

Lisäisin tähän sekä alkuperäiseen joka oli vastauksen kohteena.

Jos olette kotosalla viihtyviä, olette todennäköisesti ainakin jossakin määrin introverttejä. Kuvailemanne matkustelua ja muuta menoa etsivä kumppani vaikuttaa ekstrovertiltä. Eli sanoisin, että vääränlainen ihmistyyppu sattunut kohdallenne! Itse olen introvertti nainen ja en todellakaan kaipaa mitään matkoja ja sirkushuveja koko ajan 😬 ! Ajatuskin väsyttää.

Eli kyllä on paljonkin naisiakin jotka ei ole noista asioista lainkaan kiinnostuneita. Kaksi introverttiä vaan voi olla hankala yhdistelmä ns. saattaa yhteen ja päästä tutustunaan kun molemmat ovat enemmän niitä sivummalta tarkkailevia JA viihtyvät sielä kotona. Eikä kukaan ikävä kyllä hae ovelta mukaansa (ellet sattumalta päädy johonkin tv sarjaan :D).

Itse löysin elämänkumppanini netin kautta. Ennen ne ekstrovertit bilettäjät ja menijät tottakai olivat helpommin löydettävissä ja heistä saattaakin aluksi viehättyä ja suhde alkaa mukavasti mutta introverttihän väsyy siihen "juoksemiseen" jolloin suhteeseen tulee kitkaa kun toinen tahtoo mennä ja tehdä kokoajan ja toinen haluais olla kotona rauhassa. Nuo matkailu + viini ja konsertit tyyppiset naiset ovat 90% varmuudella ekstrovertimpiä luonteeltaan. Luonnetta on hankalaa muuttaa pidemmän päälle.

Sehän tässä taitaa olla ongelma että 90% miehistä on introverttejä ja 90% naisista on extroverttejä. Jos sitten mies haluaa parisuhteen hänen on näyteltävä extroverttia kunnes uupuu. Muuten joutuu olemaan yksin seksin ja rakkauden puutteessa koko elämä.

T. Tämän lainausketjun aloittaja.

No mikäs perustelu tai oikeutus tuo nyt sille on, että haaskaa sekä omaa että toisen aikaa? Ja etenkin, kun oikeasti ei ole mikään pakko esittää jotain/mitään mitä ei oikeasti ole, koska siihen kohdalle osuneeseen vääränlaiseen ei tarvitse kenenkään sitoutua. Paitsi tietysti jos ehdoin tahdoin haluaa, mutta se on sitten ihan oma valinta josta on turha syyttää sen enempää olosuhteita, yhteiskuntaa kuin vastakkaista sukupuoltakaan ja pitää itseään pelkkänä viattomana sivullisena joka on olosuhteiden (ja naisten) uhri.

Nimenomaan tuolla itsekkyydellään ja lyhytnäköisyydellään vie itseltään (ja kumppaniltaan sekä bonuksena myös siltä itselle oikeammaltakin kumppanilta) mahdollisuuden tavata se aidosti itselle sopiva ihminen. Ja sitten vielä jälkeenpäin uhriudutaan kuinka oli ihan pakko ja kuinka nyt on oikeuskin olla katkera koska naiset on ihan vääränlaisia ja vaatii ihan älyttömiä.

Tuota itsekkäämpää ajatusmaailmaa on vaikea kuvitella.

Eihän se ole haaskattua aikaa kun on kuitenkin saanut sitä seksiä ja rakkautta niin nainen kuin mieskin. Kestää sitten jonkun aikaa etsiä sitä "henkilö täydellistä".

Lisäys vielä että nainenhan tavallaan pakottaa miehen tuossa teeskentelemään koska jos mies olisi vaan ehdottanut että pidetäänkö sellanen panosuhde siihen asti kun löydetään paremmat puolisot niin tuskimpa olisi herunut koska "et ole tarpeeksi chad pelkkään panosuhteeseen".

Minulla on ollut panosuhteita. Yksikään niistä ei ole alkanut noilla sanoilla mutta ei myöskään sillä, että mies olisi feikannut pitävänsä samoista asioista kuin minä tai haluavansa kanssani parisuhteen. Ei, vaan ne ovat alkaneet siitä, että olemme tavanneet (livenä), olen kokenut hänet puoleensavetäväksi ja olemme halunneet seksiä toistemme kanssa. Ja yhdessä on ollut sen verran hauskaa, että on tavattu uudestaankin.

Pidän miehiä, jotka joutuvat valehtelemaan ja teeskentelemään saadakseen seksiä todella alhaisina ja vastenmielisinä.

Lainaus ylempää: Lisäys vielä että nainenhan tavallaan pakottaa miehen tuossa teeskentelemään koska jos mies olisi vaan ehdottanut että pidetäänkö sellanen panosuhde siihen asti kun löydetään paremmat puolisot niin tuskimpa olisi herunut koska "et ole tarpeeksi chad pelkkään panosuhteeseen"

Tässä tuollaisen miehen pakottaneen naisen mielipide ja kokemus asiaan:

raisk*us. Fyysisesti ja henkisesti.

Minä en pakottanut miestä, mies alkoi itse liehua perässäni. Mies haisteli sitä, millaista miehen ja suhteen minä haluan ja (omasta mielestään pakottamanani) alkoi esittää sellaista. Suhteen edetessä edettiin myös seksiin. 

Tuota seksiä ei olisi tapahtunut kertaakaan, jos mies olisi ollut rehellinen. Ei se ollut mikään yhteiseksi hyväksi tapahtunut pakotettu asioiden kaunistelu. Se oli minun seksuaalinen hyväksikäyttöni ja kehooni kajoaminen. Samalla myös henkisen väkivalllan teko. 

Siinä nyt ihan kaunistelematta ja suoraan, mitä tuollainen "valehtelemaan pakotettu" mies oikeasti tekee. 

Jjjk kirjoitti:

Satukirjoista

Juuri näin. Luin juuri tieto/self help -kirjaa naisen vihasta. Siinä otettiin esille, että etenkin naisilla on välillä tällainen vääristynyt ajatus, että mies voitaisiin jotenkin eristää kaikesta muusta elinympäristöstään suorittamaan täydellistä parisuhdetta. Se ei ole terve tavoite eikä terve suhde, vaikka se saattaa vaikuttaa jopa pariterapeutille alkuun täydelliseltä ja ongelmattomalta suhteelta.