Lue keskustelun säännöt.
Ymmärrätkö Harrya?
07.05.2023 |
Niin, ymmärrätkö Harryn toimia kuningasperhettä kohtaan?
Kommentit (187)
Harry on tyhmä kuten äitinsä ja ratsastaa äitinsä muistolla byyäääääääähhh!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiin korvata koko kuningashuone näyttelijöillä, tuli halvemmaksi. Harryn rooli sattuu olemaan perheestä syrjäytetyn, ja hyvin näyttää siitä suoriutuvan. Suurta ennalta suunniteltua draamaa ja jotkut jopa uskoo todesta.
Eiköhän nämä jaksot kohta tulevat; The Crown:ssa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillakin oman lapsen syntymä ja oma normaali parisuhde aktivoivat lapsuustraumat.
Charlesin isällä oli poikaansa kohtaan asenne ui tai huku. Tällainen asenne periytyy.
Poikien lapsuus oli turvaton vaikka heillä oli rakastava isä.
Se, että lähtee kauas lapsuusperheen vaikutuksesta, kertoo paljon. Harry näkee normaalia elämää ja hovin kriittisyys näkyy korostuneena erona amerikkalaisperheiden lapsirakkaan asenteen rinnalla.
Monarkiassa koulitaan jäsenet keulakuviksi. Williamin lapset istuivat kuin patsaat tilaisuudessa. Harry ei halua samaa. Ei äitinsä kuoleman ja tuon rottweilerin väliintulon jälkeen.
Diana oli huono äiti, Harry käytti huumeita hyvin nuorena kun äiti hurvitteli ympäriinsä. Yrittäkää nyt ymmärtää että Diana on kuollut, ja ne meni naimisiin muutenkin ainoastaan sen takia koska Charles ei saanut naida Camillaa.
Alle 12-vuotias Harry kaytti huumeita? Joku tolkku naihin kuvitelmiin.
En. Miksi pitää likapyykkinsä pestä julkisesti? Olisi voinut vetäytyä kuninkaallisen roolista hiljaisesti ja arvokkaasti, jos se on kerran niin hirvittävää edustaa. Sen sijaan hän teki itsestään kunnon Meghanin marionetin ja täyden pellen julkisuudessa. Vaikuttaa suorastaan heikkolahjaiselta. Ehkä se huumeiden käyttö tekee tuollaista aivoille. En jaksa sen uhrikitinöitä. Kaikki on muiden vika, heissä ei muka ole mitään syytä siihen, että omaa perhettä ei kiinnosta olla tekemisissä, kun minulla pitää olla oikeus haukkua kaikki muut ilman seurauksia.
En. Uskon kyllä, että hän on vakavasti traumatisoitunut, mutta en ymmärrä uhriutumista. Kyllä siinä on vakka kantensa löytänyt eli vaimo pönkittää miehessään juuri näitä sairaita ja vainoharhaisia puolia järkyttävällä tavalla.
En myöskään ymmärrä vihanpitoa kuningashuonetta kohtaan. Miksi heiltä tulisi pyytää anteeksi? Ja miksi hovin tulisi ylläpitää pariskunnan ökyelintasoa heidän lähdettyään sieltä?
Paljastukset ja häväistykset ovat aivan anteeksiantamattomia, kuvitelma, että perhesuhteet voisivat sen jälkeen jatkua ennallaan todella lapsellinen, kuten Harryn käytös muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Traumaperäinen stressihäiriö on totta niin monelle taviksellekin jopa niin, ettei se helpota ikinä.
Ymmärrän Harrya ja kaikkia muitakin, joita on kohdannut traagiset ja ikävät tapahtumat, jotka eivät hevin poistu mielistä. Terapiassa voi käydä ja osa saa siitä avun, mutta tietyt tosiasiat ja muistot pysyvät mielessä elämän loppuun. Tiedän tämän.
Vierailija kirjoitti:
Traumaperäinen stressihäiriö on totta niin monelle taviksellekin jopa niin, ettei se helpota ikinä.
Ymmärrän Harrya ja kaikkia muitakin, joita on kohdannut traagiset ja ikävät tapahtumat, jotka eivät hevin poistu mielistä. Terapiassa voi käydä ja osa saa siitä avun, mutta tietyt tosiasiat ja muistot pysyvät mielessä elämän loppuun. Tiedän tämän.
Tuo on totta 👍👍👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Traumaperäinen stressihäiriö on totta niin monelle taviksellekin jopa niin, ettei se helpota ikinä.
Ymmärrän Harrya ja kaikkia muitakin, joita on kohdannut traagiset ja ikävät tapahtumat, jotka eivät hevin poistu mielistä. Terapiassa voi käydä ja osa saa siitä avun, mutta tietyt tosiasiat ja muistot pysyvät mielessä elämän loppuun. Tiedän tämän.
Kenenkään ei pidä ikinä mennä arvostelemaan toista, jolla on ollut vaikeita ja ahdistavia kokemuksia elämässä. Eikä koskaan pidä vähätellä toisen tunteita.
Olemme yksilöitä ja koemme ja käsittelemme surumme ja ahdistuksemme myös yksilöllisesti.
Olin aikoinaan eroryhmäkurssilla ja siellä kuulimme toisiltamme kokemuksia, tunteita ja kertomuksia laidasta laitaan. Sielläkin näkyi se miten jokainen käsittelee omalla tavallaan tunteensa. Eräs kertoi että häntä raateli kun kun kävi juttelemassa eron aiheuttamista ikävistä tunteista ym ammattilaisen kanssa. Tämä mukamas ammattilainen oli vaan sanonut että mitä noita murehdit ja mietit, pää pystyyn vaan ja eteenpäin. Olimme kaikki eri mieltä ko ammattilaisen neuvosta ja epäilimme onko hän oikeassa ammattilainen neuvomaan muita.
Traumaperäinen stressihäiriö on vakava tila ja vaatii pitkän ajan jotta pääsee ns selville vesille. Osa ei pääse koskaan.
On sanottu, että iso osa miehistä sai sodasta kun joutuivat näkemään ja kokemaan hirveitä asioita, tappamaan ym saivat ikuisen Traumaperäisen stressihäiriön. En ihmettele sitä.
Myös prinssi Harry koki ja näki sodassa kauheuksia. Niilläkin on oma osansa hänen selviytymisessä elämässään.
Harry vaikuttaa hyvin herkältä ja miehinen kovuus on hänestä kaukana. Kun taas Williamissa näen enemmän kovuutta kuin herkkyyttä.
Vierailija kirjoitti:
En. Uskon kyllä, että hän on vakavasti traumatisoitunut, mutta en ymmärrä uhriutumista. Kyllä siinä on vakka kantensa löytänyt eli vaimo pönkittää miehessään juuri näitä sairaita ja vainoharhaisia puolia järkyttävällä tavalla.
En myöskään ymmärrä vihanpitoa kuningashuonetta kohtaan. Miksi heiltä tulisi pyytää anteeksi? Ja miksi hovin tulisi ylläpitää pariskunnan ökyelintasoa heidän lähdettyään sieltä?
Paljastukset ja häväistykset ovat aivan anteeksiantamattomia, kuvitelma, että perhesuhteet voisivat sen jälkeen jatkua ennallaan todella lapsellinen, kuten Harryn käytös muutenkin.
Muistakaa että ei Dianaakaan tuomittu vaikka hän kertoi paljon eikä mukavia asioita hovista ja kaikesta. Silti Diana on ikuisesti " ykkönen" ja oli paljastusten jälkeenkin ja siitä kertoi että 87% oli Dianan puolella kansasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä. Ne asiat voi käsitellä perheen kesken ja olla sitten olematta tekemisissä, jos ei ole mitään keskinäistä ymmärrystä. Ei kaikki asiat kuulu julkisuuteen, vaikka julkkis olisikin. Väkisinkin tulee mieleen, että kaikki se paljastelu on ollut pelkkää bisnestä Harrylle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillakin oman lapsen syntymä ja oma normaali parisuhde aktivoivat lapsuustraumat.
Charlesin isällä oli poikaansa kohtaan asenne ui tai huku. Tällainen asenne periytyy.
Poikien lapsuus oli turvaton vaikka heillä oli rakastava isä.
Se, että lähtee kauas lapsuusperheen vaikutuksesta, kertoo paljon. Harry näkee normaalia elämää ja hovin kriittisyys näkyy korostuneena erona amerikkalaisperheiden lapsirakkaan asenteen rinnalla.
Monarkiassa koulitaan jäsenet keulakuviksi. Williamin lapset istuivat kuin patsaat tilaisuudessa. Harry ei halua samaa. Ei äitinsä kuoleman ja tuon rottweilerin väliintulon jälkeen.
Tarkoitin rakastava äiti. Isä oli luultavasti jyrkkä ja poissaoleva, kaikin tavoin.
Charleskin on rakastanut lapsiaan ja myös osoittanut sen. Harry on itse kirjassaan kertonut. Ei toki ole ollut niin hellä ja saatavilla kuin olisi toivonut, mutta ei kirjan mukaan ole jäänyt Harryllekään epäselväksi etteikö isänsä olisi häntä rakastanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harrylla on varmaan kannabispsykoosit päällä.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Ne asiat voi käsitellä perheen kesken ja olla sitten olematta tekemisissä, jos ei ole mitään keskinäistä ymmärrystä. Ei kaikki asiat kuulu julkisuuteen, vaikka julkkis olisikin. Väkisinkin tulee mieleen, että kaikki se paljastelu on ollut pelkkää bisnestä Harrylle.
Ei tuomittu Dianaakaan vaikka kertoi julkisuuteen. Siihen saa tottua jopa kuninkaallisetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli vielä eksyksissä, kun Meghanin kanssa alkoivat seurustella.
Ja Harry pureskelematta nieli kaikki Meghan-keittiöpsykologi-horinat.
*Monarkia v.1980 eli muinaisuudessa
*Charles on itsekin todennut, että olisi pitänyt olla rohkea & perua häät. Tämä ei tiettävästi ollut vain Dianan ajatus
*D oli varmasti sydämellinen, ihana äiti - mutta hyvin, hyvin rikkinäinen - epätasapainoinen, joka eli kuitenkin, sittenkin julkisuudesta --- samaa showta näyttää nyt jatkavan Meghan & Harry
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Ne asiat voi käsitellä perheen kesken ja olla sitten olematta tekemisissä, jos ei ole mitään keskinäistä ymmärrystä. Ei kaikki asiat kuulu julkisuuteen, vaikka julkkis olisikin. Väkisinkin tulee mieleen, että kaikki se paljastelu on ollut pelkkää bisnestä Harrylle.
Voiko todella käsitellä asioita perheen kesken, kun perheessä on tarkka hierarkia siitä, kuka saa käyttää vessaa ensin ja kenen pitää kumartaa kenellekin?
Ymmärrän että hän on erittäin pahasti katkeroitunut, jumittunut omaan vihaansa, näkee kaiken vain oman napansa kautta, kykenemätön empatiaan ja lähes pakkomielteinen kuningasperheestä.
Tarttisi todella paljon enemmän terapiaa.
Periaatteessa ymmärrän. Mutta ymmärrän, että hänelle on luultavasti tulossa rysähdys, jolloin oikeasti tajuaa valintojensa vaikutukset, varsinkin itseensä. Nyt vielä elää uhina ja puhina -vaiheessa Megsun kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Ne asiat voi käsitellä perheen kesken ja olla sitten olematta tekemisissä, jos ei ole mitään keskinäistä ymmärrystä. Ei kaikki asiat kuulu julkisuuteen, vaikka julkkis olisikin. Väkisinkin tulee mieleen, että kaikki se paljastelu on ollut pelkkää bisnestä Harrylle.
Voiko todella käsitellä asioita perheen kesken, kun perheessä on tarkka hierarkia siitä, kuka saa käyttää vessaa ensin ja kenen pitää kumartaa kenellekin?
Ja hovipalvelija pusertaa hammastahnan valmiiksi hammasharjaan ennen hampaiden pesua😂
Paistaa läpi rankka hoitamaton trauma.
Laittoi pisteen, mut ehkä väärällä tavalla.
Oliko se tarkoituksellista et yksi hevonen vaunujen edessä oli Meg? Oikeesti?
Yhyy byäää, harry on kauhea, harry tekee kaiken vääriin yhy yhyy!!! Harry ottaa rahat isältä ja on pelkkä jäätynyt nakki!!! Harry on sairas narkkari yhyyy, harryfanit ovat tyhmiä byääää!!! Harry sitä harry tätä, me me me me meeee!!! Miksei harrya voi poistaa maailmasta, byäbyäääh, silloin voin jättää masennuslääkkeet pois YTYYYY!! Meghan on KAKKA!!!! Milloin Harry ymmärtää tehdä lopullisen ratkaisun!!!?