Ymmärrätkö Harrya?

Vierailija kirjoitti:

Harry karkasi kultaisesta häkistä ja sai tilalle elämän. Se vaati rohkeutta!

Olisi tehnyt sen arvokkaasti ilman paskomista kotipesäänsä.

En. Minusta se teki tyhmästi kun luopui hunajapurkistaan.

Olis Megsulle lukenut madonluvut ja pitänyt kuningashuonepestistään kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry karkasi kultaisesta häkistä ja sai tilalle elämän. Se vaati rohkeutta!

Olisi tehnyt sen arvokkaasti ilman paskomista kotipesäänsä.

Nii just! Ei hovia saa arvostella julkisesti, he ovat parempia ihmisiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry karkasi kultaisesta häkistä ja sai tilalle elämän. Se vaati rohkeutta!

Olisi tehnyt sen arvokkaasti ilman paskomista kotipesäänsä.

Nii just! Ei hovia saa arvostella julkisesti, he ovat parempia ihmisiä!

Parempia tai huonompia, ei tuollaisia asioita hoideta julkisesti. Jopa kuninkaallisilla on ihmisarvo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä. Ne asiat voi käsitellä perheen kesken ja olla sitten olematta tekemisissä, jos ei ole mitään keskinäistä ymmärrystä. Ei kaikki asiat kuulu julkisuuteen, vaikka julkkis olisikin. Väkisinkin tulee mieleen, että kaikki se paljastelu on ollut pelkkää bisnestä Harrylle.

Voiko todella käsitellä asioita perheen kesken, kun perheessä on tarkka hierarkia siitä, kuka saa käyttää vessaa ensin ja kenen pitää kumartaa kenellekin?

Ja hovipalvelija pusertaa hammastahnan valmiiksi hammasharjaan ennen hampaiden pesua😂

Jaksaa naurattaa.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän. Oman tien valitseminen on jäykässä ympäristössä kivulias prosessi, hän onnistui, karkasi häkistä. Ylilyönnit ovat aaltoja, kyllä se siitä tasoittuu.

Upeasti sanottu! Olen samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän miksi lähti. Sen sijaan en ymmärrä lehtien uutisointia tyyliin Harry ei pääse parvekkelle Harry sai istua vasta kolmannella rivillä

Mikäli olen oikein käsittänyt niin koko tyyppi itse halusi ottaa hatkat hovista, häntä ei varmaan vähempää voisi kiinostaa parvekkeella vilkuttelu tai eturivin istumapaikka.

Ei Harry halunnut pois hovista. Hän vain halusi olla sen verran erillään, että olisi saanut tehdä ja touhuta halunsa mukaan, mutta olisi silti ollut hovin suojissa ja rahoissa.

Sitten tuli Meghan, joka oli onnensa kukkuloilla työntymässä hoviin, mutta huomasi, että elämä siellä onkin työntekoa ja kurinalaisuutta, joka menee yli hänen suorituskykyjensä. Meghan arvioi asemansa pahasti väärin ja houkutteli yllytyshullun Harryn mukaansa.

Harryn istumapaikasta ja parvekkeellepääsystä on uutisoitu sen vuoksi, että ne olivat Harryn ja Meghanin ehdot sille, että he edes tulevat kruunajaisiin. Hovi sanoi, että eturiviin ja parvekkeelle ei ole mitään asiaa, ja äkkiä muistuivatkin mieleen ne lastensynttärit. Kaikki olivat uskovinaan tekosyyn, ja tuhlaajapoika piti sen verran kiinni entisestä kunniastaan, että tuli isänsä ja monen muun elämän kohokohtaa todistamaan. Vaikeaahan tuo näytti välillä olevan, mutta palkkana on se, että jonkinlaiset siteet säilyivät. Ne tulevat vielä tarpeeseen, kun Meghan jättää kuivaksi imemänsä Harryn pihalle ja lähtee seuraavaa imeskelemään.

Missä on kerrottu että nuo olivat Harryn ehdot kruunajaisiin tulolle?

Hakusanoilla harry+and+meghan+want+to+be+on+the+balcony voit etsiä itsellesi mieluisan niistä kymmenistä lehdistä, joissa tästä kerrotaan.

Ja arvatenkin kaikissa näissä jutuissa lähteenä ekspertit ja hovia lähellä olevat lähteet? Niin arvelinkin.

 Ei kun etelä-amerikkalaiset kehonkielen kääntäjät, huuliltalukijat ja muut shamaanit.

Harry on valitettavasti mummovaimonsa tossun alla. Koko hovista lähtö oli nimenomaan Meghanin vaatimus.

Vierailija kirjoitti:

Paistaa läpi rankka hoitamaton trauma.

Laittoi pisteen, mut ehkä väärällä tavalla.

Oliko se tarkoituksellista et yksi hevonen vaunujen edessä oli Meg? Oikeesti?

Meg on Margaretin lempinimi. Oikeesti.

Vierailija kirjoitti:

Sinällään kyllä. On ihan kuin kuka tahansa, jolla on pahoja lapsuuden traumoja (isän uusi puoliso, äidin kuolema jne). Erona tietysti se, että on ollut koko elämänsä suurennuslasin alla. Jos ei ole luontaisesti vahva persoona niin meneehän tuosta pasmat sekaisin.

Geenit vaikuttavat ihmisen elämässä, Harrylla ne huonot geenit, niistä jo huonoista. Yrittänyt hoitaa itseään jopa huumeilla, surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän! Hän ei ole saanut apua lapsuuden traumoihinsa, mutta kuitenkin häneltä vaaditaan paljon. Hän taisi lopullisesti polttaa päreensä siitä kun hänelle ja hänen perheellensä ei annettu turvatoimia, mitä hänen asemansa kuninkaallisena olisi vaatinut, kuulostaa pahalta mokalta hovilta. Mediasirkus hänen ympärillä on täysin kohtuuton.

Harry on käynyt jo kauan terapiassa eli on todellakin saanut hoitoa. Tämä kaikki on julkista tietoa. Nuo turvatoimet myönnetään kaikille samoilla ehdoilla ja veronmaksajat maksavat ne eli miksi yhden pitäisi olla etuoikeutettu kaikkiin muihiin nähden? Ja mediasirkus ei todellakaan ole ollut kohtuutonta Harryn ja Meghanin kohdalla. Dianalla se oli sitä, mutta ei enää juurikaan sen jälkeen eikä varsinkaan tämän pariskunnan kohdalla. Kaikki nämäkin faktat pystyt hyvin tarkistamaan.

Miten vastaat siihen faktaan etta Harry olisi maksanut turvatoimet omasta pussistaan mutta hanen ei annettu? Ei sopinut brittipoliiseille.

Et saa turvaa julkisista varoista mutta et saa niista itsekaan maksaa vaikka sinut on uhattu lapsinesi ampua. Ole tassa sitten viela rakastava ja kiitollinen tallaiselle perheelle. Mammat varmaan pystyisivat olemaan nain ylvaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinällään kyllä. On ihan kuin kuka tahansa, jolla on pahoja lapsuuden traumoja (isän uusi puoliso, äidin kuolema jne). Erona tietysti se, että on ollut koko elämänsä suurennuslasin alla. Jos ei ole luontaisesti vahva persoona niin meneehän tuosta pasmat sekaisin.

Geenit vaikuttavat ihmisen elämässä, Harrylla ne huonot geenit, niistä jo huonoista. Yrittänyt hoitaa itseään jopa huumeilla, surullista.

Ota sinä 25mg. Ketipinoria ja rauhoitu noista huumeista jotka eivät ole edes reseptillä.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä. Toi sparen asemahan on juuri se paras! Ei tartte ottaa vastuuta mistään, mutta kaikki mammona saatavilla.

Voisi olla, jos siihen saisi hypätä aikuisena ja vapaaehtoisesti, mutta Harry on aina ollut kakkonen, vähemmän tärkeä kuin veljensä, varalla siihen asti kun veli tekee parempia perillisiä. Kamala asema, eikä edes toista varalle tehtyä sisarusta jakamassa traumoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillakin oman lapsen syntymä ja oma normaali parisuhde aktivoivat lapsuustraumat.

Charlesin isällä oli poikaansa kohtaan asenne ui tai huku. Tällainen asenne periytyy.

Poikien lapsuus oli turvaton vaikka heillä oli rakastava isä.

Se, että lähtee kauas lapsuusperheen vaikutuksesta, kertoo paljon. Harry näkee normaalia elämää ja hovin kriittisyys näkyy korostuneena erona amerikkalaisperheiden lapsirakkaan asenteen rinnalla.

Monarkiassa koulitaan jäsenet keulakuviksi. Williamin lapset istuivat kuin patsaat tilaisuudessa. Harry ei halua samaa. Ei äitinsä kuoleman ja tuon rottweilerin väliintulon jälkeen.

Tämä oli hyvä analyysi. Ihmeen moni täällä pitää Harryn ratkaisua hulluna, koska "hänellä oli kaikki", viitaten ilmeisesti lähinnä maalliseen omaisuuteen. Hovin paineessa eläminen on varmasti äärimmäisen ristiriitaista, kaikki inhimillinen ollaan valmiita uhraamaan, jos "firman" etu sitä vaatii. Vaikka kultaa ja mammonaa riittää, tunnekylmä ilmapiiri on käsin koskeltavissa.

Minusta on hienoa, että Harry sai repäistä itsensä irti halutessaan itselleen ja lapsilleen "normaalin" elämän ilman joka puolella vaanivia paparazzeja ja hovin juonitteluja.

Ihmeellisesti täällä tulkitaan, että Harry haluaa kirjallaan ja muilla ulostuloillaan loukata hovia, vaikka selvästi niistä huokuu todella iso tarve tulla kuulluksi ja saada kerrottua oma puoli asioista, ilman lehdistön vääristelyä. Olen varma, että Harri kuitenkin arvostaa juuriaan ja haluaisi tehdä asioita myös hyvin hyväksi, mutta hänen annettiin ymmärtää että se on "all in" tai ei mitään.

Jäin miettimään, miten absurdi olo Harrylla mahtaa kruunajaisvisiitin jälkeen olla: vuosituhantiset perinteet, kulta, timantit, pompöösi seremonia missä oma isä päätähtenä. Ja siitä kotiin jenkkien rentoon, mutkattomaan ja positiiviseen, ei lainkaan jäykistelevään menoon. Varmaan toisaalta kotiinpaluu tuntuu kuin paluulta vapauteen, mutta toisaalta juuret ovat syvällä ja Harry varmasti arvostaa myös niitä valtavasti.

Parasta olisi, jos Harrylle löytyisi briteistä joku rooli, missä hän saisi palvella maataan, vaikka asuisikin muualla. Näin hän saisi jonkinlaisen balanssin näiden erilaisten maailmojen väliin, ja saisi kokea olevansa hyödyksi ja hyväksytty eikä pelkkä hylkiö.

Itse ymmärrän häntä hyvin ja tuntuu ihmeelliseltä, että monet kokevat ulostulot vain rikkaan penskan valittamiseksi. Hänellä on syvät traumat monistakin asioista ja oikeus sanoa sanottavansa ilman median tai muiden vääristelyjä. Luuletteko todella, etteivätkö hänen puheensa esim. Camillan juonitteluista pidä paikkaansa? Hovit on kautta aikojen tunnettu pahimpina juonittelum, häikäilemättömyyden ja manipuloinnin pesäkkeinä, ja on naivia ajatella etteivätkö ne ole sitä edelleen. Herkkä, aito ja rehellinen ihminen kärsii sellaisesta ympäristöstä. Uskon Charlesinkin kärsineen, valtavasti. Mutta isänsä ja hänen valitsemansa kovat koulut ovat pakottaneet hänet kovettumaan.

Jotain tällaistahan Harry halusi, mutta Elisabet ja Charles olivat sitä mieltä että kaikki tai ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pariskunta ei keskity isoisään joka asuu melkein nurkan takana heistä. Rouvalla oli hyvä lapsuus isänsä kanssa joten yrittäisi rakentää repimisen sijaan.

Se ihana isoisä myy jokaisen yhteydenoton juorulehdille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinällään kyllä. On ihan kuin kuka tahansa, jolla on pahoja lapsuuden traumoja (isän uusi puoliso, äidin kuolema jne). Erona tietysti se, että on ollut koko elämänsä suurennuslasin alla. Jos ei ole luontaisesti vahva persoona niin meneehän tuosta pasmat sekaisin.

Geenit vaikuttavat ihmisen elämässä, Harrylla ne huonot geenit, niistä jo huonoista. Yrittänyt hoitaa itseään jopa huumeilla, surullista.

Ota sinä 25mg. Ketipinoria ja rauhoitu noista huumeista jotka eivät ole edes reseptillä.

Siis ketamiiniako pitäisi ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän! Hän ei ole saanut apua lapsuuden traumoihinsa, mutta kuitenkin häneltä vaaditaan paljon. Hän taisi lopullisesti polttaa päreensä siitä kun hänelle ja hänen perheellensä ei annettu turvatoimia, mitä hänen asemansa kuninkaallisena olisi vaatinut, kuulostaa pahalta mokalta hovilta. Mediasirkus hänen ympärillä on täysin kohtuuton.

Harry on käynyt jo kauan terapiassa eli on todellakin saanut hoitoa. Tämä kaikki on julkista tietoa. Nuo turvatoimet myönnetään kaikille samoilla ehdoilla ja veronmaksajat maksavat ne eli miksi yhden pitäisi olla etuoikeutettu kaikkiin muihiin nähden? Ja mediasirkus ei todellakaan ole ollut kohtuutonta Harryn ja Meghanin kohdalla. Dianalla se oli sitä, mutta ei enää juurikaan sen jälkeen eikä varsinkaan tämän pariskunnan kohdalla. Kaikki nämäkin faktat pystyt hyvin tarkistamaan.

Miten vastaat siihen faktaan etta Harry olisi maksanut turvatoimet omasta pussistaan mutta hanen ei annettu? Ei sopinut brittipoliiseille.

Et saa turvaa julkisista varoista mutta et saa niista itsekaan maksaa vaikka sinut on uhattu lapsinesi ampua. Ole tassa sitten viela rakastava ja kiitollinen tallaiselle perheelle. Mammat varmaan pystyisivat olemaan nain ylvaita.

Poliisi ei myy turvallisuuspalveluja yksityishenkilöille. Harry olisi halunnut tuoda oman turvatiiminsä paikalle, mutta brittipoliisi ei anna amerikkalaiselle turvafirmalle pääsyä komentoketjuunsa.

Harryn olisi pitänyt pitää suunsa kiinni monessakin paikassa, niin ei tarvitsisi kitistä siitä, että talebanit ovat kimmastuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän! Hän ei ole saanut apua lapsuuden traumoihinsa, mutta kuitenkin häneltä vaaditaan paljon. Hän taisi lopullisesti polttaa päreensä siitä kun hänelle ja hänen perheellensä ei annettu turvatoimia, mitä hänen asemansa kuninkaallisena olisi vaatinut, kuulostaa pahalta mokalta hovilta. Mediasirkus hänen ympärillä on täysin kohtuuton.

Harry on käynyt jo kauan terapiassa eli on todellakin saanut hoitoa. Tämä kaikki on julkista tietoa. Nuo turvatoimet myönnetään kaikille samoilla ehdoilla ja veronmaksajat maksavat ne eli miksi yhden pitäisi olla etuoikeutettu kaikkiin muihiin nähden? Ja mediasirkus ei todellakaan ole ollut kohtuutonta Harryn ja Meghanin kohdalla. Dianalla se oli sitä, mutta ei enää juurikaan sen jälkeen eikä varsinkaan tämän pariskunnan kohdalla. Kaikki nämäkin faktat pystyt hyvin tarkistamaan.

Se, että et pidä mediasirkusta Harryn ja Meghanin kohdalla kohtuuttomana on sinun mielipiteesi, eikä mikään fakta. Toki se, että se on ollut täysin kohtuuton on minun mielipiteeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä. Toi sparen asemahan on juuri se paras! Ei tartte ottaa vastuuta mistään, mutta kaikki mammona saatavilla.

Voisi olla, jos siihen saisi hypätä aikuisena ja vapaaehtoisesti, mutta Harry on aina ollut kakkonen, vähemmän tärkeä kuin veljensä, varalla siihen asti kun veli tekee parempia perillisiä. Kamala asema, eikä edes toista varalle tehtyä sisarusta jakamassa traumoja.

Miten tuo "sparen" asemassa oleminen onnistuu niin

hyvin muissa kuninkaallisissa perheissä? Esimerkiksi Ruotsin kuninkaallisissa on Vickan jälkeläisineen eikä siellä kruununprinsessan sisarukset sure asemaansa...

Muutenkin vaikuttavat omaavan lämpimämmät välit verrattuna kylmäkiskoisen oloiseen brittihoviin. Ehkä siellä on sitten mennyt jotain vikaan vuosien saatossa.

- sivusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinällään kyllä. On ihan kuin kuka tahansa, jolla on pahoja lapsuuden traumoja (isän uusi puoliso, äidin kuolema jne). Erona tietysti se, että on ollut koko elämänsä suurennuslasin alla. Jos ei ole luontaisesti vahva persoona niin meneehän tuosta pasmat sekaisin.

Geenit vaikuttavat ihmisen elämässä, Harrylla ne huonot geenit, niistä jo huonoista. Yrittänyt hoitaa itseään jopa huumeilla, surullista.

Harryn herkkyys ja sen aiheuttamat oireilut ovat ihan selvästi Dianan perintöä. Williamissa on enemmän briteille tyypillistä kovuutta ja luonteenkin lujuutta, mikä on saanut hänet pysymään poissa ongelmista.

Lienevätkö nämä piirteet isoäitinsä perintöä, koska Charlesiltakaan niitä ei ole voitu periä... Harrylle on sattunut se huonoin mahdollinen geenikombinaatio, ihan ulkonäköä myöten, kun siis vertaa isoveljeensä.