Lue keskustelun säännöt.
Ymmärrätkö Harrya?
07.05.2023 |
Niin, ymmärrätkö Harryn toimia kuningasperhettä kohtaan?
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
.
Ihmeellisesti täällä tulkitaan, että Harry haluaa kirjallaan ja muilla ulostuloillaan loukata hovia, vaikka selvästi niistä huokuu todella iso tarve tulla kuulluksi ja saada kerrottua oma puoli asioista, ilman lehdistön vääristelyä. Olen varma, että Harri kuitenkin arvostaa juuriaan ja haluaisi tehdä asioita myös hyvin hyväksi, mutta hänen annettiin ymmärtää että se on "all in" tai ei mitään.
valtavasti.
.
Tarkoitus oli selvästikin loukata ja tehdä se vielä niin raflaavasti, että varmistetaan kirjan myynti. Jos Harry olisi halunnut vain tulla kuulluksi ja saada oman mielipiteensä kerrottua, niin ei siihen kirjaa ja muita julkisia ulostuloja olisi tarvittu. Ihan pelkkää sosiaalipornoa. Säälittää koko tyyppi.
Yksinkertainen mieslapsi, joka on aina saanut lähes kaiken kultalautasella. Ainoa mitä ei ole saanut kruununperillisien asema ja siitä jaksaa nyt nillittää.
Ei se elämä USAssa ole sen yksityisempää, kuin kotimaassaankaan.
Harry palaa muutaman vuoden kuluttua kotimaahan, lapset jäävät vaimolle.
Harry olisi voinut tulla kuulluksi psykiatrin vastaanotolla ja käsitellä asiat vaikka ammattiavun kanssa perhepiirissä, mutta julkisuuteen piti päästä. Eikä omakustanteisesti, vaan isosta rahasta.
Mitä Harry kuvitteli lopputulokseksi, kun ryhtyi tähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän, että on elänyt ikänsä sairaassa ympäristössä, mutta ei hänen omat toimensa asioita ainakaan oikeaan suuntaan vie. Mikäli mielenterveys olisi ollut tallella, Harryn asemassa olisin jättänyt kuningasperheen 18 vuotiaana ja kadonnut parhaani mukaan maisemista.
Vierailija kirjoitti:
Harry karkasi kultaisesta häkistä ja sai tilalle elämän. Se vaati rohkeutta!
Niinkö? Kuitenkin Harryn oman lausunnon mukaan se vaati Meghanin. Hän on siis itse sen myöntänyt, että Meggulilla oli roolinsa asiassa ja ettei varmaankaan olisi lähtenyt hovista, jos hän ei olisi Meggulia tavannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä veikkaan, että alle 5 vuotta menee, kun Harry luikkii häntä koipien välissä takaisin Britteihin. Megan ja lapset jää USAan, koska tulee ero ja Meg ei päästä lapsia Harryn mukaan. Harry tajuaa millainen Meg on vasta sitten, kun on jo housussa.
Eikös Ellu ollut lasten holhooja virallisesti? Varmasti tämäkin homma periytyi Charlesille ja määrää penskat sitten Britanniaan isän matkaan.
Huhhuh, mitäköhän tuosta vielä tulee.
Ei ollut Ellu Harryn lasten holhoaja.
Ymmärrän miksi lähti. Sen sijaan en ymmärrä lehtien uutisointia tyyliin Harry ei pääse parvekkelle Harry sai istua vasta kolmannella rivillä
Mikäli olen oikein käsittänyt niin koko tyyppi itse halusi ottaa hatkat hovista, häntä ei varmaan vähempää voisi kiinostaa parvekkeella vilkuttelu tai eturivin istumapaikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän miksi lähti. Sen sijaan en ymmärrä lehtien uutisointia tyyliin Harry ei pääse parvekkelle Harry sai istua vasta kolmannella rivillä
Mikäli olen oikein käsittänyt niin koko tyyppi itse halusi ottaa hatkat hovista, häntä ei varmaan vähempää voisi kiinostaa parvekkeella vilkuttelu tai eturivin istumapaikka.
Ei Harry halunnut pois hovista. Hän vain halusi olla sen verran erillään, että olisi saanut tehdä ja touhuta halunsa mukaan, mutta olisi silti ollut hovin suojissa ja rahoissa.
Sitten tuli Meghan, joka oli onnensa kukkuloilla työntymässä hoviin, mutta huomasi, että elämä siellä onkin työntekoa ja kurinalaisuutta, joka menee yli hänen suorituskykyjensä. Meghan arvioi asemansa pahasti väärin ja houkutteli yllytyshullun Harryn mukaansa.
Harryn istumapaikasta ja parvekkeellepääsystä on uutisoitu sen vuoksi, että ne olivat Harryn ja Meghanin ehdot sille, että he edes tulevat kruunajaisiin. Hovi sanoi, että eturiviin ja parvekkeelle ei ole mitään asiaa, ja äkkiä muistuivatkin mieleen ne lastensynttärit. Kaikki olivat uskovinaan tekosyyn, ja tuhlaajapoika piti sen verran kiinni entisestä kunniastaan, että tuli isänsä ja monen muun elämän kohokohtaa todistamaan. Vaikeaahan tuo näytti välillä olevan, mutta palkkana on se, että jonkinlaiset siteet säilyivät. Ne tulevat vielä tarpeeseen, kun Meghan jättää kuivaksi imemänsä Harryn pihalle ja lähtee seuraavaa imeskelemään.
Vierailija kirjoitti:
Harry jatkaa siitä, mihin Diana jäi.
Ymmärrän oikein hyvin. Harry todella jatkaa Dianan tapaan ja paljastaa epäkohtia, joista ei saisi puhua vaan pitäisi vaan kestää ja ns niellä ja nöyrtyä.
Miksi mikään hovi olisi niin pyhä, ettei saisi tuoda kokemuksiaan ja tunteitaan esille?
Kansa oppi jo Dianalta ja kansa kannatti Dianaa ja ymmärsi häntä. Kun kansalta kysyttiin kenen puolella on, niin 87% oli Dianan puolella.
Luulen, että isä kunkku tajuaa ja ymmärtää poikaansa. Onhan isillä ihan omia muistojaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
Ihmeellisesti täällä tulkitaan, että Harry haluaa kirjallaan ja muilla ulostuloillaan loukata hovia, vaikka selvästi niistä huokuu todella iso tarve tulla kuulluksi ja saada kerrottua oma puoli asioista, ilman lehdistön vääristelyä. Olen varma, että Harri kuitenkin arvostaa juuriaan ja haluaisi tehdä asioita myös hyvin hyväksi, mutta hänen annettiin ymmärtää että se on "all in" tai ei mitään.
valtavasti.
.
Tarkoitus oli selvästikin loukata ja tehdä se vielä niin raflaavasti, että varmistetaan kirjan myynti. Jos Harry olisi halunnut vain tulla kuulluksi ja saada oman mielipiteensä kerrottua, niin ei siihen kirjaa ja muita julkisia ulostuloja olisi tarvittu. Ihan pelkkää sosiaalipornoa. Säälittää koko tyyppi.
Yksinkertainen mieslapsi, joka on aina saanut lähes kaiken kultalautasella. Ainoa mitä ei ole saanut kruununperillisien asema ja siitä jaksaa nyt nillittää.
Ei se elämä USAssa ole sen yksityisempää, kuin kotimaassaankaan.
Harry palaa muutaman vuoden kuluttua kotimaahan, lapset jäävät vaimolle.
Harry olisi voinut tulla kuulluksi psykiatrin vastaanotolla ja käsitellä asiat vaikka ammattiavun kanssa perhepiirissä, mutta julkisuuteen piti päästä. Eikä omakustanteisesti, vaan isosta rahasta.
Mitä Harry kuvitteli lopputulokseksi, kun ryhtyi tähän?
Jankuti jankuti jankuti jankuti, keksi hullu jotain uutta välillä.
Opettele sinä kunnioittavaa käytöstä muita kohtaan. Ihan tiedoksi vain, että AIHEESTA voidaan puhua täällä useampaankin kertaan koska se on sitä pohdintaa, ei muiden kimppuun käyminen.
Jos ei miellytä, niin hiljaa tai poistuminen.
Britanian lakien mukaan hallitsija on lastenlasten virallinen holhooja kunnes he tayttavat 18. Eli kuningas Charles III voi maarata ne Englantiin kouluun ym. Kylla vaha-arvoisen amerikkalaisen nayttelijan pitaa myos kansainvalista lakia noudattaa.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äiti kuoli ja Harri oli vasta 12 v.
Vierailija kirjoitti:
Britanian lakien mukaan hallitsija on lastenlasten virallinen holhooja kunnes he tayttavat 18. Eli kuningas Charles III voi maarata ne Englantiin kouluun ym. Kylla vaha-arvoisen amerikkalaisen nayttelijan pitaa myos kansainvalista lakia noudattaa.....
Ei ole. Täällä selitetään asia aika perinpohjaisesti http://royalmusingsblogspotcom.blogspot.com/2013/07/custody-of-royal-gr…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan olisi varmasti viihtynyt prinsessana.
Mutta pelasti Harryn hovin julmuudelta ja median ryöpytykseltä.
Katsoin haastattelun, jossa Harry kertoi pelastaneensa vaimonsa englantilaiselta keltaiselta lehdistöltä. On varma, että paparazzit aiheuttivat äitinsä kuoleman, ajanut tunnelista jonne Diana kuoli, ja on sitä mieltä ettei onnettomuutta olisi tapahtunut mikäli jokin ei olisi häirinnyt kuljettajaa.
On myös sitä mieltä ettei hovi tukenut nuorta paria, vaan syötti valheita lehdistölle syvä kurkkujen suulla. Hmm....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän miksi lähti. Sen sijaan en ymmärrä lehtien uutisointia tyyliin Harry ei pääse parvekkelle Harry sai istua vasta kolmannella rivillä
Mikäli olen oikein käsittänyt niin koko tyyppi itse halusi ottaa hatkat hovista, häntä ei varmaan vähempää voisi kiinostaa parvekkeella vilkuttelu tai eturivin istumapaikka.
Ei Harry halunnut pois hovista. Hän vain halusi olla sen verran erillään, että olisi saanut tehdä ja touhuta halunsa mukaan, mutta olisi silti ollut hovin suojissa ja rahoissa.
Sitten tuli Meghan, joka oli onnensa kukkuloilla työntymässä hoviin, mutta huomasi, että elämä siellä onkin työntekoa ja kurinalaisuutta, joka menee yli hänen suorituskykyjensä. Meghan arvioi asemansa pahasti väärin ja houkutteli yllytyshullun Harryn mukaansa.
Harryn istumapaikasta ja parvekkeellepääsystä on uutisoitu sen vuoksi, että ne olivat Harryn ja Meghanin ehdot sille, että he edes tulevat kruunajaisiin. Hovi sanoi, että eturiviin ja parvekkeelle ei ole mitään asiaa, ja äkkiä muistuivatkin mieleen ne lastensynttärit. Kaikki olivat uskovinaan tekosyyn, ja tuhlaajapoika piti sen verran kiinni entisestä kunniastaan, että tuli isänsä ja monen muun elämän kohokohtaa todistamaan. Vaikeaahan tuo näytti välillä olevan, mutta palkkana on se, että jonkinlaiset siteet säilyivät. Ne tulevat vielä tarpeeseen, kun Meghan jättää kuivaksi imemänsä Harryn pihalle ja lähtee seuraavaa imeskelemään.
Missä on kerrottu että nuo olivat Harryn ehdot kruunajaisiin tulolle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Epävakaa persoona ja huumaavat aineet saattavat aiheuttaa kyseisen kaltaista käytöstä. Mutta jatketaan Harry ja Meghan-ketjussa, jossa asioita on ruodittu perin pohjin jo pitkään.
No niistähän sinulla on kokemusta, ei kai auta muu kuin uskoa kokemusasiantuntijaa.
Vierailija kirjoitti:
Painu v i t t u u n vammainen meghanhullu
Megsuhullu on hyvää kalanruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän. Oman tien valitseminen on jäykässä ympäristössä kivulias prosessi, hän onnistui, karkasi häkistä. Ylilyönnit ovat aaltoja, kyllä se siitä tasoittuu.
Kukaan ei estänyt lähtemästä eli ylilyönnit oli jotain ihan muuta. Halveksittavinta on se, että niiden avulla kerättiin valtava omaisuus. Harry oli jo monimiljonääri, mutta se ei heille riittänyt. Samalla manipuloitu ongelmainen mies ja hänen häiriintynyt vaimonsa pääsivät mustamaalaamaan toista osapuolta vailla rajoja. Mikään tuossa toiminassa ei ole oikein eikä hyväksyttävää.
Mistä ihmeestä tuon yhden viha tulee? Onko tuo oikeasti joku suomalainen vai sittenkin kansainvälinen trolli joka tuuttaa suomenkielistä settiä translatorilla. Mikä motiivi, miksi?
Ymmärrän! Hän ei ole saanut apua lapsuuden traumoihinsa, mutta kuitenkin häneltä vaaditaan paljon. Hän taisi lopullisesti polttaa päreensä siitä kun hänelle ja hänen perheellensä ei annettu turvatoimia, mitä hänen asemansa kuninkaallisena olisi vaatinut, kuulostaa pahalta mokalta hovilta. Mediasirkus hänen ympärillä on täysin kohtuuton.
Harrylle on kertynyt kaunaa isäänsä kohtaan vuosia. Hänen äitinsä kohtaloa ei varmaan vieläkään ole kunnolla prosessoinut mielessään ja Camillan astuminen äidin tilalle, jopa kuninkaan puolisoksi, on saanut vihan kiehumaan. Meghanin, osin itsensäkin aiheuttama, kohtelu hovissa ja lehdistössä oli viimeinen niitti. Kunnon terapia ja keskittymistä ihan omaan elämään ja lapsiin auttaa.
Koko kuningasperhe vaikuttaa aika tunneköyhältä. Charles on kasvanut nannyjen hoitamana. Oma äiti keskittyi
uraansa.
Ymmärrän.