Lue keskustelun säännöt.
Ymmärrätkö Harrya?
07.05.2023 |
Niin, ymmärrätkö Harryn toimia kuningasperhettä kohtaan?
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Harrylle on kertynyt kaunaa isäänsä kohtaan vuosia. Hänen äitinsä kohtaloa ei varmaan vieläkään ole kunnolla prosessoinut mielessään ja Camillan astuminen äidin tilalle, jopa kuninkaan puolisoksi, on saanut vihan kiehumaan. Meghanin, osin itsensäkin aiheuttama, kohtelu hovissa ja lehdistössä oli viimeinen niitti. Kunnon terapia ja keskittymistä ihan omaan elämään ja lapsiin auttaa.
Koko kuningasperhe vaikuttaa aika tunneköyhältä. Charles on kasvanut nannyjen hoitamana. Oma äiti keskittyi
uraansa.
Katsokaa ne kaikki Charles dokumentit niin niidenkin avulla voi muodostaa käsityksen, miksi lapselle voi jäädä trauma äidin traagisen menetyksen vuoksi. Ilmeisesti tapahtunutta ei käsitelty juurikaan perheessä vaan vaiettiin loputtomiin. Kansa vihasi Camillaa niin, että häntä heiteltiin sämpylöillä kun meni kauppaan. Uskon, että vieläkin osa kansasta ei ole hyväksynyt Camillaa ja pitää häntä avionrikkojana, joka johti Dianan tragediaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Harryllä oli kaikki, mitä toivoa saattaa, ja heitti sen pois yhden narsistisen näyttelijättären takia. Olen aivan varma, että tulee vielä katkerasti katumaan ja kokee saman kohtalon kuin isoisosetänsä.
Tämä. Ei vaikuta edes onnelliselta kun ainut mitä hänen suustaan nykyään kuulee on pelkkää valitusta ja säälinkeruuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Harryllä oli kaikki, mitä toivoa saattaa, ja heitti sen pois yhden narsistisen näyttelijättären takia. Olen aivan varma, että tulee vielä katkerasti katumaan ja kokee saman kohtalon kuin isoisosetänsä.
Kukapa ei toivoisi elämää veljensä hanurinnuolijana.
Kyllähän tuo James Hewitt kovin saman näköinen on, kuin Harry. Voisiko olla Harryn isä kuitenkin. Hovissahan tämmöisiä asioita ei paljasteta kuunaan, vaikka tietäisivät. Entä jos Harrylle on vasta nyt paljastunut jotain, jonka esim. Charles on aina tiennyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan olisi varmasti viihtynyt prinsessana.
Mutta pelasti Harryn hovin julmuudelta ja median ryöpytykseltä.
Katsoin haastattelun, jossa Harry kertoi pelastaneensa vaimonsa englantilaiselta keltaiselta lehdistöltä. On varma, että paparazzit aiheuttivat äitinsä kuoleman, ajanut tunnelista jonne Diana kuoli, ja on sitä mieltä ettei onnettomuutta olisi tapahtunut mikäli jokin ei olisi häirinnyt kuljettajaa.
On myös sitä mieltä ettei hovi tukenut nuorta paria, vaan syötti valheita lehdistölle syvä kurkkujen suulla. Hmm....
Hyvin on Meghan saanut Harryn manipuloitua, kun todellisuudessa Meghan on alun alkaenkin suunnitellut palaavansa jenkkeihin heti kun mahdollista. Halusi vaan hyötyä Harrysta ja tämän mukana saamastaan asemasta ja Harry piti saada eroon perheestään, jotta se onnistuu.
Harry ei missään häkissä ollut eikä olisi tullut olemaankaan.
Ihan kuviteltu juttu. Harmi, että M sai aivopestyä Harry-polton ja samalla luopumaan perheestään, kavereistaan, harrastuksistaan, urastaan, isänmaastaan, kodeistaan, turvatusta elämästä, josta ei mitään olisi puuttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harrylle on kertynyt kaunaa isäänsä kohtaan vuosia. Hänen äitinsä kohtaloa ei varmaan vieläkään ole kunnolla prosessoinut mielessään ja Camillan astuminen äidin tilalle, jopa kuninkaan puolisoksi, on saanut vihan kiehumaan. Meghanin, osin itsensäkin aiheuttama, kohtelu hovissa ja lehdistössä oli viimeinen niitti. Kunnon terapia ja keskittymistä ihan omaan elämään ja lapsiin auttaa.
Koko kuningasperhe vaikuttaa aika tunneköyhältä. Charles on kasvanut nannyjen hoitamana. Oma äiti keskittyi
uraansa.
Aika tyypillinen suomalaisnaisen kuva. Keskittynyt uraansa, joku muu hoitaa.
Siis eihän voi olla Harry ainoa kuninkaallinen, joka on lähtenyt vetämään ? Varmaan Saksassa ja Itävallassa on prinssejä ja ruhtinaita, jotka ovat onnistuneesti häipyneet viettämään taviselämää. Kai nyt joku jonkun muistaa ? Eikö joku tsaarikin ruvennut munkiksi, ,un sai tarpeekseen hovin kiemuroista ?
Pitääkö tollo Harryn epäonnistua tässäkin ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän miksi lähti. Sen sijaan en ymmärrä lehtien uutisointia tyyliin Harry ei pääse parvekkelle Harry sai istua vasta kolmannella rivillä
Mikäli olen oikein käsittänyt niin koko tyyppi itse halusi ottaa hatkat hovista, häntä ei varmaan vähempää voisi kiinostaa parvekkeella vilkuttelu tai eturivin istumapaikka.
Ei Harry halunnut pois hovista. Hän vain halusi olla sen verran erillään, että olisi saanut tehdä ja touhuta halunsa mukaan, mutta olisi silti ollut hovin suojissa ja rahoissa.
Sitten tuli Meghan, joka oli onnensa kukkuloilla työntymässä hoviin, mutta huomasi, että elämä siellä onkin työntekoa ja kurinalaisuutta, joka menee yli hänen suorituskykyjensä. Meghan arvioi asemansa pahasti väärin ja houkutteli yllytyshullun Harryn mukaansa.
Harryn istumapaikasta ja parvekkeellepääsystä on uutisoitu sen vuoksi, että ne olivat Harryn ja Meghanin ehdot sille, että he edes tulevat kruunajaisiin. Hovi sanoi, että eturiviin ja parvekkeelle ei ole mitään asiaa, ja äkkiä muistuivatkin mieleen ne lastensynttärit. Kaikki olivat uskovinaan tekosyyn, ja tuhlaajapoika piti sen verran kiinni entisestä kunniastaan, että tuli isänsä ja monen muun elämän kohokohtaa todistamaan. Vaikeaahan tuo näytti välillä olevan, mutta palkkana on se, että jonkinlaiset siteet säilyivät. Ne tulevat vielä tarpeeseen, kun Meghan jättää kuivaksi imemänsä Harryn pihalle ja lähtee seuraavaa imeskelemään.
Missä on kerrottu että nuo olivat Harryn ehdot kruunajaisiin tulolle?
Hakusanoilla harry+and+meghan+want+to+be+on+the+balcony voit etsiä itsellesi mieluisan niistä kymmenistä lehdistä, joissa tästä kerrotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän miksi lähti. Sen sijaan en ymmärrä lehtien uutisointia tyyliin Harry ei pääse parvekkelle Harry sai istua vasta kolmannella rivillä
Mikäli olen oikein käsittänyt niin koko tyyppi itse halusi ottaa hatkat hovista, häntä ei varmaan vähempää voisi kiinostaa parvekkeella vilkuttelu tai eturivin istumapaikka.
Ei Harry halunnut pois hovista. Hän vain halusi olla sen verran erillään, että olisi saanut tehdä ja touhuta halunsa mukaan, mutta olisi silti ollut hovin suojissa ja rahoissa.
Sitten tuli Meghan, joka oli onnensa kukkuloilla työntymässä hoviin, mutta huomasi, että elämä siellä onkin työntekoa ja kurinalaisuutta, joka menee yli hänen suorituskykyjensä. Meghan arvioi asemansa pahasti väärin ja houkutteli yllytyshullun Harryn mukaansa.
Harryn istumapaikasta ja parvekkeellepääsystä on uutisoitu sen vuoksi, että ne olivat Harryn ja Meghanin ehdot sille, että he edes tulevat kruunajaisiin. Hovi sanoi, että eturiviin ja parvekkeelle ei ole mitään asiaa, ja äkkiä muistuivatkin mieleen ne lastensynttärit. Kaikki olivat uskovinaan tekosyyn, ja tuhlaajapoika piti sen verran kiinni entisestä kunniastaan, että tuli isänsä ja monen muun elämän kohokohtaa todistamaan. Vaikeaahan tuo näytti välillä olevan, mutta palkkana on se, että jonkinlaiset siteet säilyivät. Ne tulevat vielä tarpeeseen, kun Meghan jättää kuivaksi imemänsä Harryn pihalle ja lähtee seuraavaa imeskelemään.
Missä on kerrottu että nuo olivat Harryn ehdot kruunajaisiin tulolle?
Hakusanoilla harry+and+meghan+want+to+be+on+the+balcony voit etsiä itsellesi mieluisan niistä kymmenistä lehdistä, joissa tästä kerrotaan.
Ja arvatenkin kaikissa näissä jutuissa lähteenä ekspertit ja hovia lähellä olevat lähteet? Niin arvelinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkahan paljon Andrew'n tapaus vaikutti siihen, minkä verran Harrylta siedettiin, ennen kuin hänelle osoitettiin ovea? Olisiko Harry voinut jäädä tiluksille asumaan ja pitää nautintaoikeutensa, jollei setä olisi jättänyt ulko-ovea auki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän miksi lähti. Sen sijaan en ymmärrä lehtien uutisointia tyyliin Harry ei pääse parvekkelle Harry sai istua vasta kolmannella rivillä
Mikäli olen oikein käsittänyt niin koko tyyppi itse halusi ottaa hatkat hovista, häntä ei varmaan vähempää voisi kiinostaa parvekkeella vilkuttelu tai eturivin istumapaikka.
Ei Harry halunnut pois hovista. Hän vain halusi olla sen verran erillään, että olisi saanut tehdä ja touhuta halunsa mukaan, mutta olisi silti ollut hovin suojissa ja rahoissa.
Sitten tuli Meghan, joka oli onnensa kukkuloilla työntymässä hoviin, mutta huomasi, että elämä siellä onkin työntekoa ja kurinalaisuutta, joka menee yli hänen suorituskykyjensä. Meghan arvioi asemansa pahasti väärin ja houkutteli yllytyshullun Harryn mukaansa.
Harryn istumapaikasta ja parvekkeellepääsystä on uutisoitu sen vuoksi, että ne olivat Harryn ja Meghanin ehdot sille, että he edes tulevat kruunajaisiin. Hovi sanoi, että eturiviin ja parvekkeelle ei ole mitään asiaa, ja äkkiä muistuivatkin mieleen ne lastensynttärit. Kaikki olivat uskovinaan tekosyyn, ja tuhlaajapoika piti sen verran kiinni entisestä kunniastaan, että tuli isänsä ja monen muun elämän kohokohtaa todistamaan. Vaikeaahan tuo näytti välillä olevan, mutta palkkana on se, että jonkinlaiset siteet säilyivät. Ne tulevat vielä tarpeeseen, kun Meghan jättää kuivaksi imemänsä Harryn pihalle ja lähtee seuraavaa imeskelemään.
Missä on kerrottu että nuo olivat Harryn ehdot kruunajaisiin tulolle?
Hakusanoilla harry+and+meghan+want+to+be+on+the+balcony voit etsiä itsellesi mieluisan niistä kymmenistä lehdistä, joissa tästä kerrotaan.
Ja arvatenkin kaikissa näissä jutuissa lähteenä ekspertit ja hovia lähellä olevat lähteet? Niin arvelinkin.
No etsi sitten omat, höpönassu. Perkaamaan jo, hop hop. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän miksi lähti. Sen sijaan en ymmärrä lehtien uutisointia tyyliin Harry ei pääse parvekkelle Harry sai istua vasta kolmannella rivillä
Mikäli olen oikein käsittänyt niin koko tyyppi itse halusi ottaa hatkat hovista, häntä ei varmaan vähempää voisi kiinostaa parvekkeella vilkuttelu tai eturivin istumapaikka.
Ei Harry halunnut pois hovista. Hän vain halusi olla sen verran erillään, että olisi saanut tehdä ja touhuta halunsa mukaan, mutta olisi silti ollut hovin suojissa ja rahoissa.
Sitten tuli Meghan, joka oli onnensa kukkuloilla työntymässä hoviin, mutta huomasi, että elämä siellä onkin työntekoa ja kurinalaisuutta, joka menee yli hänen suorituskykyjensä. Meghan arvioi asemansa pahasti väärin ja houkutteli yllytyshullun Harryn mukaansa.
Harryn istumapaikasta ja parvekkeellepääsystä on uutisoitu sen vuoksi, että ne olivat Harryn ja Meghanin ehdot sille, että he edes tulevat kruunajaisiin. Hovi sanoi, että eturiviin ja parvekkeelle ei ole mitään asiaa, ja äkkiä muistuivatkin mieleen ne lastensynttärit. Kaikki olivat uskovinaan tekosyyn, ja tuhlaajapoika piti sen verran kiinni entisestä kunniastaan, että tuli isänsä ja monen muun elämän kohokohtaa todistamaan. Vaikeaahan tuo näytti välillä olevan, mutta palkkana on se, että jonkinlaiset siteet säilyivät. Ne tulevat vielä tarpeeseen, kun Meghan jättää kuivaksi imemänsä Harryn pihalle ja lähtee seuraavaa imeskelemään.
Missä on kerrottu että nuo olivat Harryn ehdot kruunajaisiin tulolle?
Hakusanoilla harry+and+meghan+want+to+be+on+the+balcony voit etsiä itsellesi mieluisan niistä kymmenistä lehdistä, joissa tästä kerrotaan.
Ja arvatenkin kaikissa näissä jutuissa lähteenä ekspertit ja hovia lähellä olevat lähteet? Niin arvelinkin.
No etsi sitten omat, höpönassu. Perkaamaan jo, hop hop. :)
Kultamussu, sehän siinä on, kun muita ei ole kuin näitä eksperttien yms lähteiden satuja..
Vierailija kirjoitti:
Harry ei missään häkissä ollut eikä olisi tullut olemaankaan.
Ihan kuviteltu juttu. Harmi, että M sai aivopestyä Harry-polton ja samalla luopumaan perheestään, kavereistaan, harrastuksistaan, urastaan, isänmaastaan, kodeistaan, turvatusta elämästä, josta ei mitään olisi puuttunut.
Miettikääpä hiukan. Millaista on kuninkaallisten elämä ? Paparazzit kannoilla menet minne tahansa. Entä ns keltainen lehdistö? Esim meillä en usko, että voisi olla samantyyppistä skandaalinmakuista otsikointia mitä on ollut briteissä. Ollut jo vuosikymmenet ja Dianan ajat hyvin muistissa. Kissankokoiset lööpit päiväkausia joka puolella!
Jotenkin ymmärrän, että kaikki kuninkaallisena syntyneet haluavat elää ns normaalimpaa elämää. Kuten Harry. Ajatellen lapsia varsinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ei missään häkissä ollut eikä olisi tullut olemaankaan.
Ihan kuviteltu juttu. Harmi, että M sai aivopestyä Harry-polton ja samalla luopumaan perheestään, kavereistaan, harrastuksistaan, urastaan, isänmaastaan, kodeistaan, turvatusta elämästä, josta ei mitään olisi puuttunut.Miettikääpä hiukan. Millaista on kuninkaallisten elämä ? Paparazzit kannoilla menet minne tahansa. Entä ns keltainen lehdistö? Esim meillä en usko, että voisi olla samantyyppistä skandaalinmakuista otsikointia mitä on ollut briteissä. Ollut jo vuosikymmenet ja Dianan ajat hyvin muistissa. Kissankokoiset lööpit päiväkausia joka puolella!
Jotenkin ymmärrän, että kaikki kuninkaallisena syntyneet haluavat elää ns normaalimpaa elämää. Kuten Harry. Ajatellen lapsia varsinkin.
Harry sortui samaan kuin äitinsä aikoinaan: olisi halunnut määrätä itse, mitä hänestä kirjoitetaan ja milloin. Monet julkkikset ovat vetäytyneet pois julkisuudesta onnistuneesti. Puolittain ja valikoiden se ei onnistu.
Siinä mielessä ymmärrän että en usko Harryn olevan kovin vahva tai älykäs ihminen. Nuo ovat ominaisuuksia joihin ihminen ei määräänsä enempää pysty vaikuttamaan. Harry ei ole koskaan elänyt tavallisten ihmisten näkökulmasta normaalia elämää vaan erittäin yltäkylläistä ja toki myös traumaattista jonka johdosta häntä on varmasti suojeltu ja ymmärretty vähän liikaakin. Uskon myös että hän on ihminen joka aina etsinyt omaa rooliansa ja paikkaansa elämässä ja hän on kaikenlaisille vaikutteille hyvin altis. Pohjimmiltaan hän lienee edelleen henkisesti teini-ikäisen tasolla ainakin joltain osin.
Nämä siis omaa pohdintaani. En väitä että olen välttämättä oikeassa, mutta tällainen fiilis minulle hänestä on heränny. Eli, hänen käytöksensä ärsyttää minua mutta jollain tavalla uskon ettei hän voi itselleen mitään.
Kuninkaallinen perhe on kuitenkin mielestäni osaltaan normalisoitunut Meghanin ansiosta. Miettikää missä kuplassa elivät, kun Meghanin koko perhe ei ollut tervetullut häihin ja Charles saattoi Meghanin alttarille.
Mediakuvan vaaliminen oli valtavan suuressa roolissa. Sitten kulissit alkoivat rakoilla.
Jos Harry olisi tavannut jonkun perinteisen kiltin tytön, olisivatko yhä hovissa? Sitten juoruja ja Harryn oireilua. Skandaaleja, jos parisuhde ei olisi onnellinen.
Vierailija kirjoitti:
Siinä mielessä ymmärrän että en usko Harryn olevan kovin vahva tai älykäs ihminen. Nuo ovat ominaisuuksia joihin ihminen ei määräänsä enempää pysty vaikuttamaan. Harry ei ole koskaan elänyt tavallisten ihmisten näkökulmasta normaalia elämää vaan erittäin yltäkylläistä ja toki myös traumaattista jonka johdosta häntä on varmasti suojeltu ja ymmärretty vähän liikaakin. Uskon myös että hän on ihminen joka aina etsinyt omaa rooliansa ja paikkaansa elämässä ja hän on kaikenlaisille vaikutteille hyvin altis. Pohjimmiltaan hän lienee edelleen henkisesti teini-ikäisen tasolla ainakin joltain osin.
Nämä siis omaa pohdintaani. En väitä että olen välttämättä oikeassa, mutta tällainen fiilis minulle hänestä on heränny. Eli, hänen käytöksensä ärsyttää minua mutta jollain tavalla uskon ettei hän voi itselleen mitään.
Perässävedettävä peräkammarinpoika. Tai siis peräsalonginpoika. Kaipaa naisen syliä ja määräyksiä. Nyt vain sattui kohdalle häikäilemätön hyväksikäyttäjä.
Mua ihmetyttää tuo kuolleen äidin glorifiointi. Diana meni rattijuopon kyytiin ilman turvavöitä, ei sitä kukaan salamurhannut. Ihan niin kuin Harry olisi maailman ainoa ihminen joka on nuorena menettänyt äitinsä. Kukaan elävä isovanhempi ei ole mitään. Meghanin sairas isä hylätty, Doria kelpaa lasten vahdiksi ja Charlesilta halutaan rahaa.
Yhyy byäää, meg on kauhea, meg tekee kaiken vääriin yhy yhyy!!! Meghan on sairas narsisti yhyyy, meghanfanit ovat tyhmiä byääää!!! Meghan sitä meghan tätä, me me me me meeee!!! Miksei megiä voi poistaa maailmasta, byäbyäääh, silloin voin jättää masennuslääkkeet pois YTYYYY!! Meghan on manipulatiivinen KAKKA!!!!
Harry on käynyt jo kauan terapiassa eli on todellakin saanut hoitoa. Tämä kaikki on julkista tietoa. Nuo turvatoimet myönnetään kaikille samoilla ehdoilla ja veronmaksajat maksavat ne eli miksi yhden pitäisi olla etuoikeutettu kaikkiin muihiin nähden? Ja mediasirkus ei todellakaan ole ollut kohtuutonta Harryn ja Meghanin kohdalla. Dianalla se oli sitä, mutta ei enää juurikaan sen jälkeen eikä varsinkaan tämän pariskunnan kohdalla. Kaikki nämäkin faktat pystyt hyvin tarkistamaan.