Vain itsestään välittävät suuret ikäpolvet

Vierailija kirjoitti:

Meillä molemmat tienaa 2400 brutto ja molemmat maksaa 700 eläkemaksua + veroja kuukaudessa eli 1600 veroihin ja eläkemaksuihin kuukaudessa.

Matematiikka ei vissiin ollut vahvin aineesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sodan käyneillä alkaa kaikilla jo olla multaa suun päällä ja ne, jotka ovat sodan aikaan olleet lapsia ja joilla on siitä jotain muistikuvia ovat iältään tyyliin kasivitosia. Omat isovanhempani ovat olleet kaikki jo vuosia kuolleina ja ovat ns. sodan käynyt/nähnyt sukupolvi. Eivät todellakaan olleet itsekkäitä tai materialisteja. Evakoita kaikki, toiset Lapista ja toiset Karjalasta.

Jos itsekkyydestä ja materialismista puhutaan, niin kyllä se on tämä nykypäivän sukupolvi, jolle raha on tärkeää ja ulkonäkö. Monissa tosi-tv ohjelmissakin pinnallisuus ulkonäön, parisuhteiden jne. suhteen  on se pääasia. Sitten kun nuoret vertaavat itseään niihin ja mahdollisuus saavuttaa ko. asioita on olematon, niin ollaankin jo mielenterveysongelmaisia ja terapiassa elämän ankeudesta.

Ja eläkeläisillä omistusasunnot, mökit, ja rahaa matkustaa ja ollaan muka köyhiä.

Itseään kehuvia, nuorempia mitätöiviä narsisteja.

Hautajaisissa luetaan syntilista. Pilasi ilmaston lapsenlapsilta matkustamalla Italiaan, Espanjaan, Englantiin....

Itsekäs ahne mummu.

Kateus se vie kalatkin vedestä. Eläkeläiset ovat tehneet töitä ja kasvattaneet perheensä ilman nykypäivän tukia ja etuuksia. Miksi he eivät saisi nauttia olostaan nyt eläkkeellä? Meillä suuri joukko nuoria ihmisiä, jotka eivät ole koskaan tehneet töitä, elävät jatkuvasti tukien varassa ja osa on jo alle 30-vuotiaina eläkkeellä. Ja, jotka odottavat samaa elintasoa kuin työssä käyvällä.

Ansiosidonnaista sai jo 1990-luvulla eli moni 67 - vuotias on nostanut sitä 30 vuotta ja käynyt pätkätöissä.

Tekstiäisi kun lukee niin olet juuri itseäsi kehuva nuorempia mitätöivä narsisti.

Osa eläkeläisistä ei ole ollut ikinä työpaikan ulkopuolella ja ihan tiedoksi myös työttömillä on lapsia mitä he hoitavat eikä kukaan ole koko ikänsä vain kotona työttömänä. Te eläkeläiset ette edes tajua, että osa kauppojen myyjistä on työttömiä työkokeiluss ja työtön hoitaa palkkatuella lastenlastasi tarhassa.

Ilmeisesti et ymmärrä lukemaasi. Ennen ei ollut mitään tukia siihen lasten hoitamiseen kotona. Nykyäänhän siitä maksetaan ja se vaikuttaa jopa eläkekertymään.

Selvennätkö, että miten kehun itseäni ja mitätöin nuoria. Selvennykseksi kerrottakoon, että en ole eläkkeellä, ei ole lapsia ja tällä hetkellä teen matalapalkkaista työtä. En silti kadehdi eläkeläisiä. Tilastojen mukaan meillä jää enenevässä määrin nuoria ihmisiä eläkkeelle. Tosiasioiden kertominen ei ole mitätöintiä.

Ennen pärjäsi pelkällä miehen palkalla, perheverotus ja eläminen halvempaa.

Eipä niihin aikoihin ollut niin leveää elämää kuin nykyään. Olen itse syntynyt 70-luvulla ja ollut nuori kasarilla. Oli elämisen taso ihan erilaista kuin nykyään. Saati sitten, jos mennään ajassa vielä taaksepäin.

No, mitä luulet että niiden elämä on jotka välillä töissä ja välillä työttömänä, puoliso vakituisessa pienipalkkaisessa työssä. Asutaan vuokralla, ei käydä parturissa eikä ole saunavuoroa. Raha menee autoon jonka puoliso tarvitsee vuorotyöhön esim. auton vakuutukset, auton käyttömaksu, öljyn vaihto, bensat, remontit.

Jos te haluatte että kotihoitaja käy niin maksattee vissiin kotihoitajan auton kulut tai jäädään työstä pois ja teitä ei hoida kukaan.

Kunnan autolla tai hoitoyrityksen autolla tässä talossa hoitajat käyvät. Teippaukset autojen kyljissä. Nyt on osoitettu yksi parkkipaikka lähinnä ovia kotihoidon autoille.

Näissä lähiöiden vanhoissa taloissa paljon vanhuksia

Ei kunnilla ole autoja eikä sairaaloilla eikä hoitokodeilla vain yksityisillä kotihoito yrityksillä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hyvä aloitus. Olen täsmälleen samaa mieltä. Omat vanhempani ovat juurikin suurta ikäluokkaa. He pääsivät töihin, ostivat talot ja kesämökit. Lapsia (minua ja sisarustani) kohtelivat huonosti, oli fyysistä ja henkistä väkivaltaa. Vähkntään toinen heistä on ilmiselvä narsisti. Minkäänlaista tukea (taloudellista, ajallista ym.) ei ole tullut missään elämän käännekohdissa, kuten opiskeluissa tai lapsiperhearjessa jne.

Nyt vanhoina uhriutuvat, kun me lapset emme juurikaan ole tekemisissä. Eivät pysty ollenkaan näkemään syy-seuraussuhdetta omissa tekemisissään.

Aina on näitä wt perheitä, ja huono-osaisuus periytyy.

Suuret ikäluokat lakkoilivat ja tehtaat loppuivat.

Taas kukoistaa tietämättömyys. Yksikään suurten ikäluokkien edustaja ei ollut enää työelämässä, kun ne lakot ja työsulun tapahtui, joiden oletetaan olleen syynä tehtaiden lopettamiseen.

Sekään ei ollut näiden työntekijöiden syy todellisuudessa, mutta tietenkin heidän syykseen se laitettiin. Se on sitä politiikkaa, mistä nykypolvi ei piiruakaan ymmärrä, kun vielä äänestävät oikeistopuolueita.

No nytpähän tulevat näkemään mitä tuli tehtyä, kun saivat tämän hallituksen.

   Eipä se vihervasemmisto sen parempi ollut. 4vuotta otettiin lainaa, lainaa ja lainaa, levitettin rahat pitkin maailmaa. Niillä rahoilla olisi voinut auttaa paljonkin suomalaisia, eipä se vihervasemmistoa paljon kiinnostanu kun piti leikkiä hyväntekijää muille maille ja kannattajat vaan huusivat kuinka ihanaa, ihanaa ja kaikki oli vaan niin ihanaa. Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä molemmat tienaa 2400 brutto ja molemmat maksaa 700 eläkemaksua + veroja kuukaudessa eli 1600 veroihin ja eläkemaksuihin kuukaudessa.

Matematiikka ei vissiin ollut vahvin aineesi?

1400 netto, siinä on pilkunnussijalle oikea summa.

Olen 1946 syntynyt syrjäkyliltä. Olin liki 10- vuotias kun näin ja sain eka kerran appelsiinin 1957 keväällä ( elokuussa 10) sisareni sulhasen äidiltä. Varmaan olin vähämielisen näköinen kun en tiennyt miten se syödään. Siskoni anoppiehdokas toi lautasen, servetin ja veitsen. Lopulta kuorikin sen ja lohkoi, en pitänyt mausta.

Sisko syntynyt 1936, sulhasen koti, jossa olimme käymässä, läheisimmässä kaupungissa n. 60 km. Perheellä oli kuorma-autoja eli parempaa väeä. Olivat kutsuneet vanhempani tutustumiskäynnille.

Vierailija kirjoitti:

Aloitin 2000-luvun alussa yhteiskuntapolitiikan opinnot. Muistan, kun ensimmäisillä luennoilla professori kysyi meiltä parikymppisiltä, että kuka säästää säännöllisesti eläkkeeseensä. Ei juurikaan käsiään noussut. Hän sanoi, että kun me pääsemme eläkeikään, ovat vanhemmat polvet käyttäneet armotta kaiken, millä me ja meidän lapsemme voisivat selvitä omista hauraista elinvuosistaan ja ainoa tapamme selvitä tästä on maksaa nyt sekä vanhempiemme, omamme ja lapsiemme eläkkeet.  Lopuksi hän käänsi sen vitsiksi "Joten mitä teette täällä, miksi ette ole kauppatieteellisessä?" 

Jäi mieleen. Ryhdyin maksamaan vanhempieni eläkkeen lisäksi omaani ja säästämään lapsilleni heti kun rahaa alkoi jostain tulemaan. Niin olen tehnyt nyt parikymmentä vuotta ja onhan siinä maksamista riittänyt.

Kyllä, mäkin muistan nuoruudestani tämän että meitä varoiteltiin ettei meille jää mitään. Varoittelija oli juurikin boomeri. Eli he itsekin tietävät että riistävät tulevilta jälkipolvilta mutta eivät tee asialle mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea Osku Pajamäen kirja "Ahne sukupolvi" joka kuvaa suurten ikäluokkien asennetta elämään. He kahmivat itselleen kaikki edut ja laittoivat jälkipolvet maksumiehiksi.

Vuosikymmenet tiedettiin että huoltosuhde tulee vääristymään kun he vanhenevat ja nuorempi ikäpolvi tulee olemaan kovilla. Tekivätkö he mitään tälle asialle? Eivät. Maksoivat palkoistaan ennätyksellisen pieniä eläkemaksuja eivätkä varautuneet tulevaan mitenkään. Sensijaan kahmivat itselleen hyvät eläke-edut ja loivat itseään hyödyttävän järjestelmän jota on romutettu sitä mukaa kun he ovat eläköityneet.

Heidän päästyä turvallisesti eläkkeelle eläkeikää on nostettu, superkarttuma ja eläkeputki on poistettu yms. huononnuksia. Sairaseläkkeellekin on vaikeampi päästä kuin heidän aikanaan.

Uskon että kyse on ns. oikeutuksen tunnelukosta eli siitä että kun ovat aikoinaan kokeneet henkistä ja materiaalista vaillejäämistä, ovat päättäneet velkoa sitä loppuelämänsä. Tuo tunnelukko tuottaa juuri tuon kaltaista itsekkyyttä ja ahneutta mitä heillä on. He ovat ensimmäinen sukupolvi joka sanoo ettei hoida lapsenlapsiaan eikä jätä jälkipolville perintöä koska "ei tarvitse".

Mitä suurille ikäluokille ja 50-60-luvulle syntyneille pitäisi sitten tehdä? Jotta nuoremilla sukupolvilla olisi parempi elämä?

Jos tarkastelee maksettuja eläkkeitä, suurin osa nykyään on 1500€/kk molemmin puolin, josta tonni jää käteen asumiseen, ruokaan, lääkkeisiin jne.

Moni aloitti työt 15v, mutta heidän eläkekertymä alkoi vasta 23v. Työeläkelaki tuli voimaan 60-luvulla ja samaan aikaan suuri määrä jäi eläkkeelle ja eläkekertymä arvioitiin, vaikka silloiset sukupolvet eivät maksaneet eläkemaksuja euroakaan.

https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kaikki-elakk…

Tuo 1500 on monen työssäkäyvän palkka nykyään ja työtön saa 700 netto kun hyllyttää 20 päivää tavaroita kaupassa työkokeilussa.

Miksi te nuoret suostutte orjatöihin. Kunnon kapina vaan päälle, niinhän kaikki työelämän edut on ennenkin saatu. Nyt on taannuttu tosi pahasti.

Tulee karenssi jos ei mene työkokeiluun.

Mutta kyllä mä levitän koko kaupungille tiedon jos näen kaupan työkokeilussa että eläkeläinen ostaa alkoholia ja kerron muille että se on alkoholisti.

   Kasvaisit nyt ensin vaikka aikuiseksi niin ei tarvitsisi noin lapsellisuuksia kirjoitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykynuoret ovat vinksahtaneita kermaperseitä. Terapiaa, että jaksavat käydä töissä eivätkä tapa toisiaan. Ennen perusasiat oli kunnossa.

Juu mentiin kansakoulusta suoraan tehtaaseen töihin ja pää on kusta täynnä ja tehtaat loppu.

Vahinko, että sitä kusta on lirahtanut väliin sinua tehdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sodan käyneillä alkaa kaikilla jo olla multaa suun päällä ja ne, jotka ovat sodan aikaan olleet lapsia ja joilla on siitä jotain muistikuvia ovat iältään tyyliin kasivitosia. Omat isovanhempani ovat olleet kaikki jo vuosia kuolleina ja ovat ns. sodan käynyt/nähnyt sukupolvi. Eivät todellakaan olleet itsekkäitä tai materialisteja. Evakoita kaikki, toiset Lapista ja toiset Karjalasta.

Jos itsekkyydestä ja materialismista puhutaan, niin kyllä se on tämä nykypäivän sukupolvi, jolle raha on tärkeää ja ulkonäkö. Monissa tosi-tv ohjelmissakin pinnallisuus ulkonäön, parisuhteiden jne. suhteen  on se pääasia. Sitten kun nuoret vertaavat itseään niihin ja mahdollisuus saavuttaa ko. asioita on olematon, niin ollaankin jo mielenterveysongelmaisia ja terapiassa elämän ankeudesta.

Ja eläkeläisillä omistusasunnot, mökit, ja rahaa matkustaa ja ollaan muka köyhiä.

Itseään kehuvia, nuorempia mitätöiviä narsisteja.

Hautajaisissa luetaan syntilista. Pilasi ilmaston lapsenlapsilta matkustamalla Italiaan, Espanjaan, Englantiin....

Itsekäs ahne mummu.

Kateus se vie kalatkin vedestä. Eläkeläiset ovat tehneet töitä ja kasvattaneet perheensä ilman nykypäivän tukia ja etuuksia. Miksi he eivät saisi nauttia olostaan nyt eläkkeellä? Meillä suuri joukko nuoria ihmisiä, jotka eivät ole koskaan tehneet töitä, elävät jatkuvasti tukien varassa ja osa on jo alle 30-vuotiaina eläkkeellä. Ja, jotka odottavat samaa elintasoa kuin työssä käyvällä.

Ansiosidonnaista sai jo 1990-luvulla eli moni 67 - vuotias on nostanut sitä 30 vuotta ja käynyt pätkätöissä.

Tekstiäisi kun lukee niin olet juuri itseäsi kehuva nuorempia mitätöivä narsisti.

Osa eläkeläisistä ei ole ollut ikinä työpaikan ulkopuolella ja ihan tiedoksi myös työttömillä on lapsia mitä he hoitavat eikä kukaan ole koko ikänsä vain kotona työttömänä. Te eläkeläiset ette edes tajua, että osa kauppojen myyjistä on työttömiä työkokeiluss ja työtön hoitaa palkkatuella lastenlastasi tarhassa.

Ilmeisesti et ymmärrä lukemaasi. Ennen ei ollut mitään tukia siihen lasten hoitamiseen kotona. Nykyäänhän siitä maksetaan ja se vaikuttaa jopa eläkekertymään.

Selvennätkö, että miten kehun itseäni ja mitätöin nuoria. Selvennykseksi kerrottakoon, että en ole eläkkeellä, ei ole lapsia ja tällä hetkellä teen matalapalkkaista työtä. En silti kadehdi eläkeläisiä. Tilastojen mukaan meillä jää enenevässä määrin nuoria ihmisiä eläkkeelle. Tosiasioiden kertominen ei ole mitätöintiä.

Ennen pärjäsi pelkällä miehen palkalla, perheverotus ja eläminen halvempaa.

Eipä niihin aikoihin ollut niin leveää elämää kuin nykyään. Olen itse syntynyt 70-luvulla ja ollut nuori kasarilla. Oli elämisen taso ihan erilaista kuin nykyään. Saati sitten, jos mennään ajassa vielä taaksepäin.

No, mitä luulet että niiden elämä on jotka välillä töissä ja välillä työttömänä, puoliso vakituisessa pienipalkkaisessa työssä. Asutaan vuokralla, ei käydä parturissa eikä ole saunavuoroa. Raha menee autoon jonka puoliso tarvitsee vuorotyöhön esim. auton vakuutukset, auton käyttömaksu, öljyn vaihto, bensat, remontit.

Jos te haluatte että kotihoitaja käy niin maksattee vissiin kotihoitajan auton kulut tai jäädään työstä pois ja teitä ei hoida kukaan.

Niin elintaso on silti korkeampi kuin menneinä vuosina. On asioita, joita ei ollut ennen olemassakaan. Toisilla on niihin varaa ja toisilla ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä molemmat tienaa 2400 brutto ja molemmat maksaa 700 eläkemaksua + veroja kuukaudessa eli 1600 veroihin ja eläkemaksuihin kuukaudessa.

Matematiikka ei vissiin ollut vahvin aineesi?

Ei ilkeillä vaan voidaanko vaikka esimerkillä näyttää mikä menee pieleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaativat aikoinaan lapsiltaan niin paljon, että nämä ovat palaneet loppuun.

Olen yksi näistä lapsista, boomerit oli kamalia vanhempia. Tai ei niitä vanhemmuus kiinnostanut vaan väkivallalla kasvattivat.

Harmi, jos sinulla oli näin. Minulla ja monella muulla ei. Tyhmää yleistystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sodan käyneillä alkaa kaikilla jo olla multaa suun päällä ja ne, jotka ovat sodan aikaan olleet lapsia ja joilla on siitä jotain muistikuvia ovat iältään tyyliin kasivitosia. Omat isovanhempani ovat olleet kaikki jo vuosia kuolleina ja ovat ns. sodan käynyt/nähnyt sukupolvi. Eivät todellakaan olleet itsekkäitä tai materialisteja. Evakoita kaikki, toiset Lapista ja toiset Karjalasta.

Jos itsekkyydestä ja materialismista puhutaan, niin kyllä se on tämä nykypäivän sukupolvi, jolle raha on tärkeää ja ulkonäkö. Monissa tosi-tv ohjelmissakin pinnallisuus ulkonäön, parisuhteiden jne. suhteen  on se pääasia. Sitten kun nuoret vertaavat itseään niihin ja mahdollisuus saavuttaa ko. asioita on olematon, niin ollaankin jo mielenterveysongelmaisia ja terapiassa elämän ankeudesta.

Ja eläkeläisillä omistusasunnot, mökit, ja rahaa matkustaa ja ollaan muka köyhiä.

Itseään kehuvia, nuorempia mitätöiviä narsisteja.

Hautajaisissa luetaan syntilista. Pilasi ilmaston lapsenlapsilta matkustamalla Italiaan, Espanjaan, Englantiin....

Itsekäs ahne mummu.

Kateus se vie kalatkin vedestä. Eläkeläiset ovat tehneet töitä ja kasvattaneet perheensä ilman nykypäivän tukia ja etuuksia. Miksi he eivät saisi nauttia olostaan nyt eläkkeellä? Meillä suuri joukko nuoria ihmisiä, jotka eivät ole koskaan tehneet töitä, elävät jatkuvasti tukien varassa ja osa on jo alle 30-vuotiaina eläkkeellä. Ja, jotka odottavat samaa elintasoa kuin työssä käyvällä.

Ansiosidonnaista sai jo 1990-luvulla eli moni 67 - vuotias on nostanut sitä 30 vuotta ja käynyt pätkätöissä.

Tekstiäisi kun lukee niin olet juuri itseäsi kehuva nuorempia mitätöivä narsisti.

Osa eläkeläisistä ei ole ollut ikinä työpaikan ulkopuolella ja ihan tiedoksi myös työttömillä on lapsia mitä he hoitavat eikä kukaan ole koko ikänsä vain kotona työttömänä. Te eläkeläiset ette edes tajua, että osa kauppojen myyjistä on työttömiä työkokeiluss ja työtön hoitaa palkkatuella lastenlastasi tarhassa.

Ilmeisesti et ymmärrä lukemaasi. Ennen ei ollut mitään tukia siihen lasten hoitamiseen kotona. Nykyäänhän siitä maksetaan ja se vaikuttaa jopa eläkekertymään.

Selvennätkö, että miten kehun itseäni ja mitätöin nuoria. Selvennykseksi kerrottakoon, että en ole eläkkeellä, ei ole lapsia ja tällä hetkellä teen matalapalkkaista työtä. En silti kadehdi eläkeläisiä. Tilastojen mukaan meillä jää enenevässä määrin nuoria ihmisiä eläkkeelle. Tosiasioiden kertominen ei ole mitätöintiä.

Ennen pärjäsi pelkällä miehen palkalla, perheverotus ja eläminen halvempaa.

Eipä niihin aikoihin ollut niin leveää elämää kuin nykyään. Olen itse syntynyt 70-luvulla ja ollut nuori kasarilla. Oli elämisen taso ihan erilaista kuin nykyään. Saati sitten, jos mennään ajassa vielä taaksepäin.

No, mitä luulet että niiden elämä on jotka välillä töissä ja välillä työttömänä, puoliso vakituisessa pienipalkkaisessa työssä. Asutaan vuokralla, ei käydä parturissa eikä ole saunavuoroa. Raha menee autoon jonka puoliso tarvitsee vuorotyöhön esim. auton vakuutukset, auton käyttömaksu, öljyn vaihto, bensat, remontit.

Jos te haluatte että kotihoitaja käy niin maksattee vissiin kotihoitajan auton kulut tai jäädään työstä pois ja teitä ei hoida kukaan.

Kunnan autolla tai hoitoyrityksen autolla tässä talossa hoitajat käyvät. Teippaukset autojen kyljissä. Nyt on osoitettu yksi parkkipaikka lähinnä ovia kotihoidon autoille.

Näissä lähiöiden vanhoissa taloissa paljon vanhuksia

Ei kunnilla ole autoja eikä sairaaloilla eikä hoitokodeilla vain yksityisillä kotihoito yrityksillä on.

Älä höpise tyhmiä. Joku työpiste kai kaupungin terveyskeskuksen tiloissa, siellä heidän omaan käyttöön tarkoitetulla parkkipaikalla kymmenkunta samannäköistä kotihoidon autoa rivissä.

Tyttäreni on sosiaalityöntekijä, heilläkin ohjeena pääasiassa ajaa kunnan autolla kotikäynnit. Joissain tapauksissa voi laskuttaa oman auton kilometrit.

Suuri osa heistä on kokoomukselaisia, persuja tai kristillisdemoneja, Hillehän kuuluukin välittää vain itsestään ja ihokkaistaan.

Vierailija kirjoitti:

Aika moni on. Sota *opetti* rakastamaan materiaa ja hamuamaan sitä keinoja kaihtamatta. Se vei myös ihmisarvon. Sielun pimeys jatkuu näissä verenperintönä; ahneus, narsismi, pahuuden eri muodot.

Vautsi, mitä paatosta!

Jos se on verenperintöä, niin sehän vaan jatkuu seuraavissa sukupolvissa.

1000 netto eläkettä saava voi maksaa työssäkäyvän 700 euron autoremontit tai sitten sanotaan, että kotihoitaja ei tule. Jäämme pois töistä. Työtön saa itse päättää ne 4 työpaikkaa mitä hakee, voimme kaikki hakea toimistotöitä, päivätöitä.

Vuonna 1960 ja sitä aikaisemmin syntyneiden kaikki omaisuus pitäisi pakkolunastaa valtiolle ja jakaa lapsiperheille ja yksinhuoltajille. Yli 80-vuotiaille pakkoeutanasia niin päästään monesta ongelmasta ja yhteiskunnan köyhtyminen loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sodan käyneillä alkaa kaikilla jo olla multaa suun päällä ja ne, jotka ovat sodan aikaan olleet lapsia ja joilla on siitä jotain muistikuvia ovat iältään tyyliin kasivitosia. Omat isovanhempani ovat olleet kaikki jo vuosia kuolleina ja ovat ns. sodan käynyt/nähnyt sukupolvi. Eivät todellakaan olleet itsekkäitä tai materialisteja. Evakoita kaikki, toiset Lapista ja toiset Karjalasta.

Jos itsekkyydestä ja materialismista puhutaan, niin kyllä se on tämä nykypäivän sukupolvi, jolle raha on tärkeää ja ulkonäkö. Monissa tosi-tv ohjelmissakin pinnallisuus ulkonäön, parisuhteiden jne. suhteen  on se pääasia. Sitten kun nuoret vertaavat itseään niihin ja mahdollisuus saavuttaa ko. asioita on olematon, niin ollaankin jo mielenterveysongelmaisia ja terapiassa elämän ankeudesta.

Ja eläkeläisillä omistusasunnot, mökit, ja rahaa matkustaa ja ollaan muka köyhiä.

Itseään kehuvia, nuorempia mitätöiviä narsisteja.

Hautajaisissa luetaan syntilista. Pilasi ilmaston lapsenlapsilta matkustamalla Italiaan, Espanjaan, Englantiin....

Itsekäs ahne mummu.

Kateus se vie kalatkin vedestä. Eläkeläiset ovat tehneet töitä ja kasvattaneet perheensä ilman nykypäivän tukia ja etuuksia. Miksi he eivät saisi nauttia olostaan nyt eläkkeellä? Meillä suuri joukko nuoria ihmisiä, jotka eivät ole koskaan tehneet töitä, elävät jatkuvasti tukien varassa ja osa on jo alle 30-vuotiaina eläkkeellä. Ja, jotka odottavat samaa elintasoa kuin työssä käyvällä.

Ansiosidonnaista sai jo 1990-luvulla eli moni 67 - vuotias on nostanut sitä 30 vuotta ja käynyt pätkätöissä.

Tekstiäisi kun lukee niin olet juuri itseäsi kehuva nuorempia mitätöivä narsisti.

Osa eläkeläisistä ei ole ollut ikinä työpaikan ulkopuolella ja ihan tiedoksi myös työttömillä on lapsia mitä he hoitavat eikä kukaan ole koko ikänsä vain kotona työttömänä. Te eläkeläiset ette edes tajua, että osa kauppojen myyjistä on työttömiä työkokeiluss ja työtön hoitaa palkkatuella lastenlastasi tarhassa.

Ilmeisesti et ymmärrä lukemaasi. Ennen ei ollut mitään tukia siihen lasten hoitamiseen kotona. Nykyäänhän siitä maksetaan ja se vaikuttaa jopa eläkekertymään.

Selvennätkö, että miten kehun itseäni ja mitätöin nuoria. Selvennykseksi kerrottakoon, että en ole eläkkeellä, ei ole lapsia ja tällä hetkellä teen matalapalkkaista työtä. En silti kadehdi eläkeläisiä. Tilastojen mukaan meillä jää enenevässä määrin nuoria ihmisiä eläkkeelle. Tosiasioiden kertominen ei ole mitätöintiä.

Ennen pärjäsi pelkällä miehen palkalla, perheverotus ja eläminen halvempaa.

Eipä niihin aikoihin ollut niin leveää elämää kuin nykyään. Olen itse syntynyt 70-luvulla ja ollut nuori kasarilla. Oli elämisen taso ihan erilaista kuin nykyään. Saati sitten, jos mennään ajassa vielä taaksepäin.

No, mitä luulet että niiden elämä on jotka välillä töissä ja välillä työttömänä, puoliso vakituisessa pienipalkkaisessa työssä. Asutaan vuokralla, ei käydä parturissa eikä ole saunavuoroa. Raha menee autoon jonka puoliso tarvitsee vuorotyöhön esim. auton vakuutukset, auton käyttömaksu, öljyn vaihto, bensat, remontit.

Jos te haluatte että kotihoitaja käy niin maksattee vissiin kotihoitajan auton kulut tai jäädään työstä pois ja teitä ei hoida kukaan.

Kunnan autolla tai hoitoyrityksen autolla tässä talossa hoitajat käyvät. Teippaukset autojen kyljissä. Nyt on osoitettu yksi parkkipaikka lähinnä ovia kotihoidon autoille.

Näissä lähiöiden vanhoissa taloissa paljon vanhuksia

Ei kunnilla ole autoja eikä sairaaloilla eikä hoitokodeilla vain yksityisillä kotihoito yrityksillä on.

Älä höpise tyhmiä. Joku työpiste kai kaupungin terveyskeskuksen tiloissa, siellä heidän omaan käyttöön tarkoitetulla parkkipaikalla kymmenkunta samannäköistä kotihoidon autoa rivissä.

Tyttäreni on sosiaalityöntekijä, heilläkin ohjeena pääasiassa ajaa kunnan autolla kotikäynnit. Joissain tapauksissa voi laskuttaa oman auton kilometrit.

Meidän kaupungissa on omat autot ja kilometrikorvauksia saa vain tiettyyn asti.

Eläkeläiset saa alkaa maksaa noita autoremontteja ja vakuutuksia tai heitä ei hoida kukaan.

Siis mitä vanhemmaksi tulee, sen enemmän välittää vain itsestään ja omasta perheestään. Näin se menee kaikilla, sinullakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitin 2000-luvun alussa yhteiskuntapolitiikan opinnot. Muistan, kun ensimmäisillä luennoilla professori kysyi meiltä parikymppisiltä, että kuka säästää säännöllisesti eläkkeeseensä. Ei juurikaan käsiään noussut. Hän sanoi, että kun me pääsemme eläkeikään, ovat vanhemmat polvet käyttäneet armotta kaiken, millä me ja meidän lapsemme voisivat selvitä omista hauraista elinvuosistaan ja ainoa tapamme selvitä tästä on maksaa nyt sekä vanhempiemme, omamme ja lapsiemme eläkkeet.  Lopuksi hän käänsi sen vitsiksi "Joten mitä teette täällä, miksi ette ole kauppatieteellisessä?" 

Jäi mieleen. Ryhdyin maksamaan vanhempieni eläkkeen lisäksi omaani ja säästämään lapsilleni heti kun rahaa alkoi jostain tulemaan. Niin olen tehnyt nyt parikymmentä vuotta ja onhan siinä maksamista riittänyt.

Kyllä, mäkin muistan nuoruudestani tämän että meitä varoiteltiin ettei meille jää mitään. Varoittelija oli juurikin boomeri. Eli he itsekin tietävät että riistävät tulevilta jälkipolvilta mutta eivät tee asialle mitään.

Jos boomerit on rikkaita eikö se omaisuus siirry jälkeläisille? Johan ovat olleet tieteilijöitä... Ja nuorisoon on mennyt täysistä kun opettaja sanoo?

Mietin sukua olevaa perhettä.. Ikäiseni peri ensin ainoana lapsena vanhempiensa omakotitalon, metsäpalstat, kesämökin. Hän oli ainoan lapsen kanssa naimisissa ja puoliso peri vielä mittavamman omaisuuden.

Heillä on yksi lapsi joka perii tämän kaiken. Ja on kartuttanut omaisuuttaan itse ja hänen puolisonsa, myös ainoa lapsi, perinyt vanhemmiltaan taloa ja mökkiä ja maata.

Tälläkin pariskunnalla vain yksi lapsi joka on myöskin naimisissa varakkaan perheen ainoan lapsen kanssa. Kummallakin lääkäreinä hyvät vuositulot.

Miettikääs miten hyvät eväät on joillakuilla boomereiden jälkeläisillä. Ette suotta boomereita hauku.

Kunnon kapinaa ?- Eihän täällä ole kunnon kapinaa ollut sitten sisällissodan,joskin 50 - 70- luvuilla toki oli paljonkin lakkoja.

Mutta silloin aika ennen globalisaatoita ja puolet euroopastakin rautaesiripun takana suuren ja mahtavan etupiirissä.

Se sama Neuvostoliitto joka oli suomensuurin kauppakumppani 90 luvun taitteeseen.Toki toi töitä ja toimeentuloa.

Silloin oli helppo kiristää lisää etuja koska taustalla oli kommunismin pelko myös työnantajapuolella ja siis kilpailua ei ollut kun maan sisällä eri työnantajien kesken.

Eli helppo vedota niihin aikoihin ja kehoittaa lakkoilee nykypäivänä.

Sitäpaitsi esim lakkoherkkä Turun telakka joka oli aikoinaan maan suurimpia työpaikkoja niin lakkoja oli lähes viikottain milloin milläkin tekosyyllä.

Ajat olivat sellaiset että kukaan ei uskaltanut jäädä pois lakoista yhteisön paineen vuoksi.

Lopulta ei ollut edes ollut koko telakkaa oman maan nimissä.

Sama telakka työllistää yhä paljon ,mutta Saksalaisomistuksessa ja puolet työntekijöitä muualta tulleita .