Vain itsestään välittävät suuret ikäpolvet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sodan käyneillä alkaa kaikilla jo olla multaa suun päällä ja ne, jotka ovat sodan aikaan olleet lapsia ja joilla on siitä jotain muistikuvia ovat iältään tyyliin kasivitosia. Omat isovanhempani ovat olleet kaikki jo vuosia kuolleina ja ovat ns. sodan käynyt/nähnyt sukupolvi. Eivät todellakaan olleet itsekkäitä tai materialisteja. Evakoita kaikki, toiset Lapista ja toiset Karjalasta.

Jos itsekkyydestä ja materialismista puhutaan, niin kyllä se on tämä nykypäivän sukupolvi, jolle raha on tärkeää ja ulkonäkö. Monissa tosi-tv ohjelmissakin pinnallisuus ulkonäön, parisuhteiden jne. suhteen  on se pääasia. Sitten kun nuoret vertaavat itseään niihin ja mahdollisuus saavuttaa ko. asioita on olematon, niin ollaankin jo mielenterveysongelmaisia ja terapiassa elämän ankeudesta.

Ja eläkeläisillä omistusasunnot, mökit, ja rahaa matkustaa ja ollaan muka köyhiä.

Itseään kehuvia, nuorempia mitätöiviä narsisteja.

Hautajaisissa luetaan syntilista. Pilasi ilmaston lapsenlapsilta matkustamalla Italiaan, Espanjaan, Englantiin....

Itsekäs ahne mummu.

Ahneudella pääsee sinne huononpaan paikkaan ikuisiksi ajoiksi. Olisi kamalaa olla yli 70.

Osa käy kirkossa ja esittää tekopyhää.

Moni heistä käyttäytyy täysin päinvastoin mitä Raamattu opettaa.

Käyvät kirkossa, mutta eivät ole lukeneet Raamattua, sen näkee käytösestä ja puheista.

Ei pitäisi yleistää. Olen 76-vuotias sodan jälkeen syntynyt. Erittäin köyhistä oloista lähtenyt. Minulla on velaton asunto. Sen saavat lapseni myydä ja jakaa rahat tasan jälkeeni. Minun suurin huoleni ei ole omaisuuteni vaan lastenlasteni elämä. En pihistele rahojani, vaan annan heille reilun rahalahjan syntymäpäivänä ja jouluna, että saavat käyttää tärkeisiin menoihin. Ahneet eläkeläiset ärsyttää minuakin. Arvostan nuoria. Vaikka nyt on paljon korkeampi elintaso kun omassa nuoruudessa, vaatimustaso on noussut valtavasti. Ymmärrän hyvin vaikeuksissa olevia. Kirkkoon en mene kovin helposti "pyhyyden kaapua" hakemaan, vaan yritän noudattaa Jeesuksen kehoitusta: "Jos sinulla on kaksi paitaa, anna toinen sille, jolla ei ole yhtään." Rakkaus on tärkeintä, ei raha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sodan käyneillä alkaa kaikilla jo olla multaa suun päällä ja ne, jotka ovat sodan aikaan olleet lapsia ja joilla on siitä jotain muistikuvia ovat iältään tyyliin kasivitosia. Omat isovanhempani ovat olleet kaikki jo vuosia kuolleina ja ovat ns. sodan käynyt/nähnyt sukupolvi. Eivät todellakaan olleet itsekkäitä tai materialisteja. Evakoita kaikki, toiset Lapista ja toiset Karjalasta.

Jos itsekkyydestä ja materialismista puhutaan, niin kyllä se on tämä nykypäivän sukupolvi, jolle raha on tärkeää ja ulkonäkö. Monissa tosi-tv ohjelmissakin pinnallisuus ulkonäön, parisuhteiden jne. suhteen  on se pääasia. Sitten kun nuoret vertaavat itseään niihin ja mahdollisuus saavuttaa ko. asioita on olematon, niin ollaankin jo mielenterveysongelmaisia ja terapiassa elämän ankeudesta.

Ja eläkeläisillä omistusasunnot, mökit, ja rahaa matkustaa ja ollaan muka köyhiä.

Itseään kehuvia, nuorempia mitätöiviä narsisteja.

Hautajaisissa luetaan syntilista. Pilasi ilmaston lapsenlapsilta matkustamalla Italiaan, Espanjaan, Englantiin....

Itsekäs ahne mummu.

Kateus se vie kalatkin vedestä. Eläkeläiset ovat tehneet töitä ja kasvattaneet perheensä ilman nykypäivän tukia ja etuuksia. Miksi he eivät saisi nauttia olostaan nyt eläkkeellä? Meillä suuri joukko nuoria ihmisiä, jotka eivät ole koskaan tehneet töitä, elävät jatkuvasti tukien varassa ja osa on jo alle 30-vuotiaina eläkkeellä. Ja, jotka odottavat samaa elintasoa kuin työssä käyvällä.

Ansiosidonnaista sai jo 1990-luvulla eli moni 67 - vuotias on nostanut sitä 30 vuotta ja käynyt pätkätöissä.

Tekstiäisi kun lukee niin olet juuri itseäsi kehuva nuorempia mitätöivä narsisti.

Osa eläkeläisistä ei ole ollut ikinä työpaikan ulkopuolella ja ihan tiedoksi myös työttömillä on lapsia mitä he hoitavat eikä kukaan ole koko ikänsä vain kotona työttömänä. Te eläkeläiset ette edes tajua, että osa kauppojen myyjistä on työttömiä työkokeiluss ja työtön hoitaa palkkatuella lastenlastasi tarhassa.

Ilmeisesti et ymmärrä lukemaasi. Ennen ei ollut mitään tukia siihen lasten hoitamiseen kotona. Nykyäänhän siitä maksetaan ja se vaikuttaa jopa eläkekertymään.

Selvennätkö, että miten kehun itseäni ja mitätöin nuoria. Selvennykseksi kerrottakoon, että en ole eläkkeellä, ei ole lapsia ja tällä hetkellä teen matalapalkkaista työtä. En silti kadehdi eläkeläisiä. Tilastojen mukaan meillä jää enenevässä määrin nuoria ihmisiä eläkkeelle. Tosiasioiden kertominen ei ole mitätöintiä.

Ennen pärjäsi pelkällä miehen palkalla, perheverotus ja eläminen halvempaa.

Eipä niihin aikoihin ollut niin leveää elämää kuin nykyään. Olen itse syntynyt 70-luvulla ja ollut nuori kasarilla. Oli elämisen taso ihan erilaista kuin nykyään. Saati sitten, jos mennään ajassa vielä taaksepäin.

No, mitä luulet että niiden elämä on jotka välillä töissä ja välillä työttömänä, puoliso vakituisessa pienipalkkaisessa työssä. Asutaan vuokralla, ei käydä parturissa eikä ole saunavuoroa. Raha menee autoon jonka puoliso tarvitsee vuorotyöhön esim. auton vakuutukset, auton käyttömaksu, öljyn vaihto, bensat, remontit.

Jos te haluatte että kotihoitaja käy niin maksattee vissiin kotihoitajan auton kulut tai jäädään työstä pois ja teitä ei hoida kukaan.

Kunnan autolla tai hoitoyrityksen autolla tässä talossa hoitajat käyvät. Teippaukset autojen kyljissä. Nyt on osoitettu yksi parkkipaikka lähinnä ovia kotihoidon autoille.

Näissä lähiöiden vanhoissa taloissa paljon vanhuksia

Ei kunnilla ole autoja eikä sairaaloilla eikä hoitokodeilla vain yksityisillä kotihoito yrityksillä on.

Älä höpise tyhmiä. Joku työpiste kai kaupungin terveyskeskuksen tiloissa, siellä heidän omaan käyttöön tarkoitetulla parkkipaikalla kymmenkunta samannäköistä kotihoidon autoa rivissä.

Tyttäreni on sosiaalityöntekijä, heilläkin ohjeena pääasiassa ajaa kunnan autolla kotikäynnit. Joissain tapauksissa voi laskuttaa oman auton kilometrit.

Meidän kaupungissa on omat autot ja kilometrikorvauksia saa vain tiettyyn asti.

Eläkeläiset saa alkaa maksaa noita autoremontteja ja vakuutuksia tai heitä ei hoida kukaan.

Mitä sä eläkeläisille kiukuttelet. Kunta tai nyt hyvinvointialue on työnantajasi.

Sun tarvitsee miettiä nyt työtilanteesi uusiksi. Olet mennyt työhön jonka ehdot olet tietänyt, omalla autolla hurruutat.

Carmela Soprano tunnustaa papilleen, mikä on boomereiden perisynti: se että valittiin mukavuus sen sijaan, mikä on oikein. Mutta boomereitakin oli ajettu siihen suuntaan, hengen köyhyys ja moraalittomuus juontuu teollisesta vallankumouksesta ja sen kylkiäisestä materialismista. Boomerit vain sattuivat siihen kohtaan historiaa, jossa tuo vallankumous vietiin loppuun asti.

Vierailija kirjoitti:

1000 netto eläkettä saava voi maksaa työssäkäyvän 700 euron autoremontit tai sitten sanotaan, että kotihoitaja ei tule. Jäämme pois töistä. Työtön saa itse päättää ne 4 työpaikkaa mitä hakee, voimme kaikki hakea toimistotöitä, päivätöitä.

Sun ei varmaan ole mikään pakko pitää autoa. Osaatko irtisanoutua hommastasi vai pitäisikö eläkeläisten neuvoa? Ne asiakkaasi ovat väärä kohde kiukullesi, he eivät ole syyssä työsopimuksestasi.

Sinulla on täysivaltaisena oikeus hakea mitä työtä haluat. Tai elää työttömänä

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitin 2000-luvun alussa yhteiskuntapolitiikan opinnot. Muistan, kun ensimmäisillä luennoilla professori kysyi meiltä parikymppisiltä, että kuka säästää säännöllisesti eläkkeeseensä. Ei juurikaan käsiään noussut. Hän sanoi, että kun me pääsemme eläkeikään, ovat vanhemmat polvet käyttäneet armotta kaiken, millä me ja meidän lapsemme voisivat selvitä omista hauraista elinvuosistaan ja ainoa tapamme selvitä tästä on maksaa nyt sekä vanhempiemme, omamme ja lapsiemme eläkkeet.  Lopuksi hän käänsi sen vitsiksi "Joten mitä teette täällä, miksi ette ole kauppatieteellisessä?" 

Jäi mieleen. Ryhdyin maksamaan vanhempieni eläkkeen lisäksi omaani ja säästämään lapsilleni heti kun rahaa alkoi jostain tulemaan. Niin olen tehnyt nyt parikymmentä vuotta ja onhan siinä maksamista riittänyt.

Kyllä, mäkin muistan nuoruudestani tämän että meitä varoiteltiin ettei meille jää mitään. Varoittelija oli juurikin boomeri. Eli he itsekin tietävät että riistävät tulevilta jälkipolvilta mutta eivät tee asialle mitään.

Mitäs he sille pystyvät tekemään kun ovat eläkkeellä kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 1960 ja sitä aikaisemmin syntyneiden kaikki omaisuus pitäisi pakkolunastaa valtiolle ja jakaa lapsiperheille ja yksinhuoltajille. Yli 80-vuotiaille pakkoeutanasia niin päästään monesta ongelmasta ja yhteiskunnan köyhtyminen loppuu.

Mitähän jos lopettaisitte sen yksinpäin lapsien teon kun ette pysty niitä elättämään.

Miksi toisten pitää elättää nämä virhearviot?

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 1960 ja sitä aikaisemmin syntyneiden kaikki omaisuus pitäisi pakkolunastaa valtiolle ja jakaa lapsiperheille ja yksinhuoltajille. Yli 80-vuotiaille pakkoeutanasia niin päästään monesta ongelmasta ja yhteiskunnan köyhtyminen loppuu.

Mitähän jos lopettaisitte sen yksinpäin lapsien teon kun ette pysty niitä elättämään.

Miksi toisten pitää elättää nämä virhearviot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 1960 ja sitä aikaisemmin syntyneiden kaikki omaisuus pitäisi pakkolunastaa valtiolle ja jakaa lapsiperheille ja yksinhuoltajille. Yli 80-vuotiaille pakkoeutanasia niin päästään monesta ongelmasta ja yhteiskunnan köyhtyminen loppuu.

Mitähän jos lopettaisitte sen yksinpäin lapsien teon kun ette pysty niitä elättämään.

Miksi toisten pitää elättää nämä virhearviot?

Siksi että tämä maa tarvitsee meitä nuoria vanhempia ja heidän lapsiaan. Teitä ahneita mummeleita ja papparaisia ei tarvitse enää kukaan. Olette tuhoajia joista on pelkkää rahanmenoa ja rasitetta.

Hah hah hah, sallikaa mun nauraa tälle aloitukselle.

Mietippä lapsikulta vähän.

- Suuret ikäluokat ovat rakentaneet tämän hyvinvointivaltion teille nuorille kermaperseille jotta te voitte lojua kotona ja hoidattaa mt ongelmianne yhteiskunnan rahoilla.

- suuret ikäluokat ovat synnyttäneet lapsia jatkamaan sukua, tekemään töitä ja maksamaan veroja yhteiseksi hyväksi.

- Jos suurissa ikäluokissa on varakkaita he ovat useimmiten sen itse työllään ansainneet toisin kuin nykyään rikkaat ovat usein perineet omaisuutensa (tai huijanneet joltain muilta).

Tämä kaikkiko on vain itsensä ajattelua.

Taitaa olla ihan niin päin että suurten ikäluokkien jälkikasvi ja siitäkin seuraava sukupolvi on juurikin niitä minä minä tyyejä jotka vain ajavat omia etujaan kännyköihinsä tuijotten.

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 1960 ja sitä aikaisemmin syntyneiden kaikki omaisuus pitäisi pakkolunastaa valtiolle ja jakaa lapsiperheille ja yksinhuoltajille. Yli 80-vuotiaille pakkoeutanasia niin päästään monesta ongelmasta ja yhteiskunnan köyhtyminen loppuu.

Tällä menolla nuo rahat ei kauaa riitä, kerropa ketkä te sitte tapatte?

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 1960 ja sitä aikaisemmin syntyneiden kaikki omaisuus pitäisi pakkolunastaa valtiolle ja jakaa lapsiperheille ja yksinhuoltajille. Yli 80-vuotiaille pakkoeutanasia niin päästään monesta ongelmasta ja yhteiskunnan köyhtyminen loppuu.

Tällä menolla nuo rahat ei kauaa riitä, kerropa ketkä te sitte tapatte?

sinunko murheet miedän pitäis ratkaista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 1960 ja sitä aikaisemmin syntyneiden kaikki omaisuus pitäisi pakkolunastaa valtiolle ja jakaa lapsiperheille ja yksinhuoltajille. Yli 80-vuotiaille pakkoeutanasia niin päästään monesta ongelmasta ja yhteiskunnan köyhtyminen loppuu.

Mitähän jos lopettaisitte sen yksinpäin lapsien teon kun ette pysty niitä elättämään.

Miksi toisten pitää elättää nämä virhearviot?

Siksi että tämä maa tarvitsee meitä nuoria vanhempia ja heidän lapsiaan. Teitä ahneita mummeleita ja papparaisia ei tarvitse enää kukaan. Olette tuhoajia joista on pelkkää rahanmenoa ja rasitetta.

Mihin Suomi tarvitsee teitä elättejä,

Suomi tarvitsee työtä tekeviä ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sodan käyneillä alkaa kaikilla jo olla multaa suun päällä ja ne, jotka ovat sodan aikaan olleet lapsia ja joilla on siitä jotain muistikuvia ovat iältään tyyliin kasivitosia. Omat isovanhempani ovat olleet kaikki jo vuosia kuolleina ja ovat ns. sodan käynyt/nähnyt sukupolvi. Eivät todellakaan olleet itsekkäitä tai materialisteja. Evakoita kaikki, toiset Lapista ja toiset Karjalasta.

Jos itsekkyydestä ja materialismista puhutaan, niin kyllä se on tämä nykypäivän sukupolvi, jolle raha on tärkeää ja ulkonäkö. Monissa tosi-tv ohjelmissakin pinnallisuus ulkonäön, parisuhteiden jne. suhteen  on se pääasia. Sitten kun nuoret vertaavat itseään niihin ja mahdollisuus saavuttaa ko. asioita on olematon, niin ollaankin jo mielenterveysongelmaisia ja terapiassa elämän ankeudesta.

Ja eläkeläisillä omistusasunnot, mökit, ja rahaa matkustaa ja ollaan muka köyhiä.

Itseään kehuvia, nuorempia mitätöiviä narsisteja.

Hautajaisissa luetaan syntilista. Pilasi ilmaston lapsenlapsilta matkustamalla Italiaan, Espanjaan, Englantiin....

Itsekäs ahne mummu.

Ahneudella pääsee sinne huononpaan paikkaan ikuisiksi ajoiksi. Olisi kamalaa olla yli 70.

Osa käy kirkossa ja esittää tekopyhää.

Moni heistä käyttäytyy täysin päinvastoin mitä Raamattu opettaa.

Käyvät kirkossa, mutta eivät ole lukeneet Raamattua, sen näkee käytösestä ja puheista.

Ei pitäisi yleistää. Olen 76-vuotias sodan jälkeen syntynyt. Erittäin köyhistä oloista lähtenyt. Minulla on velaton asunto. Sen saavat lapseni myydä ja jakaa rahat tasan jälkeeni. Minun suurin huoleni ei ole omaisuuteni vaan lastenlasteni elämä. En pihistele rahojani, vaan annan heille reilun rahalahjan syntymäpäivänä ja jouluna, että saavat käyttää tärkeisiin menoihin. Ahneet eläkeläiset ärsyttää minuakin. Arvostan nuoria. Vaikka nyt on paljon korkeampi elintaso kun omassa nuoruudessa, vaatimustaso on noussut valtavasti. Ymmärrän hyvin vaikeuksissa olevia. Kirkkoon en mene kovin helposti "pyhyyden kaapua" hakemaan, vaan yritän noudattaa Jeesuksen kehoitusta: "Jos sinulla on kaksi paitaa, anna toinen sille, jolla ei ole yhtään." Rakkaus on tärkeintä, ei raha.

Hienoa että sinulla on asiat hyvin, mutta juuri tästä koko ketjussa onkin ollut kyse, matkasta tilanteeseesi.

Esim. Nykypäivän nuori/aikuinen ei todnäk asu 76 vuotiaana omassa ainakaan velattomassa asunnossa ja anna rahaa jälkipolville. Jos niitä edes on ollut varaa tai uskallusta hankkia tähän maailmaan, jossa nykyään elämme.

Nämä ovat yksi ryhmä ja toisaalta sitten taas ilmastoahdistusta potevat toinen. 

Justus kirjoitti:

Kunnon kapinaa ?- Eihän täällä ole kunnon kapinaa ollut sitten sisällissodan,joskin 50 - 70- luvuilla toki oli paljonkin lakkoja.

Mutta silloin aika ennen globalisaatoita ja puolet euroopastakin rautaesiripun takana suuren ja mahtavan etupiirissä.

Se sama Neuvostoliitto joka oli suomensuurin kauppakumppani 90 luvun taitteeseen.Toki toi töitä ja toimeentuloa.

Silloin oli helppo kiristää lisää etuja koska taustalla oli kommunismin pelko myös työnantajapuolella ja siis kilpailua ei ollut kun maan sisällä eri työnantajien kesken.

Eli helppo vedota niihin aikoihin ja kehoittaa lakkoilee nykypäivänä.

Sitäpaitsi esim lakkoherkkä Turun telakka joka oli aikoinaan maan suurimpia työpaikkoja niin lakkoja oli lähes viikottain milloin milläkin tekosyyllä.

Ajat olivat sellaiset että kukaan ei uskaltanut jäädä pois lakoista yhteisön paineen vuoksi.

Lopulta ei ollut edes ollut koko telakkaa oman maan nimissä.

Sama telakka työllistää yhä paljon ,mutta Saksalaisomistuksessa ja puolet työntekijöitä muualta tulleita .

Ehkä ihmiset kapinoi, kun kokoomus leikkaa tukia eikä Helsingissä saa enää lastenhoitajaa eikä vanhusten hoitajaa, kun ei saa asumistukea kunnolla eikä soviteltua päivärahaa.

Suomen lain mukaan jokainen saa valita asuinkaupunkinsa ja saa muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 1960 ja sitä aikaisemmin syntyneiden kaikki omaisuus pitäisi pakkolunastaa valtiolle ja jakaa lapsiperheille ja yksinhuoltajille. Yli 80-vuotiaille pakkoeutanasia niin päästään monesta ongelmasta ja yhteiskunnan köyhtyminen loppuu.

Mitähän jos lopettaisitte sen yksinpäin lapsien teon kun ette pysty niitä elättämään.

Miksi toisten pitää elättää nämä virhearviot?

Siksi että tämä maa tarvitsee meitä nuoria vanhempia ja heidän lapsiaan. Teitä ahneita mummeleita ja papparaisia ei tarvitse enää kukaan. Olette tuhoajia joista on pelkkää rahanmenoa ja rasitetta.

Näitä ketjuja kun lukenut niin enimmistöllä mt ongelmia (perutuu ihan omiin kirjoituksiinne, varsinkin kun puhe ollut työnteosta) ja teette niitä lisää. Mikä maa niitä tarvitsee ja mihin ?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hyvä aloitus. Olen täsmälleen samaa mieltä. Omat vanhempani ovat juurikin suurta ikäluokkaa. He pääsivät töihin, ostivat talot ja kesämökit. Lapsia (minua ja sisarustani) kohtelivat huonosti, oli fyysistä ja henkistä väkivaltaa. Vähkntään toinen heistä on ilmiselvä narsisti. Minkäänlaista tukea (taloudellista, ajallista ym.) ei ole tullut missään elämän käännekohdissa, kuten opiskeluissa tai lapsiperhearjessa jne.

Nyt vanhoina uhriutuvat, kun me lapset emme juurikaan ole tekemisissä. Eivät pysty ollenkaan näkemään syy-seuraussuhdetta omissa tekemisissään.

Tämä on sinun surullinen tarina ja olen pahoillani puolestasi, mutta elä yleistä toisiin vanhempiin. Minun äiti ja isä olivat hyvin kannustavia itse yrittämään ja onnistuivat kasvatuksellaan. Olen heidän tuellaan menestynyt urallani todella hyvin. Kiitos kuuluu heille, vaikka useinkin todella otti "päähän". Rahaa sain kuitenkin, jos oli tosi vaikeaa. Nyt rakastavat lapsenlapsiaan yli kaiken ja hoitaneet heitä ihan vauvasta lähtien ihan milloin on pyydetty. Jopa kerjänneet, että menkää viettämään lemmenlomaa, että jaksatte taas eteenpäin. Tottakai meilläkin on ollut erimielisyyksiä ja riitojakin joistakin asioista vuosien varrella, kun eihän kenenkään perheessä ole elämä aina niin auvoista. Pari viikkoa mykkäkoulua ja sitten taas kaikki on unohdettu. Asia on sovittu ja piste.

N47v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitin 2000-luvun alussa yhteiskuntapolitiikan opinnot. Muistan, kun ensimmäisillä luennoilla professori kysyi meiltä parikymppisiltä, että kuka säästää säännöllisesti eläkkeeseensä. Ei juurikaan käsiään noussut. Hän sanoi, että kun me pääsemme eläkeikään, ovat vanhemmat polvet käyttäneet armotta kaiken, millä me ja meidän lapsemme voisivat selvitä omista hauraista elinvuosistaan ja ainoa tapamme selvitä tästä on maksaa nyt sekä vanhempiemme, omamme ja lapsiemme eläkkeet.  Lopuksi hän käänsi sen vitsiksi "Joten mitä teette täällä, miksi ette ole kauppatieteellisessä?" 

Jäi mieleen. Ryhdyin maksamaan vanhempieni eläkkeen lisäksi omaani ja säästämään lapsilleni heti kun rahaa alkoi jostain tulemaan. Niin olen tehnyt nyt parikymmentä vuotta ja onhan siinä maksamista riittänyt.

Kyllä, mäkin muistan nuoruudestani tämän että meitä varoiteltiin ettei meille jää mitään. Varoittelija oli juurikin boomeri. Eli he itsekin tietävät että riistävät tulevilta jälkipolvilta mutta eivät tee asialle mitään.

Jos boomerit on rikkaita eikö se omaisuus siirry jälkeläisille? Johan ovat olleet tieteilijöitä... Ja nuorisoon on mennyt täysistä kun opettaja sanoo?

Mietin sukua olevaa perhettä.. Ikäiseni peri ensin ainoana lapsena vanhempiensa omakotitalon, metsäpalstat, kesämökin. Hän oli ainoan lapsen kanssa naimisissa ja puoliso peri vielä mittavamman omaisuuden.

Heillä on yksi lapsi joka perii tämän kaiken. Ja on kartuttanut omaisuuttaan itse ja hänen puolisonsa, myös ainoa lapsi, perinyt vanhemmiltaan taloa ja mökkiä ja maata.

Tälläkin pariskunnalla vain yksi lapsi joka on myöskin naimisissa varakkaan perheen ainoan lapsen kanssa. Kummallakin lääkäreinä hyvät vuositulot.

Miettikääs miten hyvät eväät on joillakuilla boomereiden jälkeläisillä. Ette suotta boomereita hauku.

Pelkästään 300 000 euron asunnosta menee perintöveroa 13000 ja jos toinen vanhempi elossa niin asuntoa ei voi myydä. Leskellä on asumisoikeus.

Eli moni saa perinnön 60-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitin 2000-luvun alussa yhteiskuntapolitiikan opinnot. Muistan, kun ensimmäisillä luennoilla professori kysyi meiltä parikymppisiltä, että kuka säästää säännöllisesti eläkkeeseensä. Ei juurikaan käsiään noussut. Hän sanoi, että kun me pääsemme eläkeikään, ovat vanhemmat polvet käyttäneet armotta kaiken, millä me ja meidän lapsemme voisivat selvitä omista hauraista elinvuosistaan ja ainoa tapamme selvitä tästä on maksaa nyt sekä vanhempiemme, omamme ja lapsiemme eläkkeet.  Lopuksi hän käänsi sen vitsiksi "Joten mitä teette täällä, miksi ette ole kauppatieteellisessä?" 

Jäi mieleen. Ryhdyin maksamaan vanhempieni eläkkeen lisäksi omaani ja säästämään lapsilleni heti kun rahaa alkoi jostain tulemaan. Niin olen tehnyt nyt parikymmentä vuotta ja onhan siinä maksamista riittänyt.

Kyllä, mäkin muistan nuoruudestani tämän että meitä varoiteltiin ettei meille jää mitään. Varoittelija oli juurikin boomeri. Eli he itsekin tietävät että riistävät tulevilta jälkipolvilta mutta eivät tee asialle mitään.

Jos boomerit on rikkaita eikö se omaisuus siirry jälkeläisille? Johan ovat olleet tieteilijöitä... Ja nuorisoon on mennyt täysistä kun opettaja sanoo?

Mietin sukua olevaa perhettä.. Ikäiseni peri ensin ainoana lapsena vanhempiensa omakotitalon, metsäpalstat, kesämökin. Hän oli ainoan lapsen kanssa naimisissa ja puoliso peri vielä mittavamman omaisuuden.

Heillä on yksi lapsi joka perii tämän kaiken. Ja on kartuttanut omaisuuttaan itse ja hänen puolisonsa, myös ainoa lapsi, perinyt vanhemmiltaan taloa ja mökkiä ja maata.

Tälläkin pariskunnalla vain yksi lapsi joka on myöskin naimisissa varakkaan perheen ainoan lapsen kanssa. Kummallakin lääkäreinä hyvät vuositulot.

Miettikääs miten hyvät eväät on joillakuilla boomereiden jälkeläisillä. Ette suotta boomereita hauku.

Pelkästään 300 000 euron asunnosta menee perintöveroa 13000 ja jos toinen vanhempi elossa niin asuntoa ei voi myydä. Leskellä on asumisoikeus.

Eli moni saa perinnön 60-vuotiaana.

Kun perii paljon omaisuutta sitä voi realisoida. Ja noissa isoissa pesisdä on melko varmasti myös rahaa pankkitileillä.

J

Huomaa, useimmiten asunnon arvosta puolet on lesken, siitä ei tarvitse maksaa perintöveroa.