Vain itsestään välittävät suuret ikäpolvet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

900 euron eläkkeestä ei mene veroa ollenkaan. Vero sivuilla on eläkeläisten verotaulukko.

Kun sain vain oma eläkettäni alle 1000 euroa meni veroa. Taulukko ei pidä paikkaansa , joka eläkkeestä pidätettiin veroa. Yleveroa meni joku osuus. Täytyykin katsoa onko vanhoja veroehdotuksia tallella.

En kai olisi saanut veronpalautusta jos en olisi maksanut veroakin. ( Minulla kuluja omaisuudesta, jotka ilmoitan vasta ehdotuksen tultua )

Nyt maksan yli 20 , olikohan 23, ennakonpidätystä, täyden yleveron, sosiaaliturvamaksu menee eläkeläiseltäkin.

900 euron eläkkeestä ei mene veroa mutta jos sinulta menee veroa niin silloin sinulle on asuntolainaa ja lisäksi moni kunta ja kaupunki nosti kiinteistöveroa. Asuntolainan korkovähennys poistui ja se nostaa veroprosenttia.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo tällä hetkellä maksettaviin eläkkeisiin pitäisi saada eläkekatto. Ei kukaan tarvitse yli 2500 euron eläkettä. Jos on ollut hyväpalkkaisessa työssä, on hyvin todennäköistä, että eläkkeelle jäädessä on velaton asunto ja mahdollisesti kesämökkikin.

Pienituloisten eläkeläisten eläkkeisiin ei kai kukaan ole ollutkaan kajoamassa, mutta noihin ylisuuriin eläkkeisiin pitäisi kajota ihan reiluuden nimissä. Nykyiset työikäiset maksavat verotuksen ja työeläkemaksujen kautta suurten ikäluokkien eläkkeitä, kun samaan aikaan heidän omaa eläkeikäänsä nostetaan kohta jo yli 70-vuotiaaksi asti ja heidän eläkekertoimensa pienenee. (Eli siinä missä suuret ikäluokat saavat aiemmin maksettua euroa vastaan 1,5-2 kertaisesti takaisin, nuoret tulevat saamaan eläkettä maksettua euroa vastaan 0,6-0,8 euroa.) Kuulostaako reilulta? No ei tietenkään. Mutta näin hienosti suuret ikäluokat asiat itselleen junailivat ja sitten jauhavat joka paikassa  myyttiä itsestään sankarillisina Suomen hyvinvointivaltion rakentajina.

Paljonko on eläkeläisiä Suomessa jotka saavat 2500 e ja yli työeläkettä. Pois ne, jotka ovat yksityisiä eläkkeitä lisäksi omalla rahalla maksaneet. Suurin osa eläkeläisistä taitaa saada alle 2500 e kk eläkettä. Itse ymmärsin lähteä Suomesta ulkomaille töihin jonne jäin ja olen vieläkin sillä tiellä. 40 vuotta ulkomailla työrupeama ja sen mukainen eläke, joka on 53% entisestä kk-palkastani ja on kolme tonnia nettoeläke. Kukaan ei täällä puhu eläkekatosta kenellekään. Eläkeläisiä ja vanhuksia kunnioitetaan eikä haukuta jatkuvasti. Suuri ikäluokka koulutti yleisesti itse itsensä, vain valtion koulussa pienituloisten perheiden lapset olivat vapaaoppilaita ilman lukukausimaksua. Töitä tehtiin joka kesä niin paljon kuin kynnelle kykeni. Itse harvensin monta kesää sokerijuurikasta kilomaterikaupalla kunnes täytin 16 v ja pääsin kokopäivätöihin. Ylioppilaaksi iltaoppikoulussa päivät töissä käyden. Eipä ollut tukia ja terveyskeskuksia silloin. Ulkomailla työpaikka koulutti eteenpäin, Suomessa sentään sen yhden vuoden kauppaopistoa kävin, että oli joku ammatti nimetä kun ulkomailla töitä haki. 150 mummonmarkkaa oli taskussa kun lähdin. Vanhemmilta ei herunut muuta kuin huuto perään, että kakara käsivarrella ei sitten tartte kotiin tulla. Nykyiset nuoremmat polvet eivät osaa edes aavistaa millaista elämä oli Suomessa silloin kun suuret ikäluokat olivat lapsia ja nuoria. Ei heitä kiinnosta kysyä isovanhemmilta miten nuorena elivät ja olivat. Rahaa heille pitää syytää. Itselle sentään sattui ulkomaalainen mies ja sellaiset lapset ja lapsenlapset, jotka kunnioittavat ja rakastavat vanhempiaan ja isovanhempiaan. Eivät parjaa, hauku eivätkä ehdottele eläkekattoa. Kaikki ovat töissä hekin ja hyvin opiskelleet vaikkei täällä ole Kelaa joka tukia jakelisi kaikille kansalaisille. Olen onnellinen eläkeläinen joka hämmästelee tätä nuorempien polvien vihaa vanhuuseläkeläisiä kohtaan Suomessa. Eihän tätä vihaa pursuavaa palstaa jaksa lukea kuin muutaman kerran vuodessa.  

Mukavaa, että löysit töitä jo nuorella iällä. Meillä meni kesätyön haku nuorelle vihkoon jo toisena kesänä peräkkäin. Joka paikkaan tehtiin hienot hakemukset videoesittelyineen. Mutta minkäs teet kun hakijoita on 40 kertaa enemmän kuin paikkoja ja nepotisimi kukkii.

No, nuori kerää sitten taas marjoja ja sieniä, että saa hieman rahaa. Niin hän on tehnyt jo 12 vuotiaasta saakka.

Meillä 3 vanhinta lasta (nyt 33-41v) tekivät töitä 15v lähtien, ihan mitä tahansa hanttihommia. Vakitöihin heti opintojen jälkeen. Kuopuksen oli paljon vaikeampaa saada kesätöitä, hänkin myi marjoja muutaman viikon kesässä 16-19v. Sitten lähti opiskelemaan. Nyt on 1,5v tehnyt kaikki illat ja lauantait töitä opiskelun ohessa. Juuri tänään tapasi edellisen toimipisteensä pomon joka kovasti kaipaili tyttöä takaisin kunhan vain saisi palkkausluvan. 

Kaikki työpaikat saatu ilman vanhempien apua, ei meidän kummankaan työpaikalla ollut yhtään kesäheikkiä ikinä. Pomojen lapset tetissä korkeintaan sen 2 vkoa. 

Kyllä hyville tekijöille töitä löytyy.

Anteeksi kun puutun teidän keskusteluun, mutta ei voi verrata tämän päivän 33-41v teinivuosia tämän päivän teneihin. Niitä työpaikkoja, joita sun lapsesi aikoinaan teininä tekivät, ei joko yksinkertaisesti enää ole tai sitten niihin on joko täysi-ikäisiä hakijoita yllinkyllin tai palkataan mieluummin ulkomaalaisia kausityöntekijöitä. Omat lapseni ovat sun lastesi ikäluokkaa ja heidän teinivuotensa olivat vielä ihan erilaisia kuin mitä on tämän päivän teinien elämä. Suomessa talous ei ole kasvanut odotetusti sitten vuoden 2008 jälkeen eli viiteentoista vuoteen eli tämän päivän 15-vuotiaat syntyivät silloin, kun tämä talouden taantuma alkoi. 

Lasten vahtimista, hyllyttämistä, pullopoikana oloa, ruohonleikkuuta, autonpesua, marjojen poimintaa jne.

Ihan samoja hommia kuin tänäkin päivänä voi tehdä?? Esim omassa kunnassa on ainakin 4-5 teinien perustamaa huoltoyhtiötä tekemässä noita töitä ja monet tekee ihan vaan puskaradion kautta.

Jostain syystä ei mennyt vastaukseni äsken läpi, vaikka oli ihan asiallisesti kirjoitettu. Ei nykyisin 15v voi vahtia edes omia pienempiä sisaruksiaan ilman, että joku keksii tehdä lasun. Saati sitten tehdä kesätöinään lapsenvahtihommia. Ajat ovat muuttuneet. Hyllyttämistä tekee nykyisin jopa 50v työttömät. Nk työkokeiluna, Miksi kauppias maksaisi 15-vuotiaalle palkkaa hyllyttämisestä, kun saa ilmaiseksi aikuisenkin ihmisen hyllyttämään? Mikä on pullopoika? Tarkoitatko kauppakeskusten pulloautomaattien tyhjentäjiä? Nekin on nykyisin näitä työkokeilijoita, joille ei tarvitse maksaa euroakaan. Ruohonleikkuu? Kunnat ja kaupungit kyllä järjestävät muutamaksi viikoksi kesässä kunnan/kaupungin nuorille tällaisia puistotöitä, mutta niitä paikkoja on paljon vähemmän kuin kunnassa/kaupungissa kesätöitä etsiviä nuoria. Autonpesua? Mulla ei ole autoa, joten en osaa sanoa, onko autopesuloissa alaikäisiä. Veikkaan, että ei ole. Marjojen poiminta on jo aikoja sitten siirretty suomalaisilta muualta tulleille kausityöntekijöille. Ei marjojen poimintaan palkata 15-vuotiaita eikä edes 25-vuotiaita suomalaisia. Kun tämä pandemia alkoi, suomalaiset olivat tosi yhteisöllisiä. Hetken aikaa. Monet tarjoutuivat tulemaan naamtiloille marjanpoimijoiksi, kun rajat oli kutakuinkin kiinni. Vaan kelpasivatko? No eivät. 

Mutta mutta...puhutko sä nyt sellaisista hommista, mitä tehdään (pimeänä tietenkin) jollekin naapurustossa asuvalle? Eihän sellaisia voi CV:hen laittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että täällä voi julkaista vihapuhetta kokonaista sukupolvea kohtaan.Varsinkin kun kirjoittajat ei ole tuota aikaa eläneet.Heidän tietonsa perustuu luuloihin ei factaan.Jotkut nuoremman ikäpolven edustajat oikein keskittyivät lietdomaan vihaa suuria ikäluokkia kohtaan.He muka saivat kaiken ilmaiseksi kultalautasella Työpaikkakin heidän mukaansa löytyi heti kun vaivautui hilaamaan itsendä tehtaan portille.Eräs Heldingin kaupungissa johtajana työtä tekevä henkilö kirjoitti oikein kirjankin " Ahneesta sukupolvesta".Soitin tälle henkilölle,ja kerroin miten vaikeaa ja niukkaa elämä oli köyhien ja sairaiden perheiden lapsilla ja nuorilla 1950 luvulla.Silloin maksettiin vielä sotakorvauksia Venäjälle Kaikesta oli puutetts; asuttiin kylmässä asunnossa kun ei ollut varaa ostaa puita,itse näin nälkää,elettiin 4 hengen perhe mummon kansaneläkkeellä.Ei ollut edes radiota,ei kelloa.Kouluun mentiin koska sattuu kun piti auringosta katsoa kellon aikaa.Helsinkiläinen johtaja kertoi ettei hän tarkoittanut köyhien perheiden lapsia,vain rikkaita.Miksi hän sitten kirjoitti koko sukupolvesta,jos hän tarkoitti vain " rikkaita"? Siihen aikaan ns rikkaitakin oli vähän,ja hekin olivat köyhiä nykyisen mittapuun mukaan mitattuna.Jäljelle siis jäi vainnomistavat mahtisuvut joilla edelleen oli omaisuutta ja mukava elämä.Rahalla sai mustasta pörsistä ruokaa.Muiden ruuat oli kortilla.Tämän aiheen voisi asiattomana jo poistaa täältä,sillä suurin osa sotienjälkeen syntyneistä lepää jo hautausmaalla.Niukka lapsuus teki heustä hauraita ja sairaita.

Niin paljon asiavirheitä, etten tiedä mistä aloittaa. "Hauras ja sairas" sukupolvi on pitkäikäisin ja tervein, joka Suomessa on koskaan elänyt. Käsite kolmas ikä keksittiin tämän sukupolven myötä, koska töistä on jääty eläkkeelle työkykyisenä ja niin hyväkuntoisena, että vanhuudet vaivat ovat olleet vasta vuosikymmenien päässä. Tämä on fakta. Nykyisten kolmekymppisten on pakko jäädä aikaisintaan 70-vuotiaana pois töistä ja eliniänodote ei ole kuitenkaan noussut. Kokonaispalkoista lohkeaa kolmasosa suureksi osaksi jo alle 60-vuotiaana hyväkuntoisina eläkkeelle jääneiden eläkkeisiin, joiden taso on massiivinen siihen verrattuna mitä 70-vuotiaana itse tulee saamaan. Palkasta leikkaantuvista veroistakin suurin osa menee eläkeläisten sote-maksuihin. Työllistyminen on täyttä kilpailua ja monet työikäiset tekee pätkiä ja heikosti palkattuja töitä pakosta, vaikka olisi hyvät koulutukset. 40-syntyneet vanhemmat olivat suurimmaksi osaksi kouluttamattomia, mutta työpaikoista ei tarvinnut kilpailla eikä tehdä itsestään "työmarkkinakelpoista". Töitä todellakin sai, kun "kävi kyselemässä" ja ura ja palkka kehittyi ilman lisäkoulutuksia ja yt-neuvotteluita. Sairaseläkkeelle pääsi lekottekemaan kipeän selän kanssa. Nykypäivänä kipeän selän kanssa aktivoidutaan työkkärin työllistämistöissä, eli palkattomissa hommissa.

Vuodatuksista todella huomaa, että lapsuushan se siellä kalvaa ja huomaamatta on jäänyt, että aikuis-ja vanhuusiällä saadut parhaat herkut, jotka hyvinvointivaltio koskaan voi tarjota, on otettu kuin Manulle illallinen itsestään selvänä ja arvostamatta. Lapsille ja lapsenlapsille ei sitten yhteiskunnan ja työelämän taholta jäänytkään kuin rippeet ja maksajan rooli niin aikuisikäisenä kuin tulevassa vanhuudessa. Tulevaisuuden vanhukset ovat osa työvoimaa ja pakko kai se on mitättömillä eläkkeellä töitä tehdä. Meistä jälkipolvista revitään kaikki irti loppuun asti. Mukavia eläkepäiviä sinulle!

Tiedätkös kuule, kun luen veroehdotusta kad kummaa, minulta eläkeläiseltä peritään myös sosiaaliturvamaksua. Viime vuoden osalta 258 euroa. Se ei ole paljon mutta se on enemmän mitä olen saanut kelahyvityksiä lääkkeistä. Lääkärissä en käynyt kertaakaan.

😀 No sehän tästä vielä puuttuisi, että eläkeläisiltä pitäisi nämäkin maksut poistaa. Ja vielä verotkin pois eikö niin?

Eikö se muuten ole kenenkään boomerin mielestä kummallinen maailmanjärjestys, että samalla alalla työskennellyt eläkkeellä oleva vanhempi voi saada eläkettä käteen enemmän kuin hänen samassa ammatissa työskentelevä lapsensa saa palkkaa käteen? Syynä tähän on tietenkin palkasta irrotettavat jäätävät eläkemaksut ja osin siitä johtuva heikko palkkakehitys ja myös boomereiden työuran loppuvaiheen superkarttumat, jotka nuorenmilta polvilta on poistettu kokonaan.

Sinulle voi tulla yllätyksenä, mutta eläke on tällä hetkellä alle 50 % aiemmasta palkkatulosta. On siis täysin mahdotonta että samaa työtä tehnyt eläkeläinen saisi suurempaa eläkettä kuin samaa työtä samalla tuntimäärällä tekevä lapsensa.

vasta jäin eläkkeelle ja kyllä minun eläkkeeni on noin 60% viimeisestä palkasta. Omaa eläkekertymää voi seurata oman eläkevakuutusyhtiösi sivustoilla ja netissä on myös laskureita, joilla voi arvioida

tulevaa eläkettä. Jos olet tyytymätön eläkekertymääsi hanki nyt parempipalkkainen työ tai ota vaikka toinen työ nykyisen työsi rinnalle, valittamisesta et saa muuta kuin päänsärkyä.

Nuoremilla elinaikakerroin huonontaa eläkettä. Sinun ikäpolvessasi moni on saanut ansiosidonnaista 30 vuotta.

En tunne ketään kuka olisi saamut ansiosidonnaista montakymmentä vuotta, siinähän on aikaraja??

Sitäpaitsi sitä ei saa kun on töissä kuten me olemme olleet vähintään sen 40v

Nykynuorille on kaikki mahdollista, ylpeänä kertovat, ehkä toiveesta, 30 vuoden ansiosidonnaiseta, eivät osaa edes hävetä.

30 vuotta ansiosidonnaista nostaneet ovat nyt jäämässä eläkkeelle.

Laita linkki että kaikilla eläkeläisillä on ollut vakituinen työpaikka.

Ansiosidonnaisen kesto ei ole 30 vuotta.

1990 - luvulla ansiosidonnaista sai 2 vuotta putkeen, nyt puolitoista vuotta. Ennen opiskelu myös pidensi ansiosidonnaista.

Itse nollasin ansiosidonnaisen olemalla talvella 6 kuukautta töissä. Sitä ennen olin 4 kuukautta työttömänä ja sitä ennen vuoden valtiolla palkkatukitöissä ja sekin nollasi ansiosidonnaisen eli tuli 400 päivää lisää.

Vähän kuulostaa, että sinä itse olet ollut jo nyt paljon pidempään ansiosidonnaisella kuin yksikään tuntemani suurten ikäluokkien edustaja.

Voi kuule, kyllä noita ikityöttömiä oli myös suurissa ikäluokissa esim. 4 tätiäni.

Mutta he eivät saaneet ansiosidonnaista. Eivät ehkä kelaltakaan kun puolidon tulot huomioitiin.

Tottahan että 90- luvun alussa jäi teollisuudesta työttömiksi vaktava määrä viiskymppisiä ihmisiä, niin duunareita kuin toimihenkilöitä. Upo lopetti, vaatetusteollisuudelta jäi tyhjät ompelusalit.

Minä sain ansiosidonnaista jo 1990 - luvulla. Sitten menin opiskelemaan amk-tutkinnon.

Miten monta vuotta olet yhteensä ollut työttömänä?

En osaa laskea. Olen ollut 4 työpaikassa 5 vuoden aikana, yhdessä oli oma työhuone.

Vuorotteluvapaasijaisuuksia ja palkkatukitöitä.

Ja minulla on lapsia, muuttavat kohta kotoa pois.

Työttömät voi tehdä hyvätuloisten lapsista lasun tarhassa, jos taaperolla on mustelma.

Hakkaatko sinä heitä kun olet työkokeilussa?

Törkeä olet. Tuosta hyvästä sanon sossulle, että lapsi sanoi, että äiti löi.

Vierailija kirjoitti:

Voin allekirjoittaa otsikon oman kokemukseni kautta. Ei mitään hyvää sanottavaa vanhemmistani.

Kannattaa kysyä mitä sanottavaa vanhemmilla on,  vuorovaikutus on hyvin tärkeä kaikissa suhteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että täällä voi julkaista vihapuhetta kokonaista sukupolvea kohtaan.Varsinkin kun kirjoittajat ei ole tuota aikaa eläneet.Heidän tietonsa perustuu luuloihin ei factaan.Jotkut nuoremman ikäpolven edustajat oikein keskittyivät lietdomaan vihaa suuria ikäluokkia kohtaan.He muka saivat kaiken ilmaiseksi kultalautasella Työpaikkakin heidän mukaansa löytyi heti kun vaivautui hilaamaan itsendä tehtaan portille.Eräs Heldingin kaupungissa johtajana työtä tekevä henkilö kirjoitti oikein kirjankin " Ahneesta sukupolvesta".Soitin tälle henkilölle,ja kerroin miten vaikeaa ja niukkaa elämä oli köyhien ja sairaiden perheiden lapsilla ja nuorilla 1950 luvulla.Silloin maksettiin vielä sotakorvauksia Venäjälle Kaikesta oli puutetts; asuttiin kylmässä asunnossa kun ei ollut varaa ostaa puita,itse näin nälkää,elettiin 4 hengen perhe mummon kansaneläkkeellä.Ei ollut edes radiota,ei kelloa.Kouluun mentiin koska sattuu kun piti auringosta katsoa kellon aikaa.Helsinkiläinen johtaja kertoi ettei hän tarkoittanut köyhien perheiden lapsia,vain rikkaita.Miksi hän sitten kirjoitti koko sukupolvesta,jos hän tarkoitti vain " rikkaita"? Siihen aikaan ns rikkaitakin oli vähän,ja hekin olivat köyhiä nykyisen mittapuun mukaan mitattuna.Jäljelle siis jäi vainnomistavat mahtisuvut joilla edelleen oli omaisuutta ja mukava elämä.Rahalla sai mustasta pörsistä ruokaa.Muiden ruuat oli kortilla.Tämän aiheen voisi asiattomana jo poistaa täältä,sillä suurin osa sotienjälkeen syntyneistä lepää jo hautausmaalla.Niukka lapsuus teki heustä hauraita ja sairaita.

Niin paljon asiavirheitä, etten tiedä mistä aloittaa. "Hauras ja sairas" sukupolvi on pitkäikäisin ja tervein, joka Suomessa on koskaan elänyt. Käsite kolmas ikä keksittiin tämän sukupolven myötä, koska töistä on jääty eläkkeelle työkykyisenä ja niin hyväkuntoisena, että vanhuudet vaivat ovat olleet vasta vuosikymmenien päässä. Tämä on fakta. Nykyisten kolmekymppisten on pakko jäädä aikaisintaan 70-vuotiaana pois töistä ja eliniänodote ei ole kuitenkaan noussut. Kokonaispalkoista lohkeaa kolmasosa suureksi osaksi jo alle 60-vuotiaana hyväkuntoisina eläkkeelle jääneiden eläkkeisiin, joiden taso on massiivinen siihen verrattuna mitä 70-vuotiaana itse tulee saamaan. Palkasta leikkaantuvista veroistakin suurin osa menee eläkeläisten sote-maksuihin. Työllistyminen on täyttä kilpailua ja monet työikäiset tekee pätkiä ja heikosti palkattuja töitä pakosta, vaikka olisi hyvät koulutukset. 40-syntyneet vanhemmat olivat suurimmaksi osaksi kouluttamattomia, mutta työpaikoista ei tarvinnut kilpailla eikä tehdä itsestään "työmarkkinakelpoista". Töitä todellakin sai, kun "kävi kyselemässä" ja ura ja palkka kehittyi ilman lisäkoulutuksia ja yt-neuvotteluita. Sairaseläkkeelle pääsi lekottekemaan kipeän selän kanssa. Nykypäivänä kipeän selän kanssa aktivoidutaan työkkärin työllistämistöissä, eli palkattomissa hommissa.

Vuodatuksista todella huomaa, että lapsuushan se siellä kalvaa ja huomaamatta on jäänyt, että aikuis-ja vanhuusiällä saadut parhaat herkut, jotka hyvinvointivaltio koskaan voi tarjota, on otettu kuin Manulle illallinen itsestään selvänä ja arvostamatta. Lapsille ja lapsenlapsille ei sitten yhteiskunnan ja työelämän taholta jäänytkään kuin rippeet ja maksajan rooli niin aikuisikäisenä kuin tulevassa vanhuudessa. Tulevaisuuden vanhukset ovat osa työvoimaa ja pakko kai se on mitättömillä eläkkeellä töitä tehdä. Meistä jälkipolvista revitään kaikki irti loppuun asti. Mukavia eläkepäiviä sinulle!

Tiedätkös kuule, kun luen veroehdotusta kad kummaa, minulta eläkeläiseltä peritään myös sosiaaliturvamaksua. Viime vuoden osalta 258 euroa. Se ei ole paljon mutta se on enemmän mitä olen saanut kelahyvityksiä lääkkeistä. Lääkärissä en käynyt kertaakaan.

😀 No sehän tästä vielä puuttuisi, että eläkeläisiltä pitäisi nämäkin maksut poistaa. Ja vielä verotkin pois eikö niin?

Eikö se muuten ole kenenkään boomerin mielestä kummallinen maailmanjärjestys, että samalla alalla työskennellyt eläkkeellä oleva vanhempi voi saada eläkettä käteen enemmän kuin hänen samassa ammatissa työskentelevä lapsensa saa palkkaa käteen? Syynä tähän on tietenkin palkasta irrotettavat jäätävät eläkemaksut ja osin siitä johtuva heikko palkkakehitys ja myös boomereiden työuran loppuvaiheen superkarttumat, jotka nuorenmilta polvilta on poistettu kokonaan.

Sinulle voi tulla yllätyksenä, mutta eläke on tällä hetkellä alle 50 % aiemmasta palkkatulosta. On siis täysin mahdotonta että samaa työtä tehnyt eläkeläinen saisi suurempaa eläkettä kuin samaa työtä samalla tuntimäärällä tekevä lapsensa.

vasta jäin eläkkeelle ja kyllä minun eläkkeeni on noin 60% viimeisestä palkasta. Omaa eläkekertymää voi seurata oman eläkevakuutusyhtiösi sivustoilla ja netissä on myös laskureita, joilla voi arvioida

tulevaa eläkettä. Jos olet tyytymätön eläkekertymääsi hanki nyt parempipalkkainen työ tai ota vaikka toinen työ nykyisen työsi rinnalle, valittamisesta et saa muuta kuin päänsärkyä.

Nuoremilla elinaikakerroin huonontaa eläkettä. Sinun ikäpolvessasi moni on saanut ansiosidonnaista 30 vuotta.

En tunne ketään kuka olisi saamut ansiosidonnaista montakymmentä vuotta, siinähän on aikaraja??

Sitäpaitsi sitä ei saa kun on töissä kuten me olemme olleet vähintään sen 40v

Nykynuorille on kaikki mahdollista, ylpeänä kertovat, ehkä toiveesta, 30 vuoden ansiosidonnaiseta, eivät osaa edes hävetä.

30 vuotta ansiosidonnaista nostaneet ovat nyt jäämässä eläkkeelle.

Laita linkki että kaikilla eläkeläisillä on ollut vakituinen työpaikka.

Ansiosidonnaisen kesto ei ole 30 vuotta.

1990 - luvulla ansiosidonnaista sai 2 vuotta putkeen, nyt puolitoista vuotta. Ennen opiskelu myös pidensi ansiosidonnaista.

Itse nollasin ansiosidonnaisen olemalla talvella 6 kuukautta töissä. Sitä ennen olin 4 kuukautta työttömänä ja sitä ennen vuoden valtiolla palkkatukitöissä ja sekin nollasi ansiosidonnaisen eli tuli 400 päivää lisää.

Vähän kuulostaa, että sinä itse olet ollut jo nyt paljon pidempään ansiosidonnaisella kuin yksikään tuntemani suurten ikäluokkien edustaja.

Voi kuule, kyllä noita ikityöttömiä oli myös suurissa ikäluokissa esim. 4 tätiäni.

Mutta he eivät saaneet ansiosidonnaista. Eivät ehkä kelaltakaan kun puolidon tulot huomioitiin.

Tottahan että 90- luvun alussa jäi teollisuudesta työttömiksi vaktava määrä viiskymppisiä ihmisiä, niin duunareita kuin toimihenkilöitä. Upo lopetti, vaatetusteollisuudelta jäi tyhjät ompelusalit.

Minä sain ansiosidonnaista jo 1990 - luvulla. Sitten menin opiskelemaan amk-tutkinnon.

Miten monta vuotta olet yhteensä ollut työttömänä?

En osaa laskea. Olen ollut 4 työpaikassa 5 vuoden aikana, yhdessä oli oma työhuone.

Vuorotteluvapaasijaisuuksia ja palkkatukitöitä.

Ja minulla on lapsia, muuttavat kohta kotoa pois.

Työttömät voi tehdä hyvätuloisten lapsista lasun tarhassa, jos taaperolla on mustelma.

Hakkaatko sinä heitä kun olet työkokeilussa?

Törkeä olet. Tuosta hyvästä sanon sossulle, että lapsi sanoi, että äiti löi.

Työttömiä ei kannata ärsyttää, sitä voi johtaja äiti olla syytettynä lapsensa lyömisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että täällä voi julkaista vihapuhetta kokonaista sukupolvea kohtaan.Varsinkin kun kirjoittajat ei ole tuota aikaa eläneet.Heidän tietonsa perustuu luuloihin ei factaan.Jotkut nuoremman ikäpolven edustajat oikein keskittyivät lietdomaan vihaa suuria ikäluokkia kohtaan.He muka saivat kaiken ilmaiseksi kultalautasella Työpaikkakin heidän mukaansa löytyi heti kun vaivautui hilaamaan itsendä tehtaan portille.Eräs Heldingin kaupungissa johtajana työtä tekevä henkilö kirjoitti oikein kirjankin " Ahneesta sukupolvesta".Soitin tälle henkilölle,ja kerroin miten vaikeaa ja niukkaa elämä oli köyhien ja sairaiden perheiden lapsilla ja nuorilla 1950 luvulla.Silloin maksettiin vielä sotakorvauksia Venäjälle Kaikesta oli puutetts; asuttiin kylmässä asunnossa kun ei ollut varaa ostaa puita,itse näin nälkää,elettiin 4 hengen perhe mummon kansaneläkkeellä.Ei ollut edes radiota,ei kelloa.Kouluun mentiin koska sattuu kun piti auringosta katsoa kellon aikaa.Helsinkiläinen johtaja kertoi ettei hän tarkoittanut köyhien perheiden lapsia,vain rikkaita.Miksi hän sitten kirjoitti koko sukupolvesta,jos hän tarkoitti vain " rikkaita"? Siihen aikaan ns rikkaitakin oli vähän,ja hekin olivat köyhiä nykyisen mittapuun mukaan mitattuna.Jäljelle siis jäi vainnomistavat mahtisuvut joilla edelleen oli omaisuutta ja mukava elämä.Rahalla sai mustasta pörsistä ruokaa.Muiden ruuat oli kortilla.Tämän aiheen voisi asiattomana jo poistaa täältä,sillä suurin osa sotienjälkeen syntyneistä lepää jo hautausmaalla.Niukka lapsuus teki heustä hauraita ja sairaita.

Niin paljon asiavirheitä, etten tiedä mistä aloittaa. "Hauras ja sairas" sukupolvi on pitkäikäisin ja tervein, joka Suomessa on koskaan elänyt. Käsite kolmas ikä keksittiin tämän sukupolven myötä, koska töistä on jääty eläkkeelle työkykyisenä ja niin hyväkuntoisena, että vanhuudet vaivat ovat olleet vasta vuosikymmenien päässä. Tämä on fakta. Nykyisten kolmekymppisten on pakko jäädä aikaisintaan 70-vuotiaana pois töistä ja eliniänodote ei ole kuitenkaan noussut. Kokonaispalkoista lohkeaa kolmasosa suureksi osaksi jo alle 60-vuotiaana hyväkuntoisina eläkkeelle jääneiden eläkkeisiin, joiden taso on massiivinen siihen verrattuna mitä 70-vuotiaana itse tulee saamaan. Palkasta leikkaantuvista veroistakin suurin osa menee eläkeläisten sote-maksuihin. Työllistyminen on täyttä kilpailua ja monet työikäiset tekee pätkiä ja heikosti palkattuja töitä pakosta, vaikka olisi hyvät koulutukset. 40-syntyneet vanhemmat olivat suurimmaksi osaksi kouluttamattomia, mutta työpaikoista ei tarvinnut kilpailla eikä tehdä itsestään "työmarkkinakelpoista". Töitä todellakin sai, kun "kävi kyselemässä" ja ura ja palkka kehittyi ilman lisäkoulutuksia ja yt-neuvotteluita. Sairaseläkkeelle pääsi lekottekemaan kipeän selän kanssa. Nykypäivänä kipeän selän kanssa aktivoidutaan työkkärin työllistämistöissä, eli palkattomissa hommissa.

Vuodatuksista todella huomaa, että lapsuushan se siellä kalvaa ja huomaamatta on jäänyt, että aikuis-ja vanhuusiällä saadut parhaat herkut, jotka hyvinvointivaltio koskaan voi tarjota, on otettu kuin Manulle illallinen itsestään selvänä ja arvostamatta. Lapsille ja lapsenlapsille ei sitten yhteiskunnan ja työelämän taholta jäänytkään kuin rippeet ja maksajan rooli niin aikuisikäisenä kuin tulevassa vanhuudessa. Tulevaisuuden vanhukset ovat osa työvoimaa ja pakko kai se on mitättömillä eläkkeellä töitä tehdä. Meistä jälkipolvista revitään kaikki irti loppuun asti. Mukavia eläkepäiviä sinulle!

Tiedätkös kuule, kun luen veroehdotusta kad kummaa, minulta eläkeläiseltä peritään myös sosiaaliturvamaksua. Viime vuoden osalta 258 euroa. Se ei ole paljon mutta se on enemmän mitä olen saanut kelahyvityksiä lääkkeistä. Lääkärissä en käynyt kertaakaan.

😀 No sehän tästä vielä puuttuisi, että eläkeläisiltä pitäisi nämäkin maksut poistaa. Ja vielä verotkin pois eikö niin?

Eikö se muuten ole kenenkään boomerin mielestä kummallinen maailmanjärjestys, että samalla alalla työskennellyt eläkkeellä oleva vanhempi voi saada eläkettä käteen enemmän kuin hänen samassa ammatissa työskentelevä lapsensa saa palkkaa käteen? Syynä tähän on tietenkin palkasta irrotettavat jäätävät eläkemaksut ja osin siitä johtuva heikko palkkakehitys ja myös boomereiden työuran loppuvaiheen superkarttumat, jotka nuorenmilta polvilta on poistettu kokonaan.

Sinulle voi tulla yllätyksenä, mutta eläke on tällä hetkellä alle 50 % aiemmasta palkkatulosta. On siis täysin mahdotonta että samaa työtä tehnyt eläkeläinen saisi suurempaa eläkettä kuin samaa työtä samalla tuntimäärällä tekevä lapsensa.

vasta jäin eläkkeelle ja kyllä minun eläkkeeni on noin 60% viimeisestä palkasta. Omaa eläkekertymää voi seurata oman eläkevakuutusyhtiösi sivustoilla ja netissä on myös laskureita, joilla voi arvioida

tulevaa eläkettä. Jos olet tyytymätön eläkekertymääsi hanki nyt parempipalkkainen työ tai ota vaikka toinen työ nykyisen työsi rinnalle, valittamisesta et saa muuta kuin päänsärkyä.

Nuoremilla elinaikakerroin huonontaa eläkettä. Sinun ikäpolvessasi moni on saanut ansiosidonnaista 30 vuotta.

En tunne ketään kuka olisi saamut ansiosidonnaista montakymmentä vuotta, siinähän on aikaraja??

Sitäpaitsi sitä ei saa kun on töissä kuten me olemme olleet vähintään sen 40v

Nykynuorille on kaikki mahdollista, ylpeänä kertovat, ehkä toiveesta, 30 vuoden ansiosidonnaiseta, eivät osaa edes hävetä.

30 vuotta ansiosidonnaista nostaneet ovat nyt jäämässä eläkkeelle.

Laita linkki että kaikilla eläkeläisillä on ollut vakituinen työpaikka.

Ansiosidonnaisen kesto ei ole 30 vuotta.

1990 - luvulla ansiosidonnaista sai 2 vuotta putkeen, nyt puolitoista vuotta. Ennen opiskelu myös pidensi ansiosidonnaista.

Itse nollasin ansiosidonnaisen olemalla talvella 6 kuukautta töissä. Sitä ennen olin 4 kuukautta työttömänä ja sitä ennen vuoden valtiolla palkkatukitöissä ja sekin nollasi ansiosidonnaisen eli tuli 400 päivää lisää.

Vähän kuulostaa, että sinä itse olet ollut jo nyt paljon pidempään ansiosidonnaisella kuin yksikään tuntemani suurten ikäluokkien edustaja.

Voi kuule, kyllä noita ikityöttömiä oli myös suurissa ikäluokissa esim. 4 tätiäni.

Mutta he eivät saaneet ansiosidonnaista. Eivät ehkä kelaltakaan kun puolidon tulot huomioitiin.

Tottahan että 90- luvun alussa jäi teollisuudesta työttömiksi vaktava määrä viiskymppisiä ihmisiä, niin duunareita kuin toimihenkilöitä. Upo lopetti, vaatetusteollisuudelta jäi tyhjät ompelusalit.

Minä sain ansiosidonnaista jo 1990 - luvulla. Sitten menin opiskelemaan amk-tutkinnon.

Miten monta vuotta olet yhteensä ollut työttömänä?

En osaa laskea. Olen ollut 4 työpaikassa 5 vuoden aikana, yhdessä oli oma työhuone.

Vuorotteluvapaasijaisuuksia ja palkkatukitöitä.

Ja minulla on lapsia, muuttavat kohta kotoa pois.

Työttömät voi tehdä hyvätuloisten lapsista lasun tarhassa, jos taaperolla on mustelma.

Hakkaatko sinä heitä kun olet työkokeilussa?

Törkeä olet. Tuosta hyvästä sanon sossulle, että lapsi sanoi, että äiti löi.

Työttömiä ei kannata ärsyttää, sitä voi johtaja äiti olla syytettynä lapsensa lyömisestä.

Taaperolla on mustelma ja lapsi sanoi tarhassa hoitajalle, että äiti löi.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo tällä hetkellä maksettaviin eläkkeisiin pitäisi saada eläkekatto. Ei kukaan tarvitse yli 2500 euron eläkettä. Jos on ollut hyväpalkkaisessa työssä, on hyvin todennäköistä, että eläkkeelle jäädessä on velaton asunto ja mahdollisesti kesämökkikin.

Pienituloisten eläkeläisten eläkkeisiin ei kai kukaan ole ollutkaan kajoamassa, mutta noihin ylisuuriin eläkkeisiin pitäisi kajota ihan reiluuden nimissä. Nykyiset työikäiset maksavat verotuksen ja työeläkemaksujen kautta suurten ikäluokkien eläkkeitä, kun samaan aikaan heidän omaa eläkeikäänsä nostetaan kohta jo yli 70-vuotiaaksi asti ja heidän eläkekertoimensa pienenee. (Eli siinä missä suuret ikäluokat saavat aiemmin maksettua euroa vastaan 1,5-2 kertaisesti takaisin, nuoret tulevat saamaan eläkettä maksettua euroa vastaan 0,6-0,8 euroa.) Kuulostaako reilulta? No ei tietenkään. Mutta näin hienosti suuret ikäluokat asiat itselleen junailivat ja sitten jauhavat joka paikassa  myyttiä itsestään sankarillisina Suomen hyvinvointivaltion rakentajina.

Paljonko on eläkeläisiä Suomessa jotka saavat 2500 e ja yli työeläkettä. Pois ne, jotka ovat yksityisiä eläkkeitä lisäksi omalla rahalla maksaneet. Suurin osa eläkeläisistä taitaa saada alle 2500 e kk eläkettä. Itse ymmärsin lähteä Suomesta ulkomaille töihin jonne jäin ja olen vieläkin sillä tiellä. 40 vuotta ulkomailla työrupeama ja sen mukainen eläke, joka on 53% entisestä kk-palkastani ja on kolme tonnia nettoeläke. Kukaan ei täällä puhu eläkekatosta kenellekään. Eläkeläisiä ja vanhuksia kunnioitetaan eikä haukuta jatkuvasti. Suuri ikäluokka koulutti yleisesti itse itsensä, vain valtion koulussa pienituloisten perheiden lapset olivat vapaaoppilaita ilman lukukausimaksua. Töitä tehtiin joka kesä niin paljon kuin kynnelle kykeni. Itse harvensin monta kesää sokerijuurikasta kilomaterikaupalla kunnes täytin 16 v ja pääsin kokopäivätöihin. Ylioppilaaksi iltaoppikoulussa päivät töissä käyden. Eipä ollut tukia ja terveyskeskuksia silloin. Ulkomailla työpaikka koulutti eteenpäin, Suomessa sentään sen yhden vuoden kauppaopistoa kävin, että oli joku ammatti nimetä kun ulkomailla töitä haki. 150 mummonmarkkaa oli taskussa kun lähdin. Vanhemmilta ei herunut muuta kuin huuto perään, että kakara käsivarrella ei sitten tartte kotiin tulla. Nykyiset nuoremmat polvet eivät osaa edes aavistaa millaista elämä oli Suomessa silloin kun suuret ikäluokat olivat lapsia ja nuoria. Ei heitä kiinnosta kysyä isovanhemmilta miten nuorena elivät ja olivat. Rahaa heille pitää syytää. Itselle sentään sattui ulkomaalainen mies ja sellaiset lapset ja lapsenlapset, jotka kunnioittavat ja rakastavat vanhempiaan ja isovanhempiaan. Eivät parjaa, hauku eivätkä ehdottele eläkekattoa. Kaikki ovat töissä hekin ja hyvin opiskelleet vaikkei täällä ole Kelaa joka tukia jakelisi kaikille kansalaisille. Olen onnellinen eläkeläinen joka hämmästelee tätä nuorempien polvien vihaa vanhuuseläkeläisiä kohtaan Suomessa. Eihän tätä vihaa pursuavaa palstaa jaksa lukea kuin muutaman kerran vuodessa.  

Mukavaa, että löysit töitä jo nuorella iällä. Meillä meni kesätyön haku nuorelle vihkoon jo toisena kesänä peräkkäin. Joka paikkaan tehtiin hienot hakemukset videoesittelyineen. Mutta minkäs teet kun hakijoita on 40 kertaa enemmän kuin paikkoja ja nepotisimi kukkii.

No, nuori kerää sitten taas marjoja ja sieniä, että saa hieman rahaa. Niin hän on tehnyt jo 12 vuotiaasta saakka.

Meillä 3 vanhinta lasta (nyt 33-41v) tekivät töitä 15v lähtien, ihan mitä tahansa hanttihommia. Vakitöihin heti opintojen jälkeen. Kuopuksen oli paljon vaikeampaa saada kesätöitä, hänkin myi marjoja muutaman viikon kesässä 16-19v. Sitten lähti opiskelemaan. Nyt on 1,5v tehnyt kaikki illat ja lauantait töitä opiskelun ohessa. Juuri tänään tapasi edellisen toimipisteensä pomon joka kovasti kaipaili tyttöä takaisin kunhan vain saisi palkkausluvan. 

Kaikki työpaikat saatu ilman vanhempien apua, ei meidän kummankaan työpaikalla ollut yhtään kesäheikkiä ikinä. Pomojen lapset tetissä korkeintaan sen 2 vkoa. 

Kyllä hyville tekijöille töitä löytyy.

Anteeksi kun puutun teidän keskusteluun, mutta ei voi verrata tämän päivän 33-41v teinivuosia tämän päivän teneihin. Niitä työpaikkoja, joita sun lapsesi aikoinaan teininä tekivät, ei joko yksinkertaisesti enää ole tai sitten niihin on joko täysi-ikäisiä hakijoita yllinkyllin tai palkataan mieluummin ulkomaalaisia kausityöntekijöitä. Omat lapseni ovat sun lastesi ikäluokkaa ja heidän teinivuotensa olivat vielä ihan erilaisia kuin mitä on tämän päivän teinien elämä. Suomessa talous ei ole kasvanut odotetusti sitten vuoden 2008 jälkeen eli viiteentoista vuoteen eli tämän päivän 15-vuotiaat syntyivät silloin, kun tämä talouden taantuma alkoi. 

Lasten vahtimista, hyllyttämistä, pullopoikana oloa, ruohonleikkuuta, autonpesua, marjojen poimintaa jne.

Ihan samoja hommia kuin tänäkin päivänä voi tehdä?? Esim omassa kunnassa on ainakin 4-5 teinien perustamaa huoltoyhtiötä tekemässä noita töitä ja monet tekee ihan vaan puskaradion kautta.

Haettu on, ei saatu em töitä. Luitko edes ollenkaan, että nuori tekee kyllä töitä, joista saa rahaa. Mutta ei löydä töitä, joista saisi sen työtodistuksen, jolla olisi arvoa tulevaisuudessa. Kyllä minä voin työllistää suvun piirissä hänet vaikka koko kesäksi ajamaan nurtsia jne, mutta ei sillä saa sitä työkokemusta, mitä joka paikassa jo ensi kesästä (16v) alkaen kysytään.

Ei oikein naurata lukea näitä juttuja, että on tässä kuule tehty raskasta työtä 16-vuotiaasta lähtien. Juu, oma lapsi 12-vuotiaasta, mutta kuka sitä laskee kun ei siitä tule sitä työtodistusta kun tekee työtä itsenäisesti, ei jonkun palkkalistoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että täällä voi julkaista vihapuhetta kokonaista sukupolvea kohtaan.Varsinkin kun kirjoittajat ei ole tuota aikaa eläneet.Heidän tietonsa perustuu luuloihin ei factaan.Jotkut nuoremman ikäpolven edustajat oikein keskittyivät lietdomaan vihaa suuria ikäluokkia kohtaan.He muka saivat kaiken ilmaiseksi kultalautasella Työpaikkakin heidän mukaansa löytyi heti kun vaivautui hilaamaan itsendä tehtaan portille.Eräs Heldingin kaupungissa johtajana työtä tekevä henkilö kirjoitti oikein kirjankin " Ahneesta sukupolvesta".Soitin tälle henkilölle,ja kerroin miten vaikeaa ja niukkaa elämä oli köyhien ja sairaiden perheiden lapsilla ja nuorilla 1950 luvulla.Silloin maksettiin vielä sotakorvauksia Venäjälle Kaikesta oli puutetts; asuttiin kylmässä asunnossa kun ei ollut varaa ostaa puita,itse näin nälkää,elettiin 4 hengen perhe mummon kansaneläkkeellä.Ei ollut edes radiota,ei kelloa.Kouluun mentiin koska sattuu kun piti auringosta katsoa kellon aikaa.Helsinkiläinen johtaja kertoi ettei hän tarkoittanut köyhien perheiden lapsia,vain rikkaita.Miksi hän sitten kirjoitti koko sukupolvesta,jos hän tarkoitti vain " rikkaita"? Siihen aikaan ns rikkaitakin oli vähän,ja hekin olivat köyhiä nykyisen mittapuun mukaan mitattuna.Jäljelle siis jäi vainnomistavat mahtisuvut joilla edelleen oli omaisuutta ja mukava elämä.Rahalla sai mustasta pörsistä ruokaa.Muiden ruuat oli kortilla.Tämän aiheen voisi asiattomana jo poistaa täältä,sillä suurin osa sotienjälkeen syntyneistä lepää jo hautausmaalla.Niukka lapsuus teki heustä hauraita ja sairaita.

Niin paljon asiavirheitä, etten tiedä mistä aloittaa. "Hauras ja sairas" sukupolvi on pitkäikäisin ja tervein, joka Suomessa on koskaan elänyt. Käsite kolmas ikä keksittiin tämän sukupolven myötä, koska töistä on jääty eläkkeelle työkykyisenä ja niin hyväkuntoisena, että vanhuudet vaivat ovat olleet vasta vuosikymmenien päässä. Tämä on fakta. Nykyisten kolmekymppisten on pakko jäädä aikaisintaan 70-vuotiaana pois töistä ja eliniänodote ei ole kuitenkaan noussut. Kokonaispalkoista lohkeaa kolmasosa suureksi osaksi jo alle 60-vuotiaana hyväkuntoisina eläkkeelle jääneiden eläkkeisiin, joiden taso on massiivinen siihen verrattuna mitä 70-vuotiaana itse tulee saamaan. Palkasta leikkaantuvista veroistakin suurin osa menee eläkeläisten sote-maksuihin. Työllistyminen on täyttä kilpailua ja monet työikäiset tekee pätkiä ja heikosti palkattuja töitä pakosta, vaikka olisi hyvät koulutukset. 40-syntyneet vanhemmat olivat suurimmaksi osaksi kouluttamattomia, mutta työpaikoista ei tarvinnut kilpailla eikä tehdä itsestään "työmarkkinakelpoista". Töitä todellakin sai, kun "kävi kyselemässä" ja ura ja palkka kehittyi ilman lisäkoulutuksia ja yt-neuvotteluita. Sairaseläkkeelle pääsi lekottekemaan kipeän selän kanssa. Nykypäivänä kipeän selän kanssa aktivoidutaan työkkärin työllistämistöissä, eli palkattomissa hommissa.

Vuodatuksista todella huomaa, että lapsuushan se siellä kalvaa ja huomaamatta on jäänyt, että aikuis-ja vanhuusiällä saadut parhaat herkut, jotka hyvinvointivaltio koskaan voi tarjota, on otettu kuin Manulle illallinen itsestään selvänä ja arvostamatta. Lapsille ja lapsenlapsille ei sitten yhteiskunnan ja työelämän taholta jäänytkään kuin rippeet ja maksajan rooli niin aikuisikäisenä kuin tulevassa vanhuudessa. Tulevaisuuden vanhukset ovat osa työvoimaa ja pakko kai se on mitättömillä eläkkeellä töitä tehdä. Meistä jälkipolvista revitään kaikki irti loppuun asti. Mukavia eläkepäiviä sinulle!

Tiedätkös kuule, kun luen veroehdotusta kad kummaa, minulta eläkeläiseltä peritään myös sosiaaliturvamaksua. Viime vuoden osalta 258 euroa. Se ei ole paljon mutta se on enemmän mitä olen saanut kelahyvityksiä lääkkeistä. Lääkärissä en käynyt kertaakaan.

😀 No sehän tästä vielä puuttuisi, että eläkeläisiltä pitäisi nämäkin maksut poistaa. Ja vielä verotkin pois eikö niin?

Eikö se muuten ole kenenkään boomerin mielestä kummallinen maailmanjärjestys, että samalla alalla työskennellyt eläkkeellä oleva vanhempi voi saada eläkettä käteen enemmän kuin hänen samassa ammatissa työskentelevä lapsensa saa palkkaa käteen? Syynä tähän on tietenkin palkasta irrotettavat jäätävät eläkemaksut ja osin siitä johtuva heikko palkkakehitys ja myös boomereiden työuran loppuvaiheen superkarttumat, jotka nuorenmilta polvilta on poistettu kokonaan.

Sinulle voi tulla yllätyksenä, mutta eläke on tällä hetkellä alle 50 % aiemmasta palkkatulosta. On siis täysin mahdotonta että samaa työtä tehnyt eläkeläinen saisi suurempaa eläkettä kuin samaa työtä samalla tuntimäärällä tekevä lapsensa.

vasta jäin eläkkeelle ja kyllä minun eläkkeeni on noin 60% viimeisestä palkasta. Omaa eläkekertymää voi seurata oman eläkevakuutusyhtiösi sivustoilla ja netissä on myös laskureita, joilla voi arvioida

tulevaa eläkettä. Jos olet tyytymätön eläkekertymääsi hanki nyt parempipalkkainen työ tai ota vaikka toinen työ nykyisen työsi rinnalle, valittamisesta et saa muuta kuin päänsärkyä.

Nuoremilla elinaikakerroin huonontaa eläkettä. Sinun ikäpolvessasi moni on saanut ansiosidonnaista 30 vuotta.

En tunne ketään kuka olisi saamut ansiosidonnaista montakymmentä vuotta, siinähän on aikaraja??

Sitäpaitsi sitä ei saa kun on töissä kuten me olemme olleet vähintään sen 40v

Nykynuorille on kaikki mahdollista, ylpeänä kertovat, ehkä toiveesta, 30 vuoden ansiosidonnaiseta, eivät osaa edes hävetä.

30 vuotta ansiosidonnaista nostaneet ovat nyt jäämässä eläkkeelle.

Laita linkki että kaikilla eläkeläisillä on ollut vakituinen työpaikka.

Ansiosidonnaisen kesto ei ole 30 vuotta.

1990 - luvulla ansiosidonnaista sai 2 vuotta putkeen, nyt puolitoista vuotta. Ennen opiskelu myös pidensi ansiosidonnaista.

Itse nollasin ansiosidonnaisen olemalla talvella 6 kuukautta töissä. Sitä ennen olin 4 kuukautta työttömänä ja sitä ennen vuoden valtiolla palkkatukitöissä ja sekin nollasi ansiosidonnaisen eli tuli 400 päivää lisää.

Vähän kuulostaa, että sinä itse olet ollut jo nyt paljon pidempään ansiosidonnaisella kuin yksikään tuntemani suurten ikäluokkien edustaja.

Voi kuule, kyllä noita ikityöttömiä oli myös suurissa ikäluokissa esim. 4 tätiäni.

Mutta he eivät saaneet ansiosidonnaista. Eivät ehkä kelaltakaan kun puolidon tulot huomioitiin.

Tottahan että 90- luvun alussa jäi teollisuudesta työttömiksi vaktava määrä viiskymppisiä ihmisiä, niin duunareita kuin toimihenkilöitä. Upo lopetti, vaatetusteollisuudelta jäi tyhjät ompelusalit.

Minä sain ansiosidonnaista jo 1990 - luvulla. Sitten menin opiskelemaan amk-tutkinnon.

Miten monta vuotta olet yhteensä ollut työttömänä?

En osaa laskea. Olen ollut 4 työpaikassa 5 vuoden aikana, yhdessä oli oma työhuone.

Vuorotteluvapaasijaisuuksia ja palkkatukitöitä.

Ja minulla on lapsia, muuttavat kohta kotoa pois.

Työttömät voi tehdä hyvätuloisten lapsista lasun tarhassa, jos taaperolla on mustelma.

Hakkaatko sinä heitä kun olet työkokeilussa?

Törkeä olet. Tuosta hyvästä sanon sossulle, että lapsi sanoi, että äiti löi.

Työttömiä ei kannata ärsyttää, sitä voi johtaja äiti olla syytettynä lapsensa lyömisestä.

Taaperolla on mustelma ja lapsi sanoi tarhassa hoitajalle, että äiti löi.

Kokoomus leikkaa ansiosidonnaista syksyllä. Sitä taitaa hyvätuloisilla äideillä alkaa lasu kierre.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että täällä voi julkaista vihapuhetta kokonaista sukupolvea kohtaan.Varsinkin kun kirjoittajat ei ole tuota aikaa eläneet.Heidän tietonsa perustuu luuloihin ei factaan.Jotkut nuoremman ikäpolven edustajat oikein keskittyivät lietdomaan vihaa suuria ikäluokkia kohtaan.He muka saivat kaiken ilmaiseksi kultalautasella Työpaikkakin heidän mukaansa löytyi heti kun vaivautui hilaamaan itsendä tehtaan portille.Eräs Heldingin kaupungissa johtajana työtä tekevä henkilö kirjoitti oikein kirjankin " Ahneesta sukupolvesta".Soitin tälle henkilölle,ja kerroin miten vaikeaa ja niukkaa elämä oli köyhien ja sairaiden perheiden lapsilla ja nuorilla 1950 luvulla.Silloin maksettiin vielä sotakorvauksia Venäjälle Kaikesta oli puutetts; asuttiin kylmässä asunnossa kun ei ollut varaa ostaa puita,itse näin nälkää,elettiin 4 hengen perhe mummon kansaneläkkeellä.Ei ollut edes radiota,ei kelloa.Kouluun mentiin koska sattuu kun piti auringosta katsoa kellon aikaa.Helsinkiläinen johtaja kertoi ettei hän tarkoittanut köyhien perheiden lapsia,vain rikkaita.Miksi hän sitten kirjoitti koko sukupolvesta,jos hän tarkoitti vain " rikkaita"? Siihen aikaan ns rikkaitakin oli vähän,ja hekin olivat köyhiä nykyisen mittapuun mukaan mitattuna.Jäljelle siis jäi vainnomistavat mahtisuvut joilla edelleen oli omaisuutta ja mukava elämä.Rahalla sai mustasta pörsistä ruokaa.Muiden ruuat oli kortilla.Tämän aiheen voisi asiattomana jo poistaa täältä,sillä suurin osa sotienjälkeen syntyneistä lepää jo hautausmaalla.Niukka lapsuus teki heustä hauraita ja sairaita.

Tästä kirjoituksesta näkee hyvin kuinka oikeutuksen tunnelukko syntyy suurten ikäluokkien edustajilla. He jaksavat aina korostaa niukkaa lapsuuttaan ja vetoavat siihen joka käänteessä. Kun heillä silloin oli vaille jäämistä henkisellä ja materian tasolla se oikeuttaa kaiken myöhemmän ahneuden. Kokonainen ikäpolvi oli ajamassa itselleen etuja ja nauttimassa yltäkylläisyydestä. Vasta sitten kun he olivat jääneet onnellisesti eläkkeelle hyvissä ajoin ja hyväkuntoisina, heidän itselleen säätämiä etuja alettiin karsia.

Tuntemani suurten ikäluokkien edustajat eivät todellakaan ole olleet mitään hauraita ja sairaita vaan hyväkuntoisia ja varakkaita varhain eläkkeelle jääneitä hedonistisia nautiskelijoita jotka joka käänteessä korostavat köyhää lapsuuttaan oikeuttaakseen nykyisen ahneutensa.

Niin, miksi nuoremmat päättäjät ajavat omilta ikäluokiltaan etuja alas?

Sitä kydy heiltä äläkä eläkeläisiltä. Vähän meitä 1945-1950 syntyneitä enää on päättäjissä, jo kymmenen vuotta on nuoremmat tehneet päätökset.

Maito kaatui jo vuosikymmeniä sitten. Huoltosuhdekriisiä ei voi enää hoitaa kuin nuoria leikkaamalla, koska perustuslaki estää jo maksussa olevien eläkkeiden leikkaamisen. Olisi toki muitakin mahdollisuuksia kuten tulpihin perustuvia kollektiivisia hoitomaksujen korotuksia eläkeläisille, mutta suosituimpien poliittisten puolueiden kannatus lepää siinä määrin eläkeläisissä, että ei ole uskallusta ehdottaa mitään tällaista. Eikä tämäkään korjaisi eläkepommia.

Kannattaa muistaa että tuo eläkkeiden leikkaamisen esto on perustuslakivaliokunnan tulkinta. Ja siellähän käyttivät valtaa juuri suuren ikäluokan poliitikot.

Ja just sen vuoksi nuorten pitäisi lisätä äänestysaktiivisuuttaan. Mä sanoin omille lapsilleni jo silloin, kun tulivat täysi-ikäisiksi, että älkää nyt perhana äänestäkö jotain vanhempienne tai isovanhempienne ikäisiä. 

Vaikka kaikki Suomen nuoret äänestäisivät, se ei takaisi yksinään mitään. Nuoria on paljon vähemmän kuin eläkeläisiä. 

Mua surettaa tämä ajattelutapa :(  Ei kaikki tapahdukaan hetkessä. Eikä ole tarkoituskaan tapahtua. Mutta mitä useampi alle eläkeiän oleva alkaisi äänestää omien lastensa kannalta hyvin ja sitten nuoret vielä itse aktivoituisivat äänestämään, asiat alkaisivat muuttua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että täällä voi julkaista vihapuhetta kokonaista sukupolvea kohtaan.Varsinkin kun kirjoittajat ei ole tuota aikaa eläneet.Heidän tietonsa perustuu luuloihin ei factaan.Jotkut nuoremman ikäpolven edustajat oikein keskittyivät lietdomaan vihaa suuria ikäluokkia kohtaan.He muka saivat kaiken ilmaiseksi kultalautasella Työpaikkakin heidän mukaansa löytyi heti kun vaivautui hilaamaan itsendä tehtaan portille.Eräs Heldingin kaupungissa johtajana työtä tekevä henkilö kirjoitti oikein kirjankin " Ahneesta sukupolvesta".Soitin tälle henkilölle,ja kerroin miten vaikeaa ja niukkaa elämä oli köyhien ja sairaiden perheiden lapsilla ja nuorilla 1950 luvulla.Silloin maksettiin vielä sotakorvauksia Venäjälle Kaikesta oli puutetts; asuttiin kylmässä asunnossa kun ei ollut varaa ostaa puita,itse näin nälkää,elettiin 4 hengen perhe mummon kansaneläkkeellä.Ei ollut edes radiota,ei kelloa.Kouluun mentiin koska sattuu kun piti auringosta katsoa kellon aikaa.Helsinkiläinen johtaja kertoi ettei hän tarkoittanut köyhien perheiden lapsia,vain rikkaita.Miksi hän sitten kirjoitti koko sukupolvesta,jos hän tarkoitti vain " rikkaita"? Siihen aikaan ns rikkaitakin oli vähän,ja hekin olivat köyhiä nykyisen mittapuun mukaan mitattuna.Jäljelle siis jäi vainnomistavat mahtisuvut joilla edelleen oli omaisuutta ja mukava elämä.Rahalla sai mustasta pörsistä ruokaa.Muiden ruuat oli kortilla.Tämän aiheen voisi asiattomana jo poistaa täältä,sillä suurin osa sotienjälkeen syntyneistä lepää jo hautausmaalla.Niukka lapsuus teki heustä hauraita ja sairaita.

Niin paljon asiavirheitä, etten tiedä mistä aloittaa. "Hauras ja sairas" sukupolvi on pitkäikäisin ja tervein, joka Suomessa on koskaan elänyt. Käsite kolmas ikä keksittiin tämän sukupolven myötä, koska töistä on jääty eläkkeelle työkykyisenä ja niin hyväkuntoisena, että vanhuudet vaivat ovat olleet vasta vuosikymmenien päässä. Tämä on fakta. Nykyisten kolmekymppisten on pakko jäädä aikaisintaan 70-vuotiaana pois töistä ja eliniänodote ei ole kuitenkaan noussut. Kokonaispalkoista lohkeaa kolmasosa suureksi osaksi jo alle 60-vuotiaana hyväkuntoisina eläkkeelle jääneiden eläkkeisiin, joiden taso on massiivinen siihen verrattuna mitä 70-vuotiaana itse tulee saamaan. Palkasta leikkaantuvista veroistakin suurin osa menee eläkeläisten sote-maksuihin. Työllistyminen on täyttä kilpailua ja monet työikäiset tekee pätkiä ja heikosti palkattuja töitä pakosta, vaikka olisi hyvät koulutukset. 40-syntyneet vanhemmat olivat suurimmaksi osaksi kouluttamattomia, mutta työpaikoista ei tarvinnut kilpailla eikä tehdä itsestään "työmarkkinakelpoista". Töitä todellakin sai, kun "kävi kyselemässä" ja ura ja palkka kehittyi ilman lisäkoulutuksia ja yt-neuvotteluita. Sairaseläkkeelle pääsi lekottekemaan kipeän selän kanssa. Nykypäivänä kipeän selän kanssa aktivoidutaan työkkärin työllistämistöissä, eli palkattomissa hommissa.

Vuodatuksista todella huomaa, että lapsuushan se siellä kalvaa ja huomaamatta on jäänyt, että aikuis-ja vanhuusiällä saadut parhaat herkut, jotka hyvinvointivaltio koskaan voi tarjota, on otettu kuin Manulle illallinen itsestään selvänä ja arvostamatta. Lapsille ja lapsenlapsille ei sitten yhteiskunnan ja työelämän taholta jäänytkään kuin rippeet ja maksajan rooli niin aikuisikäisenä kuin tulevassa vanhuudessa. Tulevaisuuden vanhukset ovat osa työvoimaa ja pakko kai se on mitättömillä eläkkeellä töitä tehdä. Meistä jälkipolvista revitään kaikki irti loppuun asti. Mukavia eläkepäiviä sinulle!

Tiedätkös kuule, kun luen veroehdotusta kad kummaa, minulta eläkeläiseltä peritään myös sosiaaliturvamaksua. Viime vuoden osalta 258 euroa. Se ei ole paljon mutta se on enemmän mitä olen saanut kelahyvityksiä lääkkeistä. Lääkärissä en käynyt kertaakaan.

😀 No sehän tästä vielä puuttuisi, että eläkeläisiltä pitäisi nämäkin maksut poistaa. Ja vielä verotkin pois eikö niin?

Eikö se muuten ole kenenkään boomerin mielestä kummallinen maailmanjärjestys, että samalla alalla työskennellyt eläkkeellä oleva vanhempi voi saada eläkettä käteen enemmän kuin hänen samassa ammatissa työskentelevä lapsensa saa palkkaa käteen? Syynä tähän on tietenkin palkasta irrotettavat jäätävät eläkemaksut ja osin siitä johtuva heikko palkkakehitys ja myös boomereiden työuran loppuvaiheen superkarttumat, jotka nuorenmilta polvilta on poistettu kokonaan.

Sinulle voi tulla yllätyksenä, mutta eläke on tällä hetkellä alle 50 % aiemmasta palkkatulosta. On siis täysin mahdotonta että samaa työtä tehnyt eläkeläinen saisi suurempaa eläkettä kuin samaa työtä samalla tuntimäärällä tekevä lapsensa.

vasta jäin eläkkeelle ja kyllä minun eläkkeeni on noin 60% viimeisestä palkasta. Omaa eläkekertymää voi seurata oman eläkevakuutusyhtiösi sivustoilla ja netissä on myös laskureita, joilla voi arvioida

tulevaa eläkettä. Jos olet tyytymätön eläkekertymääsi hanki nyt parempipalkkainen työ tai ota vaikka toinen työ nykyisen työsi rinnalle, valittamisesta et saa muuta kuin päänsärkyä.

Nuoremilla elinaikakerroin huonontaa eläkettä. Sinun ikäpolvessasi moni on saanut ansiosidonnaista 30 vuotta.

En tunne ketään kuka olisi saamut ansiosidonnaista montakymmentä vuotta, siinähän on aikaraja??

Sitäpaitsi sitä ei saa kun on töissä kuten me olemme olleet vähintään sen 40v

Nykynuorille on kaikki mahdollista, ylpeänä kertovat, ehkä toiveesta, 30 vuoden ansiosidonnaiseta, eivät osaa edes hävetä.

30 vuotta ansiosidonnaista nostaneet ovat nyt jäämässä eläkkeelle.

Laita linkki että kaikilla eläkeläisillä on ollut vakituinen työpaikka.

Ansiosidonnaisen kesto ei ole 30 vuotta.

1990 - luvulla ansiosidonnaista sai 2 vuotta putkeen, nyt puolitoista vuotta. Ennen opiskelu myös pidensi ansiosidonnaista.

Itse nollasin ansiosidonnaisen olemalla talvella 6 kuukautta töissä. Sitä ennen olin 4 kuukautta työttömänä ja sitä ennen vuoden valtiolla palkkatukitöissä ja sekin nollasi ansiosidonnaisen eli tuli 400 päivää lisää.

Vähän kuulostaa, että sinä itse olet ollut jo nyt paljon pidempään ansiosidonnaisella kuin yksikään tuntemani suurten ikäluokkien edustaja.

Voi kuule, kyllä noita ikityöttömiä oli myös suurissa ikäluokissa esim. 4 tätiäni.

Mutta he eivät saaneet ansiosidonnaista. Eivät ehkä kelaltakaan kun puolidon tulot huomioitiin.

Tottahan että 90- luvun alussa jäi teollisuudesta työttömiksi vaktava määrä viiskymppisiä ihmisiä, niin duunareita kuin toimihenkilöitä. Upo lopetti, vaatetusteollisuudelta jäi tyhjät ompelusalit.

Minä sain ansiosidonnaista jo 1990 - luvulla. Sitten menin opiskelemaan amk-tutkinnon.

Miten monta vuotta olet yhteensä ollut työttömänä?

En osaa laskea. Olen ollut 4 työpaikassa 5 vuoden aikana, yhdessä oli oma työhuone.

Vuorotteluvapaasijaisuuksia ja palkkatukitöitä.

Ja minulla on lapsia, muuttavat kohta kotoa pois.

Työttömät voi tehdä hyvätuloisten lapsista lasun tarhassa, jos taaperolla on mustelma.

Hakkaatko sinä heitä kun olet työkokeilussa?

Törkeä olet. Tuosta hyvästä sanon sossulle, että lapsi sanoi, että äiti löi.

Työttömiä ei kannata ärsyttää, sitä voi johtaja äiti olla syytettynä lapsensa lyömisestä.

Taaperolla on mustelma ja lapsi sanoi tarhassa hoitajalle, että äiti löi.

Aikanaan sanottiin, että lapsi on solidaarinen vanhemmilleen. Täytyy on hirvittävää väkivaltaa jos lapsi sanoo että äiti löi.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo tällä hetkellä maksettaviin eläkkeisiin pitäisi saada eläkekatto. Ei kukaan tarvitse yli 2500 euron eläkettä. Jos on ollut hyväpalkkaisessa työssä, on hyvin todennäköistä, että eläkkeelle jäädessä on velaton asunto ja mahdollisesti kesämökkikin.

Pienituloisten eläkeläisten eläkkeisiin ei kai kukaan ole ollutkaan kajoamassa, mutta noihin ylisuuriin eläkkeisiin pitäisi kajota ihan reiluuden nimissä. Nykyiset työikäiset maksavat verotuksen ja työeläkemaksujen kautta suurten ikäluokkien eläkkeitä, kun samaan aikaan heidän omaa eläkeikäänsä nostetaan kohta jo yli 70-vuotiaaksi asti ja heidän eläkekertoimensa pienenee. (Eli siinä missä suuret ikäluokat saavat aiemmin maksettua euroa vastaan 1,5-2 kertaisesti takaisin, nuoret tulevat saamaan eläkettä maksettua euroa vastaan 0,6-0,8 euroa.) Kuulostaako reilulta? No ei tietenkään. Mutta näin hienosti suuret ikäluokat asiat itselleen junailivat ja sitten jauhavat joka paikassa  myyttiä itsestään sankarillisina Suomen hyvinvointivaltion rakentajina.

Paljonko on eläkeläisiä Suomessa jotka saavat 2500 e ja yli työeläkettä. Pois ne, jotka ovat yksityisiä eläkkeitä lisäksi omalla rahalla maksaneet. Suurin osa eläkeläisistä taitaa saada alle 2500 e kk eläkettä. Itse ymmärsin lähteä Suomesta ulkomaille töihin jonne jäin ja olen vieläkin sillä tiellä. 40 vuotta ulkomailla työrupeama ja sen mukainen eläke, joka on 53% entisestä kk-palkastani ja on kolme tonnia nettoeläke. Kukaan ei täällä puhu eläkekatosta kenellekään. Eläkeläisiä ja vanhuksia kunnioitetaan eikä haukuta jatkuvasti. Suuri ikäluokka koulutti yleisesti itse itsensä, vain valtion koulussa pienituloisten perheiden lapset olivat vapaaoppilaita ilman lukukausimaksua. Töitä tehtiin joka kesä niin paljon kuin kynnelle kykeni. Itse harvensin monta kesää sokerijuurikasta kilomaterikaupalla kunnes täytin 16 v ja pääsin kokopäivätöihin. Ylioppilaaksi iltaoppikoulussa päivät töissä käyden. Eipä ollut tukia ja terveyskeskuksia silloin. Ulkomailla työpaikka koulutti eteenpäin, Suomessa sentään sen yhden vuoden kauppaopistoa kävin, että oli joku ammatti nimetä kun ulkomailla töitä haki. 150 mummonmarkkaa oli taskussa kun lähdin. Vanhemmilta ei herunut muuta kuin huuto perään, että kakara käsivarrella ei sitten tartte kotiin tulla. Nykyiset nuoremmat polvet eivät osaa edes aavistaa millaista elämä oli Suomessa silloin kun suuret ikäluokat olivat lapsia ja nuoria. Ei heitä kiinnosta kysyä isovanhemmilta miten nuorena elivät ja olivat. Rahaa heille pitää syytää. Itselle sentään sattui ulkomaalainen mies ja sellaiset lapset ja lapsenlapset, jotka kunnioittavat ja rakastavat vanhempiaan ja isovanhempiaan. Eivät parjaa, hauku eivätkä ehdottele eläkekattoa. Kaikki ovat töissä hekin ja hyvin opiskelleet vaikkei täällä ole Kelaa joka tukia jakelisi kaikille kansalaisille. Olen onnellinen eläkeläinen joka hämmästelee tätä nuorempien polvien vihaa vanhuuseläkeläisiä kohtaan Suomessa. Eihän tätä vihaa pursuavaa palstaa jaksa lukea kuin muutaman kerran vuodessa.  

Mukavaa, että löysit töitä jo nuorella iällä. Meillä meni kesätyön haku nuorelle vihkoon jo toisena kesänä peräkkäin. Joka paikkaan tehtiin hienot hakemukset videoesittelyineen. Mutta minkäs teet kun hakijoita on 40 kertaa enemmän kuin paikkoja ja nepotisimi kukkii.

No, nuori kerää sitten taas marjoja ja sieniä, että saa hieman rahaa. Niin hän on tehnyt jo 12 vuotiaasta saakka.

Meillä 3 vanhinta lasta (nyt 33-41v) tekivät töitä 15v lähtien, ihan mitä tahansa hanttihommia. Vakitöihin heti opintojen jälkeen. Kuopuksen oli paljon vaikeampaa saada kesätöitä, hänkin myi marjoja muutaman viikon kesässä 16-19v. Sitten lähti opiskelemaan. Nyt on 1,5v tehnyt kaikki illat ja lauantait töitä opiskelun ohessa. Juuri tänään tapasi edellisen toimipisteensä pomon joka kovasti kaipaili tyttöä takaisin kunhan vain saisi palkkausluvan. 

Kaikki työpaikat saatu ilman vanhempien apua, ei meidän kummankaan työpaikalla ollut yhtään kesäheikkiä ikinä. Pomojen lapset tetissä korkeintaan sen 2 vkoa. 

Kyllä hyville tekijöille töitä löytyy.

Anteeksi kun puutun teidän keskusteluun, mutta ei voi verrata tämän päivän 33-41v teinivuosia tämän päivän teneihin. Niitä työpaikkoja, joita sun lapsesi aikoinaan teininä tekivät, ei joko yksinkertaisesti enää ole tai sitten niihin on joko täysi-ikäisiä hakijoita yllinkyllin tai palkataan mieluummin ulkomaalaisia kausityöntekijöitä. Omat lapseni ovat sun lastesi ikäluokkaa ja heidän teinivuotensa olivat vielä ihan erilaisia kuin mitä on tämän päivän teinien elämä. Suomessa talous ei ole kasvanut odotetusti sitten vuoden 2008 jälkeen eli viiteentoista vuoteen eli tämän päivän 15-vuotiaat syntyivät silloin, kun tämä talouden taantuma alkoi. 

Lasten vahtimista, hyllyttämistä, pullopoikana oloa, ruohonleikkuuta, autonpesua, marjojen poimintaa jne.

Ihan samoja hommia kuin tänäkin päivänä voi tehdä?? Esim omassa kunnassa on ainakin 4-5 teinien perustamaa huoltoyhtiötä tekemässä noita töitä ja monet tekee ihan vaan puskaradion kautta.

Jostain syystä ei mennyt vastaukseni äsken läpi, vaikka oli ihan asiallisesti kirjoitettu. Ei nykyisin 15v voi vahtia edes omia pienempiä sisaruksiaan ilman, että joku keksii tehdä lasun. Saati sitten tehdä kesätöinään lapsenvahtihommia. Ajat ovat muuttuneet. Hyllyttämistä tekee nykyisin jopa 50v työttömät. Nk työkokeiluna, Miksi kauppias maksaisi 15-vuotiaalle palkkaa hyllyttämisestä, kun saa ilmaiseksi aikuisenkin ihmisen hyllyttämään? Mikä on pullopoika? Tarkoitatko kauppakeskusten pulloautomaattien tyhjentäjiä? Nekin on nykyisin näitä työkokeilijoita, joille ei tarvitse maksaa euroakaan. Ruohonleikkuu? Kunnat ja kaupungit kyllä järjestävät muutamaksi viikoksi kesässä kunnan/kaupungin nuorille tällaisia puistotöitä, mutta niitä paikkoja on paljon vähemmän kuin kunnassa/kaupungissa kesätöitä etsiviä nuoria. Autonpesua? Mulla ei ole autoa, joten en osaa sanoa, onko autopesuloissa alaikäisiä. Veikkaan, että ei ole. Marjojen poiminta on jo aikoja sitten siirretty suomalaisilta muualta tulleille kausityöntekijöille. Ei marjojen poimintaan palkata 15-vuotiaita eikä edes 25-vuotiaita suomalaisia. Kun tämä pandemia alkoi, suomalaiset olivat tosi yhteisöllisiä. Hetken aikaa. Monet tarjoutuivat tulemaan naamtiloille marjanpoimijoiksi, kun rajat oli kutakuinkin kiinni. Vaan kelpasivatko? No eivät. 

Mutta mutta...puhutko sä nyt sellaisista hommista, mitä tehdään (pimeänä tietenkin) jollekin naapurustossa asuvalle? Eihän sellaisia voi CV:hen laittaa. 

Joo ja lisään tähän, että nämä nuoret kevytyrittäjät /4h yrittäjät saavat nimenomaan puskaradioissa niin paljon kuraa niskaan, että enpä tiedä onko se sen muutaman kympin arvoista.  Ilmoitat vaikka renkaanvaihtopalvelusta niin jo on minuutin sisään alla kymmenen kommentoijaa kysymässä verokorteista ja valittamassa, että nuoret vie "oikeilta" yrittäjiltä rahat. on ihan säälittänyt ja hävettänyt lukea niitä kommentteja. Jotkut 'aikuiset' on kyllä täysiä p*skiaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaativat aikoinaan lapsiltaan niin paljon, että nämä ovat palaneet loppuun.

Tämä. Tämä todellakin! Projisoivat narsisminsa ja loputtoman suorittamisensa - ja rakkaudettomuutensa (!!!) jälkipolviin. Olen ikuisesti tästä katkera (ja sairas).

Luet it go.

Kuinka vanhaksi pitää tulla, ettei enää osoita aina sitä sormea muihin ja varsinkin niihin omiin vanhempiin?

Sinä olet sinä ja teet omat ratkaisusi ja sen minkä näköiset ne sinun päiväsi ja elämäsi on? Nyt viimeistään on aika ottaa ihan uusi asenne. Sinä vaadit itse sen mitä vaadit itseltäsi tänään.

Se mitä tapahtui kymmeniä vuosia sitten, mitä muut eivät enää edes muista, niin sen ei vaan enää kuulu vaikuttaa sinuun.

Vanhat jutut ovat kuin vanhat kengät. Heitä ne pois. Hanki uudet hyvät. Nauti niistä ja lopeta niistä vanhoista kengistä puhuminen ja mitä kaikkea ne aiheuttivat. Ne on jo ajat sitten roskiksessa ja jos ei ole, niin nyt on todellakin aika kiikuttaa ne sinne. Ehkä ne hiertymät ja muut pääsevät siten joskus parantumaan.

Jos jälkikasvun itsetunto ja muu oleellinen on tuhottu oman narsismin takia, ei ole mitään, minkä päälle rakentaa. Apulantaa lainaten, "halkeilleet seinät eivät kattoa kestä päällään". 

Ihmiset, varsinkaan lapset, eivät ole kenkiin verrattavia hyödykkeitä, joita voi käskeä/muokata käyttäytymään tietyllä tavalla jos itsestä tuntuu pahalta. Siinä missä kunnolla kastuneet kengät eivät yleensä enää ole hyvät, vaikka mitä tekisi, näin käy myös ihmisen mielelle- erityisesti lapsen. 

-sivusta

Jos me suurperheistä maalta kurjasta köyhyydestä teininä lähteneet olisimme jääneet lapsuuttamme vatvomaan elämisen sijasta, voi voi. Se ei muuksi muuttuisi vaikka kuinka jauhaisi narsismista tai huonosta lapsuudestamme.

Ihan omasta päästä sanoisin että me olemme tervepäisempiä kuin nämä keski-ikäiset jotka ruikuttaa miten huono oli koti vaikka keskiluokkainen olikin.

Meitä selvisi kymmenestä kahdeksan työelämään, yksi kuoli taaperona tuhkarokkoon, yksi teininä liikenneonnettomuudessa. Kaikki kahdeksan tehneet pitkän työuran eläkeiän tuntumaan kuitenkin. Menneitä muistellaan, nyt lämpimällä huumorilla pitkiä päiviä lapsena paarmat ympärillä haravoimassa . Mutta kukaan ei vihaa vanhempiamme.

1. Suurperhe. Nykyään ei noita ole kuin harvoilla, ennen kovinkin tavallisia. Asiat eivät ole olleet kovin huonosti, jos suurperhe on saatu elätettyä tuohon aikaan. 

2. Maalla ollut koti. Nykyperheet asuvat hikisissä kerrostalokopperoissa, ei ole mökkejä eikä taloa maallakaan. 

3. Pitkä työura noina vuosina oli enemmänkin sääntö, ei poikkeus. Helppohan se oli tehdä, kun ei edes koulutusta tarvinnut. Senkun vaan käveli sisään ja aloitti, oli vakipaikat ja pekkaset ja ties mitkä edut.

Esimerkki: ravintolassakin vielä 70-luvulla oli tarjoilijan lisäksi astiankerääjät, -pesijät, baarimikko, kokkien apukokit ym. ja nykyään siellä on yksi-kaksi kokkia sekä saman verran tarjoilijoita, ehkä yksi tiskari kiireisempinä aikana. Siellä juoksevat tuli per*een alla minimipalkalla. Baarimikon tai kylmäkön sijaan tarjoilijat hoitavat noin yhdeksän euron tuntipalkalla myös baaria sekä kokoavat jälkkäreitä.

Siinä missä sinun ikäpolvesi on loikoillut työelämässä vaatimattomilla suorituksilla, nykyaikuiset sairastuvat burn-outtiin jo ekoina työvuosinaan. Katsopas huviksesi työnhakuilmoituksia: vakipaikat vähissä, vaatimukset katossa. Vaaditaan kaikkea omasta autosta kielitaitoon (ei todellakaan riitä kouluruotsi/enkku), tietynlaiseen persoonaan ym., hakemukseen tulee liittää video itsestään tai vähintäänkin kuva. Vaikka työtunnit olisivat 9-17, hakemuksessa voidaan vaatia sitoutumista työskentelemään myös viikonloppuisin keskellä yötä (ei välttämättä toteudu, mutta esimerkki vaatimuksista). Palkka? Sitä harvoin kehdataan sanoa; 99% tarjoaa laissa säädetyn minimin. Ja osa ei edes oikean alan tessiä, sitäkin on tullut nähtyä, että esim. ammattileipuri kuuluu tarjoilijan kanssa samaan palkkaryhmään. Kyllä nykyiset työnantajat osaavat, ja laki mahdollistaa kaikenlaisia kikkailuja. Sitten on vielä vapaa-ajalle tunkeutuva työelämä, lähes jokaisessa työpaikassa on nykyään sähköinen viestiryhmä, jonne ilmoitetaan kaikki työvuoroista asiakkaiden valituksiin. Viestiä tulee läpi yön ja päivän, ja jossei niitä lue päivittäin, esimies toruu. 

En oikein jaksa lukea näitä "minä kävin töissä"-kirjoituksia, kun se sen ajan työelämä oli jotain ihan muuta kuin mitä nykyinen. 

Maalle vaan, ei tarvitse edes taloa tehdä. Metsittyneet pellot on toki uudelleen raivattava, jos hankkii karjaa joka elättää kymmenhenkisen perheen. Toisaalta EU kieltää jo kaiken, eikä lehmiä, sikoja ja nautoja saa enää pitää. Ruoho kasvaa toki, voikukka ja horsma etenkin, siitä vaan kasveja syömään.

Kymmenen lapsen perheessä maatilan  työt hoituvat ilman koneistusta, kuokka vaan käteen. Jokaiselle löytyy  tekemistä. Meilläkin niin paljon, että me vanhimmat emme ehtineet edes uimaan oppimaan.

Touhu olisi nykyään lapsen riistoa ja tuomittavaa, ehkä jopa lasu.

Auki jääneistä ovista toki marssittiin sisään töitä kysymään ja töitä tekemään, nöyränä. Iltaopiskeltiin kun kylällä ei ollut edes oppikoulua.

ATK jota nuoriso ei edes tunne napsashti eteen töissä. Uusia ohjelmia pukkasi viikon välein ja eiku opiskelemaan. Ensimäinen tekstinkäsittelyohjelma oli vailla vertaa, olikohan WordPerfec, kiesus sentään.  Palkka nousi aina himpun verran,  kun opetteli aina uutta,  turhaa ohjelmaa. Entinenkin toimi, mutta raha siinäkin pelasi. 

Käytävillä marssi nuoria näppäriä nörtin alkuja opastamassa ja päästämässä meitä  jumissa olevia  pulasta. 

Noissa torpissa pärjääminen oli sitä olemassaolon taistelua. Rahaa ei ollut kuin isän satunnaisista töistä, tukinajoa, apumiehenä isoissa taloissa.

Eli kahvia, suolaa ja tupakkaa lukuunottamatta kaikki tuotettiin itse. Hevonen ja lapset töihin, muutama lehmä antamaan maitoa ja vasikan teuraaksi, siitä sai rahaa teurastamolta. Kanat antamaan munia, hätätilassa pää pölkylle. Sika vuotuiseksi lihaksi, lampaat villaksi, pellava kankaiksi, peltotilkuilla ruis, vehnä, ja kaura.

Ihmiset olivat monitaitoisia, isän ei ehkä.olleet käsityön taidonnäytteitä mutta toimivia rekiä, kelkkoja, työkaluja, tuokkosia, kauhoja, kirveen varsia.

Äiti ompeli vaatteet, joskus aikuisten vanhoista. Kehräsi lampaan villat ja kutoi kutiavia sukkia. Lihtasi, loukutti kehräsi pellavat ja kutoi lakanat, pyyhkeet. Mulla on tallella omasta pellavasta kudottuja pyyhkeitä ja yksi lakana.

Semmosta oli elämä torpassa 50- luvun taitteessa. Niin 10 lasta saatiin 15- vuotiaiksi.

Suuren ikäluokan mutsi kyselee mikset osta mökkiä. Kun niistä on hauska käydä niiden mökillä (jonne minua ei kutsuta koska olen alempaa ihmisluokkaa). Kun siihen sanon ettei 500 euron työttömyyskorvauksella osteta tai ylläpidetä mökkiä. Menee vaan hiljaiseksi. Jos kerron miten vaikeaa saada työtä niin sitten siihen vaan sanoo että niin kun olet ollut niin kauan työtön (koska hesarikin kertoi miten työttömät haluaa olla työttömiä). Ne asenteet on lujassa ja empatiaa on turha edes omilta vanhemmilta odottaa. Elää omassa kuplassaan saaden valtiolta tuhansien eläkettä hyväpalkkaisita töistä jonne siihen aikaan vaan mentiin.

Se itsekkyys ja oma napa on ihan omassa luokassaan. Ei niille tulisi mieleenkään että se työtön paska joka sattuu olemaan oma lapsi voisi sinne joskus mennä. Ei työtön mitään kivaa ansaitse saatana menis töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että täällä voi julkaista vihapuhetta kokonaista sukupolvea kohtaan.Varsinkin kun kirjoittajat ei ole tuota aikaa eläneet.Heidän tietonsa perustuu luuloihin ei factaan.Jotkut nuoremman ikäpolven edustajat oikein keskittyivät lietdomaan vihaa suuria ikäluokkia kohtaan.He muka saivat kaiken ilmaiseksi kultalautasella Työpaikkakin heidän mukaansa löytyi heti kun vaivautui hilaamaan itsendä tehtaan portille.Eräs Heldingin kaupungissa johtajana työtä tekevä henkilö kirjoitti oikein kirjankin " Ahneesta sukupolvesta".Soitin tälle henkilölle,ja kerroin miten vaikeaa ja niukkaa elämä oli köyhien ja sairaiden perheiden lapsilla ja nuorilla 1950 luvulla.Silloin maksettiin vielä sotakorvauksia Venäjälle Kaikesta oli puutetts; asuttiin kylmässä asunnossa kun ei ollut varaa ostaa puita,itse näin nälkää,elettiin 4 hengen perhe mummon kansaneläkkeellä.Ei ollut edes radiota,ei kelloa.Kouluun mentiin koska sattuu kun piti auringosta katsoa kellon aikaa.Helsinkiläinen johtaja kertoi ettei hän tarkoittanut köyhien perheiden lapsia,vain rikkaita.Miksi hän sitten kirjoitti koko sukupolvesta,jos hän tarkoitti vain " rikkaita"? Siihen aikaan ns rikkaitakin oli vähän,ja hekin olivat köyhiä nykyisen mittapuun mukaan mitattuna.Jäljelle siis jäi vainnomistavat mahtisuvut joilla edelleen oli omaisuutta ja mukava elämä.Rahalla sai mustasta pörsistä ruokaa.Muiden ruuat oli kortilla.Tämän aiheen voisi asiattomana jo poistaa täältä,sillä suurin osa sotienjälkeen syntyneistä lepää jo hautausmaalla.Niukka lapsuus teki heustä hauraita ja sairaita.

Niin paljon asiavirheitä, etten tiedä mistä aloittaa. "Hauras ja sairas" sukupolvi on pitkäikäisin ja tervein, joka Suomessa on koskaan elänyt. Käsite kolmas ikä keksittiin tämän sukupolven myötä, koska töistä on jääty eläkkeelle työkykyisenä ja niin hyväkuntoisena, että vanhuudet vaivat ovat olleet vasta vuosikymmenien päässä. Tämä on fakta. Nykyisten kolmekymppisten on pakko jäädä aikaisintaan 70-vuotiaana pois töistä ja eliniänodote ei ole kuitenkaan noussut. Kokonaispalkoista lohkeaa kolmasosa suureksi osaksi jo alle 60-vuotiaana hyväkuntoisina eläkkeelle jääneiden eläkkeisiin, joiden taso on massiivinen siihen verrattuna mitä 70-vuotiaana itse tulee saamaan. Palkasta leikkaantuvista veroistakin suurin osa menee eläkeläisten sote-maksuihin. Työllistyminen on täyttä kilpailua ja monet työikäiset tekee pätkiä ja heikosti palkattuja töitä pakosta, vaikka olisi hyvät koulutukset. 40-syntyneet vanhemmat olivat suurimmaksi osaksi kouluttamattomia, mutta työpaikoista ei tarvinnut kilpailla eikä tehdä itsestään "työmarkkinakelpoista". Töitä todellakin sai, kun "kävi kyselemässä" ja ura ja palkka kehittyi ilman lisäkoulutuksia ja yt-neuvotteluita. Sairaseläkkeelle pääsi lekottekemaan kipeän selän kanssa. Nykypäivänä kipeän selän kanssa aktivoidutaan työkkärin työllistämistöissä, eli palkattomissa hommissa.

Vuodatuksista todella huomaa, että lapsuushan se siellä kalvaa ja huomaamatta on jäänyt, että aikuis-ja vanhuusiällä saadut parhaat herkut, jotka hyvinvointivaltio koskaan voi tarjota, on otettu kuin Manulle illallinen itsestään selvänä ja arvostamatta. Lapsille ja lapsenlapsille ei sitten yhteiskunnan ja työelämän taholta jäänytkään kuin rippeet ja maksajan rooli niin aikuisikäisenä kuin tulevassa vanhuudessa. Tulevaisuuden vanhukset ovat osa työvoimaa ja pakko kai se on mitättömillä eläkkeellä töitä tehdä. Meistä jälkipolvista revitään kaikki irti loppuun asti. Mukavia eläkepäiviä sinulle!

Tiedätkös kuule, kun luen veroehdotusta kad kummaa, minulta eläkeläiseltä peritään myös sosiaaliturvamaksua. Viime vuoden osalta 258 euroa. Se ei ole paljon mutta se on enemmän mitä olen saanut kelahyvityksiä lääkkeistä. Lääkärissä en käynyt kertaakaan.

😀 No sehän tästä vielä puuttuisi, että eläkeläisiltä pitäisi nämäkin maksut poistaa. Ja vielä verotkin pois eikö niin?

Eikö se muuten ole kenenkään boomerin mielestä kummallinen maailmanjärjestys, että samalla alalla työskennellyt eläkkeellä oleva vanhempi voi saada eläkettä käteen enemmän kuin hänen samassa ammatissa työskentelevä lapsensa saa palkkaa käteen? Syynä tähän on tietenkin palkasta irrotettavat jäätävät eläkemaksut ja osin siitä johtuva heikko palkkakehitys ja myös boomereiden työuran loppuvaiheen superkarttumat, jotka nuorenmilta polvilta on poistettu kokonaan.

Sinulle voi tulla yllätyksenä, mutta eläke on tällä hetkellä alle 50 % aiemmasta palkkatulosta. On siis täysin mahdotonta että samaa työtä tehnyt eläkeläinen saisi suurempaa eläkettä kuin samaa työtä samalla tuntimäärällä tekevä lapsensa.

vasta jäin eläkkeelle ja kyllä minun eläkkeeni on noin 60% viimeisestä palkasta. Omaa eläkekertymää voi seurata oman eläkevakuutusyhtiösi sivustoilla ja netissä on myös laskureita, joilla voi arvioida

tulevaa eläkettä. Jos olet tyytymätön eläkekertymääsi hanki nyt parempipalkkainen työ tai ota vaikka toinen työ nykyisen työsi rinnalle, valittamisesta et saa muuta kuin päänsärkyä.

Nuoremilla elinaikakerroin huonontaa eläkettä. Sinun ikäpolvessasi moni on saanut ansiosidonnaista 30 vuotta.

En tunne ketään kuka olisi saamut ansiosidonnaista montakymmentä vuotta, siinähän on aikaraja??

Sitäpaitsi sitä ei saa kun on töissä kuten me olemme olleet vähintään sen 40v

Nykynuorille on kaikki mahdollista, ylpeänä kertovat, ehkä toiveesta, 30 vuoden ansiosidonnaiseta, eivät osaa edes hävetä.

30 vuotta ansiosidonnaista nostaneet ovat nyt jäämässä eläkkeelle.

Laita linkki että kaikilla eläkeläisillä on ollut vakituinen työpaikka.

Ansiosidonnaisen kesto ei ole 30 vuotta.

1990 - luvulla ansiosidonnaista sai 2 vuotta putkeen, nyt puolitoista vuotta. Ennen opiskelu myös pidensi ansiosidonnaista.

Itse nollasin ansiosidonnaisen olemalla talvella 6 kuukautta töissä. Sitä ennen olin 4 kuukautta työttömänä ja sitä ennen vuoden valtiolla palkkatukitöissä ja sekin nollasi ansiosidonnaisen eli tuli 400 päivää lisää.

90- luvulla oli 10 kk. Kyllä teille on nykyisin elämää helpotettu.

90- luvulla työttömyyskurssi lsittoi ansiosidonnaisen lepoon, sai samansuuruisen muun korvauksen. Kurssin jälkeen ansiosidonnainen jatkui vaikka päivästä 161 jos se oli pysähtynyt päivään 160. Nollaaminen vaati palkkatyötä.

Nyt ansiosidonnaista saa puolitoista vuotta ja kun se loppuu saa työmarkkinatukea 580 netto vaikka opiskelisi. Ei siis saa opiskelun ajaksi mitää saman suuruista rahaa nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo tällä hetkellä maksettaviin eläkkeisiin pitäisi saada eläkekatto. Ei kukaan tarvitse yli 2500 euron eläkettä. Jos on ollut hyväpalkkaisessa työssä, on hyvin todennäköistä, että eläkkeelle jäädessä on velaton asunto ja mahdollisesti kesämökkikin.

Pienituloisten eläkeläisten eläkkeisiin ei kai kukaan ole ollutkaan kajoamassa, mutta noihin ylisuuriin eläkkeisiin pitäisi kajota ihan reiluuden nimissä. Nykyiset työikäiset maksavat verotuksen ja työeläkemaksujen kautta suurten ikäluokkien eläkkeitä, kun samaan aikaan heidän omaa eläkeikäänsä nostetaan kohta jo yli 70-vuotiaaksi asti ja heidän eläkekertoimensa pienenee. (Eli siinä missä suuret ikäluokat saavat aiemmin maksettua euroa vastaan 1,5-2 kertaisesti takaisin, nuoret tulevat saamaan eläkettä maksettua euroa vastaan 0,6-0,8 euroa.) Kuulostaako reilulta? No ei tietenkään. Mutta näin hienosti suuret ikäluokat asiat itselleen junailivat ja sitten jauhavat joka paikassa  myyttiä itsestään sankarillisina Suomen hyvinvointivaltion rakentajina.

Paljonko on eläkeläisiä Suomessa jotka saavat 2500 e ja yli työeläkettä. Pois ne, jotka ovat yksityisiä eläkkeitä lisäksi omalla rahalla maksaneet. Suurin osa eläkeläisistä taitaa saada alle 2500 e kk eläkettä. Itse ymmärsin lähteä Suomesta ulkomaille töihin jonne jäin ja olen vieläkin sillä tiellä. 40 vuotta ulkomailla työrupeama ja sen mukainen eläke, joka on 53% entisestä kk-palkastani ja on kolme tonnia nettoeläke. Kukaan ei täällä puhu eläkekatosta kenellekään. Eläkeläisiä ja vanhuksia kunnioitetaan eikä haukuta jatkuvasti. Suuri ikäluokka koulutti yleisesti itse itsensä, vain valtion koulussa pienituloisten perheiden lapset olivat vapaaoppilaita ilman lukukausimaksua. Töitä tehtiin joka kesä niin paljon kuin kynnelle kykeni. Itse harvensin monta kesää sokerijuurikasta kilomaterikaupalla kunnes täytin 16 v ja pääsin kokopäivätöihin. Ylioppilaaksi iltaoppikoulussa päivät töissä käyden. Eipä ollut tukia ja terveyskeskuksia silloin. Ulkomailla työpaikka koulutti eteenpäin, Suomessa sentään sen yhden vuoden kauppaopistoa kävin, että oli joku ammatti nimetä kun ulkomailla töitä haki. 150 mummonmarkkaa oli taskussa kun lähdin. Vanhemmilta ei herunut muuta kuin huuto perään, että kakara käsivarrella ei sitten tartte kotiin tulla. Nykyiset nuoremmat polvet eivät osaa edes aavistaa millaista elämä oli Suomessa silloin kun suuret ikäluokat olivat lapsia ja nuoria. Ei heitä kiinnosta kysyä isovanhemmilta miten nuorena elivät ja olivat. Rahaa heille pitää syytää. Itselle sentään sattui ulkomaalainen mies ja sellaiset lapset ja lapsenlapset, jotka kunnioittavat ja rakastavat vanhempiaan ja isovanhempiaan. Eivät parjaa, hauku eivätkä ehdottele eläkekattoa. Kaikki ovat töissä hekin ja hyvin opiskelleet vaikkei täällä ole Kelaa joka tukia jakelisi kaikille kansalaisille. Olen onnellinen eläkeläinen joka hämmästelee tätä nuorempien polvien vihaa vanhuuseläkeläisiä kohtaan Suomessa. Eihän tätä vihaa pursuavaa palstaa jaksa lukea kuin muutaman kerran vuodessa.  

Mukavaa, että löysit töitä jo nuorella iällä. Meillä meni kesätyön haku nuorelle vihkoon jo toisena kesänä peräkkäin. Joka paikkaan tehtiin hienot hakemukset videoesittelyineen. Mutta minkäs teet kun hakijoita on 40 kertaa enemmän kuin paikkoja ja nepotisimi kukkii.

No, nuori kerää sitten taas marjoja ja sieniä, että saa hieman rahaa. Niin hän on tehnyt jo 12 vuotiaasta saakka.

Meillä 3 vanhinta lasta (nyt 33-41v) tekivät töitä 15v lähtien, ihan mitä tahansa hanttihommia. Vakitöihin heti opintojen jälkeen. Kuopuksen oli paljon vaikeampaa saada kesätöitä, hänkin myi marjoja muutaman viikon kesässä 16-19v. Sitten lähti opiskelemaan. Nyt on 1,5v tehnyt kaikki illat ja lauantait töitä opiskelun ohessa. Juuri tänään tapasi edellisen toimipisteensä pomon joka kovasti kaipaili tyttöä takaisin kunhan vain saisi palkkausluvan. 

Kaikki työpaikat saatu ilman vanhempien apua, ei meidän kummankaan työpaikalla ollut yhtään kesäheikkiä ikinä. Pomojen lapset tetissä korkeintaan sen 2 vkoa. 

Kyllä hyville tekijöille töitä löytyy.

yawn. Puhut siis 2000-luvun alun tilanteesta kun Suomessa oli historiallinen nousukausi.

Kun nuori on 15-vuotias niin aika hyvin ikä- ja pätevyysrajoitukset karsii pois jo vaihtoehtoja. Jäljelle jää työelämään tutustuminen, jonka jakson voi käyttää kerran. Ihan omassa ammatissani olen nähnyt teollisuustyön pätevyysvaatimusten kasvamisen viimeisen viiden vuoden aikana. Enää ei mennä siivoamaan tai raksalle avustajaksi, tai muihinkaan "hanttihommiin" ilman työturvallisuuskorttia, tulityökorttia, hygieniapassia... ja vähintään 16-vuoden ikää.

Ja ennen kuin kysyt miksi en hanki ko pätevyyksiä nuorelle, kerron, etten hanki niitä ennen kuin se kannattaa, eli ikä riittää työskentelemään koko kesän. Nehän eivät ole voimassa kuin määräajan.

No meillä nuorilla oli tarvittavat passit heti kun ne tarvittiin

itsekö maksoivat? Epäilemättä myös Keijo 16v osti itselleen satojen markkojen pätevyyskoulutukset silloin joskus 60-luvulla kun pääsi töihin "kysymällä tehtaalta"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että täällä voi julkaista vihapuhetta kokonaista sukupolvea kohtaan.Varsinkin kun kirjoittajat ei ole tuota aikaa eläneet.Heidän tietonsa perustuu luuloihin ei factaan.Jotkut nuoremman ikäpolven edustajat oikein keskittyivät lietdomaan vihaa suuria ikäluokkia kohtaan.He muka saivat kaiken ilmaiseksi kultalautasella Työpaikkakin heidän mukaansa löytyi heti kun vaivautui hilaamaan itsendä tehtaan portille.Eräs Heldingin kaupungissa johtajana työtä tekevä henkilö kirjoitti oikein kirjankin " Ahneesta sukupolvesta".Soitin tälle henkilölle,ja kerroin miten vaikeaa ja niukkaa elämä oli köyhien ja sairaiden perheiden lapsilla ja nuorilla 1950 luvulla.Silloin maksettiin vielä sotakorvauksia Venäjälle Kaikesta oli puutetts; asuttiin kylmässä asunnossa kun ei ollut varaa ostaa puita,itse näin nälkää,elettiin 4 hengen perhe mummon kansaneläkkeellä.Ei ollut edes radiota,ei kelloa.Kouluun mentiin koska sattuu kun piti auringosta katsoa kellon aikaa.Helsinkiläinen johtaja kertoi ettei hän tarkoittanut köyhien perheiden lapsia,vain rikkaita.Miksi hän sitten kirjoitti koko sukupolvesta,jos hän tarkoitti vain " rikkaita"? Siihen aikaan ns rikkaitakin oli vähän,ja hekin olivat köyhiä nykyisen mittapuun mukaan mitattuna.Jäljelle siis jäi vainnomistavat mahtisuvut joilla edelleen oli omaisuutta ja mukava elämä.Rahalla sai mustasta pörsistä ruokaa.Muiden ruuat oli kortilla.Tämän aiheen voisi asiattomana jo poistaa täältä,sillä suurin osa sotienjälkeen syntyneistä lepää jo hautausmaalla.Niukka lapsuus teki heustä hauraita ja sairaita.

Niin paljon asiavirheitä, etten tiedä mistä aloittaa. "Hauras ja sairas" sukupolvi on pitkäikäisin ja tervein, joka Suomessa on koskaan elänyt. Käsite kolmas ikä keksittiin tämän sukupolven myötä, koska töistä on jääty eläkkeelle työkykyisenä ja niin hyväkuntoisena, että vanhuudet vaivat ovat olleet vasta vuosikymmenien päässä. Tämä on fakta. Nykyisten kolmekymppisten on pakko jäädä aikaisintaan 70-vuotiaana pois töistä ja eliniänodote ei ole kuitenkaan noussut. Kokonaispalkoista lohkeaa kolmasosa suureksi osaksi jo alle 60-vuotiaana hyväkuntoisina eläkkeelle jääneiden eläkkeisiin, joiden taso on massiivinen siihen verrattuna mitä 70-vuotiaana itse tulee saamaan. Palkasta leikkaantuvista veroistakin suurin osa menee eläkeläisten sote-maksuihin. Työllistyminen on täyttä kilpailua ja monet työikäiset tekee pätkiä ja heikosti palkattuja töitä pakosta, vaikka olisi hyvät koulutukset. 40-syntyneet vanhemmat olivat suurimmaksi osaksi kouluttamattomia, mutta työpaikoista ei tarvinnut kilpailla eikä tehdä itsestään "työmarkkinakelpoista". Töitä todellakin sai, kun "kävi kyselemässä" ja ura ja palkka kehittyi ilman lisäkoulutuksia ja yt-neuvotteluita. Sairaseläkkeelle pääsi lekottekemaan kipeän selän kanssa. Nykypäivänä kipeän selän kanssa aktivoidutaan työkkärin työllistämistöissä, eli palkattomissa hommissa.

Vuodatuksista todella huomaa, että lapsuushan se siellä kalvaa ja huomaamatta on jäänyt, että aikuis-ja vanhuusiällä saadut parhaat herkut, jotka hyvinvointivaltio koskaan voi tarjota, on otettu kuin Manulle illallinen itsestään selvänä ja arvostamatta. Lapsille ja lapsenlapsille ei sitten yhteiskunnan ja työelämän taholta jäänytkään kuin rippeet ja maksajan rooli niin aikuisikäisenä kuin tulevassa vanhuudessa. Tulevaisuuden vanhukset ovat osa työvoimaa ja pakko kai se on mitättömillä eläkkeellä töitä tehdä. Meistä jälkipolvista revitään kaikki irti loppuun asti. Mukavia eläkepäiviä sinulle!

Tiedätkös kuule, kun luen veroehdotusta kad kummaa, minulta eläkeläiseltä peritään myös sosiaaliturvamaksua. Viime vuoden osalta 258 euroa. Se ei ole paljon mutta se on enemmän mitä olen saanut kelahyvityksiä lääkkeistä. Lääkärissä en käynyt kertaakaan.

😀 No sehän tästä vielä puuttuisi, että eläkeläisiltä pitäisi nämäkin maksut poistaa. Ja vielä verotkin pois eikö niin?

Eikö se muuten ole kenenkään boomerin mielestä kummallinen maailmanjärjestys, että samalla alalla työskennellyt eläkkeellä oleva vanhempi voi saada eläkettä käteen enemmän kuin hänen samassa ammatissa työskentelevä lapsensa saa palkkaa käteen? Syynä tähän on tietenkin palkasta irrotettavat jäätävät eläkemaksut ja osin siitä johtuva heikko palkkakehitys ja myös boomereiden työuran loppuvaiheen superkarttumat, jotka nuorenmilta polvilta on poistettu kokonaan.

Sinulle voi tulla yllätyksenä, mutta eläke on tällä hetkellä alle 50 % aiemmasta palkkatulosta. On siis täysin mahdotonta että samaa työtä tehnyt eläkeläinen saisi suurempaa eläkettä kuin samaa työtä samalla tuntimäärällä tekevä lapsensa.

vasta jäin eläkkeelle ja kyllä minun eläkkeeni on noin 60% viimeisestä palkasta. Omaa eläkekertymää voi seurata oman eläkevakuutusyhtiösi sivustoilla ja netissä on myös laskureita, joilla voi arvioida

tulevaa eläkettä. Jos olet tyytymätön eläkekertymääsi hanki nyt parempipalkkainen työ tai ota vaikka toinen työ nykyisen työsi rinnalle, valittamisesta et saa muuta kuin päänsärkyä.

Nuoremilla elinaikakerroin huonontaa eläkettä. Sinun ikäpolvessasi moni on saanut ansiosidonnaista 30 vuotta.

En tunne ketään kuka olisi saamut ansiosidonnaista montakymmentä vuotta, siinähän on aikaraja??

Sitäpaitsi sitä ei saa kun on töissä kuten me olemme olleet vähintään sen 40v

Nykynuorille on kaikki mahdollista, ylpeänä kertovat, ehkä toiveesta, 30 vuoden ansiosidonnaiseta, eivät osaa edes hävetä.

30 vuotta ansiosidonnaista nostaneet ovat nyt jäämässä eläkkeelle.

Laita linkki että kaikilla eläkeläisillä on ollut vakituinen työpaikka.

Ansiosidonnaisen kesto ei ole 30 vuotta.

1990 - luvulla ansiosidonnaista sai 2 vuotta putkeen, nyt puolitoista vuotta. Ennen opiskelu myös pidensi ansiosidonnaista.

Itse nollasin ansiosidonnaisen olemalla talvella 6 kuukautta töissä. Sitä ennen olin 4 kuukautta työttömänä ja sitä ennen vuoden valtiolla palkkatukitöissä ja sekin nollasi ansiosidonnaisen eli tuli 400 päivää lisää.

90- luvulla oli 10 kk. Kyllä teille on nykyisin elämää helpotettu.

90- luvulla työttömyyskurssi lsittoi ansiosidonnaisen lepoon, sai samansuuruisen muun korvauksen. Kurssin jälkeen ansiosidonnainen jatkui vaikka päivästä 161 jos se oli pysähtynyt päivään 160. Nollaaminen vaati palkkatyötä.

Nyt ansiosidonnaista saa puolitoista vuotta ja kun se loppuu saa työmarkkinatukea 580 netto vaikka opiskelisi. Ei siis saa opiskelun ajaksi mitää saman suuruista rahaa nykyään.

Tosin kokoomus meinaa lyhentää ansiosidonnaisen 6 kuukauteen ja Juha Sipilän hallitus poisti kulukorvauksen omaehtoisesta opiskelusta, 9 euron/työpäivä kulukorvauksen saa vain työkkärin sivuilla oleville kursseille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että täällä voi julkaista vihapuhetta kokonaista sukupolvea kohtaan.Varsinkin kun kirjoittajat ei ole tuota aikaa eläneet.Heidän tietonsa perustuu luuloihin ei factaan.Jotkut nuoremman ikäpolven edustajat oikein keskittyivät lietdomaan vihaa suuria ikäluokkia kohtaan.He muka saivat kaiken ilmaiseksi kultalautasella Työpaikkakin heidän mukaansa löytyi heti kun vaivautui hilaamaan itsendä tehtaan portille.Eräs Heldingin kaupungissa johtajana työtä tekevä henkilö kirjoitti oikein kirjankin " Ahneesta sukupolvesta".Soitin tälle henkilölle,ja kerroin miten vaikeaa ja niukkaa elämä oli köyhien ja sairaiden perheiden lapsilla ja nuorilla 1950 luvulla.Silloin maksettiin vielä sotakorvauksia Venäjälle Kaikesta oli puutetts; asuttiin kylmässä asunnossa kun ei ollut varaa ostaa puita,itse näin nälkää,elettiin 4 hengen perhe mummon kansaneläkkeellä.Ei ollut edes radiota,ei kelloa.Kouluun mentiin koska sattuu kun piti auringosta katsoa kellon aikaa.Helsinkiläinen johtaja kertoi ettei hän tarkoittanut köyhien perheiden lapsia,vain rikkaita.Miksi hän sitten kirjoitti koko sukupolvesta,jos hän tarkoitti vain " rikkaita"? Siihen aikaan ns rikkaitakin oli vähän,ja hekin olivat köyhiä nykyisen mittapuun mukaan mitattuna.Jäljelle siis jäi vainnomistavat mahtisuvut joilla edelleen oli omaisuutta ja mukava elämä.Rahalla sai mustasta pörsistä ruokaa.Muiden ruuat oli kortilla.Tämän aiheen voisi asiattomana jo poistaa täältä,sillä suurin osa sotienjälkeen syntyneistä lepää jo hautausmaalla.Niukka lapsuus teki heustä hauraita ja sairaita.

Niin paljon asiavirheitä, etten tiedä mistä aloittaa. "Hauras ja sairas" sukupolvi on pitkäikäisin ja tervein, joka Suomessa on koskaan elänyt. Käsite kolmas ikä keksittiin tämän sukupolven myötä, koska töistä on jääty eläkkeelle työkykyisenä ja niin hyväkuntoisena, että vanhuudet vaivat ovat olleet vasta vuosikymmenien päässä. Tämä on fakta. Nykyisten kolmekymppisten on pakko jäädä aikaisintaan 70-vuotiaana pois töistä ja eliniänodote ei ole kuitenkaan noussut. Kokonaispalkoista lohkeaa kolmasosa suureksi osaksi jo alle 60-vuotiaana hyväkuntoisina eläkkeelle jääneiden eläkkeisiin, joiden taso on massiivinen siihen verrattuna mitä 70-vuotiaana itse tulee saamaan. Palkasta leikkaantuvista veroistakin suurin osa menee eläkeläisten sote-maksuihin. Työllistyminen on täyttä kilpailua ja monet työikäiset tekee pätkiä ja heikosti palkattuja töitä pakosta, vaikka olisi hyvät koulutukset. 40-syntyneet vanhemmat olivat suurimmaksi osaksi kouluttamattomia, mutta työpaikoista ei tarvinnut kilpailla eikä tehdä itsestään "työmarkkinakelpoista". Töitä todellakin sai, kun "kävi kyselemässä" ja ura ja palkka kehittyi ilman lisäkoulutuksia ja yt-neuvotteluita. Sairaseläkkeelle pääsi lekottekemaan kipeän selän kanssa. Nykypäivänä kipeän selän kanssa aktivoidutaan työkkärin työllistämistöissä, eli palkattomissa hommissa.

Vuodatuksista todella huomaa, että lapsuushan se siellä kalvaa ja huomaamatta on jäänyt, että aikuis-ja vanhuusiällä saadut parhaat herkut, jotka hyvinvointivaltio koskaan voi tarjota, on otettu kuin Manulle illallinen itsestään selvänä ja arvostamatta. Lapsille ja lapsenlapsille ei sitten yhteiskunnan ja työelämän taholta jäänytkään kuin rippeet ja maksajan rooli niin aikuisikäisenä kuin tulevassa vanhuudessa. Tulevaisuuden vanhukset ovat osa työvoimaa ja pakko kai se on mitättömillä eläkkeellä töitä tehdä. Meistä jälkipolvista revitään kaikki irti loppuun asti. Mukavia eläkepäiviä sinulle!

Tiedätkös kuule, kun luen veroehdotusta kad kummaa, minulta eläkeläiseltä peritään myös sosiaaliturvamaksua. Viime vuoden osalta 258 euroa. Se ei ole paljon mutta se on enemmän mitä olen saanut kelahyvityksiä lääkkeistä. Lääkärissä en käynyt kertaakaan.

😀 No sehän tästä vielä puuttuisi, että eläkeläisiltä pitäisi nämäkin maksut poistaa. Ja vielä verotkin pois eikö niin?

Eikö se muuten ole kenenkään boomerin mielestä kummallinen maailmanjärjestys, että samalla alalla työskennellyt eläkkeellä oleva vanhempi voi saada eläkettä käteen enemmän kuin hänen samassa ammatissa työskentelevä lapsensa saa palkkaa käteen? Syynä tähän on tietenkin palkasta irrotettavat jäätävät eläkemaksut ja osin siitä johtuva heikko palkkakehitys ja myös boomereiden työuran loppuvaiheen superkarttumat, jotka nuorenmilta polvilta on poistettu kokonaan.

Sinulle voi tulla yllätyksenä, mutta eläke on tällä hetkellä alle 50 % aiemmasta palkkatulosta. On siis täysin mahdotonta että samaa työtä tehnyt eläkeläinen saisi suurempaa eläkettä kuin samaa työtä samalla tuntimäärällä tekevä lapsensa.

vasta jäin eläkkeelle ja kyllä minun eläkkeeni on noin 60% viimeisestä palkasta. Omaa eläkekertymää voi seurata oman eläkevakuutusyhtiösi sivustoilla ja netissä on myös laskureita, joilla voi arvioida

tulevaa eläkettä. Jos olet tyytymätön eläkekertymääsi hanki nyt parempipalkkainen työ tai ota vaikka toinen työ nykyisen työsi rinnalle, valittamisesta et saa muuta kuin päänsärkyä.

Nuoremilla elinaikakerroin huonontaa eläkettä. Sinun ikäpolvessasi moni on saanut ansiosidonnaista 30 vuotta.

En tunne ketään kuka olisi saamut ansiosidonnaista montakymmentä vuotta, siinähän on aikaraja??

Sitäpaitsi sitä ei saa kun on töissä kuten me olemme olleet vähintään sen 40v

Nykynuorille on kaikki mahdollista, ylpeänä kertovat, ehkä toiveesta, 30 vuoden ansiosidonnaiseta, eivät osaa edes hävetä.

30 vuotta ansiosidonnaista nostaneet ovat nyt jäämässä eläkkeelle.

Laita linkki että kaikilla eläkeläisillä on ollut vakituinen työpaikka.

Ansiosidonnaisen kesto ei ole 30 vuotta.

1990 - luvulla ansiosidonnaista sai 2 vuotta putkeen, nyt puolitoista vuotta. Ennen opiskelu myös pidensi ansiosidonnaista.

Itse nollasin ansiosidonnaisen olemalla talvella 6 kuukautta töissä. Sitä ennen olin 4 kuukautta työttömänä ja sitä ennen vuoden valtiolla palkkatukitöissä ja sekin nollasi ansiosidonnaisen eli tuli 400 päivää lisää.

Vähän kuulostaa, että sinä itse olet ollut jo nyt paljon pidempään ansiosidonnaisella kuin yksikään tuntemani suurten ikäluokkien edustaja.

Voi kuule, kyllä noita ikityöttömiä oli myös suurissa ikäluokissa esim. 4 tätiäni.

Mutta he eivät saaneet ansiosidonnaista. Eivät ehkä kelaltakaan kun puolidon tulot huomioitiin.

Tottahan että 90- luvun alussa jäi teollisuudesta työttömiksi vaktava määrä viiskymppisiä ihmisiä, niin duunareita kuin toimihenkilöitä. Upo lopetti, vaatetusteollisuudelta jäi tyhjät ompelusalit.

Minä sain ansiosidonnaista jo 1990 - luvulla. Sitten menin opiskelemaan amk-tutkinnon.

Miten monta vuotta olet yhteensä ollut työttömänä?

En osaa laskea. Olen ollut 4 työpaikassa 5 vuoden aikana, yhdessä oli oma työhuone.

Vuorotteluvapaasijaisuuksia ja palkkatukitöitä.

Ja minulla on lapsia, muuttavat kohta kotoa pois.

Työttömät voi tehdä hyvätuloisten lapsista lasun tarhassa, jos taaperolla on mustelma.

Hakkaatko sinä heitä kun olet työkokeilussa?

Törkeä olet. Tuosta hyvästä sanon sossulle, että lapsi sanoi, että äiti löi.

Työttömiä ei kannata ärsyttää, sitä voi johtaja äiti olla syytettynä lapsensa lyömisestä.

Taaperolla on mustelma ja lapsi sanoi tarhassa hoitajalle, että äiti löi.

Aikanaan sanottiin, että lapsi on solidaarinen vanhemmilleen. Täytyy on hirvittävää väkivaltaa jos lapsi sanoo että äiti löi.

Mulla oma isä oli ihan todella väkivaltainen pienille lapsille. Se väkivaltaisuus heikompia kohtaan on säilynyt vanhuuteen. Se psykopaattisuus ei mihinkään katoa. Muistan lapsuudesta sen hakkaamisen ja tukistelun ja jatkuvat luunapit milloin mistäkin. Hauska huvi sille ihmisrotalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että täällä voi julkaista vihapuhetta kokonaista sukupolvea kohtaan.Varsinkin kun kirjoittajat ei ole tuota aikaa eläneet.Heidän tietonsa perustuu luuloihin ei factaan.Jotkut nuoremman ikäpolven edustajat oikein keskittyivät lietdomaan vihaa suuria ikäluokkia kohtaan.He muka saivat kaiken ilmaiseksi kultalautasella Työpaikkakin heidän mukaansa löytyi heti kun vaivautui hilaamaan itsendä tehtaan portille.Eräs Heldingin kaupungissa johtajana työtä tekevä henkilö kirjoitti oikein kirjankin " Ahneesta sukupolvesta".Soitin tälle henkilölle,ja kerroin miten vaikeaa ja niukkaa elämä oli köyhien ja sairaiden perheiden lapsilla ja nuorilla 1950 luvulla.Silloin maksettiin vielä sotakorvauksia Venäjälle Kaikesta oli puutetts; asuttiin kylmässä asunnossa kun ei ollut varaa ostaa puita,itse näin nälkää,elettiin 4 hengen perhe mummon kansaneläkkeellä.Ei ollut edes radiota,ei kelloa.Kouluun mentiin koska sattuu kun piti auringosta katsoa kellon aikaa.Helsinkiläinen johtaja kertoi ettei hän tarkoittanut köyhien perheiden lapsia,vain rikkaita.Miksi hän sitten kirjoitti koko sukupolvesta,jos hän tarkoitti vain " rikkaita"? Siihen aikaan ns rikkaitakin oli vähän,ja hekin olivat köyhiä nykyisen mittapuun mukaan mitattuna.Jäljelle siis jäi vainnomistavat mahtisuvut joilla edelleen oli omaisuutta ja mukava elämä.Rahalla sai mustasta pörsistä ruokaa.Muiden ruuat oli kortilla.Tämän aiheen voisi asiattomana jo poistaa täältä,sillä suurin osa sotienjälkeen syntyneistä lepää jo hautausmaalla.Niukka lapsuus teki heustä hauraita ja sairaita.

Niin paljon asiavirheitä, etten tiedä mistä aloittaa. "Hauras ja sairas" sukupolvi on pitkäikäisin ja tervein, joka Suomessa on koskaan elänyt. Käsite kolmas ikä keksittiin tämän sukupolven myötä, koska töistä on jääty eläkkeelle työkykyisenä ja niin hyväkuntoisena, että vanhuudet vaivat ovat olleet vasta vuosikymmenien päässä. Tämä on fakta. Nykyisten kolmekymppisten on pakko jäädä aikaisintaan 70-vuotiaana pois töistä ja eliniänodote ei ole kuitenkaan noussut. Kokonaispalkoista lohkeaa kolmasosa suureksi osaksi jo alle 60-vuotiaana hyväkuntoisina eläkkeelle jääneiden eläkkeisiin, joiden taso on massiivinen siihen verrattuna mitä 70-vuotiaana itse tulee saamaan. Palkasta leikkaantuvista veroistakin suurin osa menee eläkeläisten sote-maksuihin. Työllistyminen on täyttä kilpailua ja monet työikäiset tekee pätkiä ja heikosti palkattuja töitä pakosta, vaikka olisi hyvät koulutukset. 40-syntyneet vanhemmat olivat suurimmaksi osaksi kouluttamattomia, mutta työpaikoista ei tarvinnut kilpailla eikä tehdä itsestään "työmarkkinakelpoista". Töitä todellakin sai, kun "kävi kyselemässä" ja ura ja palkka kehittyi ilman lisäkoulutuksia ja yt-neuvotteluita. Sairaseläkkeelle pääsi lekottekemaan kipeän selän kanssa. Nykypäivänä kipeän selän kanssa aktivoidutaan työkkärin työllistämistöissä, eli palkattomissa hommissa.

Vuodatuksista todella huomaa, että lapsuushan se siellä kalvaa ja huomaamatta on jäänyt, että aikuis-ja vanhuusiällä saadut parhaat herkut, jotka hyvinvointivaltio koskaan voi tarjota, on otettu kuin Manulle illallinen itsestään selvänä ja arvostamatta. Lapsille ja lapsenlapsille ei sitten yhteiskunnan ja työelämän taholta jäänytkään kuin rippeet ja maksajan rooli niin aikuisikäisenä kuin tulevassa vanhuudessa. Tulevaisuuden vanhukset ovat osa työvoimaa ja pakko kai se on mitättömillä eläkkeellä töitä tehdä. Meistä jälkipolvista revitään kaikki irti loppuun asti. Mukavia eläkepäiviä sinulle!

Tiedätkös kuule, kun luen veroehdotusta kad kummaa, minulta eläkeläiseltä peritään myös sosiaaliturvamaksua. Viime vuoden osalta 258 euroa. Se ei ole paljon mutta se on enemmän mitä olen saanut kelahyvityksiä lääkkeistä. Lääkärissä en käynyt kertaakaan.

😀 No sehän tästä vielä puuttuisi, että eläkeläisiltä pitäisi nämäkin maksut poistaa. Ja vielä verotkin pois eikö niin?

Eikö se muuten ole kenenkään boomerin mielestä kummallinen maailmanjärjestys, että samalla alalla työskennellyt eläkkeellä oleva vanhempi voi saada eläkettä käteen enemmän kuin hänen samassa ammatissa työskentelevä lapsensa saa palkkaa käteen? Syynä tähän on tietenkin palkasta irrotettavat jäätävät eläkemaksut ja osin siitä johtuva heikko palkkakehitys ja myös boomereiden työuran loppuvaiheen superkarttumat, jotka nuorenmilta polvilta on poistettu kokonaan.

Sinulle voi tulla yllätyksenä, mutta eläke on tällä hetkellä alle 50 % aiemmasta palkkatulosta. On siis täysin mahdotonta että samaa työtä tehnyt eläkeläinen saisi suurempaa eläkettä kuin samaa työtä samalla tuntimäärällä tekevä lapsensa.

vasta jäin eläkkeelle ja kyllä minun eläkkeeni on noin 60% viimeisestä palkasta. Omaa eläkekertymää voi seurata oman eläkevakuutusyhtiösi sivustoilla ja netissä on myös laskureita, joilla voi arvioida

tulevaa eläkettä. Jos olet tyytymätön eläkekertymääsi hanki nyt parempipalkkainen työ tai ota vaikka toinen työ nykyisen työsi rinnalle, valittamisesta et saa muuta kuin päänsärkyä.

Nuoremilla elinaikakerroin huonontaa eläkettä. Sinun ikäpolvessasi moni on saanut ansiosidonnaista 30 vuotta.

En tunne ketään kuka olisi saamut ansiosidonnaista montakymmentä vuotta, siinähän on aikaraja??

Sitäpaitsi sitä ei saa kun on töissä kuten me olemme olleet vähintään sen 40v

Nykynuorille on kaikki mahdollista, ylpeänä kertovat, ehkä toiveesta, 30 vuoden ansiosidonnaiseta, eivät osaa edes hävetä.

30 vuotta ansiosidonnaista nostaneet ovat nyt jäämässä eläkkeelle.

Laita linkki että kaikilla eläkeläisillä on ollut vakituinen työpaikka.

Ansiosidonnaisen kesto ei ole 30 vuotta.

1990 - luvulla ansiosidonnaista sai 2 vuotta putkeen, nyt puolitoista vuotta. Ennen opiskelu myös pidensi ansiosidonnaista.

Itse nollasin ansiosidonnaisen olemalla talvella 6 kuukautta töissä. Sitä ennen olin 4 kuukautta työttömänä ja sitä ennen vuoden valtiolla palkkatukitöissä ja sekin nollasi ansiosidonnaisen eli tuli 400 päivää lisää.

90- luvulla oli 10 kk. Kyllä teille on nykyisin elämää helpotettu.

90- luvulla työttömyyskurssi lsittoi ansiosidonnaisen lepoon, sai samansuuruisen muun korvauksen. Kurssin jälkeen ansiosidonnainen jatkui vaikka päivästä 161 jos se oli pysähtynyt päivään 160. Nollaaminen vaati palkkatyötä.

Nyt ansiosidonnaista saa puolitoista vuotta ja kun se loppuu saa työmarkkinatukea 580 netto vaikka opiskelisi. Ei siis saa opiskelun ajaksi mitää saman suuruista rahaa nykyään.

Tosin kokoomus meinaa lyhentää ansiosidonnaisen 6 kuukauteen ja Juha Sipilän hallitus poisti kulukorvauksen omaehtoisesta opiskelusta, 9 euron/työpäivä kulukorvauksen saa vain työkkärin sivuilla oleville kursseille.

Irtisanotut joilla 200 000 asuntolainaa voivat opiskella sitten 580 netto kuukaudessa työmarkkinatuella, sitä saa 2 vuotta opiskeluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että täällä voi julkaista vihapuhetta kokonaista sukupolvea kohtaan.Varsinkin kun kirjoittajat ei ole tuota aikaa eläneet.Heidän tietonsa perustuu luuloihin ei factaan.Jotkut nuoremman ikäpolven edustajat oikein keskittyivät lietdomaan vihaa suuria ikäluokkia kohtaan.He muka saivat kaiken ilmaiseksi kultalautasella Työpaikkakin heidän mukaansa löytyi heti kun vaivautui hilaamaan itsendä tehtaan portille.Eräs Heldingin kaupungissa johtajana työtä tekevä henkilö kirjoitti oikein kirjankin " Ahneesta sukupolvesta".Soitin tälle henkilölle,ja kerroin miten vaikeaa ja niukkaa elämä oli köyhien ja sairaiden perheiden lapsilla ja nuorilla 1950 luvulla.Silloin maksettiin vielä sotakorvauksia Venäjälle Kaikesta oli puutetts; asuttiin kylmässä asunnossa kun ei ollut varaa ostaa puita,itse näin nälkää,elettiin 4 hengen perhe mummon kansaneläkkeellä.Ei ollut edes radiota,ei kelloa.Kouluun mentiin koska sattuu kun piti auringosta katsoa kellon aikaa.Helsinkiläinen johtaja kertoi ettei hän tarkoittanut köyhien perheiden lapsia,vain rikkaita.Miksi hän sitten kirjoitti koko sukupolvesta,jos hän tarkoitti vain " rikkaita"? Siihen aikaan ns rikkaitakin oli vähän,ja hekin olivat köyhiä nykyisen mittapuun mukaan mitattuna.Jäljelle siis jäi vainnomistavat mahtisuvut joilla edelleen oli omaisuutta ja mukava elämä.Rahalla sai mustasta pörsistä ruokaa.Muiden ruuat oli kortilla.Tämän aiheen voisi asiattomana jo poistaa täältä,sillä suurin osa sotienjälkeen syntyneistä lepää jo hautausmaalla.Niukka lapsuus teki heustä hauraita ja sairaita.

Niin paljon asiavirheitä, etten tiedä mistä aloittaa. "Hauras ja sairas" sukupolvi on pitkäikäisin ja tervein, joka Suomessa on koskaan elänyt. Käsite kolmas ikä keksittiin tämän sukupolven myötä, koska töistä on jääty eläkkeelle työkykyisenä ja niin hyväkuntoisena, että vanhuudet vaivat ovat olleet vasta vuosikymmenien päässä. Tämä on fakta. Nykyisten kolmekymppisten on pakko jäädä aikaisintaan 70-vuotiaana pois töistä ja eliniänodote ei ole kuitenkaan noussut. Kokonaispalkoista lohkeaa kolmasosa suureksi osaksi jo alle 60-vuotiaana hyväkuntoisina eläkkeelle jääneiden eläkkeisiin, joiden taso on massiivinen siihen verrattuna mitä 70-vuotiaana itse tulee saamaan. Palkasta leikkaantuvista veroistakin suurin osa menee eläkeläisten sote-maksuihin. Työllistyminen on täyttä kilpailua ja monet työikäiset tekee pätkiä ja heikosti palkattuja töitä pakosta, vaikka olisi hyvät koulutukset. 40-syntyneet vanhemmat olivat suurimmaksi osaksi kouluttamattomia, mutta työpaikoista ei tarvinnut kilpailla eikä tehdä itsestään "työmarkkinakelpoista". Töitä todellakin sai, kun "kävi kyselemässä" ja ura ja palkka kehittyi ilman lisäkoulutuksia ja yt-neuvotteluita. Sairaseläkkeelle pääsi lekottekemaan kipeän selän kanssa. Nykypäivänä kipeän selän kanssa aktivoidutaan työkkärin työllistämistöissä, eli palkattomissa hommissa.

Vuodatuksista todella huomaa, että lapsuushan se siellä kalvaa ja huomaamatta on jäänyt, että aikuis-ja vanhuusiällä saadut parhaat herkut, jotka hyvinvointivaltio koskaan voi tarjota, on otettu kuin Manulle illallinen itsestään selvänä ja arvostamatta. Lapsille ja lapsenlapsille ei sitten yhteiskunnan ja työelämän taholta jäänytkään kuin rippeet ja maksajan rooli niin aikuisikäisenä kuin tulevassa vanhuudessa. Tulevaisuuden vanhukset ovat osa työvoimaa ja pakko kai se on mitättömillä eläkkeellä töitä tehdä. Meistä jälkipolvista revitään kaikki irti loppuun asti. Mukavia eläkepäiviä sinulle!

Tiedätkös kuule, kun luen veroehdotusta kad kummaa, minulta eläkeläiseltä peritään myös sosiaaliturvamaksua. Viime vuoden osalta 258 euroa. Se ei ole paljon mutta se on enemmän mitä olen saanut kelahyvityksiä lääkkeistä. Lääkärissä en käynyt kertaakaan.

😀 No sehän tästä vielä puuttuisi, että eläkeläisiltä pitäisi nämäkin maksut poistaa. Ja vielä verotkin pois eikö niin?

Eikö se muuten ole kenenkään boomerin mielestä kummallinen maailmanjärjestys, että samalla alalla työskennellyt eläkkeellä oleva vanhempi voi saada eläkettä käteen enemmän kuin hänen samassa ammatissa työskentelevä lapsensa saa palkkaa käteen? Syynä tähän on tietenkin palkasta irrotettavat jäätävät eläkemaksut ja osin siitä johtuva heikko palkkakehitys ja myös boomereiden työuran loppuvaiheen superkarttumat, jotka nuorenmilta polvilta on poistettu kokonaan.

Sinulle voi tulla yllätyksenä, mutta eläke on tällä hetkellä alle 50 % aiemmasta palkkatulosta. On siis täysin mahdotonta että samaa työtä tehnyt eläkeläinen saisi suurempaa eläkettä kuin samaa työtä samalla tuntimäärällä tekevä lapsensa.

vasta jäin eläkkeelle ja kyllä minun eläkkeeni on noin 60% viimeisestä palkasta. Omaa eläkekertymää voi seurata oman eläkevakuutusyhtiösi sivustoilla ja netissä on myös laskureita, joilla voi arvioida

tulevaa eläkettä. Jos olet tyytymätön eläkekertymääsi hanki nyt parempipalkkainen työ tai ota vaikka toinen työ nykyisen työsi rinnalle, valittamisesta et saa muuta kuin päänsärkyä.

Nuoremilla elinaikakerroin huonontaa eläkettä. Sinun ikäpolvessasi moni on saanut ansiosidonnaista 30 vuotta.

En tunne ketään kuka olisi saamut ansiosidonnaista montakymmentä vuotta, siinähän on aikaraja??

Sitäpaitsi sitä ei saa kun on töissä kuten me olemme olleet vähintään sen 40v

Nykynuorille on kaikki mahdollista, ylpeänä kertovat, ehkä toiveesta, 30 vuoden ansiosidonnaiseta, eivät osaa edes hävetä.

30 vuotta ansiosidonnaista nostaneet ovat nyt jäämässä eläkkeelle.

Laita linkki että kaikilla eläkeläisillä on ollut vakituinen työpaikka.

Ansiosidonnaisen kesto ei ole 30 vuotta.

1990 - luvulla ansiosidonnaista sai 2 vuotta putkeen, nyt puolitoista vuotta. Ennen opiskelu myös pidensi ansiosidonnaista.

Itse nollasin ansiosidonnaisen olemalla talvella 6 kuukautta töissä. Sitä ennen olin 4 kuukautta työttömänä ja sitä ennen vuoden valtiolla palkkatukitöissä ja sekin nollasi ansiosidonnaisen eli tuli 400 päivää lisää.

90- luvulla oli 10 kk. Kyllä teille on nykyisin elämää helpotettu.

90- luvulla työttömyyskurssi lsittoi ansiosidonnaisen lepoon, sai samansuuruisen muun korvauksen. Kurssin jälkeen ansiosidonnainen jatkui vaikka päivästä 161 jos se oli pysähtynyt päivään 160. Nollaaminen vaati palkkatyötä.

Nyt ansiosidonnaista saa puolitoista vuotta ja kun se loppuu saa työmarkkinatukea 580 netto vaikka opiskelisi. Ei siis saa opiskelun ajaksi mitää saman suuruista rahaa nykyään.

Tosin kokoomus meinaa lyhentää ansiosidonnaisen 6 kuukauteen ja Juha Sipilän hallitus poisti kulukorvauksen omaehtoisesta opiskelusta, 9 euron/työpäivä kulukorvauksen saa vain työkkärin sivuilla oleville kursseille.

Ansiosidonnainen on työllisten lomaraha ihan niinkuin lomautusraha. Valtion kassasta. Joutaakin kokonaan pois. Ei oikeasti työtön sellaisiin koskaan pääse silpputöillä ja työttömyydellä. Kun pääsisi töihin edes.

Tilastoja 2022:

Mediaanieläke 1614e

Naisten keskieläke 1658e, miesten keskieläke 2070

Eläkeläisiä 1 648 018

Mediaani palkka- ja palkkitulo  (tammikuu) 2 968e

Tulonsaajia (tammikuu) 2 334 000

Ja jatkossa maksajat vähenee ja eläkeläisten määrä kasva... Ollaan pulassa.