Vain itsestään välittävät suuret ikäpolvet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäpolvet ovat rakentaneet Suomen lähes tyhjästä. Eivät he ole ajatelleet vain itseään, vaan perhettään ja yhteistä maatamme, sen tulevaisuutta, sekä tulevia sukupolvia, jotta heillä olisi paremmat oltavat kuin mitä itsellä on ollut. He ovat olleet hyvin työteliäitä. Eivät ole istuneet kännykkä kourassa valittamassa, vaan tehneet ahkerasti työtä, jotta tulevaisuus olisi kaikille parempi.

Kyllä työttömiä on aina ollut ja ansiosidonnaista sai 2 vuotta jo 1990-luvulla.

Ja nytkin moni käy töissä ja maksaa veroja sekä teidän eläkkeenne.

Käykäähän reippaasti töissä ilman mitään välivuosia ja maksakaa veroja, tulevat sukupolvet maksavat sitten teidän eläkkeenne. Ekäke on muuten veronalaista tuloa.

Kaikilla ei ollut huolehtivia vanhempia.Kunnse ainoa huoltajakinnoli sairas,javkykenemätön huolhtimaan perheestä,se näkyi kyllä kaikkinainaisena puutteena.Tallaisen lapsuuden ja nuoruuden minä olen kokenut.Olin ulkopuolinen,aina ja kaikkialla.kiusaamisen kohteena lähes kaikissa työpaikoissa,vaikka olin ahkera ja tunnollinen.En osannut puolustaa itseäni, olin jäönyt vaille isän ja äidin rakkautta.Aineelliset puutteet olivat osaa sitä köyhyyttä,josssa elin lapsuuteni.Ei todellakaan ollut huvia ja luksusta syntyä sotien jälkeiseen köyhään Suomeen.Alkoholiin ja tupakkaan eiyksinhuoltaja vanhemmallani ollut varaa.Joten ei sitäkään pidä yleistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäpolvet ovat rakentaneet Suomen lähes tyhjästä. Eivät he ole ajatelleet vain itseään, vaan perhettään ja yhteistä maatamme, sen tulevaisuutta, sekä tulevia sukupolvia, jotta heillä olisi paremmat oltavat kuin mitä itsellä on ollut. He ovat olleet hyvin työteliäitä. Eivät ole istuneet kännykkä kourassa valittamassa, vaan tehneet ahkerasti työtä, jotta tulevaisuus olisi kaikille parempi.

Kyllä työttömiä on aina ollut ja ansiosidonnaista sai 2 vuotta jo 1990-luvulla.

Ja nytkin moni käy töissä ja maksaa veroja sekä teidän eläkkeenne.

Käykäähän reippaasti töissä ilman mitään välivuosia ja maksakaa veroja, tulevat sukupolvet maksavat sitten teidän eläkkeenne. Ekäke on muuten veronalaista tuloa.

Työnantajat ei ota töihin, koska eläkemaksu on 25 % palkasta. Työntekijä maksaa 7,15% ja työnantaja loput.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäpolvet ovat rakentaneet Suomen lähes tyhjästä. Eivät he ole ajatelleet vain itseään, vaan perhettään ja yhteistä maatamme, sen tulevaisuutta, sekä tulevia sukupolvia, jotta heillä olisi paremmat oltavat kuin mitä itsellä on ollut. He ovat olleet hyvin työteliäitä. Eivät ole istuneet kännykkä kourassa valittamassa, vaan tehneet ahkerasti työtä, jotta tulevaisuus olisi kaikille parempi.

Tämä on, yllätys yllätys, suurien ikäpolvien luoma ja ylläpitämä imago. Tosiasissa ne olivat sodan taistelleet sukupolvet, jotka Suomen menestyksen loivat teollistumisineen, joka tapahtui 1945-1965. Suuret ikäpolvet on silloin olleet kurat housuissa vaipoissa. Suuret ikäpolvet varttuivat täysi-ikäisiksi 60-luvun lopussa tai 70-luvun alussa, ja siksi koettiin mm. maaltamuuttoilmiö kaupunkeihin, ja rakennettiin suuret betonilähiöt. 1940-luvulla syntyneet saivat avaimet hyvinvointiyhteiskuntaan, joka alkoi 70-luvun alusta ja kehittyi jo 10 vuodessa vahvaksi. 

Pitkään on sitten oltu ennen kurat housussa vaipoissa. Jos on syntynyt 1945, oli parikymppinen ja siis täysi-ikäinen 1965, viisi vuotta nuoremmat viimeiset suurista ikäluokista  pääsivät silloin juuri ripiltä. Tosin heistäkin tuli täysi-ikään viimeinenkin vuonna 1968. Juuri noiden ikäluokkien aikuistuminen ja meno työelämään sai Suomen talouden kiitoon. Tosin öljykriisin aikaan moni lähti myös Ruotsiin kun kaupungeissa ei ollut töitä tarpeeksi tarjolla.

Työmarkkinatuella töissä ollessa ei ole työterveyshuoltoa, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen joten työttömät on etusijalla julkiseen terveydenhoitoon. Itse sain fysioterapeutille ajan heti samana päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin sanoi että on pakko tuoda EU: n ulkopuolelta työvoimaa,koska Suomi ei pärjää ilman heitä.Suomessa on huutava työvoimapula Sannan mielestä.Minusta pitäisi ensin työllistää suomalaiset ja Suomessa jo asuvat ulkomaalaiset,mutta siitä asiasta Sanna ei sanut mitään.Tosin on kehuneet että ovat työllistäneet hyvin työttömiä.Tehtyjen työtuntien määrä ei kuitenkaan ole lisääntynyt.Eli on työllistytty vsin osapäiväisesti.Silloin ei työllään pysty elämään.Tätyy saada apua sossusta.Eikö Sanna Marinin hallitus työllistänytkään sinua,vaikka maassa on huutava työvoimapula?

Viherkommareille on aina ollut tärkeintä kantasuomalaisten kyykyttäminen!

Mitä enemmän matuloisia ja muita elättejä tänne raahataan "rikastamaan" kulttuuria mm. ryöstelyllä, raiskaamalla jne. sitä tyytyväisempiä viherkommarit ovat!

Kuten RKP:n PiuBau Eeva sanoi, Suomen on maksettava koko Afrikan elättäminen, koska Eva niin sanoi!

Nainen jolla ei ole mitään koulutusta, mutta RKP kaverit järkkäsivät kovapalkkaisen vähemmistövaltuutetun pestin, jota jaksoi pari vuotta hoitaa. Työmäärä oli kuulemma liian kova, kun enää ei ihan nappulan painaminen riittänyt kuten kansanedustajana!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että täällä voi julkaista vihapuhetta kokonaista sukupolvea kohtaan.Varsinkin kun kirjoittajat ei ole tuota aikaa eläneet.Heidän tietonsa perustuu luuloihin ei factaan.Jotkut nuoremman ikäpolven edustajat oikein keskittyivät lietdomaan vihaa suuria ikäluokkia kohtaan.He muka saivat kaiken ilmaiseksi kultalautasella Työpaikkakin heidän mukaansa löytyi heti kun vaivautui hilaamaan itsendä tehtaan portille.Eräs Heldingin kaupungissa johtajana työtä tekevä henkilö kirjoitti oikein kirjankin " Ahneesta sukupolvesta".Soitin tälle henkilölle,ja kerroin miten vaikeaa ja niukkaa elämä oli köyhien ja sairaiden perheiden lapsilla ja nuorilla 1950 luvulla.Silloin maksettiin vielä sotakorvauksia Venäjälle Kaikesta oli puutetts; asuttiin kylmässä asunnossa kun ei ollut varaa ostaa puita,itse näin nälkää,elettiin 4 hengen perhe mummon kansaneläkkeellä.Ei ollut edes radiota,ei kelloa.Kouluun mentiin koska sattuu kun piti auringosta katsoa kellon aikaa.Helsinkiläinen johtaja kertoi ettei hän tarkoittanut köyhien perheiden lapsia,vain rikkaita.Miksi hän sitten kirjoitti koko sukupolvesta,jos hän tarkoitti vain " rikkaita"? Siihen aikaan ns rikkaitakin oli vähän,ja hekin olivat köyhiä nykyisen mittapuun mukaan mitattuna.Jäljelle siis jäi vainnomistavat mahtisuvut joilla edelleen oli omaisuutta ja mukava elämä.Rahalla sai mustasta pörsistä ruokaa.Muiden ruuat oli kortilla.Tämän aiheen voisi asiattomana jo poistaa täältä,sillä suurin osa sotienjälkeen syntyneistä lepää jo hautausmaalla.Niukka lapsuus teki heustä hauraita ja sairaita.

Niin paljon asiavirheitä, etten tiedä mistä aloittaa. "Hauras ja sairas" sukupolvi on pitkäikäisin ja tervein, joka Suomessa on koskaan elänyt. Käsite kolmas ikä keksittiin tämän sukupolven myötä, koska töistä on jääty eläkkeelle työkykyisenä ja niin hyväkuntoisena, että vanhuudet vaivat ovat olleet vasta vuosikymmenien päässä. Tämä on fakta. Nykyisten kolmekymppisten on pakko jäädä aikaisintaan 70-vuotiaana pois töistä ja eliniänodote ei ole kuitenkaan noussut. Kokonaispalkoista lohkeaa kolmasosa suureksi osaksi jo alle 60-vuotiaana hyväkuntoisina eläkkeelle jääneiden eläkkeisiin, joiden taso on massiivinen siihen verrattuna mitä 70-vuotiaana itse tulee saamaan. Palkasta leikkaantuvista veroistakin suurin osa menee eläkeläisten sote-maksuihin. Työllistyminen on täyttä kilpailua ja monet työikäiset tekee pätkiä ja heikosti palkattuja töitä pakosta, vaikka olisi hyvät koulutukset. 40-syntyneet vanhemmat olivat suurimmaksi osaksi kouluttamattomia, mutta työpaikoista ei tarvinnut kilpailla eikä tehdä itsestään "työmarkkinakelpoista". Töitä todellakin sai, kun "kävi kyselemässä" ja ura ja palkka kehittyi ilman lisäkoulutuksia ja yt-neuvotteluita. Sairaseläkkeelle pääsi lekottekemaan kipeän selän kanssa. Nykypäivänä kipeän selän kanssa aktivoidutaan työkkärin työllistämistöissä, eli palkattomissa hommissa.

Vuodatuksista todella huomaa, että lapsuushan se siellä kalvaa ja huomaamatta on jäänyt, että aikuis-ja vanhuusiällä saadut parhaat herkut, jotka hyvinvointivaltio koskaan voi tarjota, on otettu kuin Manulle illallinen itsestään selvänä ja arvostamatta. Lapsille ja lapsenlapsille ei sitten yhteiskunnan ja työelämän taholta jäänytkään kuin rippeet ja maksajan rooli niin aikuisikäisenä kuin tulevassa vanhuudessa. Tulevaisuuden vanhukset ovat osa työvoimaa ja pakko kai se on mitättömillä eläkkeellä töitä tehdä. Meistä jälkipolvista revitään kaikki irti loppuun asti. Mukavia eläkepäiviä sinulle!

Tiedätkös kuule, kun luen veroehdotusta kad kummaa, minulta eläkeläiseltä peritään myös sosiaaliturvamaksua. Viime vuoden osalta 258 euroa. Se ei ole paljon mutta se on enemmän mitä olen saanut kelahyvityksiä lääkkeistä. Lääkärissä en käynyt kertaakaan.

😀 No sehän tästä vielä puuttuisi, että eläkeläisiltä pitäisi nämäkin maksut poistaa. Ja vielä verotkin pois eikö niin?

Eikö se muuten ole kenenkään boomerin mielestä kummallinen maailmanjärjestys, että samalla alalla työskennellyt eläkkeellä oleva vanhempi voi saada eläkettä käteen enemmän kuin hänen samassa ammatissa työskentelevä lapsensa saa palkkaa käteen? Syynä tähän on tietenkin palkasta irrotettavat jäätävät eläkemaksut ja osin siitä johtuva heikko palkkakehitys ja myös boomereiden työuran loppuvaiheen superkarttumat, jotka nuorenmilta polvilta on poistettu kokonaan.

Sinulle voi tulla yllätyksenä, mutta eläke on tällä hetkellä alle 50 % aiemmasta palkkatulosta. On siis täysin mahdotonta että samaa työtä tehnyt eläkeläinen saisi suurempaa eläkettä kuin samaa työtä samalla tuntimäärällä tekevä lapsensa.

Sinulle voi tulla yllätyksenä, että jos nämä ovat edes suhtkoht lähellä toisiaan, on kestämätöntä että työssäkäyvä saa vain vähän enemmän palkkaa, kuin toinen _eläkettä_ samasta työstä. Se tarkoittaa, että käteen jäävä palkka on ollut ensinnäkin eläkeläisellä suurempi jo aikanaan (ostovoima kun elämää rakennetaan). Ja toiseksi, pitäisi olla selkeä ero palkassa, jonka saa työstä ja eläkkeessä, jota vastaan ei tarvitse tehdä mitään.

Lähemmäs toisiaan nämä voivat tuoda pienemmät palkasta leikattavat kulut vastaan eläkkeen hyvät kertymä. Ja nämä nykyisin toisinpäin. Eli samoilla spekseillä, hyvä eläke ja huono palkka, samasta hommasta, samoilla tunneilla. Ainoastaan sukupolviero.

Niin Hönö, jos eläke on puolet palkasta, se tarkoittaa silloin että työtä tekemällä se palkka on x 2. Tuossa on kyllä jo nyt ihan hirveän SELKEÄ ero, jonka tietysti kaikki muut paitsi sinä elämäntapatyötön, ymmärtävät.

Työnantaja ne eläkemaksut enimmäkseen maksaa, työntekijältä otetaan vain 7,15 - 8,65 % iän mukaisesti. Lähellä eläkeikää työntekijän maksu siis nousee.

Onpas täällä monta eri hönöä 😂😂😂😂😂

No mitäs se päähönö täällä tekee., ei mitään järkevää sanottavaa.

Niin, talouslehdet ja thl tuskin on väärässä.

Ja sinisilmäisiä Suomessa riittää tulevasta hallituksesta päätellen.

Vuorolisien poisto on parhain juttu. Kiito EK ja Kokoomus. Asuntojen hinnat saadaan kunnolla alas ja rahaa jää taas kulutukseen.

Taidat inhota ja kadehtia hoitajia lähes yhtä paljon kuin eläkeläisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että täällä voi julkaista vihapuhetta kokonaista sukupolvea kohtaan.Varsinkin kun kirjoittajat ei ole tuota aikaa eläneet.Heidän tietonsa perustuu luuloihin ei factaan.Jotkut nuoremman ikäpolven edustajat oikein keskittyivät lietdomaan vihaa suuria ikäluokkia kohtaan.He muka saivat kaiken ilmaiseksi kultalautasella Työpaikkakin heidän mukaansa löytyi heti kun vaivautui hilaamaan itsendä tehtaan portille.Eräs Heldingin kaupungissa johtajana työtä tekevä henkilö kirjoitti oikein kirjankin " Ahneesta sukupolvesta".Soitin tälle henkilölle,ja kerroin miten vaikeaa ja niukkaa elämä oli köyhien ja sairaiden perheiden lapsilla ja nuorilla 1950 luvulla.Silloin maksettiin vielä sotakorvauksia Venäjälle Kaikesta oli puutetts; asuttiin kylmässä asunnossa kun ei ollut varaa ostaa puita,itse näin nälkää,elettiin 4 hengen perhe mummon kansaneläkkeellä.Ei ollut edes radiota,ei kelloa.Kouluun mentiin koska sattuu kun piti auringosta katsoa kellon aikaa.Helsinkiläinen johtaja kertoi ettei hän tarkoittanut köyhien perheiden lapsia,vain rikkaita.Miksi hän sitten kirjoitti koko sukupolvesta,jos hän tarkoitti vain " rikkaita"? Siihen aikaan ns rikkaitakin oli vähän,ja hekin olivat köyhiä nykyisen mittapuun mukaan mitattuna.Jäljelle siis jäi vainnomistavat mahtisuvut joilla edelleen oli omaisuutta ja mukava elämä.Rahalla sai mustasta pörsistä ruokaa.Muiden ruuat oli kortilla.Tämän aiheen voisi asiattomana jo poistaa täältä,sillä suurin osa sotienjälkeen syntyneistä lepää jo hautausmaalla.Niukka lapsuus teki heustä hauraita ja sairaita.

Niin paljon asiavirheitä, etten tiedä mistä aloittaa. "Hauras ja sairas" sukupolvi on pitkäikäisin ja tervein, joka Suomessa on koskaan elänyt. Käsite kolmas ikä keksittiin tämän sukupolven myötä, koska töistä on jääty eläkkeelle työkykyisenä ja niin hyväkuntoisena, että vanhuudet vaivat ovat olleet vasta vuosikymmenien päässä. Tämä on fakta. Nykyisten kolmekymppisten on pakko jäädä aikaisintaan 70-vuotiaana pois töistä ja eliniänodote ei ole kuitenkaan noussut. Kokonaispalkoista lohkeaa kolmasosa suureksi osaksi jo alle 60-vuotiaana hyväkuntoisina eläkkeelle jääneiden eläkkeisiin, joiden taso on massiivinen siihen verrattuna mitä 70-vuotiaana itse tulee saamaan. Palkasta leikkaantuvista veroistakin suurin osa menee eläkeläisten sote-maksuihin. Työllistyminen on täyttä kilpailua ja monet työikäiset tekee pätkiä ja heikosti palkattuja töitä pakosta, vaikka olisi hyvät koulutukset. 40-syntyneet vanhemmat olivat suurimmaksi osaksi kouluttamattomia, mutta työpaikoista ei tarvinnut kilpailla eikä tehdä itsestään "työmarkkinakelpoista". Töitä todellakin sai, kun "kävi kyselemässä" ja ura ja palkka kehittyi ilman lisäkoulutuksia ja yt-neuvotteluita. Sairaseläkkeelle pääsi lekottekemaan kipeän selän kanssa. Nykypäivänä kipeän selän kanssa aktivoidutaan työkkärin työllistämistöissä, eli palkattomissa hommissa.

Vuodatuksista todella huomaa, että lapsuushan se siellä kalvaa ja huomaamatta on jäänyt, että aikuis-ja vanhuusiällä saadut parhaat herkut, jotka hyvinvointivaltio koskaan voi tarjota, on otettu kuin Manulle illallinen itsestään selvänä ja arvostamatta. Lapsille ja lapsenlapsille ei sitten yhteiskunnan ja työelämän taholta jäänytkään kuin rippeet ja maksajan rooli niin aikuisikäisenä kuin tulevassa vanhuudessa. Tulevaisuuden vanhukset ovat osa työvoimaa ja pakko kai se on mitättömillä eläkkeellä töitä tehdä. Meistä jälkipolvista revitään kaikki irti loppuun asti. Mukavia eläkepäiviä sinulle!

Tiedätkös kuule, kun luen veroehdotusta kad kummaa, minulta eläkeläiseltä peritään myös sosiaaliturvamaksua. Viime vuoden osalta 258 euroa. Se ei ole paljon mutta se on enemmän mitä olen saanut kelahyvityksiä lääkkeistä. Lääkärissä en käynyt kertaakaan.

😀 No sehän tästä vielä puuttuisi, että eläkeläisiltä pitäisi nämäkin maksut poistaa. Ja vielä verotkin pois eikö niin?

Eikö se muuten ole kenenkään boomerin mielestä kummallinen maailmanjärjestys, että samalla alalla työskennellyt eläkkeellä oleva vanhempi voi saada eläkettä käteen enemmän kuin hänen samassa ammatissa työskentelevä lapsensa saa palkkaa käteen? Syynä tähän on tietenkin palkasta irrotettavat jäätävät eläkemaksut ja osin siitä johtuva heikko palkkakehitys ja myös boomereiden työuran loppuvaiheen superkarttumat, jotka nuorenmilta polvilta on poistettu kokonaan.

Sinulle voi tulla yllätyksenä, mutta eläke on tällä hetkellä alle 50 % aiemmasta palkkatulosta. On siis täysin mahdotonta että samaa työtä tehnyt eläkeläinen saisi suurempaa eläkettä kuin samaa työtä samalla tuntimäärällä tekevä lapsensa.

Sinulle voi tulla yllätyksenä, että jos nämä ovat edes suhtkoht lähellä toisiaan, on kestämätöntä että työssäkäyvä saa vain vähän enemmän palkkaa, kuin toinen _eläkettä_ samasta työstä. Se tarkoittaa, että käteen jäävä palkka on ollut ensinnäkin eläkeläisellä suurempi jo aikanaan (ostovoima kun elämää rakennetaan). Ja toiseksi, pitäisi olla selkeä ero palkassa, jonka saa työstä ja eläkkeessä, jota vastaan ei tarvitse tehdä mitään.

Lähemmäs toisiaan nämä voivat tuoda pienemmät palkasta leikattavat kulut vastaan eläkkeen hyvät kertymä. Ja nämä nykyisin toisinpäin. Eli samoilla spekseillä, hyvä eläke ja huono palkka, samasta hommasta, samoilla tunneilla. Ainoastaan sukupolviero.

Niin Hönö, jos eläke on puolet palkasta, se tarkoittaa silloin että työtä tekemällä se palkka on x 2. Tuossa on kyllä jo nyt ihan hirveän SELKEÄ ero, jonka tietysti kaikki muut paitsi sinä elämäntapatyötön, ymmärtävät.

Työnantaja ne eläkemaksut enimmäkseen maksaa, työntekijältä otetaan vain 7,15 - 8,65 % iän mukaisesti. Lähellä eläkeikää työntekijän maksu siis nousee.

Onpas täällä monta eri hönöä 😂😂😂😂😂

No mitäs se päähönö täällä tekee., ei mitään järkevää sanottavaa.

Niin, talouslehdet ja thl tuskin on väärässä.

Ja sinisilmäisiä Suomessa riittää tulevasta hallituksesta päätellen.

Vuorolisien poisto on parhain juttu. Kiito EK ja Kokoomus. Asuntojen hinnat saadaan kunnolla alas ja rahaa jää taas kulutukseen.

Taidat inhota ja kadehtia hoitajia lähes yhtä paljon kuin eläkeläisiä?

Hoitaja ei voi erota töistä, vaikka vuorolisät poistetaan, koska heillä on paljon asuntovelkaa ja kokoomus lyhentää ansiosidonnaisen 6 kuukauteen. Lainat ei ole laskuja toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.

Hoitaja ei saa myöskään opiskella työttömyyskorvauksella, koska hoitoala on hyvin työllistävä ja luvan opiskeluun saa vain vaikeasti työllistyvä pitkäaikaistyötön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäpolvet ovat rakentaneet Suomen lähes tyhjästä. Eivät he ole ajatelleet vain itseään, vaan perhettään ja yhteistä maatamme, sen tulevaisuutta, sekä tulevia sukupolvia, jotta heillä olisi paremmat oltavat kuin mitä itsellä on ollut. He ovat olleet hyvin työteliäitä. Eivät ole istuneet kännykkä kourassa valittamassa, vaan tehneet ahkerasti työtä, jotta tulevaisuus olisi kaikille parempi.

Kyllä työttömiä on aina ollut ja ansiosidonnaista sai 2 vuotta jo 1990-luvulla.

Ja nytkin moni käy töissä ja maksaa veroja sekä teidän eläkkeenne.

Käykäähän reippaasti töissä ilman mitään välivuosia ja maksakaa veroja, tulevat sukupolvet maksavat sitten teidän eläkkeenne. Ekäke on muuten veronalaista tuloa.

Ei niitä maksajia taida kohta enää olla. Omat jälkikasvut olivat niin viisaita, että hankkivat täällä korkeakoulututkinnon. Ja muuttivat ulkomaille.

Olen keski-ikäinen ja alkanut tosissani kyllästyä viimeisen parin vuoden aikana sellaisiin vanhoihin tuntemattomiin akkoihin, joilla tuntuu olevan pakkomielle kytätä tämän ikäistä naista. Huomaa selvästi niiden kadehtivan kun olen vielä nuorempi, vaikka en ole enää nuori. Yleensä asioihini puuttuvat akat on vieläpä sellaisia, joilla on maalattu pellemäinen meikki ja selvästi jotain outoja kuvitelmia kuinka he eivät olisi vanhentuneet.

Ne saattavat tulla vaikka aukomaan päätään liikuntapaikan pukuhuoneessa, etten saisi muka olla viereisellä kaapilla, vaikka olen ollut paikalla ensin ja muuta vastaavaa älytöntä. Eli tunkee aivan viereiselle kaapille vaikka olisin pian valmis poistumaan ja alkaa valittamaan. Tai tulee ostoskeskuksessa kyttäämään viereen jos pakkaan laukkua (penkin ollessa varattuna) ostoskärryletkan päällä, vaikka pari muuta letkaa on vieressä vapaina. Mutta kun pitää saada kärry juuri siitä samasta letkasta ja sitten lähteä kärryn kanssa jostain kumman syystä poispäin kaupan sisäänkäynnistä.

Tuollaisiin akkoihin on erityisen vaikea tottua koska oman sukuni piirissä kaikki vanhemmat naiset ovat aina olleet älykkäitä ja fiksuja ja hyvin käyttäytyviä. En tiedä onko ilmiötä muualla kuin pääkaupunkiseudulla, missä vanhoilla akoilla on saattanut toisaalta nousta päähän ihan vain pääkaupunkiseudulla asuminen.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän jokainen sukupolvi pidä lähinnä huolta itsestään?

Toki toki. Hyvin näkee koulujen lähettyvillä miten on pidetty itsestä huolta jo nuorena, ei ole nälkää kärsitty.

Vierailija kirjoitti:

Olen keski-ikäinen ja alkanut tosissani kyllästyä viimeisen parin vuoden aikana sellaisiin vanhoihin tuntemattomiin akkoihin, joilla tuntuu olevan pakkomielle kytätä tämän ikäistä naista. Huomaa selvästi niiden kadehtivan kun olen vielä nuorempi, vaikka en ole enää nuori. Yleensä asioihini puuttuvat akat on vieläpä sellaisia, joilla on maalattu pellemäinen meikki ja selvästi jotain outoja kuvitelmia kuinka he eivät olisi vanhentuneet.

Ne saattavat tulla vaikka aukomaan päätään liikuntapaikan pukuhuoneessa, etten saisi muka olla viereisellä kaapilla, vaikka olen ollut paikalla ensin ja muuta vastaavaa älytöntä. Eli tunkee aivan viereiselle kaapille vaikka olisin pian valmis poistumaan ja alkaa valittamaan. Tai tulee ostoskeskuksessa kyttäämään viereen jos pakkaan laukkua (penkin ollessa varattuna) ostoskärryletkan päällä, vaikka pari muuta letkaa on vieressä vapaina. Mutta kun pitää saada kärry juuri siitä samasta letkasta ja sitten lähteä kärryn kanssa jostain kumman syystä poispäin kaupan sisäänkäynnistä.

Tuollaisiin akkoihin on erityisen vaikea tottua koska oman sukuni piirissä kaikki vanhemmat naiset ovat aina olleet älykkäitä ja fiksuja ja hyvin käyttäytyviä. En tiedä onko ilmiötä muualla kuin pääkaupunkiseudulla, missä vanhoilla akoilla on saattanut toisaalta nousta päähän ihan vain pääkaupunkiseudulla asuminen.

Sukusi älykkäät, fiksut ja hyvin käyttäytyvät naiset ovat tehneet hallaa ollessaan hienotunteisia poikkevan käytöksesi suhteen. Mutta täytyyhän jokaisessa suvussa olla yksi musta lammas.

Vierailija kirjoitti:

Yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole lasku/asumismeno toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista lapsiperheille tilalle.

Ja kokoomus leikkaa ansiosidonnaisen. 😂😂😂😂😂

Ja hönö miettii, et ähäkuti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan sukupolvissa eroa. Suurimmat sukupolvet ovat muista eniten "kiinnostuneita" ja ilkeimpiä, nuoremmat taas tyhmimpiä ja tulevat myös jäämään.

Tämä siis ottamatta kantaa talouteen.

Suuret ikäluokat ovat olleet kiinnostuneita lähinnä toisten arvostelemisesta ja mollaamisesta. Samalla ovat tyhmiä kuin saappaat ja esimerkiksi älylaitteiden käyttö on näille vajaille yhä ylivoimaista vaikka niiden käyttöä olisi voinut opetella jo yli kymmenen vuotta.

Suuret ikäluokat ovat olleet mukana koko tietokoneajan ja heitä vanhemmat niitä kehitti

Eli ennen sinun syntymääsi jo. Sanooko sulle reikäkortit mitään ja magneettireunakortit, mikro-mikot toimistoissa, tallennuslaitteet, joille tiedot talletettiin vaikkapa tietojyvälle joka ajoi ne tiedostoiksi ja papereille.

90- luvun alussa oli jo modeemin kautta yhteys erään suuren yrityksen toimidtojen välillä.

Jos ne sulle itselle on vaikeeta niin jopa yhdeksänkymppiset pärjää älylaitteilk

Miksi sitten jatkuvasti nimenomaan suuret ikäluokat itkevät etteivät osaa käyttää älylaitteita? Turhaan iniset reikäkorteista saatanan pelle. Kyse oli älylaitteista ei mistään alkeellisista reikäkorttikoneista. Tajuatko vai pitääkö piirtää kuva? Alkaa tosissaan ottamaan päähän tuo ylimielinen boomeriasenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole lasku/asumismeno toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista lapsiperheille tilalle.

Ja kokoomus leikkaa ansiosidonnaisen. 😂😂😂😂😂

Ja hönö miettii, et ähäkuti.

Niin varmaan kun vuokra ampaisee ylös ja tuet alas. 

Olen alkanut epäillä Hönön yrittävän vain saada porukat riitelemään. Luultavasti nauraa Pietarissa partaansa näitä copy-paste jorinoita laittaessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäpolvet ovat rakentaneet Suomen lähes tyhjästä. Eivät he ole ajatelleet vain itseään, vaan perhettään ja yhteistä maatamme, sen tulevaisuutta, sekä tulevia sukupolvia, jotta heillä olisi paremmat oltavat kuin mitä itsellä on ollut. He ovat olleet hyvin työteliäitä. Eivät ole istuneet kännykkä kourassa valittamassa, vaan tehneet ahkerasti työtä, jotta tulevaisuus olisi kaikille parempi.

Kiitos! Täällä on ollut pikkasen sellaista ilmaa, että meiltä 70-vuotiailta eläkkeet pois,parempiin suihin,  ja meidät pitää vähin äänin päästää päiviltä.

Parempi olisi kun pääsisitte päiviltä. Pelkkää rutinaa ja ininää on teiltä kuultu. Ja jos mietitte tosiaan ketkä teidän vaippojanne tulevaisuudessa vaihtaa niin minä olen sitä mieltä että maatkaa paskoissanne. Se on ylimielisen kusipään palkka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan sukupolvissa eroa. Suurimmat sukupolvet ovat muista eniten "kiinnostuneita" ja ilkeimpiä, nuoremmat taas tyhmimpiä ja tulevat myös jäämään.

Tämä siis ottamatta kantaa talouteen.

Suuret ikäluokat ovat olleet kiinnostuneita lähinnä toisten arvostelemisesta ja mollaamisesta. Samalla ovat tyhmiä kuin saappaat ja esimerkiksi älylaitteiden käyttö on näille vajaille yhä ylivoimaista vaikka niiden käyttöä olisi voinut opetella jo yli kymmenen vuotta.

Suuret ikäluokat ovat olleet mukana koko tietokoneajan ja heitä vanhemmat niitä kehitti

Eli ennen sinun syntymääsi jo. Sanooko sulle reikäkortit mitään ja magneettireunakortit, mikro-mikot toimistoissa, tallennuslaitteet, joille tiedot talletettiin vaikkapa tietojyvälle joka ajoi ne tiedostoiksi ja papereille.

90- luvun alussa oli jo modeemin kautta yhteys erään suuren yrityksen toimidtojen välillä.

Jos ne sulle itselle on vaikeeta niin jopa yhdeksänkymppiset pärjää älylaitteilk

Miksi sitten jatkuvasti nimenomaan suuret ikäluokat itkevät etteivät osaa käyttää älylaitteita? Turhaan iniset reikäkorteista saatanan pelle. Kyse oli älylaitteista ei mistään alkeellisista reikäkorttikoneista. Tajuatko vai pitääkö piirtää kuva? Alkaa tosissaan ottamaan päähän tuo ylimielinen boomeriasenne.

Missä nämä 73 - 78-vuotiaat noin itkevät? Laita nyt aiheesta linkki, emme me muuten usko. Kun itsekin juuri tässä tietokoneita ja älypuhelimia käytämme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että täällä voi julkaista vihapuhetta kokonaista sukupolvea kohtaan.Varsinkin kun kirjoittajat ei ole tuota aikaa eläneet.Heidän tietonsa perustuu luuloihin ei factaan.Jotkut nuoremman ikäpolven edustajat oikein keskittyivät lietdomaan vihaa suuria ikäluokkia kohtaan.He muka saivat kaiken ilmaiseksi kultalautasella Työpaikkakin heidän mukaansa löytyi heti kun vaivautui hilaamaan itsendä tehtaan portille.Eräs Heldingin kaupungissa johtajana työtä tekevä henkilö kirjoitti oikein kirjankin " Ahneesta sukupolvesta".Soitin tälle henkilölle,ja kerroin miten vaikeaa ja niukkaa elämä oli köyhien ja sairaiden perheiden lapsilla ja nuorilla 1950 luvulla.Silloin maksettiin vielä sotakorvauksia Venäjälle Kaikesta oli puutetts; asuttiin kylmässä asunnossa kun ei ollut varaa ostaa puita,itse näin nälkää,elettiin 4 hengen perhe mummon kansaneläkkeellä.Ei ollut edes radiota,ei kelloa.Kouluun mentiin koska sattuu kun piti auringosta katsoa kellon aikaa.Helsinkiläinen johtaja kertoi ettei hän tarkoittanut köyhien perheiden lapsia,vain rikkaita.Miksi hän sitten kirjoitti koko sukupolvesta,jos hän tarkoitti vain " rikkaita"? Siihen aikaan ns rikkaitakin oli vähän,ja hekin olivat köyhiä nykyisen mittapuun mukaan mitattuna.Jäljelle siis jäi vainnomistavat mahtisuvut joilla edelleen oli omaisuutta ja mukava elämä.Rahalla sai mustasta pörsistä ruokaa.Muiden ruuat oli kortilla.Tämän aiheen voisi asiattomana jo poistaa täältä,sillä suurin osa sotienjälkeen syntyneistä lepää jo hautausmaalla.Niukka lapsuus teki heustä hauraita ja sairaita.

Niin paljon asiavirheitä, etten tiedä mistä aloittaa. "Hauras ja sairas" sukupolvi on pitkäikäisin ja tervein, joka Suomessa on koskaan elänyt. Käsite kolmas ikä keksittiin tämän sukupolven myötä, koska töistä on jääty eläkkeelle työkykyisenä ja niin hyväkuntoisena, että vanhuudet vaivat ovat olleet vasta vuosikymmenien päässä. Tämä on fakta. Nykyisten kolmekymppisten on pakko jäädä aikaisintaan 70-vuotiaana pois töistä ja eliniänodote ei ole kuitenkaan noussut. Kokonaispalkoista lohkeaa kolmasosa suureksi osaksi jo alle 60-vuotiaana hyväkuntoisina eläkkeelle jääneiden eläkkeisiin, joiden taso on massiivinen siihen verrattuna mitä 70-vuotiaana itse tulee saamaan. Palkasta leikkaantuvista veroistakin suurin osa menee eläkeläisten sote-maksuihin. Työllistyminen on täyttä kilpailua ja monet työikäiset tekee pätkiä ja heikosti palkattuja töitä pakosta, vaikka olisi hyvät koulutukset. 40-syntyneet vanhemmat olivat suurimmaksi osaksi kouluttamattomia, mutta työpaikoista ei tarvinnut kilpailla eikä tehdä itsestään "työmarkkinakelpoista". Töitä todellakin sai, kun "kävi kyselemässä" ja ura ja palkka kehittyi ilman lisäkoulutuksia ja yt-neuvotteluita. Sairaseläkkeelle pääsi lekottekemaan kipeän selän kanssa. Nykypäivänä kipeän selän kanssa aktivoidutaan työkkärin työllistämistöissä, eli palkattomissa hommissa.

Vuodatuksista todella huomaa, että lapsuushan se siellä kalvaa ja huomaamatta on jäänyt, että aikuis-ja vanhuusiällä saadut parhaat herkut, jotka hyvinvointivaltio koskaan voi tarjota, on otettu kuin Manulle illallinen itsestään selvänä ja arvostamatta. Lapsille ja lapsenlapsille ei sitten yhteiskunnan ja työelämän taholta jäänytkään kuin rippeet ja maksajan rooli niin aikuisikäisenä kuin tulevassa vanhuudessa. Tulevaisuuden vanhukset ovat osa työvoimaa ja pakko kai se on mitättömillä eläkkeellä töitä tehdä. Meistä jälkipolvista revitään kaikki irti loppuun asti. Mukavia eläkepäiviä sinulle!

Tiedätkös kuule, kun luen veroehdotusta kad kummaa, minulta eläkeläiseltä peritään myös sosiaaliturvamaksua. Viime vuoden osalta 258 euroa. Se ei ole paljon mutta se on enemmän mitä olen saanut kelahyvityksiä lääkkeistä. Lääkärissä en käynyt kertaakaan.

😀 No sehän tästä vielä puuttuisi, että eläkeläisiltä pitäisi nämäkin maksut poistaa. Ja vielä verotkin pois eikö niin?

Eikö se muuten ole kenenkään boomerin mielestä kummallinen maailmanjärjestys, että samalla alalla työskennellyt eläkkeellä oleva vanhempi voi saada eläkettä käteen enemmän kuin hänen samassa ammatissa työskentelevä lapsensa saa palkkaa käteen? Syynä tähän on tietenkin palkasta irrotettavat jäätävät eläkemaksut ja osin siitä johtuva heikko palkkakehitys ja myös boomereiden työuran loppuvaiheen superkarttumat, jotka nuorenmilta polvilta on poistettu kokonaan.

Sinulle voi tulla yllätyksenä, mutta eläke on tällä hetkellä alle 50 % aiemmasta palkkatulosta. On siis täysin mahdotonta että samaa työtä tehnyt eläkeläinen saisi suurempaa eläkettä kuin samaa työtä samalla tuntimäärällä tekevä lapsensa.

Sinulle voi tulla yllätyksenä, että jos nämä ovat edes suhtkoht lähellä toisiaan, on kestämätöntä että työssäkäyvä saa vain vähän enemmän palkkaa, kuin toinen _eläkettä_ samasta työstä. Se tarkoittaa, että käteen jäävä palkka on ollut ensinnäkin eläkeläisellä suurempi jo aikanaan (ostovoima kun elämää rakennetaan). Ja toiseksi, pitäisi olla selkeä ero palkassa, jonka saa työstä ja eläkkeessä, jota vastaan ei tarvitse tehdä mitään.

Lähemmäs toisiaan nämä voivat tuoda pienemmät palkasta leikattavat kulut vastaan eläkkeen hyvät kertymä. Ja nämä nykyisin toisinpäin. Eli samoilla spekseillä, hyvä eläke ja huono palkka, samasta hommasta, samoilla tunneilla. Ainoastaan sukupolviero.

Niin Hönö, jos eläke on puolet palkasta, se tarkoittaa silloin että työtä tekemällä se palkka on x 2. Tuossa on kyllä jo nyt ihan hirveän SELKEÄ ero, jonka tietysti kaikki muut paitsi sinä elämäntapatyötön, ymmärtävät.

Työnantaja ne eläkemaksut enimmäkseen maksaa, työntekijältä otetaan vain 7,15 - 8,65 % iän mukaisesti. Lähellä eläkeikää työntekijän maksu siis nousee.

Onpas täällä monta eri hönöä 😂😂😂😂😂

No mitäs se päähönö täällä tekee., ei mitään järkevää sanottavaa.

Niin, talouslehdet ja thl tuskin on väärässä.

Ja sinisilmäisiä Suomessa riittää tulevasta hallituksesta päätellen.

Vuorolisien poisto on parhain juttu. Kiito EK ja Kokoomus. Asuntojen hinnat saadaan kunnolla alas ja rahaa jää taas kulutukseen.

Taidat inhota ja kadehtia hoitajia lähes yhtä paljon kuin eläkeläisiä?

Hoitaja ei voi erota töistä, vaikka vuorolisät poistetaan, koska heillä on paljon asuntovelkaa ja kokoomus lyhentää ansiosidonnaisen 6 kuukauteen. Lainat ei ole laskuja toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.

Hoitaja ei saa myöskään opiskella työttömyyskorvauksella, koska hoitoala on hyvin työllistävä ja luvan opiskeluun saa vain vaikeasti työllistyvä pitkäaikaistyötön.

Kyllä hönö tietää, ou jee.

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäpolvet ovat rakentaneet Suomen lähes tyhjästä. Eivät he ole ajatelleet vain itseään, vaan perhettään ja yhteistä maatamme, sen tulevaisuutta, sekä tulevia sukupolvia, jotta heillä olisi paremmat oltavat kuin mitä itsellä on ollut. He ovat olleet hyvin työteliäitä. Eivät ole istuneet kännykkä kourassa valittamassa, vaan tehneet ahkerasti työtä, jotta tulevaisuus olisi kaikille parempi.

Silkkaa paskaa alusta loppuun. Suuret ikäpolvet tosiaan kyllä haluavat antaa tuollaisen kuvan että he muka olisivat rakentaneet tämän maan. Sori vaan mutta ne oli ne samat sodankäyneet sukupolvet jotka tämän maankin rakensivat. Te boomerit ette ole muuta osanneet kuin halveksua muita ja ylistää itseänne. Hävetkää perkeleet jos jotain hävetä osaatte!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan sukupolvissa eroa. Suurimmat sukupolvet ovat muista eniten "kiinnostuneita" ja ilkeimpiä, nuoremmat taas tyhmimpiä ja tulevat myös jäämään.

Tämä siis ottamatta kantaa talouteen.

Suuret ikäluokat ovat olleet kiinnostuneita lähinnä toisten arvostelemisesta ja mollaamisesta. Samalla ovat tyhmiä kuin saappaat ja esimerkiksi älylaitteiden käyttö on näille vajaille yhä ylivoimaista vaikka niiden käyttöä olisi voinut opetella jo yli kymmenen vuotta.

Suuret ikäluokat ovat olleet mukana koko tietokoneajan ja heitä vanhemmat niitä kehitti

Eli ennen sinun syntymääsi jo. Sanooko sulle reikäkortit mitään ja magneettireunakortit, mikro-mikot toimistoissa, tallennuslaitteet, joille tiedot talletettiin vaikkapa tietojyvälle joka ajoi ne tiedostoiksi ja papereille.

90- luvun alussa oli jo modeemin kautta yhteys erään suuren yrityksen toimidtojen välillä.

Jos ne sulle itselle on vaikeeta niin jopa yhdeksänkymppiset pärjää älylaitteilk

Miksi sitten jatkuvasti nimenomaan suuret ikäluokat itkevät etteivät osaa käyttää älylaitteita? Turhaan iniset reikäkorteista saatanan pelle. Kyse oli älylaitteista ei mistään alkeellisista reikäkorttikoneista. Tajuatko vai pitääkö piirtää kuva? Alkaa tosissaan ottamaan päähän tuo ylimielinen boomeriasenne.

Kuinka alas voikaan ihminen vajota älylaitetta käytäessään ;)