Vain itsestään välittävät suuret ikäpolvet

Jotakin jo pielessä jos aikuinen lapsi sitten hamuaa eläkeläisen rahojen perään jotka opetettu sitten omillaan toimeen tulemaan.

Sinähän se tiedät muka paremmin.Eipä herkkuja ole ollut tarjolla.Perheessä on ollut vakavaa harvinaista sairautta,jota lääkärit eivät tunnistaneet.Yksityisellä piti käydä,kun julkinen puoli vähätteli asioita.Kyllä todella kirjoituksestasi paistaa viha vanhempia ikäluokkia vastaan.Minä aloitin työnteon lapsena,ja lopetin 71 vuotiaana.Raskasta vuorotyötä,mutta se oli toki helpompaa mitä jouduin lapsena tekemään.En ymmärrä mistä herkuista oikein puhut,kun esimen pahemmin ole havainnnut niitä omassa elämässäni olleen.Tietosi perustuu pelkkiin luuloihin Ympärilläni olevista ikäluokkien edustajista on poistunut jo paljon rajan toiselle puolelle.Ja usea on lähdössö,elävät vaikean sairauden uuvuttamina.Eräskin 1945 syntynyt kuoli suolistosyöpään.Ei käynyt kertaakaan vaivoistaan lääkärissä,koska terveydenhoito oli kohdellut nurjasti.Mitä mielestäsi tälle " liian terveelle "ikäluokalle pitäisi tehdä,kun et ole iloinenheistä jotka ovat saaneet elää terveenä pitkän elämän. Se riippuu paljolti geeneistä.Vai oletko kuunnellut sitä henkilöä,joka valtti nyky eläkeläisten elinajan odotteen olevan 100vuotta?Sanoi vielä,että olisi hyvä että kuolisivat 1- 2 vuoden kuluttua sen jälkeen,kun ovat päässeet eläkkeelle Tietosi onnhyvinnvajavaiset,jos kuvittelet erittäin puuttelisisissa olosuhteissaeläneiden lapsuudennja nuoruuden kokeiden olevan terveitä ja pitkäikäisiä vanhuksia.Eipä käyty lääkärissä silloin,ravisemus oli puutteelista,asunto monesti asumiskelvoton,hygieniassa oli suuria puutteita ym.Muistan itse kuinka yskinbkaikki talvet keväöseen saakka,oli toistuvia kurkkutulehduksia ym.Yskiminen johtui asunnonbhuonosta sisäilmasta ja homeista

.Nykynuoret opiskelevat 30 vuotiaiksi,ja ylikin,koska heille ei " paskaduunit" kelpaa On luonnollista että silloin eläkkeelle jäädään myöhemmin,jos opiskeluun ja oman alan etsimiseen menee ylioppilaaksi tulon jälkeen toistakymmentä vuotta.Meillä ei noita ongelmia ole ollut; piti ottaa vastaan sitä mitä sai.Yhteiskunta einopiskelua kustantanut,ei asumistukia,eikä muutakaan .Piti vain selvityä.Sellaista herkkua oli köyhään,sairastavaan perheeseen syntyneen elämä oli sotien jälkeen Nykyisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että täällä voi julkaista vihapuhetta kokonaista sukupolvea kohtaan.Varsinkin kun kirjoittajat ei ole tuota aikaa eläneet.Heidän tietonsa perustuu luuloihin ei factaan.Jotkut nuoremman ikäpolven edustajat oikein keskittyivät lietdomaan vihaa suuria ikäluokkia kohtaan.He muka saivat kaiken ilmaiseksi kultalautasella Työpaikkakin heidän mukaansa löytyi heti kun vaivautui hilaamaan itsendä tehtaan portille.Eräs Heldingin kaupungissa johtajana työtä tekevä henkilö kirjoitti oikein kirjankin " Ahneesta sukupolvesta".Soitin tälle henkilölle,ja kerroin miten vaikeaa ja niukkaa elämä oli köyhien ja sairaiden perheiden lapsilla ja nuorilla 1950 luvulla.Silloin maksettiin vielä sotakorvauksia Venäjälle Kaikesta oli puutetts; asuttiin kylmässä asunnossa kun ei ollut varaa ostaa puita,itse näin nälkää,elettiin 4 hengen perhe mummon kansaneläkkeellä.Ei ollut edes radiota,ei kelloa.Kouluun mentiin koska sattuu kun piti auringosta katsoa kellon aikaa.Helsinkiläinen johtaja kertoi ettei hän tarkoittanut köyhien perheiden lapsia,vain rikkaita.Miksi hän sitten kirjoitti koko sukupolvesta,jos hän tarkoitti vain " rikkaita"? Siihen aikaan ns rikkaitakin oli vähän,ja hekin olivat köyhiä nykyisen mittapuun mukaan mitattuna.Jäljelle siis jäi vainnomistavat mahtisuvut joilla edelleen oli omaisuutta ja mukava elämä.Rahalla sai mustasta pörsistä ruokaa.Muiden ruuat oli kortilla.Tämän aiheen voisi asiattomana jo poistaa täältä,sillä suurin osa sotienjälkeen syntyneistä lepää jo hautausmaalla.Niukka lapsuus teki heustä hauraita ja sairaita.

Niin paljon asiavirheitä, etten tiedä mistä aloittaa. "Hauras ja sairas" sukupolvi on pitkäikäisin ja tervein, joka Suomessa on koskaan elänyt. Käsite kolmas ikä keksittiin tämän sukupolven myötä, koska töistä on jääty eläkkeelle työkykyisenä ja niin hyväkuntoisena, että vanhuudet vaivat ovat olleet vasta vuosikymmenien päässä. Tämä on fakta. Nykyisten kolmekymppisten on pakko jäädä aikaisintaan 70-vuotiaana pois töistä ja eliniänodote ei ole kuitenkaan noussut. Kokonaispalkoista lohkeaa kolmasosa suureksi osaksi jo alle 60-vuotiaana hyväkuntoisina eläkkeelle jääneiden eläkkeisiin, joiden taso on massiivinen siihen verrattuna mitä 70-vuotiaana itse tulee saamaan. Palkasta leikkaantuvista veroistakin suurin osa menee eläkeläisten sote-maksuihin. Työllistyminen on täyttä kilpailua ja monet työikäiset tekee pätkiä ja heikosti palkattuja töitä pakosta, vaikka olisi hyvät koulutukset. 40-syntyneet vanhemmat olivat suurimmaksi osaksi kouluttamattomia, mutta työpaikoista ei tarvinnut kilpailla eikä tehdä itsestään "työmarkkinakelpoista". Töitä todellakin sai, kun "kävi kyselemässä" ja ura ja palkka kehittyi ilman lisäkoulutuksia ja yt-neuvotteluita. Sairaseläkkeelle pääsi lekottekemaan kipeän selän kanssa. Nykypäivänä kipeän selän kanssa aktivoidutaan työkkärin työllistämistöissä, eli palkattomissa hommissa.

Vuodatuksista todella huomaa, että lapsuushan se siellä kalvaa ja huomaamatta on jäänyt, että aikuis-ja vanhuusiällä saadut parhaat herkut, jotka hyvinvointivaltio koskaan voi tarjota, on otettu kuin Manulle illallinen itsestään selvänä ja arvostamatta. Lapsille ja lapsenlapsille ei sitten yhteiskunnan ja työelämän taholta jäänytkään kuin rippeet ja maksajan rooli niin aikuisikäisenä kuin tulevassa vanhuudessa. Tulevaisuuden vanhukset ovat osa työvoimaa ja pakko kai se on mitättömillä eläkkeellä töitä tehdä. Meistä jälkipolvista revitään kaikki irti loppuun asti. Mukavia eläkepäiviä sinulle!

Tiedätkös kuule, kun luen veroehdotusta kad kummaa, minulta eläkeläiseltä peritään myös sosiaaliturvamaksua. Viime vuoden osalta 258 euroa. Se ei ole paljon mutta se on enemmän mitä olen saanut kelahyvityksiä lääkkeistä. Lääkärissä en käynyt kertaakaan.

😀 No sehän tästä vielä puuttuisi, että eläkeläisiltä pitäisi nämäkin maksut poistaa. Ja vielä verotkin pois eikö niin?

Eikö se muuten ole kenenkään boomerin mielestä kummallinen maailmanjärjestys, että samalla alalla työskennellyt eläkkeellä oleva vanhempi voi saada eläkettä käteen enemmän kuin hänen samassa ammatissa työskentelevä lapsensa saa palkkaa käteen? Syynä tähän on tietenkin palkasta irrotettavat jäätävät eläkemaksut ja osin siitä johtuva heikko palkkakehitys ja myös boomereiden työuran loppuvaiheen superkarttumat, jotka nuorenmilta polvilta on poistettu kokonaan.

Sinulle voi tulla yllätyksenä, mutta eläke on tällä hetkellä alle 50 % aiemmasta palkkatulosta. On siis täysin mahdotonta että samaa työtä tehnyt eläkeläinen saisi suurempaa eläkettä kuin samaa työtä samalla tuntimäärällä tekevä lapsensa.

Sinulle voi tulla yllätyksenä, että jos nämä ovat edes suhtkoht lähellä toisiaan, on kestämätöntä että työssäkäyvä saa vain vähän enemmän palkkaa, kuin toinen _eläkettä_ samasta työstä. Se tarkoittaa, että käteen jäävä palkka on ollut ensinnäkin eläkeläisellä suurempi jo aikanaan (ostovoima kun elämää rakennetaan). Ja toiseksi, pitäisi olla selkeä ero palkassa, jonka saa työstä ja eläkkeessä, jota vastaan ei tarvitse tehdä mitään.

Lähemmäs toisiaan nämä voivat tuoda pienemmät palkasta leikattavat kulut vastaan eläkkeen hyvät kertymä. Ja nämä nykyisin toisinpäin. Eli samoilla spekseillä, hyvä eläke ja huono palkka, samasta hommasta, samoilla tunneilla. Ainoastaan sukupolviero.

Niin Hönö, jos eläke on puolet palkasta, se tarkoittaa silloin että työtä tekemällä se palkka on x 2. Tuossa on kyllä jo nyt ihan hirveän SELKEÄ ero, jonka tietysti kaikki muut paitsi sinä elämäntapatyötön, ymmärtävät.

Työnantaja ne eläkemaksut enimmäkseen maksaa, työntekijältä otetaan vain 7,15 - 8,65 % iän mukaisesti. Lähellä eläkeikää työntekijän maksu siis nousee.

Onpas täällä monta eri hönöä 😂😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin, 8% työttömiin ja loput terveydenhoitoon jota käyttää eniten eläkeläiset.

Tuosta eläkeläisten osuudesta puuttuu 30 miljardia työeläkkeitä.

Entäs lapsilisät, äitiys/isyysrahat, sairauspäivärahat. Asumistuet.

Terveydenhoitoa eniten eläkeläiset???? Voivat olla suurkäyttäjiä, mutta, mutta, mutta.....

Lapsilisää ja äitiyspäivärahaa saa myös työssäkäyvät. Äitiysraha on sitä suurempi mitä on palkka. Minimiäitiyspäiväraha on 600.

Työtön joka asuu työssäkäyvän puolison kanssa ei saa asumistukea.

Luettelon esittäjä oli vaan unohtanut kokonaan lapsiin liittyvät summat. Mahtaisko hän löytää paljonko maksetaan lapsilisiä, äitiys/ isyysrahoja.

Hertsiunaa sentään, ei kelan/ yhteiskunnan menoja voi luetella niin että ottaa vain eläkkeet ja terveydenhoidon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan sukupolvissa eroa. Suurimmat sukupolvet ovat muista eniten "kiinnostuneita" ja ilkeimpiä, nuoremmat taas tyhmimpiä ja tulevat myös jäämään.

Tämä siis ottamatta kantaa talouteen.

Suuret ikäluokat ovat olleet kiinnostuneita lähinnä toisten arvostelemisesta ja mollaamisesta. Samalla ovat tyhmiä kuin saappaat ja esimerkiksi älylaitteiden käyttö on näille vajaille yhä ylivoimaista vaikka niiden käyttöä olisi voinut opetella jo yli kymmenen vuotta.

Kaikki suurten ikäluokkien edustajat jotka itse tunnen käyttävät tietokoneita ja älylaitteita päivittäin. Ovathan tietokoneet hyvänen aika olleet työelämässä jo 80-luvulta. Suurten ikäluokkien väki on touhunnut tietokoneilla jo liki neljäkymmentä vuotta. Missä ihmeen tynnyrissä sinä olet elämäsi elänyt?

Miksi taas on aloitettu tämä ketju, jossa haukutaan aiempia sukupolvia? Tästä samasta aiheesta puhuttiin jo satoja sivuja, eikö asia tullut silloin jo selväksi?

Vierailija kirjoitti:

Jotakin jo pielessä jos aikuinen lapsi sitten hamuaa eläkeläisen rahojen perään jotka opetettu sitten omillaan toimeen tulemaan.

Niin, eläkeläiset hamuaa työssäkäyvien rahoja. Joka kuukausi joutuu tilittämään 7,15% palkasta heille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin, 8% työttömiin ja loput terveydenhoitoon jota käyttää eniten eläkeläiset.

Tuosta eläkeläisten osuudesta puuttuu 30 miljardia työeläkkeitä.

Entäs lapsilisät, äitiys/isyysrahat, sairauspäivärahat. Asumistuet.

Terveydenhoitoa eniten eläkeläiset???? Voivat olla suurkäyttäjiä, mutta, mutta, mutta.....

Lapsilisää ja äitiyspäivärahaa saa myös työssäkäyvät. Äitiysraha on sitä suurempi mitä on palkka. Minimiäitiyspäiväraha on 600.

Työtön joka asuu työssäkäyvän puolison kanssa ei saa asumistukea.

Luettelon esittäjä oli vaan unohtanut kokonaan lapsiin liittyvät summat. Mahtaisko hän löytää paljonko maksetaan lapsilisiä, äitiys/ isyysrahoja.

Hertsiunaa sentään, ei kelan/ yhteiskunnan menoja voi luetella niin että ottaa vain eläkkeet ja terveydenhoidon.

Mutta nuo ei kuulu sosiaaliturvamenoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että täällä voi julkaista vihapuhetta kokonaista sukupolvea kohtaan.Varsinkin kun kirjoittajat ei ole tuota aikaa eläneet.Heidän tietonsa perustuu luuloihin ei factaan.Jotkut nuoremman ikäpolven edustajat oikein keskittyivät lietdomaan vihaa suuria ikäluokkia kohtaan.He muka saivat kaiken ilmaiseksi kultalautasella Työpaikkakin heidän mukaansa löytyi heti kun vaivautui hilaamaan itsendä tehtaan portille.Eräs Heldingin kaupungissa johtajana työtä tekevä henkilö kirjoitti oikein kirjankin " Ahneesta sukupolvesta".Soitin tälle henkilölle,ja kerroin miten vaikeaa ja niukkaa elämä oli köyhien ja sairaiden perheiden lapsilla ja nuorilla 1950 luvulla.Silloin maksettiin vielä sotakorvauksia Venäjälle Kaikesta oli puutetts; asuttiin kylmässä asunnossa kun ei ollut varaa ostaa puita,itse näin nälkää,elettiin 4 hengen perhe mummon kansaneläkkeellä.Ei ollut edes radiota,ei kelloa.Kouluun mentiin koska sattuu kun piti auringosta katsoa kellon aikaa.Helsinkiläinen johtaja kertoi ettei hän tarkoittanut köyhien perheiden lapsia,vain rikkaita.Miksi hän sitten kirjoitti koko sukupolvesta,jos hän tarkoitti vain " rikkaita"? Siihen aikaan ns rikkaitakin oli vähän,ja hekin olivat köyhiä nykyisen mittapuun mukaan mitattuna.Jäljelle siis jäi vainnomistavat mahtisuvut joilla edelleen oli omaisuutta ja mukava elämä.Rahalla sai mustasta pörsistä ruokaa.Muiden ruuat oli kortilla.Tämän aiheen voisi asiattomana jo poistaa täältä,sillä suurin osa sotienjälkeen syntyneistä lepää jo hautausmaalla.Niukka lapsuus teki heustä hauraita ja sairaita.

Niin paljon asiavirheitä, etten tiedä mistä aloittaa. "Hauras ja sairas" sukupolvi on pitkäikäisin ja tervein, joka Suomessa on koskaan elänyt. Käsite kolmas ikä keksittiin tämän sukupolven myötä, koska töistä on jääty eläkkeelle työkykyisenä ja niin hyväkuntoisena, että vanhuudet vaivat ovat olleet vasta vuosikymmenien päässä. Tämä on fakta. Nykyisten kolmekymppisten on pakko jäädä aikaisintaan 70-vuotiaana pois töistä ja eliniänodote ei ole kuitenkaan noussut. Kokonaispalkoista lohkeaa kolmasosa suureksi osaksi jo alle 60-vuotiaana hyväkuntoisina eläkkeelle jääneiden eläkkeisiin, joiden taso on massiivinen siihen verrattuna mitä 70-vuotiaana itse tulee saamaan. Palkasta leikkaantuvista veroistakin suurin osa menee eläkeläisten sote-maksuihin. Työllistyminen on täyttä kilpailua ja monet työikäiset tekee pätkiä ja heikosti palkattuja töitä pakosta, vaikka olisi hyvät koulutukset. 40-syntyneet vanhemmat olivat suurimmaksi osaksi kouluttamattomia, mutta työpaikoista ei tarvinnut kilpailla eikä tehdä itsestään "työmarkkinakelpoista". Töitä todellakin sai, kun "kävi kyselemässä" ja ura ja palkka kehittyi ilman lisäkoulutuksia ja yt-neuvotteluita. Sairaseläkkeelle pääsi lekottekemaan kipeän selän kanssa. Nykypäivänä kipeän selän kanssa aktivoidutaan työkkärin työllistämistöissä, eli palkattomissa hommissa.

Vuodatuksista todella huomaa, että lapsuushan se siellä kalvaa ja huomaamatta on jäänyt, että aikuis-ja vanhuusiällä saadut parhaat herkut, jotka hyvinvointivaltio koskaan voi tarjota, on otettu kuin Manulle illallinen itsestään selvänä ja arvostamatta. Lapsille ja lapsenlapsille ei sitten yhteiskunnan ja työelämän taholta jäänytkään kuin rippeet ja maksajan rooli niin aikuisikäisenä kuin tulevassa vanhuudessa. Tulevaisuuden vanhukset ovat osa työvoimaa ja pakko kai se on mitättömillä eläkkeellä töitä tehdä. Meistä jälkipolvista revitään kaikki irti loppuun asti. Mukavia eläkepäiviä sinulle!

Tiedätkös kuule, kun luen veroehdotusta kad kummaa, minulta eläkeläiseltä peritään myös sosiaaliturvamaksua. Viime vuoden osalta 258 euroa. Se ei ole paljon mutta se on enemmän mitä olen saanut kelahyvityksiä lääkkeistä. Lääkärissä en käynyt kertaakaan.

😀 No sehän tästä vielä puuttuisi, että eläkeläisiltä pitäisi nämäkin maksut poistaa. Ja vielä verotkin pois eikö niin?

Eikö se muuten ole kenenkään boomerin mielestä kummallinen maailmanjärjestys, että samalla alalla työskennellyt eläkkeellä oleva vanhempi voi saada eläkettä käteen enemmän kuin hänen samassa ammatissa työskentelevä lapsensa saa palkkaa käteen? Syynä tähän on tietenkin palkasta irrotettavat jäätävät eläkemaksut ja osin siitä johtuva heikko palkkakehitys ja myös boomereiden työuran loppuvaiheen superkarttumat, jotka nuorenmilta polvilta on poistettu kokonaan.

Sinulle voi tulla yllätyksenä, mutta eläke on tällä hetkellä alle 50 % aiemmasta palkkatulosta. On siis täysin mahdotonta että samaa työtä tehnyt eläkeläinen saisi suurempaa eläkettä kuin samaa työtä samalla tuntimäärällä tekevä lapsensa.

Mun viimeisin palkkani oli 3400e ja eläke siitä 2000e, yli 50% siis.

30v tyttäreni saa palkkaa vastaavasta työstä parhaillaan 3500e/kk ja 37v kuluttua saa varmasti suhteessa isomman eläkkeen kuin minä vaikka se olisi vain 50%. Jos palkka nousee 1,5% vuodessa eläkkeelle jäädessä bruttopalkka on lähes 6100e. En usko että jää tappiolle minuun nähden elinkustannusten noususta huolimatta.

Nuoremmilla elinaikakerroin leikkaa eläkettä. He saavat eläkettä 55% palkasta.

No hyvä, 55% on enemmän kuin 50%.

Sen mukaan tyttäreni eläke 67 vuotiaana olisi 3300e eli suunnilleen sama kuin minun viimeisin palkkani ja 65% enemmän kuin minun eläkkeeni nyt!!!

Missä ongelma??

Vierailija kirjoitti:

Aloitin 2000-luvun alussa yhteiskuntapolitiikan opinnot. Muistan, kun ensimmäisillä luennoilla professori kysyi meiltä parikymppisiltä, että kuka säästää säännöllisesti eläkkeeseensä. Ei juurikaan käsiään noussut. Hän sanoi, että kun me pääsemme eläkeikään, ovat vanhemmat polvet käyttäneet armotta kaiken, millä me ja meidän lapsemme voisivat selvitä omista hauraista elinvuosistaan ja ainoa tapamme selvitä tästä on maksaa nyt sekä vanhempiemme, omamme ja lapsiemme eläkkeet.  Lopuksi hän käänsi sen vitsiksi "Joten mitä teette täällä, miksi ette ole kauppatieteellisessä?" 

Jäi mieleen. Ryhdyin maksamaan vanhempieni eläkkeen lisäksi omaani ja säästämään lapsilleni heti kun rahaa alkoi jostain tulemaan. Niin olen tehnyt nyt parikymmentä vuotta ja onhan siinä maksamista riittänyt.

Näköjään opiskelit Suomen kommunistisimmassa Tampereen yliopistossa!

Ehkäpä 40 vuotiaana jopa valmistuit, kun sitä ennen etsit itseäsi ja härkisti kuppasit kaikki mahdolliset opiskelijaedut itsellesi ja asuit puoli-ilmaiseksi kaupungin keskustassa.

Työelämään sinusta ei koskaan ole, kun et osaa mitää paitsi Marxin ja Stalinin teorioita ja kuvittelet olevasi SUURI OSAAJA!

Vuoskymmenten huumeiden ja viinan käyttö on vähänkin järjen vienyt päästäsi ja parin vuoden päästä pääsetkin työkyvyttömyyseläkkeell psyykkisten syiden takia, kun oli NIIN ahdistavaa, kun työpaikalle piti mennä johonkin kellon aikaan ja joku kehtasi vaatia työn tekoa SUURELTA johtajalta.

Äitiyspäivärahaa saa 9 kuukautta per lapsi.

90-vuotiaat ovat olleet eläkkeellä jo 40 vuotta.

Täällä oli ketju yksinhuoltajanaisista,jotka surutta ottavat vuosi toisensa jälkeen yhteiskunnan tukia aikomuksenaankaan mennä töihin.

Joten yli neljäkymmentä vuotta töitä ja nyt eläkkeellä. En ota kritiikkiä vastaan. Nautintaoikeus näihin eläkerahoihin. Lopettakaa vinkuminen. Ja toimikaa,että eutanasiasta tulee laillinen. Loppu hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi taas on aloitettu tämä ketju, jossa haukutaan aiempia sukupolvia? Tästä samasta aiheesta puhuttiin jo satoja sivuja, eikö asia tullut silloin jo selväksi?

Koska vihreät eivät onneksi ole seuraavassa hallituksessa, joten Heroiinia ja Kokaiinia ei vieläkään tulla jakamaan ilmaiseksi kaduilla. Tämä vaatimushan on vihreiden puolueohjelmassa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin, 8% työttömiin ja loput terveydenhoitoon jota käyttää eniten eläkeläiset.

Tuosta eläkeläisten osuudesta puuttuu 30 miljardia työeläkkeitä.

Entäs lapsilisät, äitiys/isyysrahat, sairauspäivärahat. Asumistuet.

Terveydenhoitoa eniten eläkeläiset???? Voivat olla suurkäyttäjiä, mutta, mutta, mutta.....

Lapsilisää ja äitiyspäivärahaa saa myös työssäkäyvät. Äitiysraha on sitä suurempi mitä on palkka. Minimiäitiyspäiväraha on 600.

Työtön joka asuu työssäkäyvän puolison kanssa ei saa asumistukea.

Luettelon esittäjä oli vaan unohtanut kokonaan lapsiin liittyvät summat. Mahtaisko hän löytää paljonko maksetaan lapsilisiä, äitiys/ isyysrahoja.

Hertsiunaa sentään, ei kelan/ yhteiskunnan menoja voi luetella niin että ottaa vain eläkkeet ja terveydenhoidon.

Mutta nuo ei kuulu sosiaaliturvamenoihin.

Sanon että jänkyti jänkyti. Oliko eläkemenoissasi sekä kansaneläkkeet että tel- eläkkeet.

Kyllä lapsilisät ynnä äitiysrahat ovat ihan samaa sosiaaliturvamenoa kuin kansaneläkkeet ja vammaisturmet.

Ja yksi yhteiskunnan iso menoerä koulutus. Se ei ainakaan opintotukinneen yms. Oke eläkeläisten syytä.

Tuet ovat sosiaaliturvaa opiskelijoillekin

Tuo yksi vastaaja, miten sun ajatukset toimii kun huomautat töissäkäyvienkin saavan perhetukia? Ei se muuta asiaa miksikään ,, silti ne on sosiaaliturvaa, olipa työtön yh tai niinistö/haukion poika.

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli ketju yksinhuoltajanaisista,jotka surutta ottavat vuosi toisensa jälkeen yhteiskunnan tukia aikomuksenaankaan mennä töihin.

Joten yli neljäkymmentä vuotta töitä ja nyt eläkkeellä. En ota kritiikkiä vastaan. Nautintaoikeus näihin eläkerahoihin. Lopettakaa vinkuminen. Ja toimikaa,että eutanasiasta tulee laillinen. Loppu hyvin.

Työttömät hakevat vähintään 4 työpaikkaa kuukaudessa, se on edellytys työttömyyskorvauksen saamiselle. Lisäksi kun on ollut 200 päivää työmarkkinatuella niin valtio sakottaa kaupunkia eli kaupunki maksaa puolet työmarkkinatuesta niin kauan, että työtön on aktivoitu. Työttömiä on kaikki kaupungin yksiköt ja valtion yksiköt täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin, 8% työttömiin ja loput terveydenhoitoon jota käyttää eniten eläkeläiset.

Tuosta eläkeläisten osuudesta puuttuu 30 miljardia työeläkkeitä.

Entäs lapsilisät, äitiys/isyysrahat, sairauspäivärahat. Asumistuet.

Terveydenhoitoa eniten eläkeläiset???? Voivat olla suurkäyttäjiä, mutta, mutta, mutta.....

Lapsilisää ja äitiyspäivärahaa saa myös työssäkäyvät. Äitiysraha on sitä suurempi mitä on palkka. Minimiäitiyspäiväraha on 600.

Työtön joka asuu työssäkäyvän puolison kanssa ei saa asumistukea.

Luettelon esittäjä oli vaan unohtanut kokonaan lapsiin liittyvät summat. Mahtaisko hän löytää paljonko maksetaan lapsilisiä, äitiys/ isyysrahoja.

Hertsiunaa sentään, ei kelan/ yhteiskunnan menoja voi luetella niin että ottaa vain eläkkeet ja terveydenhoidon.

Mutta nuo ei kuulu sosiaaliturvamenoihin.

Äläpä vqalehtele. Lapsilisät ja vanhempainvapaat ovat myös osia ihan samaisesta sosiaaliturvasta. Samoin Hönö unohti myös asumistuen, sairaspäivärahat ja monta muutakin momenttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin, 8% työttömiin ja loput terveydenhoitoon jota käyttää eniten eläkeläiset.

Tuosta eläkeläisten osuudesta puuttuu 30 miljardia työeläkkeitä.

Entäs lapsilisät, äitiys/isyysrahat, sairauspäivärahat. Asumistuet.

Terveydenhoitoa eniten eläkeläiset???? Voivat olla suurkäyttäjiä, mutta, mutta, mutta.....

Lapsilisää ja äitiyspäivärahaa saa myös työssäkäyvät. Äitiysraha on sitä suurempi mitä on palkka. Minimiäitiyspäiväraha on 600.

Työtön joka asuu työssäkäyvän puolison kanssa ei saa asumistukea.

Luettelon esittäjä oli vaan unohtanut kokonaan lapsiin liittyvät summat. Mahtaisko hän löytää paljonko maksetaan lapsilisiä, äitiys/ isyysrahoja.

Hertsiunaa sentään, ei kelan/ yhteiskunnan menoja voi luetella niin että ottaa vain eläkkeet ja terveydenhoidon.

Mutta nuo ei kuulu sosiaaliturvamenoihin.

Sanon että jänkyti jänkyti. Oliko eläkemenoissasi sekä kansaneläkkeet että tel- eläkkeet.

Kyllä lapsilisät ynnä äitiysrahat ovat ihan samaa sosiaaliturvamenoa kuin kansaneläkkeet ja vammaisturmet.

Ja yksi yhteiskunnan iso menoerä koulutus. Se ei ainakaan opintotukinneen yms. Oke eläkeläisten syytä.

Tuet ovat sosiaaliturvaa opiskelijoillekin

Tuo yksi vastaaja, miten sun ajatukset toimii kun huomautat töissäkäyvienkin saavan perhetukia? Ei se muuta asiaa miksikään ,, silti ne on sosiaaliturvaa, olipa työtön yh tai niinistö/haukion poika.

Thl: n sivuilla on eritelty sosiaaliturvamenot.

Lapsilisää sai jo 1990 - luvulla joka kuukausi. Äitiyspäivärahaa saadaan 9 kuukautta per lapsi.

Eläkettä on moni saanut jo 30 - 40 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin, 8% työttömiin ja loput terveydenhoitoon jota käyttää eniten eläkeläiset.

Tuosta eläkeläisten osuudesta puuttuu 30 miljardia työeläkkeitä.

Entäs lapsilisät, äitiys/isyysrahat, sairauspäivärahat. Asumistuet.

Terveydenhoitoa eniten eläkeläiset???? Voivat olla suurkäyttäjiä, mutta, mutta, mutta.....

Lapsilisää ja äitiyspäivärahaa saa myös työssäkäyvät. Äitiysraha on sitä suurempi mitä on palkka. Minimiäitiyspäiväraha on 600.

Työtön joka asuu työssäkäyvän puolison kanssa ei saa asumistukea.

Luettelon esittäjä oli vaan unohtanut kokonaan lapsiin liittyvät summat. Mahtaisko hän löytää paljonko maksetaan lapsilisiä, äitiys/ isyysrahoja.

Hertsiunaa sentään, ei kelan/ yhteiskunnan menoja voi luetella niin että ottaa vain eläkkeet ja terveydenhoidon.

Mutta nuo ei kuulu sosiaaliturvamenoihin.

Äläpä vqalehtele. Lapsilisät ja vanhempainvapaat ovat myös osia ihan samaisesta sosiaaliturvasta. Samoin Hönö unohti myös asumistuen, sairaspäivärahat ja monta muutakin momenttia.

Asumistukea ei saa työttömät joiden puoliso töissä.

Eläkeläiset on myös saaneet sairaspäivärahaa aikanaan, itse asiassa ennen sai pidempiä sairaslomia.

Vierailija kirjoitti:

Äitiyspäivärahaa saa 9 kuukautta per lapsi.

90-vuotiaat ovat olleet eläkkeellä jo 40 vuotta.

Kyllä, jos ovat jääneet 50- vuotiaana eläkkeelle. 90- vuotiaden aikaan taisi eläkeikä olla vielä 65 vuotta. En muista milloin se laskettiin 63- vuoteen, noin keskimäärin.

Työeläke, toistan jälleen, tulee ihan eri rahoista kuin äitiysrahoista ja kansaneläke.

Kelan rahat kootaan työnantajan kuukausittain maksamalla sosiaaliturvamaksulla, palkansaajilta perityiltä ja myös eläkeläusen veroissa on sosiaaliturvamaksu.

Suuret ikäpolvet ovat rakentaneet Suomen lähes tyhjästä. Eivät he ole ajatelleet vain itseään, vaan perhettään ja yhteistä maatamme, sen tulevaisuutta, sekä tulevia sukupolvia, jotta heillä olisi paremmat oltavat kuin mitä itsellä on ollut. He ovat olleet hyvin työteliäitä. Eivät ole istuneet kännykkä kourassa valittamassa, vaan tehneet ahkerasti työtä, jotta tulevaisuus olisi kaikille parempi.