Vain itsestään välittävät suuret ikäpolvet

Vierailija kirjoitti:

Eikö täällä ihan västikään vielä ollut ihan voimissaan oleva täysin vastaava ketju, pitkä kuin nälkävuosi.  Siinä kerrottiin, kuinka suuret ikäluokat ei tajua mitään nykymaailman menosta ja sehän paisui valtaviin mittoihin se tarina sitten.  Kaikki eläkeläiset pitäisi jopa päästää päiviltä, jotain semmoistahan siinä jopa toivoteltiin.

Eikä sekään ole ainoa ketju, näitä on täällä paljon, joten eikö ne nyt teille jo riitä?

Mitään uutta ja valaisevaa ei ole enää sanottavana, kaikki on sanottu ja haukuttu jo moneen kertaan.  Että vieläkö pitää aloittaa uusi ketju.  Todennäköisesti samat ihmiset sanomassa samoja asioita kymmenenteen kertaan.

Väsyttävää.

Ihan kuin anopin- ja isovanhempien haukkumisketjut, jotka siis itse asiassa koskee samaa asiaa, koska ne kamalat isovanhemmat on ylivoimaisesti eniten siellä niitä anoppeja.

Niin, niin väsyttävää.

Tai ehkä ei niinkään, kaipa se sitten onkin päinvastoin piristävää...  siitä saa varmaan jotain potkua omaan tylsään elämäänsä.

 

Jos täällä meidän solvaaminen pikkasenkaan auttaa, ettei tarvitse puutkottaa toinen toisiaan  siitä vaan.  Minä olen 70v toivottavasti saan edelleenkin kulkea rauhassa, lapseni on tehnyt täyden remontin asuntooni, saunassakin tähti valot. Rakastan häntä ja hän on sanonut, että olen aikanaan ollut hyvä äiti, nyt on hänen vuoronsa tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kahvi ja sokeri oli kortilla ja sai vain korviketta juotavaksi.

Olisi opettavaista kun tulisi samanlaiset ajat takaisin että kaupasta ei saisikaan enää kuin tiettyjä tuotteita tietyn määrän että hengissä pysyy ja työt olisivat halonhakkuuta 8-10 tuntia päivässä millä juuri ja juuri kustantaa elämisensä.

Kannattaa nuorison lukea Päätalon Iijoki sarja alusta loppuun ja sit tulla uudelleen tänne keskustelemaan.

Sotket nyt sodankäyneet ja sodan jälkeiset sukupolvet keskenään. Pula-aika loppui 52 ja mottitalkoita tehtiin sota-aikana.

Sodan jälkeinen sukupolvi on tämä joja nyt maksattaa ylisuuria eläkkeitään lapsillaan, lapsen lapsillaan ja heidän lapsillaan. Pitäähän pirteiden eläkeläisten saada matkustella ja hommata Suomeen etnistä värinää muiden piikkiin.

Ja nuoretko ei muka matkustele?  

Etnistä värinää näytte kyllä tänne hommaavan te nuoret, nykyään näkee tosi paljon nuoria ihmisiä, joilla on eksoottisen näköinen lapsukainen rattaissaan, jonkun lähi-itäläisen tai Afrikasta tulleen kanssa tehty.  Saati thaikkunaisten miehille tekemiä ja / tai tänne sieltä mukanaan tuomia. 

Kyllä se on teidän nuorempien juttunne, ei eläkeläisten.  

1500 euroako ylisuuri eläke neljänkymmenen työvuoden jälkeen?  Ja siitä vielä pois vero.  Käteen jää 1100.  Jotkut on täällä kehuneet saavansa tukina enemmän, ilman hetkeäkään työuraa.  Pitäisikö sitten siihen sanoa, että teillä on ylisuuret tuet?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sodan käyneillä alkaa kaikilla jo olla multaa suun päällä ja ne, jotka ovat sodan aikaan olleet lapsia ja joilla on siitä jotain muistikuvia ovat iältään tyyliin kasivitosia. Omat isovanhempani ovat olleet kaikki jo vuosia kuolleina ja ovat ns. sodan käynyt/nähnyt sukupolvi. Eivät todellakaan olleet itsekkäitä tai materialisteja. Evakoita kaikki, toiset Lapista ja toiset Karjalasta.

Jos itsekkyydestä ja materialismista puhutaan, niin kyllä se on tämä nykypäivän sukupolvi, jolle raha on tärkeää ja ulkonäkö. Monissa tosi-tv ohjelmissakin pinnallisuus ulkonäön, parisuhteiden jne. suhteen  on se pääasia. Sitten kun nuoret vertaavat itseään niihin ja mahdollisuus saavuttaa ko. asioita on olematon, niin ollaankin jo mielenterveysongelmaisia ja terapiassa elämän ankeudesta.

Ja eläkeläisillä omistusasunnot, mökit, ja rahaa matkustaa ja ollaan muka köyhiä.

Itseään kehuvia, nuorempia mitätöiviä narsisteja.

Hautajaisissa luetaan syntilista. Pilasi ilmaston lapsenlapsilta matkustamalla Italiaan, Espanjaan, Englantiin....

Itsekäs ahne mummu.

Ahneudella pääsee sinne huononpaan paikkaan ikuisiksi ajoiksi. Olisi kamalaa olla yli 70.

Osa käy kirkossa ja esittää tekopyhää.

Moni heistä käyttäytyy täysin päinvastoin mitä Raamattu opettaa.

Käyvät kirkossa, mutta eivät ole lukeneet Raamattua, sen näkee käytösestä ja puheista.

Ei pitäisi yleistää. Olen 76-vuotias sodan jälkeen syntynyt. Erittäin köyhistä oloista lähtenyt. Minulla on velaton asunto. Sen saavat lapseni myydä ja jakaa rahat tasan jälkeeni. Minun suurin huoleni ei ole omaisuuteni vaan lastenlasteni elämä. En pihistele rahojani, vaan annan heille reilun rahalahjan syntymäpäivänä ja jouluna, että saavat käyttää tärkeisiin menoihin. Ahneet eläkeläiset ärsyttää minuakin. Arvostan nuoria. Vaikka nyt on paljon korkeampi elintaso kun omassa nuoruudessa, vaatimustaso on noussut valtavasti. Ymmärrän hyvin vaikeuksissa olevia. Kirkkoon en mene kovin helposti "pyhyyden kaapua" hakemaan, vaan yritän noudattaa Jeesuksen kehoitusta: "Jos sinulla on kaksi paitaa, anna toinen sille, jolla ei ole yhtään." Rakkaus on tärkeintä, ei raha.

Hienoa että sinulla on asiat hyvin, mutta juuri tästä koko ketjussa onkin ollut kyse, matkasta tilanteeseesi.

Esim. Nykypäivän nuori/aikuinen ei todnäk asu 76 vuotiaana omassa ainakaan velattomassa asunnossa ja anna rahaa jälkipolville. Jos niitä edes on ollut varaa tai uskallusta hankkia tähän maailmaan, jossa nykyään elämme.

Uskallan hiukan epäillä tuota. Kokemus ihan omasta perheestäni, lapsia viisi kpl. Nuorin 26 ja vanhin 36. Neljällä viidestä on jo nyt omistusasunto ja vakituinen työ. Eiköhän heistä jokainen asu jo 76-vuotiaana velattomassa talossa tai asunnossa. Väitän jopa että asuntovelkoja ei ainakaan nykyisiin omistusasuntoihinsa ole enää edes viidentoista vuoden kuluttua.

Katsotaan nyt, monella on vielä edessä tämän vuoden yhtiökokous ja yhtiövastikkeet nousee sekä yhtiölainan korko. Moni vanha kerrostalo on myös vuokratontilla ja vuokra 10 kertaistuu, koska vuokrasopimus on 50 vuotta vanha.

Irtisanomisia tulee. Kokoomus poistaa vuorolisät, huonontaa ansiosidonnaista, soviteltu päiväraha poistuu ja asumistukea huononnetaan, se tarkoittaa yrityksille väheneviä myyntejä. Lisäksi 60 000 ihmistä kuolee vuodessa, asiakkaat vähenevät sitäkin kautta.

Vierailija kirjoitti:

Olen täysin kyllästynyt ap'n vinkumiseen. Vaihtaisi levyä niin voisi itsekin paremmin.

T. Mieshenkilö 52v

Samoin. Nämä täsmälleen samat ulostulot ja jankkaukset ovat jatkuneet sanatarkkoina kopiona (ovat kirjoittajalla varmaan esikirjoitettuna ylös) tähän mennessä jo  sadoissa ketjuissa.

Lisäksi näistä jankkauksista saa oikein hyvin myös käsityksen miksi ap ei työllisty.

Vierailija kirjoitti:

Ja taas tätä. Hohhoijaa. Muistakaahan nuoremmat, että teistäkin tulee eläkeläisiä ja vanhoja. Ehkä silloinkin on paljon nuoria ihmisiä jotka ottavat asiakseen haukkua ja herjata teitä. Toivottavasti, sitä saa mitä tilaa.

Täytyy sanoa, että on jotenkin säälittävää, että täällä aika aika ajoin aloitetaan tämä samantyyppinen herjausketju. - Mutta antaa tulla vaan, suuret ikäluokat kyllä kestävät, he ovat olleet pahemmissakin paikoissa. Ei meitä juuri mikään hetkauta - toki hieman ihmetyttää.

Niin, teidän asunnoilla ei ole arvoa, koska asuntojen tulevaisuuden hinnat ovat ne mihin nuorilla on rahaa ja heillä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen täysin kyllästynyt ap'n vinkumiseen. Vaihtaisi levyä niin voisi itsekin paremmin.

T. Mieshenkilö 52v

Samoin. Nämä täsmälleen samat ulostulot ja jankkaukset ovat jatkuneet sanatarkkoina kopiona (ovat kirjoittajalla varmaan esikirjoitettuna ylös) tähän mennessä jo  sadoissa ketjuissa.

Lisäksi näistä jankkauksista saa oikein hyvin myös käsityksen miksi ap ei työllisty.

Jos nuoret ei pysty maksamaan yhtiölainojaan ja vastikkeitaan niin myös eläkeläiset menettävät asuntonsa taloyhtiöiden konkursseissa ja asiantuntijat ovat sanoneet, että niitä tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että täällä voi julkaista vihapuhetta kokonaista sukupolvea kohtaan.Varsinkin kun kirjoittajat ei ole tuota aikaa eläneet.Heidän tietonsa perustuu luuloihin ei factaan.Jotkut nuoremman ikäpolven edustajat oikein keskittyivät lietdomaan vihaa suuria ikäluokkia kohtaan.He muka saivat kaiken ilmaiseksi kultalautasella Työpaikkakin heidän mukaansa löytyi heti kun vaivautui hilaamaan itsendä tehtaan portille.Eräs Heldingin kaupungissa johtajana työtä tekevä henkilö kirjoitti oikein kirjankin " Ahneesta sukupolvesta".Soitin tälle henkilölle,ja kerroin miten vaikeaa ja niukkaa elämä oli köyhien ja sairaiden perheiden lapsilla ja nuorilla 1950 luvulla.Silloin maksettiin vielä sotakorvauksia Venäjälle Kaikesta oli puutetts; asuttiin kylmässä asunnossa kun ei ollut varaa ostaa puita,itse näin nälkää,elettiin 4 hengen perhe mummon kansaneläkkeellä.Ei ollut edes radiota,ei kelloa.Kouluun mentiin koska sattuu kun piti auringosta katsoa kellon aikaa.Helsinkiläinen johtaja kertoi ettei hän tarkoittanut köyhien perheiden lapsia,vain rikkaita.Miksi hän sitten kirjoitti koko sukupolvesta,jos hän tarkoitti vain " rikkaita"? Siihen aikaan ns rikkaitakin oli vähän,ja hekin olivat köyhiä nykyisen mittapuun mukaan mitattuna.Jäljelle siis jäi vainnomistavat mahtisuvut joilla edelleen oli omaisuutta ja mukava elämä.Rahalla sai mustasta pörsistä ruokaa.Muiden ruuat oli kortilla.Tämän aiheen voisi asiattomana jo poistaa täältä,sillä suurin osa sotienjälkeen syntyneistä lepää jo hautausmaalla.Niukka lapsuus teki heustä hauraita ja sairaita.

Tästä kirjoituksesta näkee hyvin kuinka oikeutuksen tunnelukko syntyy suurten ikäluokkien edustajilla. He jaksavat aina korostaa niukkaa lapsuuttaan ja vetoavat siihen joka käänteessä. Kun heillä silloin oli vaille jäämistä henkisellä ja materian tasolla se oikeuttaa kaiken myöhemmän ahneuden. Kokonainen ikäpolvi oli ajamassa itselleen etuja ja nauttimassa yltäkylläisyydestä. Vasta sitten kun he olivat jääneet onnellisesti eläkkeelle hyvissä ajoin ja hyväkuntoisina, heidän itselleen säätämiä etuja alettiin karsia.

Tuntemani suurten ikäluokkien edustajat eivät todellakaan ole olleet mitään hauraita ja sairaita vaan hyväkuntoisia ja varakkaita varhain eläkkeelle jääneitä hedonistisia nautiskelijoita jotka joka käänteessä korostavat köyhää lapsuuttaan oikeuttaakseen nykyisen ahneutensa.

Niin, miksi nuoremmat päättäjät ajavat omilta ikäluokiltaan etuja alas?

Sitä kydy heiltä äläkä eläkeläisiltä. Vähän meitä 1945-1950 syntyneitä enää on päättäjissä, jo kymmenen vuotta on nuoremmat tehneet päätökset.

Siksi kun teidän eläkkeet ja hoivakulut pitää jostain ottaa kun ette ole itse niistä vastuuta ottaneet vaikka oli vuosikymmeniä tiedossa että kun te vanhenette, maksutaakka kaatuu nuorempien niskaan. Maksoitte palkoistanne ennätyksellisen pientä työeläkemaksua vaikka tulevaa maksutaakkaa olisi silloin voitu jo alkaa jakaa teillekin ja eläkemaksuja nostaa.

Samoin eläkeikää olisi voitu nostaa jo paljon aikaisemmin mutta kas kummaa sitä nostettiin vasta kun te jo olitte onnellisesti eläkkeellä.

Suuret ikäluokat ovat olleet aina niin suuri äänestäjäryhmä että heidän etuihinsa ei ole lähdetty kajoamaan missään vaiheessa.

Valmistuin vuonna 1979, eläkeikä työssäni oli silloin 58 vuotta. Kymmenen vuotta myöhemmin eläkeikä nousi 63 vuoteen. Sen jälkeen tuli vielä pari vuotta palvelusta lisää, nyt alan eläkeikä on 65 vuotta. Ensimmäinen eläkeiän korotus koski tietysti myös kaikkia töissä alalla olleita suurten ikäluokkien edustajia, eiväthän he olleet kuin nelikymppisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen täysin kyllästynyt ap'n vinkumiseen. Vaihtaisi levyä niin voisi itsekin paremmin.

T. Mieshenkilö 52v

Samoin. Nämä täsmälleen samat ulostulot ja jankkaukset ovat jatkuneet sanatarkkoina kopiona (ovat kirjoittajalla varmaan esikirjoitettuna ylös) tähän mennessä jo  sadoissa ketjuissa.

Lisäksi näistä jankkauksista saa oikein hyvin myös käsityksen miksi ap ei työllisty.

Jos nuoret ei pysty maksamaan yhtiölainojaan ja vastikkeitaan niin myös eläkeläiset menettävät asuntonsa taloyhtiöiden konkursseissa ja asiantuntijat ovat sanoneet, että niitä tulee.

Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko esim. 1970-luvun. Eli kerrostalossa on pakko ottaa yhtiölainaa ja omakotitalon kattoremontti maksaa 20 000-30000.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sodan käyneillä alkaa kaikilla jo olla multaa suun päällä ja ne, jotka ovat sodan aikaan olleet lapsia ja joilla on siitä jotain muistikuvia ovat iältään tyyliin kasivitosia. Omat isovanhempani ovat olleet kaikki jo vuosia kuolleina ja ovat ns. sodan käynyt/nähnyt sukupolvi. Eivät todellakaan olleet itsekkäitä tai materialisteja. Evakoita kaikki, toiset Lapista ja toiset Karjalasta.

Jos itsekkyydestä ja materialismista puhutaan, niin kyllä se on tämä nykypäivän sukupolvi, jolle raha on tärkeää ja ulkonäkö. Monissa tosi-tv ohjelmissakin pinnallisuus ulkonäön, parisuhteiden jne. suhteen  on se pääasia. Sitten kun nuoret vertaavat itseään niihin ja mahdollisuus saavuttaa ko. asioita on olematon, niin ollaankin jo mielenterveysongelmaisia ja terapiassa elämän ankeudesta.

Ja eläkeläisillä omistusasunnot, mökit, ja rahaa matkustaa ja ollaan muka köyhiä.

Itseään kehuvia, nuorempia mitätöiviä narsisteja.

Hautajaisissa luetaan syntilista. Pilasi ilmaston lapsenlapsilta matkustamalla Italiaan, Espanjaan, Englantiin....

Itsekäs ahne mummu.

Ahneudella pääsee sinne huononpaan paikkaan ikuisiksi ajoiksi. Olisi kamalaa olla yli 70.

No toivotaan kaikki yhdessä, ettet koskaan ehdi olemaan yli 70 🙏

Nuorempi sukuopolvi ei ole ahnetta. Me asutaan vuokralla ja hyllytetään AMK tutkinnolla tavaroita kaupoissa työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä.

Ennen ei ollut yhteiskunnan tukia.

Ajatella, ihan kaikkiko te hyllytätte tavaroita kaupoissa, no kylläpä sitä tavaraa riittää sitten..Oi oi, oikein AMK tutkintokin. On kyllä tosi erikoinen tapa tuo kaiken yleistäminen teillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että täällä voi julkaista vihapuhetta kokonaista sukupolvea kohtaan.Varsinkin kun kirjoittajat ei ole tuota aikaa eläneet.Heidän tietonsa perustuu luuloihin ei factaan.Jotkut nuoremman ikäpolven edustajat oikein keskittyivät lietdomaan vihaa suuria ikäluokkia kohtaan.He muka saivat kaiken ilmaiseksi kultalautasella Työpaikkakin heidän mukaansa löytyi heti kun vaivautui hilaamaan itsendä tehtaan portille.Eräs Heldingin kaupungissa johtajana työtä tekevä henkilö kirjoitti oikein kirjankin " Ahneesta sukupolvesta".Soitin tälle henkilölle,ja kerroin miten vaikeaa ja niukkaa elämä oli köyhien ja sairaiden perheiden lapsilla ja nuorilla 1950 luvulla.Silloin maksettiin vielä sotakorvauksia Venäjälle Kaikesta oli puutetts; asuttiin kylmässä asunnossa kun ei ollut varaa ostaa puita,itse näin nälkää,elettiin 4 hengen perhe mummon kansaneläkkeellä.Ei ollut edes radiota,ei kelloa.Kouluun mentiin koska sattuu kun piti auringosta katsoa kellon aikaa.Helsinkiläinen johtaja kertoi ettei hän tarkoittanut köyhien perheiden lapsia,vain rikkaita.Miksi hän sitten kirjoitti koko sukupolvesta,jos hän tarkoitti vain " rikkaita"? Siihen aikaan ns rikkaitakin oli vähän,ja hekin olivat köyhiä nykyisen mittapuun mukaan mitattuna.Jäljelle siis jäi vainnomistavat mahtisuvut joilla edelleen oli omaisuutta ja mukava elämä.Rahalla sai mustasta pörsistä ruokaa.Muiden ruuat oli kortilla.Tämän aiheen voisi asiattomana jo poistaa täältä,sillä suurin osa sotienjälkeen syntyneistä lepää jo hautausmaalla.Niukka lapsuus teki heustä hauraita ja sairaita.

Niin paljon asiavirheitä, etten tiedä mistä aloittaa. "Hauras ja sairas" sukupolvi on pitkäikäisin ja tervein, joka Suomessa on koskaan elänyt. Käsite kolmas ikä keksittiin tämän sukupolven myötä, koska töistä on jääty eläkkeelle työkykyisenä ja niin hyväkuntoisena, että vanhuudet vaivat ovat olleet vasta vuosikymmenien päässä. Tämä on fakta. Nykyisten kolmekymppisten on pakko jäädä aikaisintaan 70-vuotiaana pois töistä ja eliniänodote ei ole kuitenkaan noussut. Kokonaispalkoista lohkeaa kolmasosa suureksi osaksi jo alle 60-vuotiaana hyväkuntoisina eläkkeelle jääneiden eläkkeisiin, joiden taso on massiivinen siihen verrattuna mitä 70-vuotiaana itse tulee saamaan. Palkasta leikkaantuvista veroistakin suurin osa menee eläkeläisten sote-maksuihin. Työllistyminen on täyttä kilpailua ja monet työikäiset tekee pätkiä ja heikosti palkattuja töitä pakosta, vaikka olisi hyvät koulutukset. 40-syntyneet vanhemmat olivat suurimmaksi osaksi kouluttamattomia, mutta työpaikoista ei tarvinnut kilpailla eikä tehdä itsestään "työmarkkinakelpoista". Töitä todellakin sai, kun "kävi kyselemässä" ja ura ja palkka kehittyi ilman lisäkoulutuksia ja yt-neuvotteluita. Sairaseläkkeelle pääsi lekottekemaan kipeän selän kanssa. Nykypäivänä kipeän selän kanssa aktivoidutaan työkkärin työllistämistöissä, eli palkattomissa hommissa.

Vuodatuksista todella huomaa, että lapsuushan se siellä kalvaa ja huomaamatta on jäänyt, että aikuis-ja vanhuusiällä saadut parhaat herkut, jotka hyvinvointivaltio koskaan voi tarjota, on otettu kuin Manulle illallinen itsestään selvänä ja arvostamatta. Lapsille ja lapsenlapsille ei sitten yhteiskunnan ja työelämän taholta jäänytkään kuin rippeet ja maksajan rooli niin aikuisikäisenä kuin tulevassa vanhuudessa. Tulevaisuuden vanhukset ovat osa työvoimaa ja pakko kai se on mitättömillä eläkkeellä töitä tehdä. Meistä jälkipolvista revitään kaikki irti loppuun asti. Mukavia eläkepäiviä sinulle!

Tiedätkös kuule, kun luen veroehdotusta kad kummaa, minulta eläkeläiseltä peritään myös sosiaaliturvamaksua. Viime vuoden osalta 258 euroa. Se ei ole paljon mutta se on enemmän mitä olen saanut kelahyvityksiä lääkkeistä. Lääkärissä en käynyt kertaakaan.

😀 No sehän tästä vielä puuttuisi, että eläkeläisiltä pitäisi nämäkin maksut poistaa. Ja vielä verotkin pois eikö niin?

Eikö se muuten ole kenenkään boomerin mielestä kummallinen maailmanjärjestys, että samalla alalla työskennellyt eläkkeellä oleva vanhempi voi saada eläkettä käteen enemmän kuin hänen samassa ammatissa työskentelevä lapsensa saa palkkaa käteen? Syynä tähän on tietenkin palkasta irrotettavat jäätävät eläkemaksut ja osin siitä johtuva heikko palkkakehitys ja myös boomereiden työuran loppuvaiheen superkarttumat, jotka nuorenmilta polvilta on poistettu kokonaan.

Sinulle voi tulla yllätyksenä, mutta eläke on tällä hetkellä alle 50 % aiemmasta palkkatulosta. On siis täysin mahdotonta että samaa työtä tehnyt eläkeläinen saisi suurempaa eläkettä kuin samaa työtä samalla tuntimäärällä tekevä lapsensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen täysin kyllästynyt ap'n vinkumiseen. Vaihtaisi levyä niin voisi itsekin paremmin.

T. Mieshenkilö 52v

Samoin. Nämä täsmälleen samat ulostulot ja jankkaukset ovat jatkuneet sanatarkkoina kopiona (ovat kirjoittajalla varmaan esikirjoitettuna ylös) tähän mennessä jo  sadoissa ketjuissa.

Lisäksi näistä jankkauksista saa oikein hyvin myös käsityksen miksi ap ei työllisty.

Niin, Hönöhän se on tullut paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sodan käyneillä alkaa kaikilla jo olla multaa suun päällä ja ne, jotka ovat sodan aikaan olleet lapsia ja joilla on siitä jotain muistikuvia ovat iältään tyyliin kasivitosia. Omat isovanhempani ovat olleet kaikki jo vuosia kuolleina ja ovat ns. sodan käynyt/nähnyt sukupolvi. Eivät todellakaan olleet itsekkäitä tai materialisteja. Evakoita kaikki, toiset Lapista ja toiset Karjalasta.

Jos itsekkyydestä ja materialismista puhutaan, niin kyllä se on tämä nykypäivän sukupolvi, jolle raha on tärkeää ja ulkonäkö. Monissa tosi-tv ohjelmissakin pinnallisuus ulkonäön, parisuhteiden jne. suhteen  on se pääasia. Sitten kun nuoret vertaavat itseään niihin ja mahdollisuus saavuttaa ko. asioita on olematon, niin ollaankin jo mielenterveysongelmaisia ja terapiassa elämän ankeudesta.

Ja eläkeläisillä omistusasunnot, mökit, ja rahaa matkustaa ja ollaan muka köyhiä.

Itseään kehuvia, nuorempia mitätöiviä narsisteja.

Hautajaisissa luetaan syntilista. Pilasi ilmaston lapsenlapsilta matkustamalla Italiaan, Espanjaan, Englantiin....

Itsekäs ahne mummu.

Ahneudella pääsee sinne huononpaan paikkaan ikuisiksi ajoiksi. Olisi kamalaa olla yli 70.

No toivotaan kaikki yhdessä, ettet koskaan ehdi olemaan yli 70 🙏

Nuorempi sukuopolvi ei ole ahnetta. Me asutaan vuokralla ja hyllytetään AMK tutkinnolla tavaroita kaupoissa työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä.

Ennen ei ollut yhteiskunnan tukia.

Ajatella, ihan kaikkiko te hyllytätte tavaroita kaupoissa, no kylläpä sitä tavaraa riittää sitten..Oi oi, oikein AMK tutkintokin. On kyllä tosi erikoinen tapa tuo kaiken yleistäminen teillä.

Osa on työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä sairaalan arkistossa toimistotöissä (siellä on kaikkien potilaiden sairaalapapereita), osa on kirjastossa laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn ja osa toimistotöissä esim. vesilaitos, sähkölaitos, kansalaisopistot, museot, taidemuseot, nuorisotalot, rakennusvalvonta, sivistyskeskus, sairaalat, sosiaalitoimisto, hautausmaiden toimistot, seurakuntien toimistot.

Työttömiä on palkkatuella hoitamassa lapsia tarhoissa, ala-asteella koulunkäyntiavustajina, uimahalleissa uimavalvojina, kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa ruohikkoa ja haravoimassa lehtiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihminen on syyllinen omaan syntymäänsä ?

Miten olisimme voineet estää vanhempiamme lisääntymästä ?

Eipä tätä ole kukaan vaatinut vaan sitä, että olisitte nostaneet eläkerahoitusta jo 80-luvulla, kun oli jo selvää, että maksajia ei riitä tulevaisuudessa. Näin toimien lapsenne ja lapsenlapsenne olisivat saaneet samanlaisen yhteiskunnan ja eläkemaksut kuin te itse eivätkä järkyttävää maksutaakkaa, eläkeleikkauksia ja roimasti korotettua eläkkeellejäämisikää.

Mulla olis myös toinen vaatimus: se, että eläkeläiset tyytyvät asiaan, jos ja kun eläkkeisiinkin viimein kosketaan. Eivätkä aloita jumalatonta valittamista, miten kaikein heikoimmassa asemassa olevilta haurailta vanhuksilta nyt leikataan ja heidät suistetaan katuojaan.

Nimittäin lapsilta ja nuorilta on leikattu nyt jo niin moneen otteeseen, että on aika että eläkeläisetkin osallistuvat. Varsinkin kun monet viettävät sen 30 vuotta yhteiskunnan elätteinä kuudestakympistä yhdeksäänkymppiin. On siinä pienemmillä sukupolvilla maksamista koronakriisien ja energiakriisien ohella.

Lipposen hallitus keksi aikoinaan taitetun indeksin ja sen jälkeen eläkeläisiltä on leikattu joka jumalan vuosi. 

Työttömiä on palkkatuella myyjinä SPR Kontti myymälöissä.

Työttömiä on palkkatuella töissä sairaalan infossa ja hätäkeskuslaitoksella toimistotöissä.

Työttömiä on palkkatuella ajamassa kuorma-autoa, kun kaupunki vetää uusia vesiputkia uudelle asuinalueelle.

Työttömiä on palkkatuella toimistotöissä taidemuseoissa ja museoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kahvi ja sokeri oli kortilla ja sai vain korviketta juotavaksi.

Olisi opettavaista kun tulisi samanlaiset ajat takaisin että kaupasta ei saisikaan enää kuin tiettyjä tuotteita tietyn määrän että hengissä pysyy ja työt olisivat halonhakkuuta 8-10 tuntia päivässä millä juuri ja juuri kustantaa elämisensä.

Kannattaa nuorison lukea Päätalon Iijoki sarja alusta loppuun ja sit tulla uudelleen tänne keskustelemaan.

Sotket nyt sodankäyneet ja sodan jälkeiset sukupolvet keskenään. Pula-aika loppui 52 ja mottitalkoita tehtiin sota-aikana.

Sodan jälkeinen sukupolvi on tämä joja nyt maksattaa ylisuuria eläkkeitään lapsillaan, lapsen lapsillaan ja heidän lapsillaan. Pitäähän pirteiden eläkeläisten saada matkustella ja hommata Suomeen etnistä värinää muiden piikkiin.

Ja nuoretko ei muka matkustele?  

Etnistä värinää näytte kyllä tänne hommaavan te nuoret, nykyään näkee tosi paljon nuoria ihmisiä, joilla on eksoottisen näköinen lapsukainen rattaissaan, jonkun lähi-itäläisen tai Afrikasta tulleen kanssa tehty.  Saati thaikkunaisten miehille tekemiä ja / tai tänne sieltä mukanaan tuomia. 

Kyllä se on teidän nuorempien juttunne, ei eläkeläisten.  

1500 euroako ylisuuri eläke neljänkymmenen työvuoden jälkeen?  Ja siitä vielä pois vero.  Käteen jää 1100.  Jotkut on täällä kehuneet saavansa tukina enemmän, ilman hetkeäkään työuraa.  Pitäisikö sitten siihen sanoa, että teillä on ylisuuret tuet?  

 

Työmarkkinatuki on 580 netto ja 760, jos 2 lasta.

Asumistukeen ja toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot.

Toimeentulotuessa mikään laina ei ole lasku, ei saa omistaa kesämökkiä.

Kuka sinun lapsilisät, neuvolat, peruskoulun, terveydenhuollon, päivähoidon, opiskelut asumis-ja opintotukineen on maksanut? Taikaseinästäkö ne rahat tulivat?

Minä olen kyllästynyt näihin nuoriin kusipäisiin idiootteihin, jotka ovat kiittämättömiä omaan napaansa tuijottajia.

T: ei suuriin ikäluokkiin kuuluva