Vain itsestään välittävät suuret ikäpolvet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku edellä kirjoitti että pitäisi olla joku konsti että 70 vuotiaista päästään eroon. Koetapa keksiä se, ja hoida asiat niin, että konsti on yleisessä käytössä silloin kun itse täytät 70 v.

Ihanko totta, siihen malliin kun nuoriso vetää itseään kiikkuun tänä päivänä,  tuntuu tosi pahalta lukea moista. Kirjoittiko joku tosiaan, että toivoo meille 70-vuotiaille pahaa.

Kyllä kirjoitti juuri niin. Oli kovasti sanottu. Siksi tuo vastaus kirjoittajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kahvi ja sokeri oli kortilla ja sai vain korviketta juotavaksi.

Olisi opettavaista kun tulisi samanlaiset ajat takaisin että kaupasta ei saisikaan enää kuin tiettyjä tuotteita tietyn määrän että hengissä pysyy ja työt olisivat halonhakkuuta 8-10 tuntia päivässä millä juuri ja juuri kustantaa elämisensä.

Kannattaa nuorison lukea Päätalon Iijoki sarja alusta loppuun ja sit tulla uudelleen tänne keskustelemaan.

Sotket nyt sodankäyneet ja sodan jälkeiset sukupolvet keskenään. Pula-aika loppui 52 ja mottitalkoita tehtiin sota-aikana.

Sodan jälkeinen sukupolvi on tämä joja nyt maksattaa ylisuuria eläkkeitään lapsillaan, lapsen lapsillaan ja heidän lapsillaan. Pitäähän pirteiden eläkeläisten saada matkustella ja hommata Suomeen etnistä värinää muiden piikkiin.

Ja nuoretko ei muka matkustele?  

Etnistä värinää näytte kyllä tänne hommaavan te nuoret, nykyään näkee tosi paljon nuoria ihmisiä, joilla on eksoottisen näköinen lapsukainen rattaissaan, jonkun lähi-itäläisen tai Afrikasta tulleen kanssa tehty.  Saati thaikkunaisten miehille tekemiä ja / tai tänne sieltä mukanaan tuomia. 

Kyllä se on teidän nuorempien juttunne, ei eläkeläisten.  

1500 euroako ylisuuri eläke neljänkymmenen työvuoden jälkeen?  Ja siitä vielä pois vero.  Käteen jää 1100.  Jotkut on täällä kehuneet saavansa tukina enemmän, ilman hetkeäkään työuraa.  Pitäisikö sitten siihen sanoa, että teillä on ylisuuret tuet?  

 

Työmarkkinatuki on 580 netto ja 760, jos 2 lasta.

Asumistukeen ja toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot.

Toimeentulotuessa mikään laina ei ole lasku, ei saa omistaa kesämökkiä.

Vuonna 2019 tuli uusi laki, että yhtiölaina ei ole lasku/asumismeno toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.

Kokoomus meinaa lyhentää ansiosidonnaisen 6 kuukauteen ja keräämisaika 12 kuukautta eli soviteltu päiväraha lähtee eikä monikaan saa enää ansiosidonnaista ja moni on lyhentänyt sillä lainoja. No, onneksi myös eläkeläiset menettävät asuntonsa, kun taloyhtiöitä menee konkurssiin, voidaan sitten sanoa, että oma vika, jos raadoit 40 vuotta töissä.

Onko tämä joku ET palsta nykyisin vai miksi täällä on niin paljon vanhoja pieruja?

Vierailija kirjoitti:

Tähän auttaa vain eläkekatto. Ei kukaan tarvitse yli 4000 euron eläkettä. Tämä muutos helpottaa jo paljon nykyisten työssäkäyvien eläkemaksuja. Nyt tulee kuitenkin hallitus, joka ajaa vuorineuvosten asiaa. Tämä on tärkeä asia, joka pitää korjata.

Tiesit varmaan että yli 4000 € eläkettä saa eläkkeensaajista naisista vain 1 % ja miehistä 3,2 %. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihminen on syyllinen omaan syntymäänsä ?

Miten olisimme voineet estää vanhempiamme lisääntymästä ?

Eipä tätä ole kukaan vaatinut vaan sitä, että olisitte nostaneet eläkerahoitusta jo 80-luvulla, kun oli jo selvää, että maksajia ei riitä tulevaisuudessa. Näin toimien lapsenne ja lapsenlapsenne olisivat saaneet samanlaisen yhteiskunnan ja eläkemaksut kuin te itse eivätkä järkyttävää maksutaakkaa, eläkeleikkauksia ja roimasti korotettua eläkkeellejäämisikää.

Mulla olis myös toinen vaatimus: se, että eläkeläiset tyytyvät asiaan, jos ja kun eläkkeisiinkin viimein kosketaan. Eivätkä aloita jumalatonta valittamista, miten kaikein heikoimmassa asemassa olevilta haurailta vanhuksilta nyt leikataan ja heidät suistetaan katuojaan.

Nimittäin lapsilta ja nuorilta on leikattu nyt jo niin moneen otteeseen, että on aika että eläkeläisetkin osallistuvat. Varsinkin kun monet viettävät sen 30 vuotta yhteiskunnan elätteinä kuudestakympistä yhdeksäänkymppiin. On siinä pienemmillä sukupolvilla maksamista koronakriisien ja energiakriisien ohella.

Saan 1300 käteen. Paljonko leikkaisit eläkettäni? Mitään tukia en saa, en juurikaan käytä terveydenhuoltoa, muutama peruslääke, panadol ja verenpainelääke. Kuten joku kirjoittikin, eläkeläisen sv-maksu kattaa vähäiset lääkekorvaukset. Paljon

Sinulla on paljon parempi nettoeläke kuin minulla tulee koskaan olemaan. T. Vajaa viisikymppinen, jonka tavoite-eläkeikä on 69 v. ja töitä olen tehnyt siinä vaiheessa yli 40 vuotta.

Mutta lue, eläkkeitä pitää leikata. Tuo rehellisesti sanoen on oma eläke + leskeneläke.

Niin, meiltä nuoremmilta on jo leikattu etukäteen eli kuvittele että sinulta leikataan ja se on sitten se meidän tilanne automaattisesti. Myös leskeneläke on muutettu määräaikaiseksi ja varmaan asteittain lopetetaan. Millä me nuoremmat tulemme toimeen 25 vuoden päästä, kun meidän jälkeen tulevia on vielä vähemmän?

No tehkää niitä lapsia!Täälläkin vänistään kun suuret ikäluokat teki vähän lapsia mutta teillähän on nyt mahdollisuus -tehkää!Eikä syyksi riitä että on huonot palkat ym.,huonot ne oli ennenkin.

Mutta suhteessa kuitenkin paremmat. Ihan tilastoista sen näkee. Lisäksi ennen lasu ei ollut kimpussa jos lapsella vaatteet olivat reikäiset tai lapsi huini kaikki päivät pihalla. Asioiden ei ollut pakko olla täydellisiä. Mikä oli kyllä viisautta. Nykyisen kaltainen vaatiminen ei myöskään kannusta hankkimaan lapsia.

Ja ne vaatimukset asettaa yhteiskunta, ei vanhemmat. Esim ne pihan eläkeläistädit, jotka ovat jatkuvasti naputtamassa lapsiperheille asioista, jotka olivat aivan normaaleja kun heillä itsellään oli lapsia.

Ihanko totta?  Jatkuvasti?  Missä?

En ole ikinä törmännyt asiaan.  

Mutta siis minkä meistä kukaan voi sille, että nykyään on erilaista kuin ennen.  Kyllä niitä tiettyjä vaatimuksia oli silloinkin, mutta totta kai ne oli erilaiset kuin nyt.  Ei sitä joskus 50- ja 60-luvuillakaan enää lapsetkaan olisi ihan repaleissa halunneet kulkea.  Kotikutoista oli vielä paljonkin.  Ja totta kai sitä tunsi alemmuutta, kun elettiin vielä aika lailla luokkayhteiskunnassa.   

Ruoka oli paljon yksinkertaisempaa ja nykyään ei lapsille edes kaikkea sitä suositeltaisikaan, mitä silloin syötiin, aika yksipuolisesti perunaa ja kastiketta, kovaa margariinia, tinkimaitoa suoraan navetasta jne.  Hyvin usein oli vain isä töissä, äidit oli kotiäitejä.  Ja lapsia saattoi olla paljon, joten olihan niiden ruokkimisessa ja vaatettamisessa tekemistä.  Riittikö raha, no en tiedä kaikkien kohdalla,. mutta hyvin se tuntui riittävän ainakin näiden sodankäyneiden miesten pakollisiin pirssimatkoihin eli viinakauppareissuihin.  

On ihan tutkimuksellistakin tietoa siitä, että hyvin monilla pian sodan jälkeen syntyneillä lapsilla on ollut hyvinkin traumaattinen lapsuus.  Mutta jos siitä tänne joku mitään uskaltaa kirjoittaa, heti ollaan syyttämässä uhriutumisesta.  

Mitä se muuten itse asiassa on?  Voisiko joku valaista? 

Eikö sitä uhriutumista ole muka nykyisten työikäisten tänne kirjoitteluissa?  Suurin osahan täällä väittää kärsivänsä lähes kaikesta.  Aineellisesti ovat kuitenkin aivan varmasti saaneet paremmat lähtökohdat, mutta yhteiskunta on muuttunut aivan hurjasti.  Onko teollistuminen sitten se kaiken juurisyy?  Jos olisimme edelleen vanhassa maatalousyhteiskunnassa, saattaisi tietysti olla monikin asia paremmin, mutta siitä juuri on haluttu ja halutaan edelleen päästä eroon, oikeastaan joka puolella maailmaa.  Maatalousyhteiskunnassa tavallisen rahvaan työ oli kauhean raskasta.  Ihmiskunta haluaa päästä helpommalla.  Ja on kyllä päässytkin, mutta sitten siitä aiheutuu uusia ongelmia.

Ja kaikki on aina edellisten sukupolvien syytä.  Niin se tulee olemaan jatkossakin.  Koska ne ongelmathan tulee näkyviksi vasta yhden tai kahden sukupolven kuluttua, ja silloin on aina liian myöhäistä korjata asiaa.  

Vierailija kirjoitti:

Kuka sinun lapsilisät, neuvolat, peruskoulun, terveydenhuollon, päivähoidon, opiskelut asumis-ja opintotukineen on maksanut? Taikaseinästäkö ne rahat tulivat?

Minä olen kyllästynyt näihin nuoriin kusipäisiin idiootteihin, jotka ovat kiittämättömiä omaan napaansa tuijottajia.

T: ei suuriin ikäluokkiin kuuluva

Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, eläkeläisten hoitokoteja 5 miljardia, eläkeläisten terveydenhoitoa 6500/ 1 eläkeläinen vuodessa ja eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta, 200 000 eläkeläistä saa leskeneläkettä ja 200 000 eläkeläistä saa asumistukea. Lisäksi eläkeläisille maksetaan lääkkeitä (lääkekatto 600 vuodessa), kelatakseja, palveluseteleitä ja verovähennystä palveluihin ja kelan hoitotukea.

Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan sukupolvissa eroa. Suurimmat sukupolvet ovat muista eniten "kiinnostuneita" ja ilkeimpiä, nuoremmat taas tyhmimpiä ja tulevat myös jäämään.

Tämä siis ottamatta kantaa talouteen.

Suuret ikäluokat ovat olleet kiinnostuneita lähinnä toisten arvostelemisesta ja mollaamisesta. Samalla ovat tyhmiä kuin saappaat ja esimerkiksi älylaitteiden käyttö on näille vajaille yhä ylivoimaista vaikka niiden käyttöä olisi voinut opetella jo yli kymmenen vuotta.

Suuret ikäluokat ovat olleet mukana koko tietokoneajan ja heitä vanhemmat niitä kehitti

Eli ennen sinun syntymääsi jo. Sanooko sulle reikäkortit mitään ja magneettireunakortit, mikro-mikot toimistoissa, tallennuslaitteet, joille tiedot talletettiin vaikkapa tietojyvälle joka ajoi ne tiedostoiksi ja papereille.

90- luvun alussa oli jo modeemin kautta yhteys erään suuren yrityksen toimidtojen välillä.

Jos ne sulle itselle on vaikeeta niin jopa yhdeksänkymppiset pärjää älylaitteilk

Suomen sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin, 8% työttömiin ja loput terveydenhoitoon jota käyttää eniten eläkeläiset.

Tuosta eläkeläisten osuudesta puuttuu 30 miljardia työeläkkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että täällä voi julkaista vihapuhetta kokonaista sukupolvea kohtaan.Varsinkin kun kirjoittajat ei ole tuota aikaa eläneet.Heidän tietonsa perustuu luuloihin ei factaan.Jotkut nuoremman ikäpolven edustajat oikein keskittyivät lietdomaan vihaa suuria ikäluokkia kohtaan.He muka saivat kaiken ilmaiseksi kultalautasella Työpaikkakin heidän mukaansa löytyi heti kun vaivautui hilaamaan itsendä tehtaan portille.Eräs Heldingin kaupungissa johtajana työtä tekevä henkilö kirjoitti oikein kirjankin " Ahneesta sukupolvesta".Soitin tälle henkilölle,ja kerroin miten vaikeaa ja niukkaa elämä oli köyhien ja sairaiden perheiden lapsilla ja nuorilla 1950 luvulla.Silloin maksettiin vielä sotakorvauksia Venäjälle Kaikesta oli puutetts; asuttiin kylmässä asunnossa kun ei ollut varaa ostaa puita,itse näin nälkää,elettiin 4 hengen perhe mummon kansaneläkkeellä.Ei ollut edes radiota,ei kelloa.Kouluun mentiin koska sattuu kun piti auringosta katsoa kellon aikaa.Helsinkiläinen johtaja kertoi ettei hän tarkoittanut köyhien perheiden lapsia,vain rikkaita.Miksi hän sitten kirjoitti koko sukupolvesta,jos hän tarkoitti vain " rikkaita"? Siihen aikaan ns rikkaitakin oli vähän,ja hekin olivat köyhiä nykyisen mittapuun mukaan mitattuna.Jäljelle siis jäi vainnomistavat mahtisuvut joilla edelleen oli omaisuutta ja mukava elämä.Rahalla sai mustasta pörsistä ruokaa.Muiden ruuat oli kortilla.Tämän aiheen voisi asiattomana jo poistaa täältä,sillä suurin osa sotienjälkeen syntyneistä lepää jo hautausmaalla.Niukka lapsuus teki heustä hauraita ja sairaita.

Niin paljon asiavirheitä, etten tiedä mistä aloittaa. "Hauras ja sairas" sukupolvi on pitkäikäisin ja tervein, joka Suomessa on koskaan elänyt. Käsite kolmas ikä keksittiin tämän sukupolven myötä, koska töistä on jääty eläkkeelle työkykyisenä ja niin hyväkuntoisena, että vanhuudet vaivat ovat olleet vasta vuosikymmenien päässä. Tämä on fakta. Nykyisten kolmekymppisten on pakko jäädä aikaisintaan 70-vuotiaana pois töistä ja eliniänodote ei ole kuitenkaan noussut. Kokonaispalkoista lohkeaa kolmasosa suureksi osaksi jo alle 60-vuotiaana hyväkuntoisina eläkkeelle jääneiden eläkkeisiin, joiden taso on massiivinen siihen verrattuna mitä 70-vuotiaana itse tulee saamaan. Palkasta leikkaantuvista veroistakin suurin osa menee eläkeläisten sote-maksuihin. Työllistyminen on täyttä kilpailua ja monet työikäiset tekee pätkiä ja heikosti palkattuja töitä pakosta, vaikka olisi hyvät koulutukset. 40-syntyneet vanhemmat olivat suurimmaksi osaksi kouluttamattomia, mutta työpaikoista ei tarvinnut kilpailla eikä tehdä itsestään "työmarkkinakelpoista". Töitä todellakin sai, kun "kävi kyselemässä" ja ura ja palkka kehittyi ilman lisäkoulutuksia ja yt-neuvotteluita. Sairaseläkkeelle pääsi lekottekemaan kipeän selän kanssa. Nykypäivänä kipeän selän kanssa aktivoidutaan työkkärin työllistämistöissä, eli palkattomissa hommissa.

Vuodatuksista todella huomaa, että lapsuushan se siellä kalvaa ja huomaamatta on jäänyt, että aikuis-ja vanhuusiällä saadut parhaat herkut, jotka hyvinvointivaltio koskaan voi tarjota, on otettu kuin Manulle illallinen itsestään selvänä ja arvostamatta. Lapsille ja lapsenlapsille ei sitten yhteiskunnan ja työelämän taholta jäänytkään kuin rippeet ja maksajan rooli niin aikuisikäisenä kuin tulevassa vanhuudessa. Tulevaisuuden vanhukset ovat osa työvoimaa ja pakko kai se on mitättömillä eläkkeellä töitä tehdä. Meistä jälkipolvista revitään kaikki irti loppuun asti. Mukavia eläkepäiviä sinulle!

Tiedätkös kuule, kun luen veroehdotusta kad kummaa, minulta eläkeläiseltä peritään myös sosiaaliturvamaksua. Viime vuoden osalta 258 euroa. Se ei ole paljon mutta se on enemmän mitä olen saanut kelahyvityksiä lääkkeistä. Lääkärissä en käynyt kertaakaan.

😀 No sehän tästä vielä puuttuisi, että eläkeläisiltä pitäisi nämäkin maksut poistaa. Ja vielä verotkin pois eikö niin?

Eikö se muuten ole kenenkään boomerin mielestä kummallinen maailmanjärjestys, että samalla alalla työskennellyt eläkkeellä oleva vanhempi voi saada eläkettä käteen enemmän kuin hänen samassa ammatissa työskentelevä lapsensa saa palkkaa käteen? Syynä tähän on tietenkin palkasta irrotettavat jäätävät eläkemaksut ja osin siitä johtuva heikko palkkakehitys ja myös boomereiden työuran loppuvaiheen superkarttumat, jotka nuorenmilta polvilta on poistettu kokonaan.

Sinulle voi tulla yllätyksenä, mutta eläke on tällä hetkellä alle 50 % aiemmasta palkkatulosta. On siis täysin mahdotonta että samaa työtä tehnyt eläkeläinen saisi suurempaa eläkettä kuin samaa työtä samalla tuntimäärällä tekevä lapsensa.

Sinulle voi tulla yllätyksenä, että jos nämä ovat edes suhtkoht lähellä toisiaan, on kestämätöntä että työssäkäyvä saa vain vähän enemmän palkkaa, kuin toinen _eläkettä_ samasta työstä. Se tarkoittaa, että käteen jäävä palkka on ollut ensinnäkin eläkeläisellä suurempi jo aikanaan (ostovoima kun elämää rakennetaan). Ja toiseksi, pitäisi olla selkeä ero palkassa, jonka saa työstä ja eläkkeessä, jota vastaan ei tarvitse tehdä mitään.

Lähemmäs toisiaan nämä voivat tuoda pienemmät palkasta leikattavat kulut vastaan eläkkeen hyvät kertymä. Ja nämä nykyisin toisinpäin. Eli samoilla spekseillä, hyvä eläke ja huono palkka, samasta hommasta, samoilla tunneilla. Ainoastaan sukupolviero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan sukupolvissa eroa. Suurimmat sukupolvet ovat muista eniten "kiinnostuneita" ja ilkeimpiä, nuoremmat taas tyhmimpiä ja tulevat myös jäämään.

Tämä siis ottamatta kantaa talouteen.

Suuret ikäluokat ovat olleet kiinnostuneita lähinnä toisten arvostelemisesta ja mollaamisesta. Samalla ovat tyhmiä kuin saappaat ja esimerkiksi älylaitteiden käyttö on näille vajaille yhä ylivoimaista vaikka niiden käyttöä olisi voinut opetella jo yli kymmenen vuotta.

Älyvapaa lapsellinen idiootti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas tätä. Hohhoijaa. Muistakaahan nuoremmat, että teistäkin tulee eläkeläisiä ja vanhoja. Ehkä silloinkin on paljon nuoria ihmisiä jotka ottavat asiakseen haukkua ja herjata teitä. Toivottavasti, sitä saa mitä tilaa.

Täytyy sanoa, että on jotenkin säälittävää, että täällä aika aika ajoin aloitetaan tämä samantyyppinen herjausketju. - Mutta antaa tulla vaan, suuret ikäluokat kyllä kestävät, he ovat olleet pahemmissakin paikoissa. Ei meitä juuri mikään hetkauta - toki hieman ihmetyttää.

Niin, teidän asunnoilla ei ole arvoa, koska asuntojen tulevaisuuden hinnat ovat ne mihin nuorilla on rahaa ja heillä ei ole.

Mitä ihmeen väliä kuvittelet asuntojemme hinnoilla meille eläkeläisille edes olevan? Asunnot ovat meidän kotejamme, ei niiden mahdollisella arvolla ole meille itsellemme mitään väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen täysin kyllästynyt ap'n vinkumiseen. Vaihtaisi levyä niin voisi itsekin paremmin.

T. Mieshenkilö 52v

Samoin. Nämä täsmälleen samat ulostulot ja jankkaukset ovat jatkuneet sanatarkkoina kopiona (ovat kirjoittajalla varmaan esikirjoitettuna ylös) tähän mennessä jo  sadoissa ketjuissa.

Lisäksi näistä jankkauksista saa oikein hyvin myös käsityksen miksi ap ei työllisty.

Niin, Hönöhän se on tullut paikalle.

Mietinkin jo hetken millä nimellä tuota jankkaajaa kutsutaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomen sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin, 8% työttömiin ja loput terveydenhoitoon jota käyttää eniten eläkeläiset.

Tuosta eläkeläisten osuudesta puuttuu 30 miljardia työeläkkeitä.

Entäs lapsilisät, äitiys/isyysrahat, sairauspäivärahat. Asumistuet.

Terveydenhoitoa eniten eläkeläiset???? Voivat olla suurkäyttäjiä, mutta, mutta, mutta.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sodan käyneillä alkaa kaikilla jo olla multaa suun päällä ja ne, jotka ovat sodan aikaan olleet lapsia ja joilla on siitä jotain muistikuvia ovat iältään tyyliin kasivitosia. Omat isovanhempani ovat olleet kaikki jo vuosia kuolleina ja ovat ns. sodan käynyt/nähnyt sukupolvi. Eivät todellakaan olleet itsekkäitä tai materialisteja. Evakoita kaikki, toiset Lapista ja toiset Karjalasta.

Jos itsekkyydestä ja materialismista puhutaan, niin kyllä se on tämä nykypäivän sukupolvi, jolle raha on tärkeää ja ulkonäkö. Monissa tosi-tv ohjelmissakin pinnallisuus ulkonäön, parisuhteiden jne. suhteen  on se pääasia. Sitten kun nuoret vertaavat itseään niihin ja mahdollisuus saavuttaa ko. asioita on olematon, niin ollaankin jo mielenterveysongelmaisia ja terapiassa elämän ankeudesta.

Ja eläkeläisillä omistusasunnot, mökit, ja rahaa matkustaa ja ollaan muka köyhiä.

Itseään kehuvia, nuorempia mitätöiviä narsisteja.

Hautajaisissa luetaan syntilista. Pilasi ilmaston lapsenlapsilta matkustamalla Italiaan, Espanjaan, Englantiin....

Itsekäs ahne mummu.

Kateus se vie kalatkin vedestä. Eläkeläiset ovat tehneet töitä ja kasvattaneet perheensä ilman nykypäivän tukia ja etuuksia. Miksi he eivät saisi nauttia olostaan nyt eläkkeellä? Meillä suuri joukko nuoria ihmisiä, jotka eivät ole koskaan tehneet töitä, elävät jatkuvasti tukien varassa ja osa on jo alle 30-vuotiaina eläkkeellä. Ja, jotka odottavat samaa elintasoa kuin työssä käyvällä.

Ansiosidonnaista sai jo 1990-luvulla eli moni 67 - vuotias on nostanut sitä 30 vuotta ja käynyt pätkätöissä.

Tekstiäisi kun lukee niin olet juuri itseäsi kehuva nuorempia mitätöivä narsisti.

Osa eläkeläisistä ei ole ollut ikinä työpaikan ulkopuolella ja ihan tiedoksi myös työttömillä on lapsia mitä he hoitavat eikä kukaan ole koko ikänsä vain kotona työttömänä. Te eläkeläiset ette edes tajua, että osa kauppojen myyjistä on työttömiä työkokeiluss ja työtön hoitaa palkkatuella lastenlastasi tarhassa.

Miehen mummo oli koko ikänsä kotiäiti.

Ja eläkeläisillä oli perveverotus, ei ollut kiinteistöveroa eikä auton käyttömaksua.

Asumistukea ei tarvinnut, koska vuokrat oli halvempia.

Jos on ollut kotiäiti, niin sillä eläkkeellä ei paljon juhlita. Kansaneläke ja takuueläke. Ei tarvi kenenkään kadehtia.

Tuollainen ihminen on sossupummi ja loinen.

Työttömillä on lapsia ja he ovat säännöllisesti töissä vähän väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että täällä voi julkaista vihapuhetta kokonaista sukupolvea kohtaan.Varsinkin kun kirjoittajat ei ole tuota aikaa eläneet.Heidän tietonsa perustuu luuloihin ei factaan.Jotkut nuoremman ikäpolven edustajat oikein keskittyivät lietdomaan vihaa suuria ikäluokkia kohtaan.He muka saivat kaiken ilmaiseksi kultalautasella Työpaikkakin heidän mukaansa löytyi heti kun vaivautui hilaamaan itsendä tehtaan portille.Eräs Heldingin kaupungissa johtajana työtä tekevä henkilö kirjoitti oikein kirjankin " Ahneesta sukupolvesta".Soitin tälle henkilölle,ja kerroin miten vaikeaa ja niukkaa elämä oli köyhien ja sairaiden perheiden lapsilla ja nuorilla 1950 luvulla.Silloin maksettiin vielä sotakorvauksia Venäjälle Kaikesta oli puutetts; asuttiin kylmässä asunnossa kun ei ollut varaa ostaa puita,itse näin nälkää,elettiin 4 hengen perhe mummon kansaneläkkeellä.Ei ollut edes radiota,ei kelloa.Kouluun mentiin koska sattuu kun piti auringosta katsoa kellon aikaa.Helsinkiläinen johtaja kertoi ettei hän tarkoittanut köyhien perheiden lapsia,vain rikkaita.Miksi hän sitten kirjoitti koko sukupolvesta,jos hän tarkoitti vain " rikkaita"? Siihen aikaan ns rikkaitakin oli vähän,ja hekin olivat köyhiä nykyisen mittapuun mukaan mitattuna.Jäljelle siis jäi vainnomistavat mahtisuvut joilla edelleen oli omaisuutta ja mukava elämä.Rahalla sai mustasta pörsistä ruokaa.Muiden ruuat oli kortilla.Tämän aiheen voisi asiattomana jo poistaa täältä,sillä suurin osa sotienjälkeen syntyneistä lepää jo hautausmaalla.Niukka lapsuus teki heustä hauraita ja sairaita.

Niin paljon asiavirheitä, etten tiedä mistä aloittaa. "Hauras ja sairas" sukupolvi on pitkäikäisin ja tervein, joka Suomessa on koskaan elänyt. Käsite kolmas ikä keksittiin tämän sukupolven myötä, koska töistä on jääty eläkkeelle työkykyisenä ja niin hyväkuntoisena, että vanhuudet vaivat ovat olleet vasta vuosikymmenien päässä. Tämä on fakta. Nykyisten kolmekymppisten on pakko jäädä aikaisintaan 70-vuotiaana pois töistä ja eliniänodote ei ole kuitenkaan noussut. Kokonaispalkoista lohkeaa kolmasosa suureksi osaksi jo alle 60-vuotiaana hyväkuntoisina eläkkeelle jääneiden eläkkeisiin, joiden taso on massiivinen siihen verrattuna mitä 70-vuotiaana itse tulee saamaan. Palkasta leikkaantuvista veroistakin suurin osa menee eläkeläisten sote-maksuihin. Työllistyminen on täyttä kilpailua ja monet työikäiset tekee pätkiä ja heikosti palkattuja töitä pakosta, vaikka olisi hyvät koulutukset. 40-syntyneet vanhemmat olivat suurimmaksi osaksi kouluttamattomia, mutta työpaikoista ei tarvinnut kilpailla eikä tehdä itsestään "työmarkkinakelpoista". Töitä todellakin sai, kun "kävi kyselemässä" ja ura ja palkka kehittyi ilman lisäkoulutuksia ja yt-neuvotteluita. Sairaseläkkeelle pääsi lekottekemaan kipeän selän kanssa. Nykypäivänä kipeän selän kanssa aktivoidutaan työkkärin työllistämistöissä, eli palkattomissa hommissa.

Vuodatuksista todella huomaa, että lapsuushan se siellä kalvaa ja huomaamatta on jäänyt, että aikuis-ja vanhuusiällä saadut parhaat herkut, jotka hyvinvointivaltio koskaan voi tarjota, on otettu kuin Manulle illallinen itsestään selvänä ja arvostamatta. Lapsille ja lapsenlapsille ei sitten yhteiskunnan ja työelämän taholta jäänytkään kuin rippeet ja maksajan rooli niin aikuisikäisenä kuin tulevassa vanhuudessa. Tulevaisuuden vanhukset ovat osa työvoimaa ja pakko kai se on mitättömillä eläkkeellä töitä tehdä. Meistä jälkipolvista revitään kaikki irti loppuun asti. Mukavia eläkepäiviä sinulle!

Tiedätkös kuule, kun luen veroehdotusta kad kummaa, minulta eläkeläiseltä peritään myös sosiaaliturvamaksua. Viime vuoden osalta 258 euroa. Se ei ole paljon mutta se on enemmän mitä olen saanut kelahyvityksiä lääkkeistä. Lääkärissä en käynyt kertaakaan.

😀 No sehän tästä vielä puuttuisi, että eläkeläisiltä pitäisi nämäkin maksut poistaa. Ja vielä verotkin pois eikö niin?

Eikö se muuten ole kenenkään boomerin mielestä kummallinen maailmanjärjestys, että samalla alalla työskennellyt eläkkeellä oleva vanhempi voi saada eläkettä käteen enemmän kuin hänen samassa ammatissa työskentelevä lapsensa saa palkkaa käteen? Syynä tähän on tietenkin palkasta irrotettavat jäätävät eläkemaksut ja osin siitä johtuva heikko palkkakehitys ja myös boomereiden työuran loppuvaiheen superkarttumat, jotka nuorenmilta polvilta on poistettu kokonaan.

Sinulle voi tulla yllätyksenä, mutta eläke on tällä hetkellä alle 50 % aiemmasta palkkatulosta. On siis täysin mahdotonta että samaa työtä tehnyt eläkeläinen saisi suurempaa eläkettä kuin samaa työtä samalla tuntimäärällä tekevä lapsensa.

Mun viimeisin palkkani oli 3400e ja eläke siitä 2000e, yli 50% siis.

30v tyttäreni saa palkkaa vastaavasta työstä parhaillaan 3500e/kk ja 37v kuluttua saa varmasti suhteessa isomman eläkkeen kuin minä vaikka se olisi vain 50%. Jos palkka nousee 1,5% vuodessa eläkkeelle jäädessä bruttopalkka on lähes 6100e. En usko että jää tappiolle minuun nähden elinkustannusten noususta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin, 8% työttömiin ja loput terveydenhoitoon jota käyttää eniten eläkeläiset.

Tuosta eläkeläisten osuudesta puuttuu 30 miljardia työeläkkeitä.

Entäs lapsilisät, äitiys/isyysrahat, sairauspäivärahat. Asumistuet.

Terveydenhoitoa eniten eläkeläiset???? Voivat olla suurkäyttäjiä, mutta, mutta, mutta.....

Lapsilisää ja äitiyspäivärahaa saa myös työssäkäyvät. Äitiysraha on sitä suurempi mitä on palkka. Minimiäitiyspäiväraha on 600.

Työtön joka asuu työssäkäyvän puolison kanssa ei saa asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea Osku Pajamäen kirja "Ahne sukupolvi" joka kuvaa suurten ikäluokkien asennetta elämään. He kahmivat itselleen kaikki edut ja laittoivat jälkipolvet maksumiehiksi.

Vuosikymmenet tiedettiin että huoltosuhde tulee vääristymään kun he vanhenevat ja nuorempi ikäpolvi tulee olemaan kovilla. Tekivätkö he mitään tälle asialle? Eivät. Maksoivat palkoistaan ennätyksellisen pieniä eläkemaksuja eivätkä varautuneet tulevaan mitenkään. Sensijaan kahmivat itselleen hyvät eläke-edut ja loivat itseään hyödyttävän järjestelmän jota on romutettu sitä mukaa kun he ovat eläköityneet.

Heidän päästyä turvallisesti eläkkeelle eläkeikää on nostettu, superkarttuma ja eläkeputki on poistettu yms. huononnuksia. Sairaseläkkeellekin on vaikeampi päästä kuin heidän aikanaan.

Uskon että kyse on ns. oikeutuksen tunnelukosta eli siitä että kun ovat aikoinaan kokeneet henkistä ja materiaalista vaillejäämistä, ovat päättäneet velkoa sitä loppuelämänsä. Tuo tunnelukko tuottaa juuri tuon kaltaista itsekkyyttä ja ahneutta mitä heillä on. He ovat ensimmäinen sukupolvi joka sanoo ettei hoida lapsenlapsiaan eikä jätä jälkipolville perintöä koska "ei tarvitse".

Kuka haluaa lukea demari Osku Pajamäkeä? Samanlainen boomeri-haukkuja kuin tämä pääministeri demari-bilettäjä. Tunnetut toisten taskuilla kävijät.

Viherkommari Pajamäki on kommunisti Sannan kaveri!

Kieli- ja laskutaidottoman Sannukan paskaläjähallitus otti yli 40 miljardia lisää velkaa, joita te nuoret joudutte maksamaan yli 100 vuotta! Muistakaa jatkossakin äänestää viherkommareita!

Talja Haloskan ajoista alkaen Suomi lahjoittaa joka helvetin vuosi yli 7 miljardia kehitysavun nimissä Afrikan vasemmistolaisille sissiliikkeille, jotta jaksavat sotia kommunismin puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että täällä voi julkaista vihapuhetta kokonaista sukupolvea kohtaan.Varsinkin kun kirjoittajat ei ole tuota aikaa eläneet.Heidän tietonsa perustuu luuloihin ei factaan.Jotkut nuoremman ikäpolven edustajat oikein keskittyivät lietdomaan vihaa suuria ikäluokkia kohtaan.He muka saivat kaiken ilmaiseksi kultalautasella Työpaikkakin heidän mukaansa löytyi heti kun vaivautui hilaamaan itsendä tehtaan portille.Eräs Heldingin kaupungissa johtajana työtä tekevä henkilö kirjoitti oikein kirjankin " Ahneesta sukupolvesta".Soitin tälle henkilölle,ja kerroin miten vaikeaa ja niukkaa elämä oli köyhien ja sairaiden perheiden lapsilla ja nuorilla 1950 luvulla.Silloin maksettiin vielä sotakorvauksia Venäjälle Kaikesta oli puutetts; asuttiin kylmässä asunnossa kun ei ollut varaa ostaa puita,itse näin nälkää,elettiin 4 hengen perhe mummon kansaneläkkeellä.Ei ollut edes radiota,ei kelloa.Kouluun mentiin koska sattuu kun piti auringosta katsoa kellon aikaa.Helsinkiläinen johtaja kertoi ettei hän tarkoittanut köyhien perheiden lapsia,vain rikkaita.Miksi hän sitten kirjoitti koko sukupolvesta,jos hän tarkoitti vain " rikkaita"? Siihen aikaan ns rikkaitakin oli vähän,ja hekin olivat köyhiä nykyisen mittapuun mukaan mitattuna.Jäljelle siis jäi vainnomistavat mahtisuvut joilla edelleen oli omaisuutta ja mukava elämä.Rahalla sai mustasta pörsistä ruokaa.Muiden ruuat oli kortilla.Tämän aiheen voisi asiattomana jo poistaa täältä,sillä suurin osa sotienjälkeen syntyneistä lepää jo hautausmaalla.Niukka lapsuus teki heustä hauraita ja sairaita.

Niin paljon asiavirheitä, etten tiedä mistä aloittaa. "Hauras ja sairas" sukupolvi on pitkäikäisin ja tervein, joka Suomessa on koskaan elänyt. Käsite kolmas ikä keksittiin tämän sukupolven myötä, koska töistä on jääty eläkkeelle työkykyisenä ja niin hyväkuntoisena, että vanhuudet vaivat ovat olleet vasta vuosikymmenien päässä. Tämä on fakta. Nykyisten kolmekymppisten on pakko jäädä aikaisintaan 70-vuotiaana pois töistä ja eliniänodote ei ole kuitenkaan noussut. Kokonaispalkoista lohkeaa kolmasosa suureksi osaksi jo alle 60-vuotiaana hyväkuntoisina eläkkeelle jääneiden eläkkeisiin, joiden taso on massiivinen siihen verrattuna mitä 70-vuotiaana itse tulee saamaan. Palkasta leikkaantuvista veroistakin suurin osa menee eläkeläisten sote-maksuihin. Työllistyminen on täyttä kilpailua ja monet työikäiset tekee pätkiä ja heikosti palkattuja töitä pakosta, vaikka olisi hyvät koulutukset. 40-syntyneet vanhemmat olivat suurimmaksi osaksi kouluttamattomia, mutta työpaikoista ei tarvinnut kilpailla eikä tehdä itsestään "työmarkkinakelpoista". Töitä todellakin sai, kun "kävi kyselemässä" ja ura ja palkka kehittyi ilman lisäkoulutuksia ja yt-neuvotteluita. Sairaseläkkeelle pääsi lekottekemaan kipeän selän kanssa. Nykypäivänä kipeän selän kanssa aktivoidutaan työkkärin työllistämistöissä, eli palkattomissa hommissa.

Vuodatuksista todella huomaa, että lapsuushan se siellä kalvaa ja huomaamatta on jäänyt, että aikuis-ja vanhuusiällä saadut parhaat herkut, jotka hyvinvointivaltio koskaan voi tarjota, on otettu kuin Manulle illallinen itsestään selvänä ja arvostamatta. Lapsille ja lapsenlapsille ei sitten yhteiskunnan ja työelämän taholta jäänytkään kuin rippeet ja maksajan rooli niin aikuisikäisenä kuin tulevassa vanhuudessa. Tulevaisuuden vanhukset ovat osa työvoimaa ja pakko kai se on mitättömillä eläkkeellä töitä tehdä. Meistä jälkipolvista revitään kaikki irti loppuun asti. Mukavia eläkepäiviä sinulle!

Tiedätkös kuule, kun luen veroehdotusta kad kummaa, minulta eläkeläiseltä peritään myös sosiaaliturvamaksua. Viime vuoden osalta 258 euroa. Se ei ole paljon mutta se on enemmän mitä olen saanut kelahyvityksiä lääkkeistä. Lääkärissä en käynyt kertaakaan.

😀 No sehän tästä vielä puuttuisi, että eläkeläisiltä pitäisi nämäkin maksut poistaa. Ja vielä verotkin pois eikö niin?

Eikö se muuten ole kenenkään boomerin mielestä kummallinen maailmanjärjestys, että samalla alalla työskennellyt eläkkeellä oleva vanhempi voi saada eläkettä käteen enemmän kuin hänen samassa ammatissa työskentelevä lapsensa saa palkkaa käteen? Syynä tähän on tietenkin palkasta irrotettavat jäätävät eläkemaksut ja osin siitä johtuva heikko palkkakehitys ja myös boomereiden työuran loppuvaiheen superkarttumat, jotka nuorenmilta polvilta on poistettu kokonaan.

Sinulle voi tulla yllätyksenä, mutta eläke on tällä hetkellä alle 50 % aiemmasta palkkatulosta. On siis täysin mahdotonta että samaa työtä tehnyt eläkeläinen saisi suurempaa eläkettä kuin samaa työtä samalla tuntimäärällä tekevä lapsensa.

Sinulle voi tulla yllätyksenä, että jos nämä ovat edes suhtkoht lähellä toisiaan, on kestämätöntä että työssäkäyvä saa vain vähän enemmän palkkaa, kuin toinen _eläkettä_ samasta työstä. Se tarkoittaa, että käteen jäävä palkka on ollut ensinnäkin eläkeläisellä suurempi jo aikanaan (ostovoima kun elämää rakennetaan). Ja toiseksi, pitäisi olla selkeä ero palkassa, jonka saa työstä ja eläkkeessä, jota vastaan ei tarvitse tehdä mitään.

Lähemmäs toisiaan nämä voivat tuoda pienemmät palkasta leikattavat kulut vastaan eläkkeen hyvät kertymä. Ja nämä nykyisin toisinpäin. Eli samoilla spekseillä, hyvä eläke ja huono palkka, samasta hommasta, samoilla tunneilla. Ainoastaan sukupolviero.

Niin Hönö, jos eläke on puolet palkasta, se tarkoittaa silloin että työtä tekemällä se palkka on x 2. Tuossa on kyllä jo nyt ihan hirveän SELKEÄ ero, jonka tietysti kaikki muut paitsi sinä elämäntapatyötön, ymmärtävät.

Työnantaja ne eläkemaksut enimmäkseen maksaa, työntekijältä otetaan vain 7,15 - 8,65 % iän mukaisesti. Lähellä eläkeikää työntekijän maksu siis nousee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan sukupolvissa eroa. Suurimmat sukupolvet ovat muista eniten "kiinnostuneita" ja ilkeimpiä, nuoremmat taas tyhmimpiä ja tulevat myös jäämään.

Tämä siis ottamatta kantaa talouteen.

Suuret ikäluokat ovat olleet kiinnostuneita lähinnä toisten arvostelemisesta ja mollaamisesta. Samalla ovat tyhmiä kuin saappaat ja esimerkiksi älylaitteiden käyttö on näille vajaille yhä ylivoimaista vaikka niiden käyttöä olisi voinut opetella jo yli kymmenen vuotta.

Suuret ikäluokat ovat olleet mukana koko tietokoneajan ja heitä vanhemmat niitä kehitti

Eli ennen sinun syntymääsi jo. Sanooko sulle reikäkortit mitään ja magneettireunakortit, mikro-mikot toimistoissa, tallennuslaitteet, joille tiedot talletettiin vaikkapa tietojyvälle joka ajoi ne tiedostoiksi ja papereille.

90- luvun alussa oli jo modeemin kautta yhteys erään suuren yrityksen toimidtojen välillä.

Jos ne sulle itselle on vaikeeta niin jopa yhdeksänkymppiset pärjää älylaitteilk

96- vuotias sukulainen oli ennen eläkkeellä jäämistään nykyisen dnan tietokonemyymälän päällikkö ja piti tietokonekursseja ja opasti asiakkaita koneiden käytössä. Eli yli 30 vuotta sitten kun "osaajat" olivat vielä se kuuluisa pilke silmässä vain.

Vanhemmiten ehkä pitää vähän silmitellä jotain kohtaa tai jonkun sivuston toimintaa. Vielä ne pahemmin kyselemättä selvinneet. Voi olla ettei tekninen kieli puheessa ole oikein, ne on vaan näppylöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että täällä voi julkaista vihapuhetta kokonaista sukupolvea kohtaan.Varsinkin kun kirjoittajat ei ole tuota aikaa eläneet.Heidän tietonsa perustuu luuloihin ei factaan.Jotkut nuoremman ikäpolven edustajat oikein keskittyivät lietdomaan vihaa suuria ikäluokkia kohtaan.He muka saivat kaiken ilmaiseksi kultalautasella Työpaikkakin heidän mukaansa löytyi heti kun vaivautui hilaamaan itsendä tehtaan portille.Eräs Heldingin kaupungissa johtajana työtä tekevä henkilö kirjoitti oikein kirjankin " Ahneesta sukupolvesta".Soitin tälle henkilölle,ja kerroin miten vaikeaa ja niukkaa elämä oli köyhien ja sairaiden perheiden lapsilla ja nuorilla 1950 luvulla.Silloin maksettiin vielä sotakorvauksia Venäjälle Kaikesta oli puutetts; asuttiin kylmässä asunnossa kun ei ollut varaa ostaa puita,itse näin nälkää,elettiin 4 hengen perhe mummon kansaneläkkeellä.Ei ollut edes radiota,ei kelloa.Kouluun mentiin koska sattuu kun piti auringosta katsoa kellon aikaa.Helsinkiläinen johtaja kertoi ettei hän tarkoittanut köyhien perheiden lapsia,vain rikkaita.Miksi hän sitten kirjoitti koko sukupolvesta,jos hän tarkoitti vain " rikkaita"? Siihen aikaan ns rikkaitakin oli vähän,ja hekin olivat köyhiä nykyisen mittapuun mukaan mitattuna.Jäljelle siis jäi vainnomistavat mahtisuvut joilla edelleen oli omaisuutta ja mukava elämä.Rahalla sai mustasta pörsistä ruokaa.Muiden ruuat oli kortilla.Tämän aiheen voisi asiattomana jo poistaa täältä,sillä suurin osa sotienjälkeen syntyneistä lepää jo hautausmaalla.Niukka lapsuus teki heustä hauraita ja sairaita.

Niin paljon asiavirheitä, etten tiedä mistä aloittaa. "Hauras ja sairas" sukupolvi on pitkäikäisin ja tervein, joka Suomessa on koskaan elänyt. Käsite kolmas ikä keksittiin tämän sukupolven myötä, koska töistä on jääty eläkkeelle työkykyisenä ja niin hyväkuntoisena, että vanhuudet vaivat ovat olleet vasta vuosikymmenien päässä. Tämä on fakta. Nykyisten kolmekymppisten on pakko jäädä aikaisintaan 70-vuotiaana pois töistä ja eliniänodote ei ole kuitenkaan noussut. Kokonaispalkoista lohkeaa kolmasosa suureksi osaksi jo alle 60-vuotiaana hyväkuntoisina eläkkeelle jääneiden eläkkeisiin, joiden taso on massiivinen siihen verrattuna mitä 70-vuotiaana itse tulee saamaan. Palkasta leikkaantuvista veroistakin suurin osa menee eläkeläisten sote-maksuihin. Työllistyminen on täyttä kilpailua ja monet työikäiset tekee pätkiä ja heikosti palkattuja töitä pakosta, vaikka olisi hyvät koulutukset. 40-syntyneet vanhemmat olivat suurimmaksi osaksi kouluttamattomia, mutta työpaikoista ei tarvinnut kilpailla eikä tehdä itsestään "työmarkkinakelpoista". Töitä todellakin sai, kun "kävi kyselemässä" ja ura ja palkka kehittyi ilman lisäkoulutuksia ja yt-neuvotteluita. Sairaseläkkeelle pääsi lekottekemaan kipeän selän kanssa. Nykypäivänä kipeän selän kanssa aktivoidutaan työkkärin työllistämistöissä, eli palkattomissa hommissa.

Vuodatuksista todella huomaa, että lapsuushan se siellä kalvaa ja huomaamatta on jäänyt, että aikuis-ja vanhuusiällä saadut parhaat herkut, jotka hyvinvointivaltio koskaan voi tarjota, on otettu kuin Manulle illallinen itsestään selvänä ja arvostamatta. Lapsille ja lapsenlapsille ei sitten yhteiskunnan ja työelämän taholta jäänytkään kuin rippeet ja maksajan rooli niin aikuisikäisenä kuin tulevassa vanhuudessa. Tulevaisuuden vanhukset ovat osa työvoimaa ja pakko kai se on mitättömillä eläkkeellä töitä tehdä. Meistä jälkipolvista revitään kaikki irti loppuun asti. Mukavia eläkepäiviä sinulle!

Tiedätkös kuule, kun luen veroehdotusta kad kummaa, minulta eläkeläiseltä peritään myös sosiaaliturvamaksua. Viime vuoden osalta 258 euroa. Se ei ole paljon mutta se on enemmän mitä olen saanut kelahyvityksiä lääkkeistä. Lääkärissä en käynyt kertaakaan.

😀 No sehän tästä vielä puuttuisi, että eläkeläisiltä pitäisi nämäkin maksut poistaa. Ja vielä verotkin pois eikö niin?

Eikö se muuten ole kenenkään boomerin mielestä kummallinen maailmanjärjestys, että samalla alalla työskennellyt eläkkeellä oleva vanhempi voi saada eläkettä käteen enemmän kuin hänen samassa ammatissa työskentelevä lapsensa saa palkkaa käteen? Syynä tähän on tietenkin palkasta irrotettavat jäätävät eläkemaksut ja osin siitä johtuva heikko palkkakehitys ja myös boomereiden työuran loppuvaiheen superkarttumat, jotka nuorenmilta polvilta on poistettu kokonaan.

Sinulle voi tulla yllätyksenä, mutta eläke on tällä hetkellä alle 50 % aiemmasta palkkatulosta. On siis täysin mahdotonta että samaa työtä tehnyt eläkeläinen saisi suurempaa eläkettä kuin samaa työtä samalla tuntimäärällä tekevä lapsensa.

Mun viimeisin palkkani oli 3400e ja eläke siitä 2000e, yli 50% siis.

30v tyttäreni saa palkkaa vastaavasta työstä parhaillaan 3500e/kk ja 37v kuluttua saa varmasti suhteessa isomman eläkkeen kuin minä vaikka se olisi vain 50%. Jos palkka nousee 1,5% vuodessa eläkkeelle jäädessä bruttopalkka on lähes 6100e. En usko että jää tappiolle minuun nähden elinkustannusten noususta huolimatta.

Nuoremmilla elinaikakerroin leikkaa eläkettä. He saavat eläkettä 55% palkasta.