Vain itsestään välittävät suuret ikäpolvet

Joku edellä kirjoitti että pitäisi olla joku konsti että 70 vuotiaista päästään eroon. Koetapa keksiä se, ja hoida asiat niin, että konsti on yleisessä käytössä silloin kun itse täytät 70 v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihminen on syyllinen omaan syntymäänsä ?

Miten olisimme voineet estää vanhempiamme lisääntymästä ?

Eipä tätä ole kukaan vaatinut vaan sitä, että olisitte nostaneet eläkerahoitusta jo 80-luvulla, kun oli jo selvää, että maksajia ei riitä tulevaisuudessa. Näin toimien lapsenne ja lapsenlapsenne olisivat saaneet samanlaisen yhteiskunnan ja eläkemaksut kuin te itse eivätkä järkyttävää maksutaakkaa, eläkeleikkauksia ja roimasti korotettua eläkkeellejäämisikää.

Mulla olis myös toinen vaatimus: se, että eläkeläiset tyytyvät asiaan, jos ja kun eläkkeisiinkin viimein kosketaan. Eivätkä aloita jumalatonta valittamista, miten kaikein heikoimmassa asemassa olevilta haurailta vanhuksilta nyt leikataan ja heidät suistetaan katuojaan.

Nimittäin lapsilta ja nuorilta on leikattu nyt jo niin moneen otteeseen, että on aika että eläkeläisetkin osallistuvat. Varsinkin kun monet viettävät sen 30 vuotta yhteiskunnan elätteinä kuudestakympistä yhdeksäänkymppiin. On siinä pienemmillä sukupolvilla maksamista koronakriisien ja energiakriisien ohella.

Siis mielestänne parempi että eläkeläiset hakee toimeentulotukea ( teidän veroistanne) kuin saavat eläkkeensä eläkeyhtiöltä?

Eläkeläiset maksavat veroa, mitä isompi eläke, sitä enemmän. Sos.maksua, eli kertymää saa valtio eläkeläisiltäkin.

Lisäksi hyviä eläkkeitä saavat pitävät talouselämääkin pyörimässä, autoja, huonekaluja, remontteja, hyvinvointipalveluja, kylpylöissä pyörimistä , matkailu kotimaassakin . (Lappi.)

Kaikilla asioilla on monta puolta jos ajattelee enemmän kun älytöntä suurten ikäluokkien vihaa.

Kyllä, olisi parempi. Eiköhän suurimmalla osalla eläkeläisistä ole kuitenkin omaisuutta elämän aikana kertynyt --> ei toimeentulotukea.

Niin sen pitää mennäkin. Koska nyt joutuvat työssäkäyvät hakemaan toimeentulotukea, kun ei käteen jäävä tulo riitä elämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihminen on syyllinen omaan syntymäänsä ?

Miten olisimme voineet estää vanhempiamme lisääntymästä ?

Eipä tätä ole kukaan vaatinut vaan sitä, että olisitte nostaneet eläkerahoitusta jo 80-luvulla, kun oli jo selvää, että maksajia ei riitä tulevaisuudessa. Näin toimien lapsenne ja lapsenlapsenne olisivat saaneet samanlaisen yhteiskunnan ja eläkemaksut kuin te itse eivätkä järkyttävää maksutaakkaa, eläkeleikkauksia ja roimasti korotettua eläkkeellejäämisikää.

Mulla olis myös toinen vaatimus: se, että eläkeläiset tyytyvät asiaan, jos ja kun eläkkeisiinkin viimein kosketaan. Eivätkä aloita jumalatonta valittamista, miten kaikein heikoimmassa asemassa olevilta haurailta vanhuksilta nyt leikataan ja heidät suistetaan katuojaan.

Nimittäin lapsilta ja nuorilta on leikattu nyt jo niin moneen otteeseen, että on aika että eläkeläisetkin osallistuvat. Varsinkin kun monet viettävät sen 30 vuotta yhteiskunnan elätteinä kuudestakympistä yhdeksäänkymppiin. On siinä pienemmillä sukupolvilla maksamista koronakriisien ja energiakriisien ohella.

Saan 1300 käteen. Paljonko leikkaisit eläkettäni? Mitään tukia en saa, en juurikaan käytä terveydenhuoltoa, muutama peruslääke, panadol ja verenpainelääke. Kuten joku kirjoittikin, eläkeläisen sv-maksu kattaa vähäiset lääkekorvaukset. Paljon

Leikkaisin 2 500 euroa brutto ylittävistä eläkkeistä entistä kovemmalla ja jyrkemmällä raippaverolla. Pelkkää takuu- tai kansaneläkettä saavilta ei voi eikä pidä ottaa. Hyvätuloisilta eläkeläisiltä voi leikata huoletta.

Nykyiset nuoret sukupolvet taas ovat ihan avoimesti itsekkäitä. Julistetaan Suomessa miten eletään vain yhteiskunnan tuilla. Kunhan ei tarvitse antaa mitään takaisin. Jos tehdään työtä, pitää itse saada päättää milloin ja kuinka kauan. Ikäviä töitä ei tarvitse tehdä ollenkaan. Vapaa-aika on tärkeintä.

Tähän päälle loukkaannutaan kaikesta. "Sulla on kaunis mekko tänään." - Ai miksi kaunis. Kelpaako vain kauniina/Ai tänään, olenko YLE pukeutunut rumasti?/Ai mekko, sovinistista huomata mekko.

Kyllä otti sydämeen pahasti kun suurta ikäluokkaa moititaan itsekkäiksi. Maksoimme asuntolainaamme 15% korolla 13 vuotta, jotta olisi katto pään päällä kun vuokra-asuntotuotanto oli niukkaa. Arvatkaa oliko talous tiukalla. Lasten kanssa matkustettiin ulkomaille kovan säästämämisen jälkeen yhteensä kaksi kertaa n 15 vuoden aikana. Linnanmäellä kävimme kerran kesässä omin eväin. Suomessa matkailimme ystävien luo Itä-Suomeen autonromullamme mukana omat eväät. Perillä kokattiin yhdessä ja käytiin uimassa yleisellä uimarannalla, ei ollut uimahallia eikä puuhapuistoja. Emme käyneet ravintoloissa kun oli niin kallista. Ei ollut Maceja eikä lattekahviloita. Olimme kuitenkin keskituloisia.

Nyt isovanhempina olemme hoitaneet kaikkia viittä lapsenlasta paljon loma-aikoina, joskus viikonloppuina, koulun jälkeen, vanhempien matkojen aikana, sekä silloin kun he ovat olleet sairaina jotta vanhemmat pääsevät töihin. Olemme vieneet Linnanmäelle, mökille, ostaneet kasapäin vaatetta, lelua ja kenkää sekä syntymäpäivinä vähän hintavammat kovasti toivotut lahjat, joihin vanhemmilla ei ole varaa kun he ovat samassa velkakierteessä kuin me aikanaan. Nämä tietysti ovat vähentäneet itselle käytettävissä olevaa eläketuloa. Jossain on laskettu miten merkittävän summan isovanhemmat käyttävät ja lasten perheet saavat rahana tai palveluina kun isovanhemmat hoitavat lapsenlapsiaan ja/tai antavat rahaa lastensa perheen elinkustannuksiin.

Rakastamme lapsenlapsiamme mutta joskus tuntui että olemme vain ilmainen leikittäjä, iltapäivähoitaja, sairaanhoitaja tai muu rahoittaja, jonka voi vain soittaa aamulla paikalle. Sanotte, että oma vika kun menette, mutta mitä itse tekisit kun puhelin soi aamulla että lapsi on nyt kipeä ja minulla on kokous enkä voi olla etätöissä ja puoliso on matkoilla. Tätä kesti 17 vuotta. Varakkaammat soittavat lastenhoitajan kotiin, mutta pienipalkkaiset ja velkaiset keskituloiset turvautuvat isovanhempiin. Se ei aina ole ollut mieluista, mutta voittopuolisesti ihanaa aikaa pienten kanssa silloin kun terveys on sallinut. Nyt kun pieninkin pärjää jo itsekseen olemme lopettaneet lastenhoitopalvelun ja nautimme kun ei tarvitse säikähtää puhelimen soimista aamulla. Toivomme kyllä, että meitä käytäisiin vanhoina katsomassa ja auttelemassa vastavuoroisesti. Että se siitä itsekkydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihminen on syyllinen omaan syntymäänsä ?

Miten olisimme voineet estää vanhempiamme lisääntymästä ?

Eipä tätä ole kukaan vaatinut vaan sitä, että olisitte nostaneet eläkerahoitusta jo 80-luvulla, kun oli jo selvää, että maksajia ei riitä tulevaisuudessa. Näin toimien lapsenne ja lapsenlapsenne olisivat saaneet samanlaisen yhteiskunnan ja eläkemaksut kuin te itse eivätkä järkyttävää maksutaakkaa, eläkeleikkauksia ja roimasti korotettua eläkkeellejäämisikää.

Mulla olis myös toinen vaatimus: se, että eläkeläiset tyytyvät asiaan, jos ja kun eläkkeisiinkin viimein kosketaan. Eivätkä aloita jumalatonta valittamista, miten kaikein heikoimmassa asemassa olevilta haurailta vanhuksilta nyt leikataan ja heidät suistetaan katuojaan.

Nimittäin lapsilta ja nuorilta on leikattu nyt jo niin moneen otteeseen, että on aika että eläkeläisetkin osallistuvat. Varsinkin kun monet viettävät sen 30 vuotta yhteiskunnan elätteinä kuudestakympistä yhdeksäänkymppiin. On siinä pienemmillä sukupolvilla maksamista koronakriisien ja energiakriisien ohella.

Lapsilta ja nuorilta leikattu? Päinvastoin. Toisen asteen opinnot tulivat maksuttomiksi, lukiosta on nyt kaksi vuotta saanut kirjat ja opiskeluvälineet. Kirjat on iso helpotus.

Liki kaikkialla peruskoululaiset saavat läppärin kotiin, ei tarvitse enää uimahallirahaakaan kotoa viedä.

Ehkä se ongelmapuolella tuntuu, sosiaalityöntekijöistä on pulaa, sijoituspaikkaakin voi joutua odottamaan, jonoa kai nuorten psykiatriseen apuun jne.

Lapsilta ja nuorilta on leikattu, kun perheiden tuloista ja tuesta on leikattu ja perhepalveluista on leikattu. Siinä ei oppivelvollisuuden pidentäminen tai ilmaiset lukiokirjat paljon auta, kun tulee vähäosaisesta moniongelmaisesta suvusta, jossa jo isovanhemmat tipahtivat kyydistä 90-luvun laman aikana.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä otti sydämeen pahasti kun suurta ikäluokkaa moititaan itsekkäiksi. Maksoimme asuntolainaamme 15% korolla 13 vuotta, jotta olisi katto pään päällä kun vuokra-asuntotuotanto oli niukkaa. Arvatkaa oliko talous tiukalla. Lasten kanssa matkustettiin ulkomaille kovan säästämämisen jälkeen yhteensä kaksi kertaa n 15 vuoden aikana. Linnanmäellä kävimme kerran kesässä omin eväin. Suomessa matkailimme ystävien luo Itä-Suomeen autonromullamme mukana omat eväät. Perillä kokattiin yhdessä ja käytiin uimassa yleisellä uimarannalla, ei ollut uimahallia eikä puuhapuistoja. Emme käyneet ravintoloissa kun oli niin kallista. Ei ollut Maceja eikä lattekahviloita. Olimme kuitenkin keskituloisia.

Nyt isovanhempina olemme hoitaneet kaikkia viittä lapsenlasta paljon loma-aikoina, joskus viikonloppuina, koulun jälkeen, vanhempien matkojen aikana, sekä silloin kun he ovat olleet sairaina jotta vanhemmat pääsevät töihin. Olemme vieneet Linnanmäelle, mökille, ostaneet kasapäin vaatetta, lelua ja kenkää sekä syntymäpäivinä vähän hintavammat kovasti toivotut lahjat, joihin vanhemmilla ei ole varaa kun he ovat samassa velkakierteessä kuin me aikanaan. Nämä tietysti ovat vähentäneet itselle käytettävissä olevaa eläketuloa. Jossain on laskettu miten merkittävän summan isovanhemmat käyttävät ja lasten perheet saavat rahana tai palveluina kun isovanhemmat hoitavat lapsenlapsiaan ja/tai antavat rahaa lastensa perheen elinkustannuksiin.

Rakastamme lapsenlapsiamme mutta joskus tuntui että olemme vain ilmainen leikittäjä, iltapäivähoitaja, sairaanhoitaja tai muu rahoittaja, jonka voi vain soittaa aamulla paikalle. Sanotte, että oma vika kun menette, mutta mitä itse tekisit kun puhelin soi aamulla että lapsi on nyt kipeä ja minulla on kokous enkä voi olla etätöissä ja puoliso on matkoilla. Tätä kesti 17 vuotta. Varakkaammat soittavat lastenhoitajan kotiin, mutta pienipalkkaiset ja velkaiset keskituloiset turvautuvat isovanhempiin. Se ei aina ole ollut mieluista, mutta voittopuolisesti ihanaa aikaa pienten kanssa silloin kun terveys on sallinut. Nyt kun pieninkin pärjää jo itsekseen olemme lopettaneet lastenhoitopalvelun ja nautimme kun ei tarvitse säikähtää puhelimen soimista aamulla. Toivomme kyllä, että meitä käytäisiin vanhoina katsomassa ja auttelemassa vastavuoroisesti. Että se siitä itsekkydestä.

Yksilötarinoiden sijaan katse pitäisi kääntää valtiontalouteen, joka koskee meitä kaikkia, ja katsoa lukuja realistisesti. Hellahuonemuistoilla ja menneillä asuntolainan koroilla ei pitkälle pötkitä. Suomi elää velaksi, ja on elänyt jo pitkään kammottavan huoltosuhteen vuoksi. Jotain on tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihminen on syyllinen omaan syntymäänsä ?

Miten olisimme voineet estää vanhempiamme lisääntymästä ?

Eipä tätä ole kukaan vaatinut vaan sitä, että olisitte nostaneet eläkerahoitusta jo 80-luvulla, kun oli jo selvää, että maksajia ei riitä tulevaisuudessa. Näin toimien lapsenne ja lapsenlapsenne olisivat saaneet samanlaisen yhteiskunnan ja eläkemaksut kuin te itse eivätkä järkyttävää maksutaakkaa, eläkeleikkauksia ja roimasti korotettua eläkkeellejäämisikää.

Mulla olis myös toinen vaatimus: se, että eläkeläiset tyytyvät asiaan, jos ja kun eläkkeisiinkin viimein kosketaan. Eivätkä aloita jumalatonta valittamista, miten kaikein heikoimmassa asemassa olevilta haurailta vanhuksilta nyt leikataan ja heidät suistetaan katuojaan.

Nimittäin lapsilta ja nuorilta on leikattu nyt jo niin moneen otteeseen, että on aika että eläkeläisetkin osallistuvat. Varsinkin kun monet viettävät sen 30 vuotta yhteiskunnan elätteinä kuudestakympistä yhdeksäänkymppiin. On siinä pienemmillä sukupolvilla maksamista koronakriisien ja energiakriisien ohella.

Saan 1300 käteen. Paljonko leikkaisit eläkettäni? Mitään tukia en saa, en juurikaan käytä terveydenhuoltoa, muutama peruslääke, panadol ja verenpainelääke. Kuten joku kirjoittikin, eläkeläisen sv-maksu kattaa vähäiset lääkekorvaukset. Paljon

Sinulla on paljon parempi nettoeläke kuin minulla tulee koskaan olemaan. T. Vajaa viisikymppinen, jonka tavoite-eläkeikä on 69 v. ja töitä olen tehnyt siinä vaiheessa yli 40 vuotta.

Mutta lue, eläkkeitä pitää leikata. Tuo rehellisesti sanoen on oma eläke + leskeneläke.

Niin, meiltä nuoremmilta on jo leikattu etukäteen eli kuvittele että sinulta leikataan ja se on sitten se meidän tilanne automaattisesti. Myös leskeneläke on muutettu määräaikaiseksi ja varmaan asteittain lopetetaan. Millä me nuoremmat tulemme toimeen 25 vuoden päästä, kun meidän jälkeen tulevia on vielä vähemmän?

Netissä roikkumisen sijaan tehkää niitä lapsia. Mutta eihän sekään mykyistä polvea enää innosta, siksi aikaa malta kännykkää kädestään laskea.

Jos ei edes itse elä palkallaan, niin pitäisi tehdä vielä lapsia?

Syrjäytynyt nuori mies ei saa kumppania, koska ei ole töissä. Ja töitä ei ole, koska työllistäminen on Suomessa niin kallista, että tuottavuuden pitää olla huippua että kannattaa palkata. Maksetaan ihmisille mieluummin kotiin siitä, että eivät tee mitään. Lapsia ei tule.

Vierailija kirjoitti:

Eliniän pidentyminenkin on pelkkä valhe jolla yritetään perustella vaan eläkeiän nostoa.

Ehkä on jo mainittukin, mutta eliniänodotehan on jo osalla ikäluokista kääntynyt laskuun. Tavoite-eläkeikä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä näin on, äidilläni sunt. 1945 on rahaa pankissa yli 100 000 euroa, ja valittaa, että pienellä eläkkeellä on tultava toimeen ja kaikki on niin kallista, on todella saita, no jääpähän perintö mulle.

Apua, onkohan meillä sama äiti? 😀 Sama syntymävuosi ja köyhyyden larppaus, vaikka säästötilit pullistelevat ja hirveä valitus kuinka eläkeläisiä rokotetaan ja eläkkeet pienet. Juuri valitti 8 prosentin korotuksista, että liian vähän, kun kaikki kallista. Ei kiinnostanut, kun sanoin että töissäkäyvät voivat vain haaveilla tuollaisista korotuksista ja elää pitää ja myös lapset elättää. Puheet kuulostaa siltä, että kaikki varat pitäisi ohjata eläkeläisten pohjattomiin suihin ja lapsilta ja nuorilta saisi viedä vaikka tuhkatkin pesästä, koska vanhoja pitää eniten arvostaa.

Toistan jälleen kerran. Täällä kirjoittelee pääosin ylemmän keskiluokan väki, joka ei tiedä keskimääräisen työläis- suurten ikäpolvien elämästä tuon taivaallista saati ns. Tavallisen työn tekemisestä.

Mutta hyvä niin, että heillä ja heidän vanhemmillaan on asiat hyvin ja perintöjä tulossa.

Äitini oli sairaanhoitaja ja isäni baarimikko. Varaa oli autoon, omaan isohkoon asuntoon ja neljään lapseen. Matkusteltiin pitkin Suomea ja Ruotsissa. Kauempanakin käytiin. Aika toista mihin itselläni tai lapsillani on varaa.

Sanot itselläni ja lapsillani. Ehkä olet yksinhuoltaja. Sinulla oli yksi koti ja kaksi tienaavaa vanhempaa. Nykyisin suuri osa vanhemmista eroaa.

Kalliimpaahan se elämä sitten on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä näin on, äidilläni sunt. 1945 on rahaa pankissa yli 100 000 euroa, ja valittaa, että pienellä eläkkeellä on tultava toimeen ja kaikki on niin kallista, on todella saita, no jääpähän perintö mulle.

Apua, onkohan meillä sama äiti? 😀 Sama syntymävuosi ja köyhyyden larppaus, vaikka säästötilit pullistelevat ja hirveä valitus kuinka eläkeläisiä rokotetaan ja eläkkeet pienet. Juuri valitti 8 prosentin korotuksista, että liian vähän, kun kaikki kallista. Ei kiinnostanut, kun sanoin että töissäkäyvät voivat vain haaveilla tuollaisista korotuksista ja elää pitää ja myös lapset elättää. Puheet kuulostaa siltä, että kaikki varat pitäisi ohjata eläkeläisten pohjattomiin suihin ja lapsilta ja nuorilta saisi viedä vaikka tuhkatkin pesästä, koska vanhoja pitää eniten arvostaa.

Toistan jälleen kerran. Täällä kirjoittelee pääosin ylemmän keskiluokan väki, joka ei tiedä keskimääräisen työläis- suurten ikäpolvien elämästä tuon taivaallista saati ns. Tavallisen työn tekemisestä.

Mutta hyvä niin, että heillä ja heidän vanhemmillaan on asiat hyvin ja perintöjä tulossa.

Äitini oli sairaanhoitaja ja isäni baarimikko. Varaa oli autoon, omaan isohkoon asuntoon ja neljään lapseen. Matkusteltiin pitkin Suomea ja Ruotsissa. Kauempanakin käytiin. Aika toista mihin itselläni tai lapsillani on varaa.

Ja minun suvussa on nuori kaupassa työskentelevä ja mies rakennuksella.Heillä on talo,useampi auto ja neljä lasta eivätkä he asu missään korvessa.Joten pointtisi oli?Jos sinä et onnistu saamaan niin muillakaan ei ole mitään?Minä taas olen eläkeikäinen enkä ole ikinä ollut yhtä köyhä kuin heidän ikäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihminen on syyllinen omaan syntymäänsä ?

Miten olisimme voineet estää vanhempiamme lisääntymästä ?

Eipä tätä ole kukaan vaatinut vaan sitä, että olisitte nostaneet eläkerahoitusta jo 80-luvulla, kun oli jo selvää, että maksajia ei riitä tulevaisuudessa. Näin toimien lapsenne ja lapsenlapsenne olisivat saaneet samanlaisen yhteiskunnan ja eläkemaksut kuin te itse eivätkä järkyttävää maksutaakkaa, eläkeleikkauksia ja roimasti korotettua eläkkeellejäämisikää.

Mulla olis myös toinen vaatimus: se, että eläkeläiset tyytyvät asiaan, jos ja kun eläkkeisiinkin viimein kosketaan. Eivätkä aloita jumalatonta valittamista, miten kaikein heikoimmassa asemassa olevilta haurailta vanhuksilta nyt leikataan ja heidät suistetaan katuojaan.

Nimittäin lapsilta ja nuorilta on leikattu nyt jo niin moneen otteeseen, että on aika että eläkeläisetkin osallistuvat. Varsinkin kun monet viettävät sen 30 vuotta yhteiskunnan elätteinä kuudestakympistä yhdeksäänkymppiin. On siinä pienemmillä sukupolvilla maksamista koronakriisien ja energiakriisien ohella.

Saan 1300 käteen. Paljonko leikkaisit eläkettäni? Mitään tukia en saa, en juurikaan käytä terveydenhuoltoa, muutama peruslääke, panadol ja verenpainelääke. Kuten joku kirjoittikin, eläkeläisen sv-maksu kattaa vähäiset lääkekorvaukset. Paljon

Leikkaisin 2 500 euroa brutto ylittävistä eläkkeistä entistä kovemmalla ja jyrkemmällä raippaverolla. Pelkkää takuu- tai kansaneläkettä saavilta ei voi eikä pidä ottaa. Hyvätuloisilta eläkeläisiltä voi leikata huoletta.

Tiedätkö että eläkkeestä maksetaan enemmän veroja kuin samansuuruisesta palkasta, josta tehdään tulonhankintavähennys automaattisesti?

Tämän vuoden alusta eläkeläisiltä menee 115 euron invalidivähennys pois. Se on ollut suoraan valtionverosta tehty vähennys. Tietenkään ei semmoiset invalidit ole voineet sitä vähentää joiden vuosituloista ei mene valtionveroa.

Minua tämä koskee koska 60 v jäin työpaikkalääkärin hakemuksesta liikuntavamman takia eläkkeelle. Ensi vuonna ei tule veronpalautusta, olen noin 100 - 120 euroa vuosittain saanut palautusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihminen on syyllinen omaan syntymäänsä ?

Miten olisimme voineet estää vanhempiamme lisääntymästä ?

Eipä tätä ole kukaan vaatinut vaan sitä, että olisitte nostaneet eläkerahoitusta jo 80-luvulla, kun oli jo selvää, että maksajia ei riitä tulevaisuudessa. Näin toimien lapsenne ja lapsenlapsenne olisivat saaneet samanlaisen yhteiskunnan ja eläkemaksut kuin te itse eivätkä järkyttävää maksutaakkaa, eläkeleikkauksia ja roimasti korotettua eläkkeellejäämisikää.

Mulla olis myös toinen vaatimus: se, että eläkeläiset tyytyvät asiaan, jos ja kun eläkkeisiinkin viimein kosketaan. Eivätkä aloita jumalatonta valittamista, miten kaikein heikoimmassa asemassa olevilta haurailta vanhuksilta nyt leikataan ja heidät suistetaan katuojaan.

Nimittäin lapsilta ja nuorilta on leikattu nyt jo niin moneen otteeseen, että on aika että eläkeläisetkin osallistuvat. Varsinkin kun monet viettävät sen 30 vuotta yhteiskunnan elätteinä kuudestakympistä yhdeksäänkymppiin. On siinä pienemmillä sukupolvilla maksamista koronakriisien ja energiakriisien ohella.

Saan 1300 käteen. Paljonko leikkaisit eläkettäni? Mitään tukia en saa, en juurikaan käytä terveydenhuoltoa, muutama peruslääke, panadol ja verenpainelääke. Kuten joku kirjoittikin, eläkeläisen sv-maksu kattaa vähäiset lääkekorvaukset. Paljon

Sinulla on paljon parempi nettoeläke kuin minulla tulee koskaan olemaan. T. Vajaa viisikymppinen, jonka tavoite-eläkeikä on 69 v. ja töitä olen tehnyt siinä vaiheessa yli 40 vuotta.

No jos haluat tehdä huonopalkkaista työtä niin se on oma vika jos eläke jää pieneksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihminen on syyllinen omaan syntymäänsä ?

Miten olisimme voineet estää vanhempiamme lisääntymästä ?

Eipä tätä ole kukaan vaatinut vaan sitä, että olisitte nostaneet eläkerahoitusta jo 80-luvulla, kun oli jo selvää, että maksajia ei riitä tulevaisuudessa. Näin toimien lapsenne ja lapsenlapsenne olisivat saaneet samanlaisen yhteiskunnan ja eläkemaksut kuin te itse eivätkä järkyttävää maksutaakkaa, eläkeleikkauksia ja roimasti korotettua eläkkeellejäämisikää.

Mulla olis myös toinen vaatimus: se, että eläkeläiset tyytyvät asiaan, jos ja kun eläkkeisiinkin viimein kosketaan. Eivätkä aloita jumalatonta valittamista, miten kaikein heikoimmassa asemassa olevilta haurailta vanhuksilta nyt leikataan ja heidät suistetaan katuojaan.

Nimittäin lapsilta ja nuorilta on leikattu nyt jo niin moneen otteeseen, että on aika että eläkeläisetkin osallistuvat. Varsinkin kun monet viettävät sen 30 vuotta yhteiskunnan elätteinä kuudestakympistä yhdeksäänkymppiin. On siinä pienemmillä sukupolvilla maksamista koronakriisien ja energiakriisien ohella.

Saan 1300 käteen. Paljonko leikkaisit eläkettäni? Mitään tukia en saa, en juurikaan käytä terveydenhuoltoa, muutama peruslääke, panadol ja verenpainelääke. Kuten joku kirjoittikin, eläkeläisen sv-maksu kattaa vähäiset lääkekorvaukset. Paljon

Sinulla on paljon parempi nettoeläke kuin minulla tulee koskaan olemaan. T. Vajaa viisikymppinen, jonka tavoite-eläkeikä on 69 v. ja töitä olen tehnyt siinä vaiheessa yli 40 vuotta.

Mutta lue, eläkkeitä pitää leikata. Tuo rehellisesti sanoen on oma eläke + leskeneläke.

Niin, meiltä nuoremmilta on jo leikattu etukäteen eli kuvittele että sinulta leikataan ja se on sitten se meidän tilanne automaattisesti. Myös leskeneläke on muutettu määräaikaiseksi ja varmaan asteittain lopetetaan. Millä me nuoremmat tulemme toimeen 25 vuoden päästä, kun meidän jälkeen tulevia on vielä vähemmän?

No tehkää niitä lapsia!Täälläkin vänistään kun suuret ikäluokat teki vähän lapsia mutta teillähän on nyt mahdollisuus -tehkää!Eikä syyksi riitä että on huonot palkat ym.,huonot ne oli ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihminen on syyllinen omaan syntymäänsä ?

Miten olisimme voineet estää vanhempiamme lisääntymästä ?

Eipä tätä ole kukaan vaatinut vaan sitä, että olisitte nostaneet eläkerahoitusta jo 80-luvulla, kun oli jo selvää, että maksajia ei riitä tulevaisuudessa. Näin toimien lapsenne ja lapsenlapsenne olisivat saaneet samanlaisen yhteiskunnan ja eläkemaksut kuin te itse eivätkä järkyttävää maksutaakkaa, eläkeleikkauksia ja roimasti korotettua eläkkeellejäämisikää.

Mulla olis myös toinen vaatimus: se, että eläkeläiset tyytyvät asiaan, jos ja kun eläkkeisiinkin viimein kosketaan. Eivätkä aloita jumalatonta valittamista, miten kaikein heikoimmassa asemassa olevilta haurailta vanhuksilta nyt leikataan ja heidät suistetaan katuojaan.

Nimittäin lapsilta ja nuorilta on leikattu nyt jo niin moneen otteeseen, että on aika että eläkeläisetkin osallistuvat. Varsinkin kun monet viettävät sen 30 vuotta yhteiskunnan elätteinä kuudestakympistä yhdeksäänkymppiin. On siinä pienemmillä sukupolvilla maksamista koronakriisien ja energiakriisien ohella.

Saan 1300 käteen. Paljonko leikkaisit eläkettäni? Mitään tukia en saa, en juurikaan käytä terveydenhuoltoa, muutama peruslääke, panadol ja verenpainelääke. Kuten joku kirjoittikin, eläkeläisen sv-maksu kattaa vähäiset lääkekorvaukset. Paljon

Leikkaisin 2 500 euroa brutto ylittävistä eläkkeistä entistä kovemmalla ja jyrkemmällä raippaverolla. Pelkkää takuu- tai kansaneläkettä saavilta ei voi eikä pidä ottaa. Hyvätuloisilta eläkeläisiltä voi leikata huoletta.

Tiedätkö että eläkkeestä maksetaan enemmän veroja kuin samansuuruisesta palkasta, josta tehdään tulonhankintavähennys automaattisesti?

Tämän vuoden alusta eläkeläisiltä menee 115 euron invalidivähennys pois. Se on ollut suoraan valtionverosta tehty vähennys. Tietenkään ei semmoiset invalidit ole voineet sitä vähentää joiden vuosituloista ei mene valtionveroa.

Minua tämä koskee koska 60 v jäin työpaikkalääkärin hakemuksesta liikuntavamman takia eläkkeelle. Ensi vuonna ei tule veronpalautusta, olen noin 100 - 120 euroa vuosittain saanut palautusta.

Tiedän, ja niin pitää ollakin. Ei eläkeläisen pidäkään voida tehdä tulonhankkimisvähennystä, kun ei ole kuluja eläkkeen hankkimisesta kuten työntekijällä on kuluja töihin menemisestä. Joku roti sentään. Eläkeläisillä on aikaa hamsteroida punalapputuotteet kaupasta siinä missä työssäkäyvä ostaa töiden jälkeen väsyneenä ja nälkäisenä mitä sattuu olemaan eikä ehdi juosta kahvituksissa tai tarjousten perässä, eikä aina itse tehdä ruokaakaan.

Työttömänä oli helppo saada rahat riittämään, kun oli aikaa niukistella ja suunnitella ruuat ettei ruokahävikkiäkään tullut. Niin, on se työttömänkin verotus kovempi kuin työssäkäyvän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihminen on syyllinen omaan syntymäänsä ?

Miten olisimme voineet estää vanhempiamme lisääntymästä ?

Eipä tätä ole kukaan vaatinut vaan sitä, että olisitte nostaneet eläkerahoitusta jo 80-luvulla, kun oli jo selvää, että maksajia ei riitä tulevaisuudessa. Näin toimien lapsenne ja lapsenlapsenne olisivat saaneet samanlaisen yhteiskunnan ja eläkemaksut kuin te itse eivätkä järkyttävää maksutaakkaa, eläkeleikkauksia ja roimasti korotettua eläkkeellejäämisikää.

Mulla olis myös toinen vaatimus: se, että eläkeläiset tyytyvät asiaan, jos ja kun eläkkeisiinkin viimein kosketaan. Eivätkä aloita jumalatonta valittamista, miten kaikein heikoimmassa asemassa olevilta haurailta vanhuksilta nyt leikataan ja heidät suistetaan katuojaan.

Nimittäin lapsilta ja nuorilta on leikattu nyt jo niin moneen otteeseen, että on aika että eläkeläisetkin osallistuvat. Varsinkin kun monet viettävät sen 30 vuotta yhteiskunnan elätteinä kuudestakympistä yhdeksäänkymppiin. On siinä pienemmillä sukupolvilla maksamista koronakriisien ja energiakriisien ohella.

Lapsilta ja nuorilta leikattu? Päinvastoin. Toisen asteen opinnot tulivat maksuttomiksi, lukiosta on nyt kaksi vuotta saanut kirjat ja opiskeluvälineet. Kirjat on iso helpotus.

Liki kaikkialla peruskoululaiset saavat läppärin kotiin, ei tarvitse enää uimahallirahaakaan kotoa viedä.

Ehkä se ongelmapuolella tuntuu, sosiaalityöntekijöistä on pulaa, sijoituspaikkaakin voi joutua odottamaan, jonoa kai nuorten psykiatriseen apuun jne.

Lapsilta ja nuorilta on leikattu, kun perheiden tuloista ja tuesta on leikattu ja perhepalveluista on leikattu. Siinä ei oppivelvollisuuden pidentäminen tai ilmaiset lukiokirjat paljon auta, kun tulee vähäosaisesta moniongelmaisesta suvusta, jossa jo isovanhemmat tipahtivat kyydistä 90-luvun laman aikana.

Sinun velvollisuus on katkaista tuo perimä.

Minun vanhemmat oli pientilallisia, me mieheni kanssa olemme ammattikoulupohjaisia työssä ikämme olleita ja lapsemme korkeakoulutettuja työssäkäyviä.

Se on itsestä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihminen on syyllinen omaan syntymäänsä ?

Miten olisimme voineet estää vanhempiamme lisääntymästä ?

Eipä tätä ole kukaan vaatinut vaan sitä, että olisitte nostaneet eläkerahoitusta jo 80-luvulla, kun oli jo selvää, että maksajia ei riitä tulevaisuudessa. Näin toimien lapsenne ja lapsenlapsenne olisivat saaneet samanlaisen yhteiskunnan ja eläkemaksut kuin te itse eivätkä järkyttävää maksutaakkaa, eläkeleikkauksia ja roimasti korotettua eläkkeellejäämisikää.

Mulla olis myös toinen vaatimus: se, että eläkeläiset tyytyvät asiaan, jos ja kun eläkkeisiinkin viimein kosketaan. Eivätkä aloita jumalatonta valittamista, miten kaikein heikoimmassa asemassa olevilta haurailta vanhuksilta nyt leikataan ja heidät suistetaan katuojaan.

Nimittäin lapsilta ja nuorilta on leikattu nyt jo niin moneen otteeseen, että on aika että eläkeläisetkin osallistuvat. Varsinkin kun monet viettävät sen 30 vuotta yhteiskunnan elätteinä kuudestakympistä yhdeksäänkymppiin. On siinä pienemmillä sukupolvilla maksamista koronakriisien ja energiakriisien ohella.

Lapsilta ja nuorilta leikattu? Päinvastoin. Toisen asteen opinnot tulivat maksuttomiksi, lukiosta on nyt kaksi vuotta saanut kirjat ja opiskeluvälineet. Kirjat on iso helpotus.

Liki kaikkialla peruskoululaiset saavat läppärin kotiin, ei tarvitse enää uimahallirahaakaan kotoa viedä.

Ehkä se ongelmapuolella tuntuu, sosiaalityöntekijöistä on pulaa, sijoituspaikkaakin voi joutua odottamaan, jonoa kai nuorten psykiatriseen apuun jne.

Lapsilta ja nuorilta on leikattu, kun perheiden tuloista ja tuesta on leikattu ja perhepalveluista on leikattu. Siinä ei oppivelvollisuuden pidentäminen tai ilmaiset lukiokirjat paljon auta, kun tulee vähäosaisesta moniongelmaisesta suvusta, jossa jo isovanhemmat tipahtivat kyydistä 90-luvun laman aikana.

Sinun velvollisuus on katkaista tuo perimä.

Minun vanhemmat oli pientilallisia, me mieheni kanssa olemme ammattikoulupohjaisia työssä ikämme olleita ja lapsemme korkeakoulutettuja työssäkäyviä.

Se on itsestä kiinni.

Aika iso vastuu yhdelle ihmiselle: katkaista näiden sukujen "perimä". Miten minä voisin muuttaa näiden kymmenientuhansien lasten ja nuorten elämän?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä otti sydämeen pahasti kun suurta ikäluokkaa moititaan itsekkäiksi. Maksoimme asuntolainaamme 15% korolla 13 vuotta, jotta olisi katto pään päällä kun vuokra-asuntotuotanto oli niukkaa. Arvatkaa oliko talous tiukalla. Lasten kanssa matkustettiin ulkomaille kovan säästämämisen jälkeen yhteensä kaksi kertaa n 15 vuoden aikana. Linnanmäellä kävimme kerran kesässä omin eväin. Suomessa matkailimme ystävien luo Itä-Suomeen autonromullamme mukana omat eväät. Perillä kokattiin yhdessä ja käytiin uimassa yleisellä uimarannalla, ei ollut uimahallia eikä puuhapuistoja. Emme käyneet ravintoloissa kun oli niin kallista. Ei ollut Maceja eikä lattekahviloita. Olimme kuitenkin keskituloisia.

Nyt isovanhempina olemme hoitaneet kaikkia viittä lapsenlasta paljon loma-aikoina, joskus viikonloppuina, koulun jälkeen, vanhempien matkojen aikana, sekä silloin kun he ovat olleet sairaina jotta vanhemmat pääsevät töihin. Olemme vieneet Linnanmäelle, mökille, ostaneet kasapäin vaatetta, lelua ja kenkää sekä syntymäpäivinä vähän hintavammat kovasti toivotut lahjat, joihin vanhemmilla ei ole varaa kun he ovat samassa velkakierteessä kuin me aikanaan. Nämä tietysti ovat vähentäneet itselle käytettävissä olevaa eläketuloa. Jossain on laskettu miten merkittävän summan isovanhemmat käyttävät ja lasten perheet saavat rahana tai palveluina kun isovanhemmat hoitavat lapsenlapsiaan ja/tai antavat rahaa lastensa perheen elinkustannuksiin.

Rakastamme lapsenlapsiamme mutta joskus tuntui että olemme vain ilmainen leikittäjä, iltapäivähoitaja, sairaanhoitaja tai muu rahoittaja, jonka voi vain soittaa aamulla paikalle. Sanotte, että oma vika kun menette, mutta mitä itse tekisit kun puhelin soi aamulla että lapsi on nyt kipeä ja minulla on kokous enkä voi olla etätöissä ja puoliso on matkoilla. Tätä kesti 17 vuotta. Varakkaammat soittavat lastenhoitajan kotiin, mutta pienipalkkaiset ja velkaiset keskituloiset turvautuvat isovanhempiin. Se ei aina ole ollut mieluista, mutta voittopuolisesti ihanaa aikaa pienten kanssa silloin kun terveys on sallinut. Nyt kun pieninkin pärjää jo itsekseen olemme lopettaneet lastenhoitopalvelun ja nautimme kun ei tarvitse säikähtää puhelimen soimista aamulla. Toivomme kyllä, että meitä käytäisiin vanhoina katsomassa ja auttelemassa vastavuoroisesti. Että se siitä itsekkydestä.

Teillä on sydän paikallaan. Lastenlapsiin ja lapsiin varhain luotu hyvä tunnesuhde kannattelee ja saatte varmasti apua ja myötätuntoa aikanaan takaisin päin kuten pitääkin. Monilla ikätovereillanne on toisenlaiset arvot. Lapsia ei ihan periaatesyistä hoideta koskaan, edes harvoin ja priorisoidaan matkustelu ja omaan itseen ja ylellisyyksiin panostaminen. Monilla lapsiperheillä ei ole lapset hoidossa ikinä, kun hoitajiinkaan ei ole varaa. Esimerkiksi itse emme ole mieheni kanssa olleet kahdestaan 13 vuoteen, ja kolme lasta on hoidettu kokonaan itse. Hiljalleen välit ovat etääntyneet isovanhempiin, jotka ovat keskittyneet viihtymään itse eivätkä juuri pidä edes yhteyksiä paitsi jos tarvitsevat jotain kuten tietokoneen kanssa apua. Eivät ole edes kiinnostuneita lastenlasten kuulumisista tai edes vierailuista ilman hoitovelvoitetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hyvä aloitus. Olen täsmälleen samaa mieltä. Omat vanhempani ovat juurikin suurta ikäluokkaa. He pääsivät töihin, ostivat talot ja kesämökit. Lapsia (minua ja sisarustani) kohtelivat huonosti, oli fyysistä ja henkistä väkivaltaa. Vähkntään toinen heistä on ilmiselvä narsisti. Minkäänlaista tukea (taloudellista, ajallista ym.) ei ole tullut missään elämän käännekohdissa, kuten opiskeluissa tai lapsiperhearjessa jne.

Nyt vanhoina uhriutuvat, kun me lapset emme juurikaan ole tekemisissä. Eivät pysty ollenkaan näkemään syy-seuraussuhdetta omissa tekemisissään.

Tämä. Itse olen seurannut läheltä ja kokenut nahoissani mitä suurten ikäluokkien ahneus ja itsekkyys on. He tietävät kaiken paremmin, ovat olleet omasta mielestään ahkerampia ja osaavampia kuin nuoremmat ikäpolvet. Heille myös tästä syystä kuuluu enemmän.

He ihmettelevät miksi ihmiset eivät nykypäivänä työllisty niinkuin he itse aikoinaan kun "menimme vaan reippaasti kysymään ja heti saimme töitä".

Lapsenlapsia ei hoideta koska "olemme jo omamme hoitaneet ja haluamme viettää talvet Espanjassa". Sitten kun tarvitsevat itse apua ihmettelevät kun ne ruuhkavuosina yksin jääneet lapset eivät ruhdykään heidän omaishoitajikseen.

He ihmettelevät miksi nuoremmat nurisevat reippaasta eläkeiän nostosta - itse jäivät eläkeputkeen/varhaiseläkkeelle/osa-aikaeläkkeelle yms. jo hyvissä ajoin ja sitä ennen käyttivät täydet vuorotteluvapaat (senkin kestoa on lyhennetty). He todella ovat kahmineet itselleen kaikki edut ja laittaneet nuoremmat polvet maksumiehiksi!

Suuret ikäluokat eli 1945-1950 syntyneet ovat jo yli 70-vuotiaita.Ei sen ikäiset enää jaksa eikä tarvitsekaan hoitaa lapsia. Itsellenikin ottaa koville vaikka olen vasta 58-vuotias. Pikkulasten hoito on hyväkuntoisten nuorten työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sodan käyneillä alkaa kaikilla jo olla multaa suun päällä ja ne, jotka ovat sodan aikaan olleet lapsia ja joilla on siitä jotain muistikuvia ovat iältään tyyliin kasivitosia. Omat isovanhempani ovat olleet kaikki jo vuosia kuolleina ja ovat ns. sodan käynyt/nähnyt sukupolvi. Eivät todellakaan olleet itsekkäitä tai materialisteja. Evakoita kaikki, toiset Lapista ja toiset Karjalasta.

Jos itsekkyydestä ja materialismista puhutaan, niin kyllä se on tämä nykypäivän sukupolvi, jolle raha on tärkeää ja ulkonäkö. Monissa tosi-tv ohjelmissakin pinnallisuus ulkonäön, parisuhteiden jne. suhteen  on se pääasia. Sitten kun nuoret vertaavat itseään niihin ja mahdollisuus saavuttaa ko. asioita on olematon, niin ollaankin jo mielenterveysongelmaisia ja terapiassa elämän ankeudesta.

Ja eläkeläisillä omistusasunnot, mökit, ja rahaa matkustaa ja ollaan muka köyhiä.

Itseään kehuvia, nuorempia mitätöiviä narsisteja.

Hautajaisissa luetaan syntilista. Pilasi ilmaston lapsenlapsilta matkustamalla Italiaan, Espanjaan, Englantiin....

Itsekäs ahne mummu.

Kateus se vie kalatkin vedestä. Eläkeläiset ovat tehneet töitä ja kasvattaneet perheensä ilman nykypäivän tukia ja etuuksia. Miksi he eivät saisi nauttia olostaan nyt eläkkeellä? Meillä suuri joukko nuoria ihmisiä, jotka eivät ole koskaan tehneet töitä, elävät jatkuvasti tukien varassa ja osa on jo alle 30-vuotiaina eläkkeellä. Ja, jotka odottavat samaa elintasoa kuin työssä käyvällä.

Suurten ikäluokkien lapset olivat pieniä 70- ja 80-luvulla, kun kaikki nykyiset tuet tulivat, ja päivähoitokin tehtiin. Se oli edellinen sukupolivi joka eli ilman tukia. Opiskelukin oli mahdollista 70-luvulla jo ennen tukia, koska yliopistoon saattoi kävellä sisään ja työtä sai hetikun halusi. Nyt jos ei olisi tukia hyvin harva voisi opiskella, koska työpaikka ei ole enää varma opiskellessa tai sen jälkeen.