Vain itsestään välittävät suuret ikäpolvet

Tämä on niin totta! Suurille ikäluokille raha ja kulissit merkitsevät eniten. Kyseessä on ikään kuin jokin uskonto, jossa mammonaa palvotaan ja riitteihin kuuluu loputon työnteko ja raataminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä uskoisi, että maailman onnellisimmaksi väitetty kansa, ja täällä räksytetään. Ja kadehditaan omia vanhempiaan. Älkää viitsikö.

Ollaan selvitty melkoisesta sodasta ja sodan jälkeisestä pula- ajasta,

Ja köyhyydestä, muistuuko mieleen- vai oletteko edes koskaan kuulleetkaan moisesta saavutuksesta.

Ei ole kadehtimista se, että ymmärtää, että valtiontalous ei nykymenoa enää kestä. Ikäviä leikkauksia joudutaan tekemään. Käyttäkää nyt järkeä jos sitä on, ja lopettakaa tunnesuuntaiset tulkinnat asiassa.

Varallisuus on keskittynyt vanhemmalle väestölle, työssäkäyvät nuoret aikuiset sen sijaan eivät tahdo enää päästä edes ensimmäiseen omistusasuntoon käsiksi. Se ei ole oikein. Se ei ole oikein.

Tuossahan loistaa niin suuri kateus, ettei mitään rajaa, vanhemmalla väestöllä on niiiiiin paljon enemmän kaikkea, nuoremmilla ei sen sijaan mitään, kun vanhemmat kahmivat kaiken. Ou jee, saavat jopa eläkettä enemmän kuin nuoremmat, Kauheeta sentään.

Jospa teilläkin sitten vanhempana on. Ei näillä vanhemmillakaan nuorena vielä mitään ollut. Mun vanhemmilla ei ollut aluksi edes radiota, kun ei olisi ollut varaa radiolupaan. Nyt tulevat ihan tyydyttävästi eläkkeellään toimeen. Eivät narise.

Mutta kun nämä "varattomat nuoret" alkavat olla 30-40v. Eli ei siis nuoria enää. Ja vai eivät eläkeläiset valita? Vuosikausiin mistään muusta olla kuultu kuin hoitajien palkkojen ja eläkkeiden pienuudesta. Ja eläkkeethän pitäisi nostaa vaikka kuinka korkeiksi hinnalla millä hyvänsä.

Ettekö te täällä juuri ole vaatimassa hyviä eläkkeitä itsellenne vaikka työura vasta alussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihminen on syyllinen omaan syntymäänsä ?

Miten olisimme voineet estää vanhempiamme lisääntymästä ?

Eipä tätä ole kukaan vaatinut vaan sitä, että olisitte nostaneet eläkerahoitusta jo 80-luvulla, kun oli jo selvää, että maksajia ei riitä tulevaisuudessa. Näin toimien lapsenne ja lapsenlapsenne olisivat saaneet samanlaisen yhteiskunnan ja eläkemaksut kuin te itse eivätkä järkyttävää maksutaakkaa, eläkeleikkauksia ja roimasti korotettua eläkkeellejäämisikää.

Mulla olis myös toinen vaatimus: se, että eläkeläiset tyytyvät asiaan, jos ja kun eläkkeisiinkin viimein kosketaan. Eivätkä aloita jumalatonta valittamista, miten kaikein heikoimmassa asemassa olevilta haurailta vanhuksilta nyt leikataan ja heidät suistetaan katuojaan.

Nimittäin lapsilta ja nuorilta on leikattu nyt jo niin moneen otteeseen, että on aika että eläkeläisetkin osallistuvat. Varsinkin kun monet viettävät sen 30 vuotta yhteiskunnan elätteinä kuudestakympistä yhdeksäänkymppiin. On siinä pienemmillä sukupolvilla maksamista koronakriisien ja energiakriisien ohella.

Saan 1300 käteen. Paljonko leikkaisit eläkettäni? Mitään tukia en saa, en juurikaan käytä terveydenhuoltoa, muutama peruslääke, panadol ja verenpainelääke. Kuten joku kirjoittikin, eläkeläisen sv-maksu kattaa vähäiset lääkekorvaukset. Paljon

Sinulla on paljon parempi nettoeläke kuin minulla tulee koskaan olemaan. T. Vajaa viisikymppinen, jonka tavoite-eläkeikä on 69 v. ja töitä olen tehnyt siinä vaiheessa yli 40 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Suurissa ikäpolvissa oli se ero nuoriin verrattuna, että monet heistä tekivät vuosikymmeniä töitä.

Nykyinen sukupolvi jää eläkkeelle mt-syistä 18-vuotiaana.

Jaa. Omassa tuttavapiirissäni melkein kaikki aloittivat koulun ohella työt 16v ja saavat jatkaa ihan sinne 70v asti ainakin. Mutta kai se teidän työnteko oli sitten sitä oikeaa työntekoa ja nykynuorten työntekoa ei lasketa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä uskoisi, että maailman onnellisimmaksi väitetty kansa, ja täällä räksytetään. Ja kadehditaan omia vanhempiaan. Älkää viitsikö.

Ollaan selvitty melkoisesta sodasta ja sodan jälkeisestä pula- ajasta,

Ja köyhyydestä, muistuuko mieleen- vai oletteko edes koskaan kuulleetkaan moisesta saavutuksesta.

Ei ole kadehtimista se, että ymmärtää, että valtiontalous ei nykymenoa enää kestä. Ikäviä leikkauksia joudutaan tekemään. Käyttäkää nyt järkeä jos sitä on, ja lopettakaa tunnesuuntaiset tulkinnat asiassa.

Varallisuus on keskittynyt vanhemmalle väestölle, työssäkäyvät nuoret aikuiset sen sijaan eivät tahdo enää päästä edes ensimmäiseen omistusasuntoon käsiksi. Se ei ole oikein. Se ei ole oikein.

Tuossahan loistaa niin suuri kateus, ettei mitään rajaa, vanhemmalla väestöllä on niiiiiin paljon enemmän kaikkea, nuoremmilla ei sen sijaan mitään, kun vanhemmat kahmivat kaiken. Ou jee, saavat jopa eläkettä enemmän kuin nuoremmat, Kauheeta sentään.

Jospa teilläkin sitten vanhempana on. Ei näillä vanhemmillakaan nuorena vielä mitään ollut. Mun vanhemmilla ei ollut aluksi edes radiota, kun ei olisi ollut varaa radiolupaan. Nyt tulevat ihan tyydyttävästi eläkkeellään toimeen. Eivät narise.

Mutta kun nämä "varattomat nuoret" alkavat olla 30-40v. Eli ei siis nuoria enää. Ja vai eivät eläkeläiset valita? Vuosikausiin mistään muusta olla kuultu kuin hoitajien palkkojen ja eläkkeiden pienuudesta. Ja eläkkeethän pitäisi nostaa vaikka kuinka korkeiksi hinnalla millä hyvänsä.

Ettekö te täällä juuri ole vaatimassa hyviä eläkkeitä itsellenne vaikka työura vasta alussa?

Nuoriso vaatii ylipäänsä eläkettä itselleen. Edes pientä. Nyt näyttää hyvinkin sille, että nykynuoret eivät pääse eläkkeelle lainkaan. Mitään vuosikymmenien eläkeputkia ei oleteta olevan tulossa ja monet säästää eläkepäiviä varten. Että ehtisi edes hetken elämässä olla vapaa tekemään mitä haluaa.

Itse en olisi lapsilleni tuollaista elämää halunnut.

Oma sodanjälkeinen pappani antoi meille lapsille kyllä rahaa pesämunana, mikä oli epäitsekästä. Sen sijaan hän on kieltäytynyt kasvamasta psyykkisesti, mikä on äärimmäisen itsekästä. Tietoa ja kokemuksia (ja traumaterapiaa...) on ollut hänenkin käsiensä ulottuvilla melkein 20 vuotta. Mikään ei kuitenkaan koske häntä, eikä mitään selvitettävää ole. Myöhemmät sukupolvet tekevät psyykkisen työn hänen puolestaan. Tai eivät tietenkään kaikki tee, osa menee hautaan esim. viinan takia jne., mutta siis kehityskelpoiset kehittävät itseään ja suhteita omiin lapsiinsa. Alle 27-vuotiailta ei tarvitse mielestäni odottaakaan muuta kuin aika itsekeskeistä meininkiä, koska he keräävät materiaa ja koulutusta vasta ja etsivät itseään (lähes lapset tai nuoret aikuiset). Siperia opettaa sitä nöyryyttää kyllä sitten iän myötä ja omien lasten saanti herättää osan nukkuvista (ei tartte kaikkien lisääntyä, ota ihan rauhassa vela!!!).  Mikä ihme on, että sodanjälkeiset eivät herää? Tää on erikoinen pulma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihminen on syyllinen omaan syntymäänsä ?

Miten olisimme voineet estää vanhempiamme lisääntymästä ?

Eipä tätä ole kukaan vaatinut vaan sitä, että olisitte nostaneet eläkerahoitusta jo 80-luvulla, kun oli jo selvää, että maksajia ei riitä tulevaisuudessa. Näin toimien lapsenne ja lapsenlapsenne olisivat saaneet samanlaisen yhteiskunnan ja eläkemaksut kuin te itse eivätkä järkyttävää maksutaakkaa, eläkeleikkauksia ja roimasti korotettua eläkkeellejäämisikää.

Mulla olis myös toinen vaatimus: se, että eläkeläiset tyytyvät asiaan, jos ja kun eläkkeisiinkin viimein kosketaan. Eivätkä aloita jumalatonta valittamista, miten kaikein heikoimmassa asemassa olevilta haurailta vanhuksilta nyt leikataan ja heidät suistetaan katuojaan.

Nimittäin lapsilta ja nuorilta on leikattu nyt jo niin moneen otteeseen, että on aika että eläkeläisetkin osallistuvat. Varsinkin kun monet viettävät sen 30 vuotta yhteiskunnan elätteinä kuudestakympistä yhdeksäänkymppiin. On siinä pienemmillä sukupolvilla maksamista koronakriisien ja energiakriisien ohella.

Lapsilta ja nuorilta leikattu? Päinvastoin. Toisen asteen opinnot tulivat maksuttomiksi, lukiosta on nyt kaksi vuotta saanut kirjat ja opiskeluvälineet. Kirjat on iso helpotus.

Liki kaikkialla peruskoululaiset saavat läppärin kotiin, ei tarvitse enää uimahallirahaakaan kotoa viedä.

Ehkä se ongelmapuolella tuntuu, sosiaalityöntekijöistä on pulaa, sijoituspaikkaakin voi joutua odottamaan, jonoa kai nuorten psykiatriseen apuun jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihminen on syyllinen omaan syntymäänsä ?

Miten olisimme voineet estää vanhempiamme lisääntymästä ?

Eipä tätä ole kukaan vaatinut vaan sitä, että olisitte nostaneet eläkerahoitusta jo 80-luvulla, kun oli jo selvää, että maksajia ei riitä tulevaisuudessa. Näin toimien lapsenne ja lapsenlapsenne olisivat saaneet samanlaisen yhteiskunnan ja eläkemaksut kuin te itse eivätkä järkyttävää maksutaakkaa, eläkeleikkauksia ja roimasti korotettua eläkkeellejäämisikää.

Mulla olis myös toinen vaatimus: se, että eläkeläiset tyytyvät asiaan, jos ja kun eläkkeisiinkin viimein kosketaan. Eivätkä aloita jumalatonta valittamista, miten kaikein heikoimmassa asemassa olevilta haurailta vanhuksilta nyt leikataan ja heidät suistetaan katuojaan.

Nimittäin lapsilta ja nuorilta on leikattu nyt jo niin moneen otteeseen, että on aika että eläkeläisetkin osallistuvat. Varsinkin kun monet viettävät sen 30 vuotta yhteiskunnan elätteinä kuudestakympistä yhdeksäänkymppiin. On siinä pienemmillä sukupolvilla maksamista koronakriisien ja energiakriisien ohella.

Siis mielestänne parempi että eläkeläiset hakee toimeentulotukea ( teidän veroistanne) kuin saavat eläkkeensä eläkeyhtiöltä?

Eläkeläiset maksavat veroa, mitä isompi eläke, sitä enemmän. Sos.maksua, eli kertymää saa valtio eläkeläisiltäkin.

Lisäksi hyviä eläkkeitä saavat pitävät talouselämääkin pyörimässä, autoja, huonekaluja, remontteja, hyvinvointipalveluja, kylpylöissä pyörimistä , matkailu kotimaassakin . (Lappi.)

Kaikilla asioilla on monta puolta jos ajattelee enemmän kun älytöntä suurten ikäluokkien vihaa.

Iso osa eläkkeistä tulee työntekijöiden eläkemaksuista. Jos teiltä leikattaisiin eläkettä, nuoremmilla pienenesivät eläkemaksut. Nuoret eivät eläkettä tule näkemään, eli voisi nekin palkasta perittävät sataset käyttää johonkin omaa elämää hyödyttävään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihminen on syyllinen omaan syntymäänsä ?

Miten olisimme voineet estää vanhempiamme lisääntymästä ?

Eipä tätä ole kukaan vaatinut vaan sitä, että olisitte nostaneet eläkerahoitusta jo 80-luvulla, kun oli jo selvää, että maksajia ei riitä tulevaisuudessa. Näin toimien lapsenne ja lapsenlapsenne olisivat saaneet samanlaisen yhteiskunnan ja eläkemaksut kuin te itse eivätkä järkyttävää maksutaakkaa, eläkeleikkauksia ja roimasti korotettua eläkkeellejäämisikää.

Mulla olis myös toinen vaatimus: se, että eläkeläiset tyytyvät asiaan, jos ja kun eläkkeisiinkin viimein kosketaan. Eivätkä aloita jumalatonta valittamista, miten kaikein heikoimmassa asemassa olevilta haurailta vanhuksilta nyt leikataan ja heidät suistetaan katuojaan.

Nimittäin lapsilta ja nuorilta on leikattu nyt jo niin moneen otteeseen, että on aika että eläkeläisetkin osallistuvat. Varsinkin kun monet viettävät sen 30 vuotta yhteiskunnan elätteinä kuudestakympistä yhdeksäänkymppiin. On siinä pienemmillä sukupolvilla maksamista koronakriisien ja energiakriisien ohella.

Saan 1300 käteen. Paljonko leikkaisit eläkettäni? Mitään tukia en saa, en juurikaan käytä terveydenhuoltoa, muutama peruslääke, panadol ja verenpainelääke. Kuten joku kirjoittikin, eläkeläisen sv-maksu kattaa vähäiset lääkekorvaukset. Paljon

Sinulla on paljon parempi nettoeläke kuin minulla tulee koskaan olemaan. T. Vajaa viisikymppinen, jonka tavoite-eläkeikä on 69 v. ja töitä olen tehnyt siinä vaiheessa yli 40 vuotta.

Mutta lue, eläkkeitä pitää leikata. Tuo rehellisesti sanoen on oma eläke + leskeneläke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä uskoisi, että maailman onnellisimmaksi väitetty kansa, ja täällä räksytetään. Ja kadehditaan omia vanhempiaan. Älkää viitsikö.

Ollaan selvitty melkoisesta sodasta ja sodan jälkeisestä pula- ajasta,

Ja köyhyydestä, muistuuko mieleen- vai oletteko edes koskaan kuulleetkaan moisesta saavutuksesta.

Ei ole kadehtimista se, että ymmärtää, että valtiontalous ei nykymenoa enää kestä. Ikäviä leikkauksia joudutaan tekemään. Käyttäkää nyt järkeä jos sitä on, ja lopettakaa tunnesuuntaiset tulkinnat asiassa.

Varallisuus on keskittynyt vanhemmalle väestölle, työssäkäyvät nuoret aikuiset sen sijaan eivät tahdo enää päästä edes ensimmäiseen omistusasuntoon käsiksi. Se ei ole oikein. Se ei ole oikein.

Tuossahan loistaa niin suuri kateus, ettei mitään rajaa, vanhemmalla väestöllä on niiiiiin paljon enemmän kaikkea, nuoremmilla ei sen sijaan mitään, kun vanhemmat kahmivat kaiken. Ou jee, saavat jopa eläkettä enemmän kuin nuoremmat, Kauheeta sentään.

Jospa teilläkin sitten vanhempana on. Ei näillä vanhemmillakaan nuorena vielä mitään ollut. Mun vanhemmilla ei ollut aluksi edes radiota, kun ei olisi ollut varaa radiolupaan. Nyt tulevat ihan tyydyttävästi eläkkeellään toimeen. Eivät narise.

Mutta kun nämä "varattomat nuoret" alkavat olla 30-40v. Eli ei siis nuoria enää. Ja vai eivät eläkeläiset valita? Vuosikausiin mistään muusta olla kuultu kuin hoitajien palkkojen ja eläkkeiden pienuudesta. Ja eläkkeethän pitäisi nostaa vaikka kuinka korkeiksi hinnalla millä hyvänsä.

Ettekö te täällä juuri ole vaatimassa hyviä eläkkeitä itsellenne vaikka työura vasta alussa?

Ei työura ole 30-40 vuotiaana alussa. Ja nämä ahneet aiemmat sukupolvet oli tuon ikäisenä jo yli puolen välin työuraansa jos laskee siitä, kuinka kauan oli eläkeikään!

Vierailija kirjoitti:

Hei kaikki suuriin ikäluokkiin kuuluvat ihmiset!

Nyt tehdään niin, että käytetään itse oma omaisuutemme eikä jätetä näille tyhmiksi tekeytyville nuorille yhtään mitään, koska he eivät oikeasti tunne historiaa eivätkä vanhempiensa ja isovanhempiensa entisiä oloja. Suuret ikäluokat opiskelivat velkarahalla ja töitä tehden, ei ollut tietokoneita kainalossa kun muutettin hellahuoneeseen opiskelemaan, jotta lapsilla sitten aikanaan olisi paremmat olot.

Ja nyt kun niillä on, ne eivät yltäkylläisyydessään näe historiaa, eivät aina edes opiskele, vaan syyttävät vanhempiaan ja isovanhempiaan kaikesta. Kun kaikki ei tulekaan heti ja nyt eikä suoraan suuhun.

Myydään asunnot ja osakkeet ja ostetaan kallis luksushoitopaikka loppuvuosiksi, matkustellaan niin kauan kuin rahaa riittää. Ei perintöjä, pärjätkööt nuoretkin omillaan ja velkarahalla.

Erityisen hyvä ehdotus. Jokainen vastatkoon omista vanhuuspäivistään. Tuhlatkaa ne teidän omaisuutenne.

Lopetetaan samalla eläkemaksujen periminen palkasta, niin pääsee nuoretkin johonkin omaisuuteen kiinni. Nuorethan tulee tekemään töitä hautaan asti joka tapauksessa, eli nuorilla on tässä ehdotuksessasi vain voitettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä uskoisi, että maailman onnellisimmaksi väitetty kansa, ja täällä räksytetään. Ja kadehditaan omia vanhempiaan. Älkää viitsikö.

Ollaan selvitty melkoisesta sodasta ja sodan jälkeisestä pula- ajasta,

Ja köyhyydestä, muistuuko mieleen- vai oletteko edes koskaan kuulleetkaan moisesta saavutuksesta.

Ei ole kadehtimista se, että ymmärtää, että valtiontalous ei nykymenoa enää kestä. Ikäviä leikkauksia joudutaan tekemään. Käyttäkää nyt järkeä jos sitä on, ja lopettakaa tunnesuuntaiset tulkinnat asiassa.

Varallisuus on keskittynyt vanhemmalle väestölle, työssäkäyvät nuoret aikuiset sen sijaan eivät tahdo enää päästä edes ensimmäiseen omistusasuntoon käsiksi. Se ei ole oikein. Se ei ole oikein.

Tuossahan loistaa niin suuri kateus, ettei mitään rajaa, vanhemmalla väestöllä on niiiiiin paljon enemmän kaikkea, nuoremmilla ei sen sijaan mitään, kun vanhemmat kahmivat kaiken. Ou jee, saavat jopa eläkettä enemmän kuin nuoremmat, Kauheeta sentään.

Jospa teilläkin sitten vanhempana on. Ei näillä vanhemmillakaan nuorena vielä mitään ollut. Mun vanhemmilla ei ollut aluksi edes radiota, kun ei olisi ollut varaa radiolupaan. Nyt tulevat ihan tyydyttävästi eläkkeellään toimeen. Eivät narise.

No ei tule olemaan, sehän tässä on koko pointti. Ensimmäistä kertaa on se tilanne, että eläkeläiset ovat varakkaampia kuin uransa huipulla olevat 40-50-vuotiaat. Se omaisuus ei ilmesty mistään enää tässä vaiheessa, jos ei ole vielä karttunut. Palkoista jää vähemmän käteen kuin eläkkeistä. Asuntolainaa ei ole ehkä koskaan saatu tai sitten sitä maksetaan vielä kun itse ollaan eläkkeellä. Boomereille kertyi omaa varallisuutta ja perivät vielä siihen päälle vanhempansa. Omassa ja niin monessa tuttavaperheessä on tilanne, että lapsiperheet äärimmäisen tiukoilla ja isovanhemmilla rahaa kuin roskaa eikä auteta pienimmässäkään asiassa, edes lastenhoidossa. Itse ovat kyllä hoidattaneet lapsensa aikanaan omilla sodan käyneillä vanhemmillaan ja pienituloiset mummot auttoivat vähistään myös taloudellisesti. Korskea ikäluokka hassaa rahansa kuluttamiseen ja nauttimiseen eikä kiinnosta yhtään miten jälkipolvilla menee. Joskus se kolmas ikä kuitenkin loppuu ja avuntarve iskee. Mitenköhän sukupolvien välinen solidaarisuus silloin tulee toimimaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihminen on syyllinen omaan syntymäänsä ?

Miten olisimme voineet estää vanhempiamme lisääntymästä ?

Eipä tätä ole kukaan vaatinut vaan sitä, että olisitte nostaneet eläkerahoitusta jo 80-luvulla, kun oli jo selvää, että maksajia ei riitä tulevaisuudessa. Näin toimien lapsenne ja lapsenlapsenne olisivat saaneet samanlaisen yhteiskunnan ja eläkemaksut kuin te itse eivätkä järkyttävää maksutaakkaa, eläkeleikkauksia ja roimasti korotettua eläkkeellejäämisikää.

Mulla olis myös toinen vaatimus: se, että eläkeläiset tyytyvät asiaan, jos ja kun eläkkeisiinkin viimein kosketaan. Eivätkä aloita jumalatonta valittamista, miten kaikein heikoimmassa asemassa olevilta haurailta vanhuksilta nyt leikataan ja heidät suistetaan katuojaan.

Nimittäin lapsilta ja nuorilta on leikattu nyt jo niin moneen otteeseen, että on aika että eläkeläisetkin osallistuvat. Varsinkin kun monet viettävät sen 30 vuotta yhteiskunnan elätteinä kuudestakympistä yhdeksäänkymppiin. On siinä pienemmillä sukupolvilla maksamista koronakriisien ja energiakriisien ohella.

Saan 1300 käteen. Paljonko leikkaisit eläkettäni? Mitään tukia en saa, en juurikaan käytä terveydenhuoltoa, muutama peruslääke, panadol ja verenpainelääke. Kuten joku kirjoittikin, eläkeläisen sv-maksu kattaa vähäiset lääkekorvaukset. Paljon

Sinulla on paljon parempi nettoeläke kuin minulla tulee koskaan olemaan. T. Vajaa viisikymppinen, jonka tavoite-eläkeikä on 69 v. ja töitä olen tehnyt siinä vaiheessa yli 40 vuotta.

Mutta lue, eläkkeitä pitää leikata. Tuo rehellisesti sanoen on oma eläke + leskeneläke.

Niin, meiltä nuoremmilta on jo leikattu etukäteen eli kuvittele että sinulta leikataan ja se on sitten se meidän tilanne automaattisesti. Myös leskeneläke on muutettu määräaikaiseksi ja varmaan asteittain lopetetaan. Millä me nuoremmat tulemme toimeen 25 vuoden päästä, kun meidän jälkeen tulevia on vielä vähemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhutko nyt eläkkeistä, työpaikoista vai luonnonsuojelusta?

Eiköhän tuo koske noita kaikkia. Ahneet paskat!

Itsekäs ahne paska olet itse, luuseri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei kaikki suuriin ikäluokkiin kuuluvat ihmiset!

Nyt tehdään niin, että käytetään itse oma omaisuutemme eikä jätetä näille tyhmiksi tekeytyville nuorille yhtään mitään, koska he eivät oikeasti tunne historiaa eivätkä vanhempiensa ja isovanhempiensa entisiä oloja. Suuret ikäluokat opiskelivat velkarahalla ja töitä tehden, ei ollut tietokoneita kainalossa kun muutettin hellahuoneeseen opiskelemaan, jotta lapsilla sitten aikanaan olisi paremmat olot.

Ja nyt kun niillä on, ne eivät yltäkylläisyydessään näe historiaa, eivät aina edes opiskele, vaan syyttävät vanhempiaan ja isovanhempiaan kaikesta. Kun kaikki ei tulekaan heti ja nyt eikä suoraan suuhun.

Myydään asunnot ja osakkeet ja ostetaan kallis luksushoitopaikka loppuvuosiksi, matkustellaan niin kauan kuin rahaa riittää. Ei perintöjä, pärjätkööt nuoretkin omillaan ja velkarahalla.

Erityisen hyvä ehdotus. Jokainen vastatkoon omista vanhuuspäivistään. Tuhlatkaa ne teidän omaisuutenne.

Lopetetaan samalla eläkemaksujen periminen palkasta, niin pääsee nuoretkin johonkin omaisuuteen kiinni. Nuorethan tulee tekemään töitä hautaan asti joka tapauksessa, eli nuorilla on tässä ehdotuksessasi vain voitettavaa.

Osannevatko säästää. Menee tuotapikaa se 5 prosentin säästö irtoripsiin ja ankkahuuliin, matkailuun, autoihin, ökyilyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä uskoisi, että maailman onnellisimmaksi väitetty kansa, ja täällä räksytetään. Ja kadehditaan omia vanhempiaan. Älkää viitsikö.

Ollaan selvitty melkoisesta sodasta ja sodan jälkeisestä pula- ajasta,

Ja köyhyydestä, muistuuko mieleen- vai oletteko edes koskaan kuulleetkaan moisesta saavutuksesta.

Ei ole kadehtimista se, että ymmärtää, että valtiontalous ei nykymenoa enää kestä. Ikäviä leikkauksia joudutaan tekemään. Käyttäkää nyt järkeä jos sitä on, ja lopettakaa tunnesuuntaiset tulkinnat asiassa.

Varallisuus on keskittynyt vanhemmalle väestölle, työssäkäyvät nuoret aikuiset sen sijaan eivät tahdo enää päästä edes ensimmäiseen omistusasuntoon käsiksi. Se ei ole oikein. Se ei ole oikein.

Tuossahan loistaa niin suuri kateus, ettei mitään rajaa, vanhemmalla väestöllä on niiiiiin paljon enemmän kaikkea, nuoremmilla ei sen sijaan mitään, kun vanhemmat kahmivat kaiken. Ou jee, saavat jopa eläkettä enemmän kuin nuoremmat, Kauheeta sentään.

Jospa teilläkin sitten vanhempana on. Ei näillä vanhemmillakaan nuorena vielä mitään ollut. Mun vanhemmilla ei ollut aluksi edes radiota, kun ei olisi ollut varaa radiolupaan. Nyt tulevat ihan tyydyttävästi eläkkeellään toimeen. Eivät narise.

Mutta kun nämä "varattomat nuoret" alkavat olla 30-40v. Eli ei siis nuoria enää. Ja vai eivät eläkeläiset valita? Vuosikausiin mistään muusta olla kuultu kuin hoitajien palkkojen ja eläkkeiden pienuudesta. Ja eläkkeethän pitäisi nostaa vaikka kuinka korkeiksi hinnalla millä hyvänsä.

Ettekö te täällä juuri ole vaatimassa hyviä eläkkeitä itsellenne vaikka työura vasta alussa?

Ei työura ole 30-40 vuotiaana alussa. Ja nämä ahneet aiemmat sukupolvet oli tuon ikäisenä jo yli puolen välin työuraansa jos laskee siitä, kuinka kauan oli eläkeikään!

30-40v ei ole mitenkään nuori. Niin vain sanotaan, jottei eläkeiän nousu tuntuisi niin pahalta, vaan tuntuisi että paljon on vielä edessä.

Tosiasiassa monet on tuossa vaiheessa jo puolivälissä koko elämäänsä. 45v lähes kaikki on elämänsä puolivälissä.

30-40v ihmiset on varhaisessa keski-iässä. Tukevasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihminen on syyllinen omaan syntymäänsä ?

Miten olisimme voineet estää vanhempiamme lisääntymästä ?

Eipä tätä ole kukaan vaatinut vaan sitä, että olisitte nostaneet eläkerahoitusta jo 80-luvulla, kun oli jo selvää, että maksajia ei riitä tulevaisuudessa. Näin toimien lapsenne ja lapsenlapsenne olisivat saaneet samanlaisen yhteiskunnan ja eläkemaksut kuin te itse eivätkä järkyttävää maksutaakkaa, eläkeleikkauksia ja roimasti korotettua eläkkeellejäämisikää.

Mulla olis myös toinen vaatimus: se, että eläkeläiset tyytyvät asiaan, jos ja kun eläkkeisiinkin viimein kosketaan. Eivätkä aloita jumalatonta valittamista, miten kaikein heikoimmassa asemassa olevilta haurailta vanhuksilta nyt leikataan ja heidät suistetaan katuojaan.

Nimittäin lapsilta ja nuorilta on leikattu nyt jo niin moneen otteeseen, että on aika että eläkeläisetkin osallistuvat. Varsinkin kun monet viettävät sen 30 vuotta yhteiskunnan elätteinä kuudestakympistä yhdeksäänkymppiin. On siinä pienemmillä sukupolvilla maksamista koronakriisien ja energiakriisien ohella.

Saan 1300 käteen. Paljonko leikkaisit eläkettäni? Mitään tukia en saa, en juurikaan käytä terveydenhuoltoa, muutama peruslääke, panadol ja verenpainelääke. Kuten joku kirjoittikin, eläkeläisen sv-maksu kattaa vähäiset lääkekorvaukset. Paljon

Sinulla on paljon parempi nettoeläke kuin minulla tulee koskaan olemaan. T. Vajaa viisikymppinen, jonka tavoite-eläkeikä on 69 v. ja töitä olen tehnyt siinä vaiheessa yli 40 vuotta.

Mutta lue, eläkkeitä pitää leikata. Tuo rehellisesti sanoen on oma eläke + leskeneläke.

Niin, meiltä nuoremmilta on jo leikattu etukäteen eli kuvittele että sinulta leikataan ja se on sitten se meidän tilanne automaattisesti. Myös leskeneläke on muutettu määräaikaiseksi ja varmaan asteittain lopetetaan. Millä me nuoremmat tulemme toimeen 25 vuoden päästä, kun meidän jälkeen tulevia on vielä vähemmän?

Netissä roikkumisen sijaan tehkää niitä lapsia. Mutta eihän sekään mykyistä polvea enää innosta, siksi aikaa malta kännykkää kädestään laskea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihminen on syyllinen omaan syntymäänsä ?

Miten olisimme voineet estää vanhempiamme lisääntymästä ?

Eipä tätä ole kukaan vaatinut vaan sitä, että olisitte nostaneet eläkerahoitusta jo 80-luvulla, kun oli jo selvää, että maksajia ei riitä tulevaisuudessa. Näin toimien lapsenne ja lapsenlapsenne olisivat saaneet samanlaisen yhteiskunnan ja eläkemaksut kuin te itse eivätkä järkyttävää maksutaakkaa, eläkeleikkauksia ja roimasti korotettua eläkkeellejäämisikää.

Mulla olis myös toinen vaatimus: se, että eläkeläiset tyytyvät asiaan, jos ja kun eläkkeisiinkin viimein kosketaan. Eivätkä aloita jumalatonta valittamista, miten kaikein heikoimmassa asemassa olevilta haurailta vanhuksilta nyt leikataan ja heidät suistetaan katuojaan.

Nimittäin lapsilta ja nuorilta on leikattu nyt jo niin moneen otteeseen, että on aika että eläkeläisetkin osallistuvat. Varsinkin kun monet viettävät sen 30 vuotta yhteiskunnan elätteinä kuudestakympistä yhdeksäänkymppiin. On siinä pienemmillä sukupolvilla maksamista koronakriisien ja energiakriisien ohella.

Saan 1300 käteen. Paljonko leikkaisit eläkettäni? Mitään tukia en saa, en juurikaan käytä terveydenhuoltoa, muutama peruslääke, panadol ja verenpainelääke. Kuten joku kirjoittikin, eläkeläisen sv-maksu kattaa vähäiset lääkekorvaukset. Paljon

Sinulla on paljon parempi nettoeläke kuin minulla tulee koskaan olemaan. T. Vajaa viisikymppinen, jonka tavoite-eläkeikä on 69 v. ja töitä olen tehnyt siinä vaiheessa yli 40 vuotta.

Mutta lue, eläkkeitä pitää leikata. Tuo rehellisesti sanoen on oma eläke + leskeneläke.

Niin, meiltä nuoremmilta on jo leikattu etukäteen eli kuvittele että sinulta leikataan ja se on sitten se meidän tilanne automaattisesti. Myös leskeneläke on muutettu määräaikaiseksi ja varmaan asteittain lopetetaan. Millä me nuoremmat tulemme toimeen 25 vuoden päästä, kun meidän jälkeen tulevia on vielä vähemmän?

Niinpä. Nyt on jo väläytelty eläkeiän nostamista 75v. Eli eiköhän se 25v päästä ole jo liki 80v. Nuoremmat siis pärjää vanhuksina kuten nytkin: töitä tekemällä tai sosiaalituilla. Letkeää elämää turha haaveilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihminen on syyllinen omaan syntymäänsä ?

Miten olisimme voineet estää vanhempiamme lisääntymästä ?

Eipä tätä ole kukaan vaatinut vaan sitä, että olisitte nostaneet eläkerahoitusta jo 80-luvulla, kun oli jo selvää, että maksajia ei riitä tulevaisuudessa. Näin toimien lapsenne ja lapsenlapsenne olisivat saaneet samanlaisen yhteiskunnan ja eläkemaksut kuin te itse eivätkä järkyttävää maksutaakkaa, eläkeleikkauksia ja roimasti korotettua eläkkeellejäämisikää.

Mulla olis myös toinen vaatimus: se, että eläkeläiset tyytyvät asiaan, jos ja kun eläkkeisiinkin viimein kosketaan. Eivätkä aloita jumalatonta valittamista, miten kaikein heikoimmassa asemassa olevilta haurailta vanhuksilta nyt leikataan ja heidät suistetaan katuojaan.

Nimittäin lapsilta ja nuorilta on leikattu nyt jo niin moneen otteeseen, että on aika että eläkeläisetkin osallistuvat. Varsinkin kun monet viettävät sen 30 vuotta yhteiskunnan elätteinä kuudestakympistä yhdeksäänkymppiin. On siinä pienemmillä sukupolvilla maksamista koronakriisien ja energiakriisien ohella.

Saan 1300 käteen. Paljonko leikkaisit eläkettäni? Mitään tukia en saa, en juurikaan käytä terveydenhuoltoa, muutama peruslääke, panadol ja verenpainelääke. Kuten joku kirjoittikin, eläkeläisen sv-maksu kattaa vähäiset lääkekorvaukset. Paljon

Sinulla on paljon parempi nettoeläke kuin minulla tulee koskaan olemaan. T. Vajaa viisikymppinen, jonka tavoite-eläkeikä on 69 v. ja töitä olen tehnyt siinä vaiheessa yli 40 vuotta.

Mutta lue, eläkkeitä pitää leikata. Tuo rehellisesti sanoen on oma eläke + leskeneläke.

Niin, meiltä nuoremmilta on jo leikattu etukäteen eli kuvittele että sinulta leikataan ja se on sitten se meidän tilanne automaattisesti. Myös leskeneläke on muutettu määräaikaiseksi ja varmaan asteittain lopetetaan. Millä me nuoremmat tulemme toimeen 25 vuoden päästä, kun meidän jälkeen tulevia on vielä vähemmän?

Netissä roikkumisen sijaan tehkää niitä lapsia. Mutta eihän sekään mykyistä polvea enää innosta, siksi aikaa malta kännykkää kädestään laskea.

Näillä palkoilla ei paljon lapsia elätellä. Bruttopalkka voi vaikuttaa hyvältä, mutta nettopalkasta ei sitten enää riitäkään.

Eliniän pidentyminenkin on pelkkä valhe jolla yritetään perustella vaan eläkeiän nostoa.