Vain itsestään välittävät suuret ikäpolvet

Miten ihminen on syyllinen omaan syntymäänsä ?

Miten olisimme voineet estää vanhempiamme lisääntymästä ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä uskoisi, että maailman onnellisimmaksi väitetty kansa, ja täällä räksytetään. Ja kadehditaan omia vanhempiaan. Älkää viitsikö.

Ollaan selvitty melkoisesta sodasta ja sodan jälkeisestä pula- ajasta,

Ja köyhyydestä, muistuuko mieleen- vai oletteko edes koskaan kuulleetkaan moisesta saavutuksesta.

Ei ole kadehtimista se, että ymmärtää, että valtiontalous ei nykymenoa enää kestä. Ikäviä leikkauksia joudutaan tekemään. Käyttäkää nyt järkeä jos sitä on, ja lopettakaa tunnesuuntaiset tulkinnat asiassa.

Varallisuus on keskittynyt vanhemmalle väestölle, työssäkäyvät nuoret aikuiset sen sijaan eivät tahdo enää päästä edes ensimmäiseen omistusasuntoon käsiksi. Se ei ole oikein. Se ei ole oikein.

Tuossahan loistaa niin suuri kateus, ettei mitään rajaa, vanhemmalla väestöllä on niiiiiin paljon enemmän kaikkea, nuoremmilla ei sen sijaan mitään, kun vanhemmat kahmivat kaiken. Ou jee, saavat jopa eläkettä enemmän kuin nuoremmat, Kauheeta sentään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä uskoisi, että maailman onnellisimmaksi väitetty kansa, ja täällä räksytetään. Ja kadehditaan omia vanhempiaan. Älkää viitsikö.

Ollaan selvitty melkoisesta sodasta ja sodan jälkeisestä pula- ajasta,

Ja köyhyydestä, muistuuko mieleen- vai oletteko edes koskaan kuulleetkaan moisesta saavutuksesta.

Ei ole kadehtimista se, että ymmärtää, että valtiontalous ei nykymenoa enää kestä. Ikäviä leikkauksia joudutaan tekemään. Käyttäkää nyt järkeä jos sitä on, ja lopettakaa tunnesuuntaiset tulkinnat asiassa.

Varallisuus on keskittynyt vanhemmalle väestölle, työssäkäyvät nuoret aikuiset sen sijaan eivät tahdo enää päästä edes ensimmäiseen omistusasuntoon käsiksi. Se ei ole oikein. Se ei ole oikein.

Juuri näin. Kyse on sukupolvien välisestä solidaarisuudesta ja oikeudenmukaisesta, jotka eivät nyt toteudu. Jos edut ovat keskittyneet yksille ja maksajan rooli toisille niin se ei ole oikein. Kateus ei ole se, mikä useimpia kismittää vaan ärtymys tämän yhteiskunnallisen epäkohdan kiistämisestä ja yrityksistä kääntää asia päälaelleen.

Mutta sanokaapa te nuoret ja viisaat miksi nämä eläkejutut syydätte vain vuosina 1945-1950 syntyneiden synniksi ja viaksi? Me kuolemme kun ehdimme, 40- luvun loppulaiset esiintyy kuolinilmoituksissa runsaasti.

Kun eläkkeellä on on kymmeniä muita ikäluokkia. Satavuotiaat saattavat olla kansaneläkkeen saajia, mutta silti jää, sanotaan nyt syntymävuodet 1920 - 1960 sisältävään jaksoon enemmistö.muita kuin suuret ikäluokat.

Meidän ikäisissä mt-eläkettä sai harva, piti olla ihan täyskahjo. Nyt nuoria ihmisiä kulkee pirtsakkaana "kuntoutujina", työhalujakaan ei ole joten ennen pitkää saavat kansaneläkkeen ja pous työvoimasta

Vierailija kirjoitti:

Miten ihminen on syyllinen omaan syntymäänsä ?

Miten olisimme voineet estää vanhempiamme lisääntymästä ?

Eipä tätä ole kukaan vaatinut vaan sitä, että olisitte nostaneet eläkerahoitusta jo 80-luvulla, kun oli jo selvää, että maksajia ei riitä tulevaisuudessa. Näin toimien lapsenne ja lapsenlapsenne olisivat saaneet samanlaisen yhteiskunnan ja eläkemaksut kuin te itse eivätkä järkyttävää maksutaakkaa, eläkeleikkauksia ja roimasti korotettua eläkkeellejäämisikää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä uskoisi, että maailman onnellisimmaksi väitetty kansa, ja täällä räksytetään. Ja kadehditaan omia vanhempiaan. Älkää viitsikö.

Ollaan selvitty melkoisesta sodasta ja sodan jälkeisestä pula- ajasta,

Ja köyhyydestä, muistuuko mieleen- vai oletteko edes koskaan kuulleetkaan moisesta saavutuksesta.

Ei ole kadehtimista se, että ymmärtää, että valtiontalous ei nykymenoa enää kestä. Ikäviä leikkauksia joudutaan tekemään. Käyttäkää nyt järkeä jos sitä on, ja lopettakaa tunnesuuntaiset tulkinnat asiassa.

Varallisuus on keskittynyt vanhemmalle väestölle, työssäkäyvät nuoret aikuiset sen sijaan eivät tahdo enää päästä edes ensimmäiseen omistusasuntoon käsiksi. Se ei ole oikein. Se ei ole oikein.

Tuossahan loistaa niin suuri kateus, ettei mitään rajaa, vanhemmalla väestöllä on niiiiiin paljon enemmän kaikkea, nuoremmilla ei sen sijaan mitään, kun vanhemmat kahmivat kaiken. Ou jee, saavat jopa eläkettä enemmän kuin nuoremmat, Kauheeta sentään.

Olisivat tyytyväisiä kun ovat nuoria ja rypyttömiä, toisin kuin me kalkkunakaulat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä uskoisi, että maailman onnellisimmaksi väitetty kansa, ja täällä räksytetään. Ja kadehditaan omia vanhempiaan. Älkää viitsikö.

Ollaan selvitty melkoisesta sodasta ja sodan jälkeisestä pula- ajasta,

Ja köyhyydestä, muistuuko mieleen- vai oletteko edes koskaan kuulleetkaan moisesta saavutuksesta.

Ei ole kadehtimista se, että ymmärtää, että valtiontalous ei nykymenoa enää kestä. Ikäviä leikkauksia joudutaan tekemään. Käyttäkää nyt järkeä jos sitä on, ja lopettakaa tunnesuuntaiset tulkinnat asiassa.

Varallisuus on keskittynyt vanhemmalle väestölle, työssäkäyvät nuoret aikuiset sen sijaan eivät tahdo enää päästä edes ensimmäiseen omistusasuntoon käsiksi. Se ei ole oikein. Se ei ole oikein.

Tuossahan loistaa niin suuri kateus, ettei mitään rajaa, vanhemmalla väestöllä on niiiiiin paljon enemmän kaikkea, nuoremmilla ei sen sijaan mitään, kun vanhemmat kahmivat kaiken. Ou jee, saavat jopa eläkettä enemmän kuin nuoremmat, Kauheeta sentään.

Koeta nyt vttu jo tajuta tyhmä boomeri, että ei ole kyse kateudesta vaan oikeudenmukaisuudesta. Minä en ole mikään nuori aikuinen, en puhu omasta puolestani. Ja vaikka joku olisikin kateellinen, se ei mitenkään poissulje epäoikeudenmukaisuutta eikä tarkoita sitä, että asiat pitää pitää ennallaan. Kenenkään kateus ei muuta tosiasioita, ei Suomen velkaantumista, ei kokonaisveroastetta, ei huoltosuhteen ongelmaa, ei työllistämisen kannattavuutta. Kateuskortilla et saa niitä kumottua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä uskoisi, että maailman onnellisimmaksi väitetty kansa, ja täällä räksytetään. Ja kadehditaan omia vanhempiaan. Älkää viitsikö.

Ollaan selvitty melkoisesta sodasta ja sodan jälkeisestä pula- ajasta,

Ja köyhyydestä, muistuuko mieleen- vai oletteko edes koskaan kuulleetkaan moisesta saavutuksesta.

Ei ole kadehtimista se, että ymmärtää, että valtiontalous ei nykymenoa enää kestä. Ikäviä leikkauksia joudutaan tekemään. Käyttäkää nyt järkeä jos sitä on, ja lopettakaa tunnesuuntaiset tulkinnat asiassa.

Varallisuus on keskittynyt vanhemmalle väestölle, työssäkäyvät nuoret aikuiset sen sijaan eivät tahdo enää päästä edes ensimmäiseen omistusasuntoon käsiksi. Se ei ole oikein. Se ei ole oikein.

Juuri näin. Kyse on sukupolvien välisestä solidaarisuudesta ja oikeudenmukaisesta, jotka eivät nyt toteudu. Jos edut ovat keskittyneet yksille ja maksajan rooli toisille niin se ei ole oikein. Kateus ei ole se, mikä useimpia kismittää vaan ärtymys tämän yhteiskunnallisen epäkohdan kiistämisestä ja yrityksistä kääntää asia päälaelleen.

Mutta sanokaapa te nuoret ja viisaat miksi nämä eläkejutut syydätte vain vuosina 1945-1950 syntyneiden synniksi ja viaksi? Me kuolemme kun ehdimme, 40- luvun loppulaiset esiintyy kuolinilmoituksissa runsaasti.

Kun eläkkeellä on on kymmeniä muita ikäluokkia. Satavuotiaat saattavat olla kansaneläkkeen saajia, mutta silti jää, sanotaan nyt syntymävuodet 1920 - 1960 sisältävään jaksoon enemmistö.muita kuin suuret ikäluokat.

Meidän ikäisissä mt-eläkettä sai harva, piti olla ihan täyskahjo. Nyt nuoria ihmisiä kulkee pirtsakkaana "kuntoutujina", työhalujakaan ei ole joten ennen pitkää saavat kansaneläkkeen ja pous työvoimasta

Ennen vanhaan pääsi töihin, vaikka ei mielenterveys niin priima ollutkaan ja alkoholistitkin työllistyivät. Nykyään ei pääse töihin luin virheettömät, priimalaatuiset ihmiset ja nämäkin joutuvat kilpailemaan keskenään. Lopulta myös moni näistä priimalaatuisista nuorista suorittajista tulee loppuun asti ajetuiksi ja piiskatuiksi kuin entinen työhevonen. Kun tavallinen ei enää riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihminen on syyllinen omaan syntymäänsä ?

Miten olisimme voineet estää vanhempiamme lisääntymästä ?

Eipä tätä ole kukaan vaatinut vaan sitä, että olisitte nostaneet eläkerahoitusta jo 80-luvulla, kun oli jo selvää, että maksajia ei riitä tulevaisuudessa. Näin toimien lapsenne ja lapsenlapsenne olisivat saaneet samanlaisen yhteiskunnan ja eläkemaksut kuin te itse eivätkä järkyttävää maksutaakkaa, eläkeleikkauksia ja roimasti korotettua eläkkeellejäämisikää.

Mulla olis myös toinen vaatimus: se, että eläkeläiset tyytyvät asiaan, jos ja kun eläkkeisiinkin viimein kosketaan. Eivätkä aloita jumalatonta valittamista, miten kaikein heikoimmassa asemassa olevilta haurailta vanhuksilta nyt leikataan ja heidät suistetaan katuojaan.

Nimittäin lapsilta ja nuorilta on leikattu nyt jo niin moneen otteeseen, että on aika että eläkeläisetkin osallistuvat. Varsinkin kun monet viettävät sen 30 vuotta yhteiskunnan elätteinä kuudestakympistä yhdeksäänkymppiin. On siinä pienemmillä sukupolvilla maksamista koronakriisien ja energiakriisien ohella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihminen on syyllinen omaan syntymäänsä ?

Miten olisimme voineet estää vanhempiamme lisääntymästä ?

Eipä tätä ole kukaan vaatinut vaan sitä, että olisitte nostaneet eläkerahoitusta jo 80-luvulla, kun oli jo selvää, että maksajia ei riitä tulevaisuudessa. Näin toimien lapsenne ja lapsenlapsenne olisivat saaneet samanlaisen yhteiskunnan ja eläkemaksut kuin te itse eivätkä järkyttävää maksutaakkaa, eläkeleikkauksia ja roimasti korotettua eläkkeellejäämisikää.

Kerropas miten me tavalliset ihmiset olisimme voineet ja nytkään voimme vaikuttaa mihinkään? Tuo on siis ihan hullua syytellä isäänsä tai vaariaan jostain päätöksistä.

Eipä tuo aktiivista väestöä kiinnosta nytkään, mielenosoituksia pitävät valon, rakkauden ja putinin puolesta, ei heitä kiinnosta muut asiat. Nuorina eläkeläisinä ovat tyytyväisiä yhteiskunnan etuuksiin jolla pystyy youtubeja kuvaavat kännykät ostamaan ja mäyräkoiran miekkarievääksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä uskoisi, että maailman onnellisimmaksi väitetty kansa, ja täällä räksytetään. Ja kadehditaan omia vanhempiaan. Älkää viitsikö.

Ollaan selvitty melkoisesta sodasta ja sodan jälkeisestä pula- ajasta,

Ja köyhyydestä, muistuuko mieleen- vai oletteko edes koskaan kuulleetkaan moisesta saavutuksesta.

Ei ole kadehtimista se, että ymmärtää, että valtiontalous ei nykymenoa enää kestä. Ikäviä leikkauksia joudutaan tekemään. Käyttäkää nyt järkeä jos sitä on, ja lopettakaa tunnesuuntaiset tulkinnat asiassa.

Varallisuus on keskittynyt vanhemmalle väestölle, työssäkäyvät nuoret aikuiset sen sijaan eivät tahdo enää päästä edes ensimmäiseen omistusasuntoon käsiksi. Se ei ole oikein. Se ei ole oikein.

Tuossahan loistaa niin suuri kateus, ettei mitään rajaa, vanhemmalla väestöllä on niiiiiin paljon enemmän kaikkea, nuoremmilla ei sen sijaan mitään, kun vanhemmat kahmivat kaiken. Ou jee, saavat jopa eläkettä enemmän kuin nuoremmat, Kauheeta sentään.

Koeta nyt vttu jo tajuta tyhmä boomeri, että ei ole kyse kateudesta vaan oikeudenmukaisuudesta. Minä en ole mikään nuori aikuinen, en puhu omasta puolestani. Ja vaikka joku olisikin kateellinen, se ei mitenkään poissulje epäoikeudenmukaisuutta eikä tarkoita sitä, että asiat pitää pitää ennallaan. Kenenkään kateus ei muuta tosiasioita, ei Suomen velkaantumista, ei kokonaisveroastetta, ei huoltosuhteen ongelmaa, ei työllistämisen kannattavuutta. Kateuskortilla et saa niitä kumottua.

Aamen tälle! Itsekin olen keski-ikäinen, joka haluaisi mieluummin panostaa Suomen tulevaisuuteen ja omiin lapsiinsa kuin vanhempiinsa, jotka jo elävät yltäkylläisyydessä ja hyvin rahotettuina. En yhtään ihmettele, että syntyvyys on romahtanut. Nuoret lisääntymisikäiset ihmiset ovat todella tiukilla. Tämä eläkeläisiä hellivä ja nuoret omilleen jättävä yhteiskunta pahentaa syöksykierrettä entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Puhutko nyt eläkkeistä, työpaikoista vai luonnonsuojelusta?

Eiköhän tuo koske noita kaikkia. Ahneet paskat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupassa saa 1300 netto kuukaudessa, kun tekee joka viikko 30 tuntia vuorotyötä ja tuossa summassa on vuorolisät mukana. Miksi eläkeläiset saa saman verran tai enemmän eläkettä.

Se on hyvä puoli, että nuoret ei maksa perikunnan asunnoista mitään, koska asuntolainaa ei saa edes 2400 brutto tuloilla ilman säästöjä.

Tässäkään ei siis ongelma ole oman vähyys, vaan se että toinenkin saa. Ja aivan sama, onko toisen saama elämiseen riittävä vai ei, kunhan saisi vähemmän kuin itse.  Siitä ilo elämään! Hyvä suomi, on arvot kohdallaan! 

tää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihminen on syyllinen omaan syntymäänsä ?

Miten olisimme voineet estää vanhempiamme lisääntymästä ?

Eipä tätä ole kukaan vaatinut vaan sitä, että olisitte nostaneet eläkerahoitusta jo 80-luvulla, kun oli jo selvää, että maksajia ei riitä tulevaisuudessa. Näin toimien lapsenne ja lapsenlapsenne olisivat saaneet samanlaisen yhteiskunnan ja eläkemaksut kuin te itse eivätkä järkyttävää maksutaakkaa, eläkeleikkauksia ja roimasti korotettua eläkkeellejäämisikää.

Mulla olis myös toinen vaatimus: se, että eläkeläiset tyytyvät asiaan, jos ja kun eläkkeisiinkin viimein kosketaan. Eivätkä aloita jumalatonta valittamista, miten kaikein heikoimmassa asemassa olevilta haurailta vanhuksilta nyt leikataan ja heidät suistetaan katuojaan.

Nimittäin lapsilta ja nuorilta on leikattu nyt jo niin moneen otteeseen, että on aika että eläkeläisetkin osallistuvat. Varsinkin kun monet viettävät sen 30 vuotta yhteiskunnan elätteinä kuudestakympistä yhdeksäänkymppiin. On siinä pienemmillä sukupolvilla maksamista koronakriisien ja energiakriisien ohella.

Siis mielestänne parempi että eläkeläiset hakee toimeentulotukea ( teidän veroistanne) kuin saavat eläkkeensä eläkeyhtiöltä?

Eläkeläiset maksavat veroa, mitä isompi eläke, sitä enemmän. Sos.maksua, eli kertymää saa valtio eläkeläisiltäkin.

Lisäksi hyviä eläkkeitä saavat pitävät talouselämääkin pyörimässä, autoja, huonekaluja, remontteja, hyvinvointipalveluja, kylpylöissä pyörimistä , matkailu kotimaassakin . (Lappi.)

Kaikilla asioilla on monta puolta jos ajattelee enemmän kun älytöntä suurten ikäluokkien vihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä uskoisi, että maailman onnellisimmaksi väitetty kansa, ja täällä räksytetään. Ja kadehditaan omia vanhempiaan. Älkää viitsikö.

Ollaan selvitty melkoisesta sodasta ja sodan jälkeisestä pula- ajasta,

Ja köyhyydestä, muistuuko mieleen- vai oletteko edes koskaan kuulleetkaan moisesta saavutuksesta.

Ei ole kadehtimista se, että ymmärtää, että valtiontalous ei nykymenoa enää kestä. Ikäviä leikkauksia joudutaan tekemään. Käyttäkää nyt järkeä jos sitä on, ja lopettakaa tunnesuuntaiset tulkinnat asiassa.

Varallisuus on keskittynyt vanhemmalle väestölle, työssäkäyvät nuoret aikuiset sen sijaan eivät tahdo enää päästä edes ensimmäiseen omistusasuntoon käsiksi. Se ei ole oikein. Se ei ole oikein.

Tuossahan loistaa niin suuri kateus, ettei mitään rajaa, vanhemmalla väestöllä on niiiiiin paljon enemmän kaikkea, nuoremmilla ei sen sijaan mitään, kun vanhemmat kahmivat kaiken. Ou jee, saavat jopa eläkettä enemmän kuin nuoremmat, Kauheeta sentään.

Jospa teilläkin sitten vanhempana on. Ei näillä vanhemmillakaan nuorena vielä mitään ollut. Mun vanhemmilla ei ollut aluksi edes radiota, kun ei olisi ollut varaa radiolupaan. Nyt tulevat ihan tyydyttävästi eläkkeellään toimeen. Eivät narise.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihminen on syyllinen omaan syntymäänsä ?

Miten olisimme voineet estää vanhempiamme lisääntymästä ?

Eipä tätä ole kukaan vaatinut vaan sitä, että olisitte nostaneet eläkerahoitusta jo 80-luvulla, kun oli jo selvää, että maksajia ei riitä tulevaisuudessa. Näin toimien lapsenne ja lapsenlapsenne olisivat saaneet samanlaisen yhteiskunnan ja eläkemaksut kuin te itse eivätkä järkyttävää maksutaakkaa, eläkeleikkauksia ja roimasti korotettua eläkkeellejäämisikää.

Mulla olis myös toinen vaatimus: se, että eläkeläiset tyytyvät asiaan, jos ja kun eläkkeisiinkin viimein kosketaan. Eivätkä aloita jumalatonta valittamista, miten kaikein heikoimmassa asemassa olevilta haurailta vanhuksilta nyt leikataan ja heidät suistetaan katuojaan.

Nimittäin lapsilta ja nuorilta on leikattu nyt jo niin moneen otteeseen, että on aika että eläkeläisetkin osallistuvat. Varsinkin kun monet viettävät sen 30 vuotta yhteiskunnan elätteinä kuudestakympistä yhdeksäänkymppiin. On siinä pienemmillä sukupolvilla maksamista koronakriisien ja energiakriisien ohella.

Saan 1300 käteen. Paljonko leikkaisit eläkettäni? Mitään tukia en saa, en juurikaan käytä terveydenhuoltoa, muutama peruslääke, panadol ja verenpainelääke. Kuten joku kirjoittikin, eläkeläisen sv-maksu kattaa vähäiset lääkekorvaukset. Paljon

Vierailija kirjoitti:

Hei kaikki suuriin ikäluokkiin kuuluvat ihmiset!

Nyt tehdään niin, että käytetään itse oma omaisuutemme eikä jätetä näille tyhmiksi tekeytyville nuorille yhtään mitään, koska he eivät oikeasti tunne historiaa eivätkä vanhempiensa ja isovanhempiensa entisiä oloja. Suuret ikäluokat opiskelivat velkarahalla ja töitä tehden, ei ollut tietokoneita kainalossa kun muutettin hellahuoneeseen opiskelemaan, jotta lapsilla sitten aikanaan olisi paremmat olot.

Ja nyt kun niillä on, ne eivät yltäkylläisyydessään näe historiaa, eivät aina edes opiskele, vaan syyttävät vanhempiaan ja isovanhempiaan kaikesta. Kun kaikki ei tulekaan heti ja nyt eikä suoraan suuhun.

Myydään asunnot ja osakkeet ja ostetaan kallis luksushoitopaikka loppuvuosiksi, matkustellaan niin kauan kuin rahaa riittää. Ei perintöjä, pärjätkööt nuoretkin omillaan ja velkarahalla.

Mitä turhia hupajat, tämähän on sanomattakin selvää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä uskoisi, että maailman onnellisimmaksi väitetty kansa, ja täällä räksytetään. Ja kadehditaan omia vanhempiaan. Älkää viitsikö.

Ollaan selvitty melkoisesta sodasta ja sodan jälkeisestä pula- ajasta,

Ja köyhyydestä, muistuuko mieleen- vai oletteko edes koskaan kuulleetkaan moisesta saavutuksesta.

Ei ole kadehtimista se, että ymmärtää, että valtiontalous ei nykymenoa enää kestä. Ikäviä leikkauksia joudutaan tekemään. Käyttäkää nyt järkeä jos sitä on, ja lopettakaa tunnesuuntaiset tulkinnat asiassa.

Varallisuus on keskittynyt vanhemmalle väestölle, työssäkäyvät nuoret aikuiset sen sijaan eivät tahdo enää päästä edes ensimmäiseen omistusasuntoon käsiksi. Se ei ole oikein. Se ei ole oikein.

Tuossahan loistaa niin suuri kateus, ettei mitään rajaa, vanhemmalla väestöllä on niiiiiin paljon enemmän kaikkea, nuoremmilla ei sen sijaan mitään, kun vanhemmat kahmivat kaiken. Ou jee, saavat jopa eläkettä enemmän kuin nuoremmat, Kauheeta sentään.

Jospa teilläkin sitten vanhempana on. Ei näillä vanhemmillakaan nuorena vielä mitään ollut. Mun vanhemmilla ei ollut aluksi edes radiota, kun ei olisi ollut varaa radiolupaan. Nyt tulevat ihan tyydyttävästi eläkkeellään toimeen. Eivät narise.

Muistan kun ruvettiin - 70 seurustelemaan, ostettiin puoliksi radio/kasettisoitin mun asuntoon ja nauhotettiin sitten musiikkia. Mieheni asui kotonaan ja sitten kun muutettiin -72 yhteen hänen ehtonsa oli että televisio hankitaan.. sinkkutyttönä kaksion toisessa huoneessa asuvana ei minulla ollut telkkaria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni on. Sota *opetti* rakastamaan materiaa ja hamuamaan sitä keinoja kaihtamatta. Se vei myös ihmisarvon. Sielun pimeys jatkuu näissä verenperintönä; ahneus, narsismi, pahuuden eri muodot.

Olen itse 67 v. ja olen alkanut vältellä yli 70-vuotiaita koska ovat rasittavaa porukkaa: raha ja maallinen omaisuus hallitsee heidän elämäänsä, kehuskelevat mennen tullen omustuksillasn ja perinnöillään, ovat sairaaloiden pihejä ja valittavat koko ajan jostakin sekä ovat sitä mieltä ettei mikään muu ikäluokka ole elänyt tätä elämää niin hyvin kuin he ovat eläneet.

Olen samaa mieltä. N. 1949-1956 syntyneet ovat jostain syystä aivan järjettömän raskaita valittajia ja oman edun hamuajia. Niin pientä asiaa ei ole, etteikö siitä kannattaisi riidellä jopa oikeudessa asti. Oikeuksia on, mutta velvollisuuksia ei.

Esim jos sukulaistäti on testamentannut häntä hoitaneille sukulaiselle, niin joku joka tätiä ei ole nähnyt sitten 80-luvun kokee jaon epäreiluksi. Koska pesänosakkaana hänellä on OIKEUS. Myös kaupan/pankin ym asiakkaissa ja erilaisilla palstoilla tämä ikäluokka on eniten kitisemässä ja vaatimassa.

Tiedä sitten mikä juttu, mutta näin se menee. Nuoremmat ja vanhemmat paljon helpompia. Ja näen töissä ihmisen sotun, eli tiedän tarkkaan ketkä niitä hankalia ovat.

Vierailija kirjoitti:

Sodan käyneillä alkaa kaikilla jo olla multaa suun päällä ja ne, jotka ovat sodan aikaan olleet lapsia ja joilla on siitä jotain muistikuvia ovat iältään tyyliin kasivitosia. Omat isovanhempani ovat olleet kaikki jo vuosia kuolleina ja ovat ns. sodan käynyt/nähnyt sukupolvi. Eivät todellakaan olleet itsekkäitä tai materialisteja. Evakoita kaikki, toiset Lapista ja toiset Karjalasta.

Jos itsekkyydestä ja materialismista puhutaan, niin kyllä se on tämä nykypäivän sukupolvi, jolle raha on tärkeää ja ulkonäkö. Monissa tosi-tv ohjelmissakin pinnallisuus ulkonäön, parisuhteiden jne. suhteen  on se pääasia. Sitten kun nuoret vertaavat itseään niihin ja mahdollisuus saavuttaa ko. asioita on olematon, niin ollaankin jo mielenterveysongelmaisia ja terapiassa elämän ankeudesta.

Kovin olet kujalla. Ei tämä keskustelu koske sodan käyneitä sukupolvia vaan heidän sodan jälkeen syntyneitä lapsiaan, jotka ovat se aito ja oikea valmiiseen pöytään asettunut pullamössösukupolvi, joka on saanut kaiken sen, mitä hyvinvointivaltioprojektilla on maksimissaan ollut tarjottavana. Lasku vaan unohtui maksaa ja maksajatkin jätettiin tekemättä. Seuraavien yhä pienempien ikäluokkien tehtävänä on maksaa lasku ja järjestellä hyvinvointivaltion raunioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä uskoisi, että maailman onnellisimmaksi väitetty kansa, ja täällä räksytetään. Ja kadehditaan omia vanhempiaan. Älkää viitsikö.

Ollaan selvitty melkoisesta sodasta ja sodan jälkeisestä pula- ajasta,

Ja köyhyydestä, muistuuko mieleen- vai oletteko edes koskaan kuulleetkaan moisesta saavutuksesta.

Ei ole kadehtimista se, että ymmärtää, että valtiontalous ei nykymenoa enää kestä. Ikäviä leikkauksia joudutaan tekemään. Käyttäkää nyt järkeä jos sitä on, ja lopettakaa tunnesuuntaiset tulkinnat asiassa.

Varallisuus on keskittynyt vanhemmalle väestölle, työssäkäyvät nuoret aikuiset sen sijaan eivät tahdo enää päästä edes ensimmäiseen omistusasuntoon käsiksi. Se ei ole oikein. Se ei ole oikein.

Tuossahan loistaa niin suuri kateus, ettei mitään rajaa, vanhemmalla väestöllä on niiiiiin paljon enemmän kaikkea, nuoremmilla ei sen sijaan mitään, kun vanhemmat kahmivat kaiken. Ou jee, saavat jopa eläkettä enemmän kuin nuoremmat, Kauheeta sentään.

Jospa teilläkin sitten vanhempana on. Ei näillä vanhemmillakaan nuorena vielä mitään ollut. Mun vanhemmilla ei ollut aluksi edes radiota, kun ei olisi ollut varaa radiolupaan. Nyt tulevat ihan tyydyttävästi eläkkeellään toimeen. Eivät narise.

Mutta kun nämä "varattomat nuoret" alkavat olla 30-40v. Eli ei siis nuoria enää. Ja vai eivät eläkeläiset valita? Vuosikausiin mistään muusta olla kuultu kuin hoitajien palkkojen ja eläkkeiden pienuudesta. Ja eläkkeethän pitäisi nostaa vaikka kuinka korkeiksi hinnalla millä hyvänsä.