Lue keskustelun säännöt.
Naisen nautinto..
06.05.2023 |
Kyllä se on se klitoris, jos uskomme itse naisia, ja tutkimuksia...
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei prosentit määrääkkään, mutta kun joku mies jatkuvasti jankuttaa, että kyllä se naiminen pelkästään saa naiset kirkumaan, ja muu on turhaa "räpeltämistä", kun se on totta vain harvojen kohdalla, niin onhan se oikaistava tuo asia.
Kyllä täällä jauhetaan kaluista ihan tarpeeksi milloin mistäkin kulmasta katsottuna, eikä siitä mitään raivoa nouse, tai no ehkä se iänikuinen koko voi olla sellainen :D.
En näe kenenkään kirjoittavan, että paneminen saa _kaikki_ naiset kirkumaan, ehkä joku heikkolahjainen trolli voi tuollaista provoa aina välillä yrittää. Tosissaan jotkut, minäkin joskus, kertoo miten oma nainen saa orgasmit panemalla, jolloin monesti vihjataan, että nainen feikkaa tms. Jos taas mies kertoo ihan vain omasta nautinnostaan (koska naisten puolesta ei kuulemma saisi puhua), niin aina sekin sitten kyseenalaistetaan, että mitäs nainen sai. Pitäisi siis kuitenkin puhua naisen puolesta, varmaan siksi että päästäisiin sanomaan että nainen feikkaa.
Ei minusta ole mikään ihme, että tällaisessa ilmapiirissä järkevän keskustelun sijaan syntyy vain loputonta nokittelua ja provoilua puolin ja toisin. Homma menee pieleen jo siinä, että ylipäänsä ajatellaan koko asiassa olevan "puoli" ja jokin toinen vastapuoli.
Tässäpä olikin hyvä analyysi tän klitorisjankkaajan toimintatavasta.
No kiitos kehuista. Mutta jos _sinä_ haluat tuoda muutosta keskustelun laatuun, niin ehkä tuon KH- ja klitosrisjankkaajaläpän voisi jo jättää vähemmälle?
Olen yrittänyt, mutta en jaksa enää. Siksi provoilen KH:n kanssa. Ei sen kanssa pysty asialliseen keskusteluun.
Aika vaikea ymmärtää sun logiikkaasi. Mielestäsi asiallista keskustelua ei voi käydä, joten sun ratkaisu on yrittää provota esiin mahdollisimman paljon sellaisia reaktioita, joihin ei voi käydä asiallista keskustelua.
Asiallista keskustelua on vaikeaa käydä, kun toinen osapuoli ei vastaa mihinkään.
No minä yritän taas kerran. Miksi KH olet sitä mieltä, että naiset eivät saa panossa mitään ja miehet panevat vaan omaksi ilokseen?
No mitä jos aloitettaisiin asiallinen keskustelu sillä, että keksittäisiin hänelle jokin neutraalimpi lempinimi tuon KH:n tilalle, onko ehdotuksia?
Onko tämä nyt vähän sama ajatus, mikä on kehopositiivisten kohdalla?
Ei. Mun mielestä on vaan tarpeettoman hankalaa, ellei mahdotonta, yrittää saada aikaan asiallista keskustelua sellaisen kanssa, johon viittaa nimimerkillä joka nimeää toisen hulluksi. Voisi jopa olettaa, ettei ole tarkoituskaan. Kyllä minäkin hänen kanssaan väännän vähän väliä, mutta en kutsu millään nimityksellä.
Se puoli tällaisella anonyymilla palstalla on, että jos et itse omaksu jotain nimimerkkiä, niin palsta kyllä antaa sulle sellaisen jos alat persoonana nousta esiin.
No, onhan meillä jo palstalla Pate, niin olisiko tässä sitten vaikka Kaija?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei prosentit määrääkkään, mutta kun joku mies jatkuvasti jankuttaa, että kyllä se naiminen pelkästään saa naiset kirkumaan, ja muu on turhaa "räpeltämistä", kun se on totta vain harvojen kohdalla, niin onhan se oikaistava tuo asia.
Kyllä täällä jauhetaan kaluista ihan tarpeeksi milloin mistäkin kulmasta katsottuna, eikä siitä mitään raivoa nouse, tai no ehkä se iänikuinen koko voi olla sellainen :D.
En näe kenenkään kirjoittavan, että paneminen saa _kaikki_ naiset kirkumaan, ehkä joku heikkolahjainen trolli voi tuollaista provoa aina välillä yrittää. Tosissaan jotkut, minäkin joskus, kertoo miten oma nainen saa orgasmit panemalla, jolloin monesti vihjataan, että nainen feikkaa tms. Jos taas mies kertoo ihan vain omasta nautinnostaan (koska naisten puolesta ei kuulemma saisi puhua), niin aina sekin sitten kyseenalaistetaan, että mitäs nainen sai. Pitäisi siis kuitenkin puhua naisen puolesta, varmaan siksi että päästäisiin sanomaan että nainen feikkaa.
Ei minusta ole mikään ihme, että tällaisessa ilmapiirissä järkevän keskustelun sijaan syntyy vain loputonta nokittelua ja provoilua puolin ja toisin. Homma menee pieleen jo siinä, että ylipäänsä ajatellaan koko asiassa olevan "puoli" ja jokin toinen vastapuoli.
Tässäpä olikin hyvä analyysi tän klitorisjankkaajan toimintatavasta.
No kiitos kehuista. Mutta jos _sinä_ haluat tuoda muutosta keskustelun laatuun, niin ehkä tuon KH- ja klitosrisjankkaajaläpän voisi jo jättää vähemmälle?
Olen yrittänyt, mutta en jaksa enää. Siksi provoilen KH:n kanssa. Ei sen kanssa pysty asialliseen keskusteluun.
Aika vaikea ymmärtää sun logiikkaasi. Mielestäsi asiallista keskustelua ei voi käydä, joten sun ratkaisu on yrittää provota esiin mahdollisimman paljon sellaisia reaktioita, joihin ei voi käydä asiallista keskustelua.
Asiallista keskustelua on vaikeaa käydä, kun toinen osapuoli ei vastaa mihinkään.
No minä yritän taas kerran. Miksi KH olet sitä mieltä, että naiset eivät saa panossa mitään ja miehet panevat vaan omaksi ilokseen?
No niinhän tässä taas kävi. Hiljaisuus laskeutui. Tämmöstä tämä keskustelu sitten tämän hahmon kanssa on. On kyllä ihmeellistä, kun hahmolla on noinkin vahvat mielipiteet asioista, niin niitä ei kyetä millään tapaan perustelemaan.
Kun kysyy jotain, ei vastausta.
Kun provoilee, niin kommetti tulee välittömästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei prosentit määrääkkään, mutta kun joku mies jatkuvasti jankuttaa, että kyllä se naiminen pelkästään saa naiset kirkumaan, ja muu on turhaa "räpeltämistä", kun se on totta vain harvojen kohdalla, niin onhan se oikaistava tuo asia.
Kyllä täällä jauhetaan kaluista ihan tarpeeksi milloin mistäkin kulmasta katsottuna, eikä siitä mitään raivoa nouse, tai no ehkä se iänikuinen koko voi olla sellainen :D.
En näe kenenkään kirjoittavan, että paneminen saa _kaikki_ naiset kirkumaan, ehkä joku heikkolahjainen trolli voi tuollaista provoa aina välillä yrittää. Tosissaan jotkut, minäkin joskus, kertoo miten oma nainen saa orgasmit panemalla, jolloin monesti vihjataan, että nainen feikkaa tms. Jos taas mies kertoo ihan vain omasta nautinnostaan (koska naisten puolesta ei kuulemma saisi puhua), niin aina sekin sitten kyseenalaistetaan, että mitäs nainen sai. Pitäisi siis kuitenkin puhua naisen puolesta, varmaan siksi että päästäisiin sanomaan että nainen feikkaa.
Ei minusta ole mikään ihme, että tällaisessa ilmapiirissä järkevän keskustelun sijaan syntyy vain loputonta nokittelua ja provoilua puolin ja toisin. Homma menee pieleen jo siinä, että ylipäänsä ajatellaan koko asiassa olevan "puoli" ja jokin toinen vastapuoli.
Tässäpä olikin hyvä analyysi tän klitorisjankkaajan toimintatavasta.
No kiitos kehuista. Mutta jos _sinä_ haluat tuoda muutosta keskustelun laatuun, niin ehkä tuon KH- ja klitosrisjankkaajaläpän voisi jo jättää vähemmälle?
Olen yrittänyt, mutta en jaksa enää. Siksi provoilen KH:n kanssa. Ei sen kanssa pysty asialliseen keskusteluun.
Aika vaikea ymmärtää sun logiikkaasi. Mielestäsi asiallista keskustelua ei voi käydä, joten sun ratkaisu on yrittää provota esiin mahdollisimman paljon sellaisia reaktioita, joihin ei voi käydä asiallista keskustelua.
Asiallista keskustelua on vaikeaa käydä, kun toinen osapuoli ei vastaa mihinkään.
No minä yritän taas kerran. Miksi KH olet sitä mieltä, että naiset eivät saa panossa mitään ja miehet panevat vaan omaksi ilokseen?
Pitäsköhän teidän miettiä sellasta, että hankkisitte elämää
Pata kattilaa soimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei prosentit määrääkkään, mutta kun joku mies jatkuvasti jankuttaa, että kyllä se naiminen pelkästään saa naiset kirkumaan, ja muu on turhaa "räpeltämistä", kun se on totta vain harvojen kohdalla, niin onhan se oikaistava tuo asia.
Kyllä täällä jauhetaan kaluista ihan tarpeeksi milloin mistäkin kulmasta katsottuna, eikä siitä mitään raivoa nouse, tai no ehkä se iänikuinen koko voi olla sellainen :D.
En näe kenenkään kirjoittavan, että paneminen saa _kaikki_ naiset kirkumaan, ehkä joku heikkolahjainen trolli voi tuollaista provoa aina välillä yrittää. Tosissaan jotkut, minäkin joskus, kertoo miten oma nainen saa orgasmit panemalla, jolloin monesti vihjataan, että nainen feikkaa tms. Jos taas mies kertoo ihan vain omasta nautinnostaan (koska naisten puolesta ei kuulemma saisi puhua), niin aina sekin sitten kyseenalaistetaan, että mitäs nainen sai. Pitäisi siis kuitenkin puhua naisen puolesta, varmaan siksi että päästäisiin sanomaan että nainen feikkaa.
Ei minusta ole mikään ihme, että tällaisessa ilmapiirissä järkevän keskustelun sijaan syntyy vain loputonta nokittelua ja provoilua puolin ja toisin. Homma menee pieleen jo siinä, että ylipäänsä ajatellaan koko asiassa olevan "puoli" ja jokin toinen vastapuoli.
Tässäpä olikin hyvä analyysi tän klitorisjankkaajan toimintatavasta.
No kiitos kehuista. Mutta jos _sinä_ haluat tuoda muutosta keskustelun laatuun, niin ehkä tuon KH- ja klitosrisjankkaajaläpän voisi jo jättää vähemmälle?
Olen yrittänyt, mutta en jaksa enää. Siksi provoilen KH:n kanssa. Ei sen kanssa pysty asialliseen keskusteluun.
Aika vaikea ymmärtää sun logiikkaasi. Mielestäsi asiallista keskustelua ei voi käydä, joten sun ratkaisu on yrittää provota esiin mahdollisimman paljon sellaisia reaktioita, joihin ei voi käydä asiallista keskustelua.
Asiallista keskustelua on vaikeaa käydä, kun toinen osapuoli ei vastaa mihinkään.
No minä yritän taas kerran. Miksi KH olet sitä mieltä, että naiset eivät saa panossa mitään ja miehet panevat vaan omaksi ilokseen?
No mitä jos aloitettaisiin asiallinen keskustelu sillä, että keksittäisiin hänelle jokin neutraalimpi lempinimi tuon KH:n tilalle, onko ehdotuksia?
Onko tämä nyt vähän sama ajatus, mikä on kehopositiivisten kohdalla?
Ei. Mun mielestä on vaan tarpeettoman hankalaa, ellei mahdotonta, yrittää saada aikaan asiallista keskustelua sellaisen kanssa, johon viittaa nimimerkillä joka nimeää toisen hulluksi. Voisi jopa olettaa, ettei ole tarkoituskaan. Kyllä minäkin hänen kanssaan väännän vähän väliä, mutta en kutsu millään nimityksellä.
Se puoli tällaisella anonyymilla palstalla on, että jos et itse omaksu jotain nimimerkkiä, niin palsta kyllä antaa sulle sellaisen jos alat persoonana nousta esiin.
No, onhan meillä jo palstalla Pate, niin olisiko tässä sitten vaikka Kaija?
Miksi Kaija olet sitä mieltä, että naiset eivät saa panossa mitään ja miehet panevat vaan omaksi ilokseen?
Kun kysyy jotain, ei vastausta.
Kun provoilee, niin kommetti tulee välittömästi.[/quote]
En ole täällä missään kuulustelussa, enkä edes tajua mitä kysyt, joten mahdotonta vastatakkaan.
Enkä tykkää pitkistä ketjuista, joten ei innosta.
Ja sitten; rakastan omaa seksuaalisuuttani ja klitoristani, enkä suostu sitä häpeämään.
Varmaan miehetkin rakastavat kalujaan samoin, ja sillä hyvä. Ei heitä täällä kukaan siksi hauku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan miehetkin rakastavat kalujaan samoin, ja sillä hyvä. Ei heitä täällä kukaan siksi hauku.
No kyllä täällä toinen vakiojäsen Pate saa aika lailla kuraa niskaansa ja nimenomaan sen vuoksi että kaluaan rakastaa... Vai ehkä sen vuoksi, että hän(kin) usein harhautuu yleistämään omaa kokemuspiiriään kaikenkattavaksi pillutieteen perusteoriaksi?
Se puoli tällaisella anonyymilla palstalla on, että jos et itse omaksu jotain nimimerkkiä, niin palsta kyllä antaa sulle sellaisen jos alat persoonana nousta esiin.
Aivan, ei saa olla persoona, vain harmaat massaa, Se onkin helpoin tie, mutta ei mun tie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kaluahan kiva katsella, ottaa käteen, runkata, nuolla ja ottaa suuhun, pilluun, mies voi hieroa sillä mun alapäätä, ja kiva nähdä kun se omissa teoissani paisuu ja suurenee. Sillä voi muuten miestä ihan taluttaakkin!
Kaikenkaikkiaan kiva vekotin, joka aina innostaa toimintaan."
Tämä saanut 32 yläpeukkua ja arvatkaas kuka sen kirjoittikaan..minä, jokatäällä saanut jatkuvasti kuraa niskaani.
Lahna, hiekkapilde, vanhapiika, jolla ei edes miestä..sama nainen joka rakastaa seksiä ja häpeämättömästi omaa nautintoaan, ja pilluaan ja klitoristaan ja mieheni kalua.
Sama nainen, joka ei miehiä pelkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan miehetkin rakastavat kalujaan samoin, ja sillä hyvä. Ei heitä täällä kukaan siksi hauku.
No kyllä täällä toinen vakiojäsen Pate saa aika lailla kuraa niskaansa ja nimenomaan sen vuoksi että kaluaan rakastaa... Vai ehkä sen vuoksi, että hän(kin) usein harhautuu yleistämään omaa kokemuspiiriään kaikenkattavaksi pillutieteen perusteoriaksi?
Kyllä joo Pate rakastaa kulliaan mutta vielä enemmän vaimonsa tyydyttämistä ja orgasmeja vaimon haluamilla tavoilla. Vaimon haluamiin valikoimiin ei kuulu klitoriksen hierominen sormin, kun ihan seksin alussa ennen klitoriksen nuolemista. Siitä eteenpäin vain klitoriksen nuoleminen ja sormetus pillusta tai yhdyntä tuottavat vaimolle nautintoa. Siksi turhaudun välillä KH:n väitteisiin, että kaikkien naisten autuus onneen olisi klitoriksen hierominen eikä mikään muu. Ei ole, eikä ole koskaan ollut, vaikka hän on saanut tuhansia orgasmeja. Enkä usko, että vaimoni on mitenkään erilainen nainen. Jokaisella naisella lienee omat juttunsa, josta KH:n ei kannata vängätä mitään, kun ei tiedä sen enempää kuin muutkaan.
On tullut myös yleistettyä, ettei miehet tee mitään naisten tyydyttämiseksi ja on miesten vastuulla tyydyttää oma naisensa. Niin kauan väitän, kunnes naiset kertoo toista tutkimuksissa, haastatteluissa tai saiteilla eikä enää valita miehen tekemättömyyksistä ja itsekkyyksistä. Naisten ei kannata tuhlata aikaa itsekkäisen miesten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun kysyy jotain, ei vastausta.
Kun provoilee, niin kommetti tulee välittömästi.
En ole täällä missään kuulustelussa, enkä edes tajua mitä kysyt, joten mahdotonta vastatakkaan.
Miksi Kaija olet sitä mieltä, että naiset eivät saa panossa mitään ja miehet panevat vaan omaksi ilokseen?
Mitä kohtaa tosta et ymmärtänyt?
Ei se Klitoris Kaija sitten saanut suutaan auki eikä pystynyt taaskaan vastaamaan.
No jatketaan sitten ensi viikolla uudessa ketjussa. Se tulee ihan yhtä varmasti kuin Juhannus.
Hinkkaamisiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan miehetkin rakastavat kalujaan samoin, ja sillä hyvä. Ei heitä täällä kukaan siksi hauku.
No kyllä täällä toinen vakiojäsen Pate saa aika lailla kuraa niskaansa ja nimenomaan sen vuoksi että kaluaan rakastaa... Vai ehkä sen vuoksi, että hän(kin) usein harhautuu yleistämään omaa kokemuspiiriään kaikenkattavaksi pillutieteen perusteoriaksi?
Kyllä joo Pate rakastaa kulliaan mutta vielä enemmän vaimonsa tyydyttämistä ja orgasmeja vaimon haluamilla tavoilla. Vaimon haluamiin valikoimiin ei kuulu klitoriksen hierominen sormin, kun ihan seksin alussa ennen klitoriksen nuolemista. Siitä eteenpäin vain klitoriksen nuoleminen ja sormetus pillusta tai yhdyntä tuottavat vaimolle nautintoa. Siksi turhaudun välillä KH:n väitteisiin, että kaikkien naisten autuus onneen olisi klitoriksen hierominen eikä mikään muu. Ei ole, eikä ole koskaan ollut, vaikka hän on saanut tuhansia orgasmeja. Enkä usko, että vaimoni on mitenkään erilainen nainen. Jokaisella naisella lienee omat juttunsa, josta KH:n ei kannata vängätä mitään, kun ei tiedä sen enempää kuin muutkaan.
On tullut myös yleistettyä, ettei miehet tee mitään naisten tyydyttämiseksi ja on miesten vastuulla tyydyttää oma naisensa. Niin kauan väitän, kunnes naiset kertoo toista tutkimuksissa, haastatteluissa tai saiteilla eikä enää valita miehen tekemättömyyksistä ja itsekkyyksistä. Naisten ei kannata tuhlata aikaa itsekkäisen miesten kanssa.
Tapasi mukaan liirum laarum, ja höpön löpön. Miten jaksat keksiä noita valheitasi, susta olis pitänyt tulla taikuri, sillä vedät hatusta hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä klitorista voi hieroa ihan lähärissä, tai kun nainen on makuullaan päällä, ihan häpykummulla. Normivarustuksella pohjassa asti sen mitä asento antaa myöten, ja siinä pientä liikettä ees-taas, ilman tarkoitusta nostaa penistä yhtään pois vaginasta, omassa tapauksessa paremman puoliskon määrittelemään tahtiin, tai vielä kiihottavampaa kun pikkuisen mies on myöhemmässä, eli kiusaa ja odotuttaa liikettä aavistuksen. Häpykummut hierovat toisiaan, siitä saa klitoriskin osansa ja mies voi hieman pyöreämmällä kumpua mukailevalla liikkeellä lisätä klitoriksen stimulointia tarvittaessa. Näin toimittuna naiseni on saanut orgasmin vähintään 95 prosentin varmuudella ihan emätinyhdynnässä. T. M52/N28
No juuri näin. Minkä nuorena oppii, sen vanhana taitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, on moniakin asentoja, joissa mies voi helposti hyväillä samalla sitä klitorista. Ihan vaikka katsomalla sieltä pornostakin mallia, kerrankin.
Vierailija kirjoitti:
Niin, on moniakin asentoja, joissa mies voi helposti hyväillä samalla sitä klitorista. Ihan vaikka katsomalla sieltä pornostakin mallia, kerrankin.
Ai nyt sit muka pornon katselu onkin ihan hyvä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Niin, on moniakin asentoja, joissa mies voi helposti hyväillä samalla sitä klitorista. Ihan vaikka katsomalla sieltä pornostakin mallia, kerrankin.
Luettelepa ne tähän, niin katsotaan miten helppoja ne miehelle on.
Vierailija kirjoitti:
Niin, on moniakin asentoja, joissa mies voi helposti hyväillä samalla sitä klitorista. Ihan vaikka katsomalla sieltä pornostakin mallia, kerrankin.
Ööh joo totta, mm. lusikassa onnistuu ihan helposti. Tosin en ottaisi pornosta mallia kun asiallisesti tehtyä materiaalia löytyy vaikka kuinka paljon. Siis myös ihan näyteltyjä videoita jos ei animaatioita halua jostain syystä katsella. Googlella löytyy kyllä. Tosin tsekkasin nopeasti ja p*rnhub:sta tosiaan löytyy ihan "oikeaakin" oppimateriaalia. :-)
Mutta haluan vielä toistaa että älkää ihmeessä käyttäkö varsinaista pornoa esimerkkinä.
Todellakin monia asentoja, joissa aivan helposti miehen kädet vapaana! Jos vaikka mies panaa naistapolvillaan tai seisten ja naisen siinä edessä jalat levällään, ei miehen tarvitse käsiään pitää naisen polvista; voi ne asettaa parempaankin paikkaan todella, tai vaikka lusikassa. Jopa taakapäinkin onnistuu! Se vasta onkin herkkua, saa monikertaiset vibrat ja silloin tulee usein squirtti. Kyllä saa kalukin silloin monenlaiset puristelut, kun pimppa oikein kramppaa. Mies aina tykkää kovin.
Sanoin tuon pornon vaan, kun tuntuu olevan miehiä jotka eivät usko millään olevan mahdollista. Ei se lähäri ole ainoa asento naida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin monia asentoja, joissa aivan helposti miehen kädet vapaana! Jos vaikka mies panaa naistapolvillaan tai seisten ja naisen siinä edessä jalat levällään, ei miehen tarvitse käsiään pitää naisen polvista; voi ne asettaa parempaankin paikkaan todella, tai vaikka lusikassa. Jopa taakapäinkin onnistuu! Se vasta onkin herkkua, saa monikertaiset vibrat ja silloin tulee usein squirtti. Kyllä saa kalukin silloin monenlaiset puristelut, kun pimppa oikein kramppaa. Mies aina tykkää kovin.
Sanoin tuon pornon vaan, kun tuntuu olevan miehiä jotka eivät usko millään olevan mahdollista. Ei se lähäri ole ainoa asento naida.
Eli pornoa voidaan katsoa opetusmielessä. Kiva tietää tämä.
Lusikassa onnistuu helposti, muissa asennoissa ei. Meinaan, jos mies haluaa vähääkään itsekin nauttia panosta. Mutta eihän se ole tarkoitus. Kunhan sitä klitorista hierotaan. Miehen nautinnosta viis.
Ei sitä opetusmielessä tarvii katsoa. mutta siellä kuitenkin näkee tätä. Mies jopa joskus ihan pimuutin tai puoli tekee tätä. ei pitempään yleensä, sillä eihän sen naisen nautinto ole päätarkoitus siellä. Sama kun antais miehen työntä vaikka kerran minuutissa tai kahdessa.
Pitäsköhän teidän miettiä sellasta, että hankkisitte elämää