Lue keskustelun säännöt.
Naisen nautinto..
06.05.2023 |
Kyllä se on se klitoris, jos uskomme itse naisia, ja tutkimuksia...
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Miten naisen nautinto on provoilua? En vaan ymmärrä sitä trollailuna mitenkään.
Provoilua se on silloin kun vihjaillaan että naisesi feikkaa. Silloin kun kysellään että mitäs naisesi muka sai. Silloin kun yritetään vallata ketjuja naisen nautinnolle, vaikka niissä puhuttaisiin jostain ihan muusta, esim miehen nautinnosta. Silloin kun aloitetaan uudestaan ja uudestaan ketjuja aiheesta että miehet vaan panee, miehille riittää että kalu työnnetään pilluun ja se on siinä, jne jne.
Silloin kun jo kirjoittaessa tiedetään, minkä reaktion kirjoitus tulee herättämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollahan selvästi sanottu, että harvoille onnistuu niinkin. Mutta se harvojen juttu ei ole se yleisin!
Yli 90% palstan heteronaisista kuitenkin tykkää kalusta sisällään. Harvat eivät siis pidä siitä.
Lisäksi toiseksi suurin ryhmä saa suurimman nautintonsa panemisella.
Nyt voit sitten jauhaa taas jotain aiheeseen sopivaa.
Totuus on että moni nainen oikeesti feikkaa. Se on yleinen tieto sekin. Mutta ei täällä kukaan voi sanoa toiselle, että se on just sinun vaimosi.
Mutta tämä yksi mies täällä tietää onko jollakulla naisella miestä tai ei, tai että ko nainen on lahna ja hiekkapilde, tai turhautunut vanhaopiika..ja millainen luonne tällä on. Ja TÄTÄ täältä oikeesti saa lukea.
Surullista naisten mollausta ja nautinnon latistamista.
Vierailija kirjoitti:
Miten naisen nautinto on provoilua? En vaan ymmärrä sitä trollailuna mitenkään.
Sinä et ymmärrä. Se on aivan totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei prosentit määrääkkään, mutta kun joku mies jatkuvasti jankuttaa, että kyllä se naiminen pelkästään saa naiset kirkumaan, ja muu on turhaa "räpeltämistä", kun se on totta vain harvojen kohdalla, niin onhan se oikaistava tuo asia.
Kyllä täällä jauhetaan kaluista ihan tarpeeksi milloin mistäkin kulmasta katsottuna, eikä siitä mitään raivoa nouse, tai no ehkä se iänikuinen koko voi olla sellainen :D.
En näe kenenkään kirjoittavan, että paneminen saa _kaikki_ naiset kirkumaan, ehkä joku heikkolahjainen trolli voi tuollaista provoa aina välillä yrittää. Tosissaan jotkut, minäkin joskus, kertoo miten oma nainen saa orgasmit panemalla, jolloin monesti vihjataan, että nainen feikkaa tms. Jos taas mies kertoo ihan vain omasta nautinnostaan (koska naisten puolesta ei kuulemma saisi puhua), niin aina sekin sitten kyseenalaistetaan, että mitäs nainen sai. Pitäisi siis kuitenkin puhua naisen puolesta, varmaan siksi että päästäisiin sanomaan että nainen feikkaa.
Ei minusta ole mikään ihme, että tällaisessa ilmapiirissä järkevän keskustelun sijaan syntyy vain loputonta nokittelua ja provoilua puolin ja toisin. Homma menee pieleen jo siinä, että ylipäänsä ajatellaan koko asiassa olevan "puoli" ja jokin toinen vastapuoli.
Tässäpä olikin hyvä analyysi tän klitorisjankkaajan toimintatavasta.
No kiitos kehuista. Mutta jos _sinä_ haluat tuoda muutosta keskustelun laatuun, niin ehkä tuon KH- ja klitosrisjankkaajaläpän voisi jo jättää vähemmälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollahan selvästi sanottu, että harvoille onnistuu niinkin. Mutta se harvojen juttu ei ole se yleisin!
Yli 90% palstan heteronaisista kuitenkin tykkää kalusta sisällään. Harvat eivät siis pidä siitä.
Lisäksi toiseksi suurin ryhmä saa suurimman nautintonsa panemisella.
Nyt voit sitten jauhaa taas jotain aiheeseen sopivaa.
Juuri niin, minä jauhan ja sinä puhut asiaa...
Ja todellakin minäkin tykkään siitä kullista sisälläni, en ole ikinä muuta väittänytkään, vaikka sinähän olet väittänyt, ettei mulla ole miestäkään. Huoh...
Vierailija kirjoitti:
Totuus on että moni nainen oikeesti feikkaa. Se on yleinen tieto sekin. Mutta ei täällä kukaan voi sanoa toiselle, että se on just sinun vaimosi.
Mutta tämä yksi mies täällä tietää onko jollakulla naisella miestä tai ei, tai että ko nainen on lahna ja hiekkapilde, tai turhautunut vanhaopiika..ja millainen luonne tällä on. Ja TÄTÄ täältä oikeesti saa lukea.
Surullista naisten mollausta ja nautinnon latistamista.
Voi olla että moni nainen feikkaa, ja se on aivan heidän oma häpeänsä omaksi vahingokseen. Mutta tässäkään tapauksessa ei ole mitään merkitystä sillä että moni nainen feikkaa, jos mies täällä kertoo omasta naisestaan joka ei feikkaa. Se on pelkkää pahantahtoista vihjailua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totuus on että moni nainen oikeesti feikkaa. Se on yleinen tieto sekin. Mutta ei täällä kukaan voi sanoa toiselle, että se on just sinun vaimosi.
Mutta tämä yksi mies täällä tietää onko jollakulla naisella miestä tai ei, tai että ko nainen on lahna ja hiekkapilde, tai turhautunut vanhaopiika..ja millainen luonne tällä on. Ja TÄTÄ täältä oikeesti saa lukea.
Surullista naisten mollausta ja nautinnon latistamista.
Miksi yleistät tämänkin. Jos sinua kutsutaan esim. lahnaksi, hiekkapilluksi, turhautuneeksi vanhaksi piiaksi tai avohoitopotilaaksi. Miksi oletat, että sillä tarkoitettaisiin KAIKKIA naisia.
Sinua sillä tarkoitetaan eikä kaikkia muita naisia. Ymmärtäisit nyt edes tämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei prosentit määrääkkään, mutta kun joku mies jatkuvasti jankuttaa, että kyllä se naiminen pelkästään saa naiset kirkumaan, ja muu on turhaa "räpeltämistä", kun se on totta vain harvojen kohdalla, niin onhan se oikaistava tuo asia.
Kyllä täällä jauhetaan kaluista ihan tarpeeksi milloin mistäkin kulmasta katsottuna, eikä siitä mitään raivoa nouse, tai no ehkä se iänikuinen koko voi olla sellainen :D.
En näe kenenkään kirjoittavan, että paneminen saa _kaikki_ naiset kirkumaan, ehkä joku heikkolahjainen trolli voi tuollaista provoa aina välillä yrittää. Tosissaan jotkut, minäkin joskus, kertoo miten oma nainen saa orgasmit panemalla, jolloin monesti vihjataan, että nainen feikkaa tms. Jos taas mies kertoo ihan vain omasta nautinnostaan (koska naisten puolesta ei kuulemma saisi puhua), niin aina sekin sitten kyseenalaistetaan, että mitäs nainen sai. Pitäisi siis kuitenkin puhua naisen puolesta, varmaan siksi että päästäisiin sanomaan että nainen feikkaa.
Ei minusta ole mikään ihme, että tällaisessa ilmapiirissä järkevän keskustelun sijaan syntyy vain loputonta nokittelua ja provoilua puolin ja toisin. Homma menee pieleen jo siinä, että ylipäänsä ajatellaan koko asiassa olevan "puoli" ja jokin toinen vastapuoli.
Tässäpä olikin hyvä analyysi tän klitorisjankkaajan toimintatavasta.
No kiitos kehuista. Mutta jos _sinä_ haluat tuoda muutosta keskustelun laatuun, niin ehkä tuon KH- ja klitosrisjankkaajaläpän voisi jo jättää vähemmälle?
Olen yrittänyt, mutta en jaksa enää. Siksi provoilen KH:n kanssa. Ei sen kanssa pysty asialliseen keskusteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei prosentit määrääkkään, mutta kun joku mies jatkuvasti jankuttaa, että kyllä se naiminen pelkästään saa naiset kirkumaan, ja muu on turhaa "räpeltämistä", kun se on totta vain harvojen kohdalla, niin onhan se oikaistava tuo asia.
Kyllä täällä jauhetaan kaluista ihan tarpeeksi milloin mistäkin kulmasta katsottuna, eikä siitä mitään raivoa nouse, tai no ehkä se iänikuinen koko voi olla sellainen :D.
En näe kenenkään kirjoittavan, että paneminen saa _kaikki_ naiset kirkumaan, ehkä joku heikkolahjainen trolli voi tuollaista provoa aina välillä yrittää. Tosissaan jotkut, minäkin joskus, kertoo miten oma nainen saa orgasmit panemalla, jolloin monesti vihjataan, että nainen feikkaa tms. Jos taas mies kertoo ihan vain omasta nautinnostaan (koska naisten puolesta ei kuulemma saisi puhua), niin aina sekin sitten kyseenalaistetaan, että mitäs nainen sai. Pitäisi siis kuitenkin puhua naisen puolesta, varmaan siksi että päästäisiin sanomaan että nainen feikkaa.
Ei minusta ole mikään ihme, että tällaisessa ilmapiirissä järkevän keskustelun sijaan syntyy vain loputonta nokittelua ja provoilua puolin ja toisin. Homma menee pieleen jo siinä, että ylipäänsä ajatellaan koko asiassa olevan "puoli" ja jokin toinen vastapuoli.
Tässäpä olikin hyvä analyysi tän klitorisjankkaajan toimintatavasta.
No kiitos kehuista. Mutta jos _sinä_ haluat tuoda muutosta keskustelun laatuun, niin ehkä tuon KH- ja klitosrisjankkaajaläpän voisi jo jättää vähemmälle?
Olen yrittänyt, mutta en jaksa enää. Siksi provoilen KH:n kanssa. Ei sen kanssa pysty asialliseen keskusteluun.
Mitäs jos kokeilisit sellaista ettet vastaa niihin viesteihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei prosentit määrääkkään, mutta kun joku mies jatkuvasti jankuttaa, että kyllä se naiminen pelkästään saa naiset kirkumaan, ja muu on turhaa "räpeltämistä", kun se on totta vain harvojen kohdalla, niin onhan se oikaistava tuo asia.
Kyllä täällä jauhetaan kaluista ihan tarpeeksi milloin mistäkin kulmasta katsottuna, eikä siitä mitään raivoa nouse, tai no ehkä se iänikuinen koko voi olla sellainen :D.
En näe kenenkään kirjoittavan, että paneminen saa _kaikki_ naiset kirkumaan, ehkä joku heikkolahjainen trolli voi tuollaista provoa aina välillä yrittää. Tosissaan jotkut, minäkin joskus, kertoo miten oma nainen saa orgasmit panemalla, jolloin monesti vihjataan, että nainen feikkaa tms. Jos taas mies kertoo ihan vain omasta nautinnostaan (koska naisten puolesta ei kuulemma saisi puhua), niin aina sekin sitten kyseenalaistetaan, että mitäs nainen sai. Pitäisi siis kuitenkin puhua naisen puolesta, varmaan siksi että päästäisiin sanomaan että nainen feikkaa.
Ei minusta ole mikään ihme, että tällaisessa ilmapiirissä järkevän keskustelun sijaan syntyy vain loputonta nokittelua ja provoilua puolin ja toisin. Homma menee pieleen jo siinä, että ylipäänsä ajatellaan koko asiassa olevan "puoli" ja jokin toinen vastapuoli.
Tässäpä olikin hyvä analyysi tän klitorisjankkaajan toimintatavasta.
No kiitos kehuista. Mutta jos _sinä_ haluat tuoda muutosta keskustelun laatuun, niin ehkä tuon KH- ja klitosrisjankkaajaläpän voisi jo jättää vähemmälle?
Olen yrittänyt, mutta en jaksa enää. Siksi provoilen KH:n kanssa. Ei sen kanssa pysty asialliseen keskusteluun.
Aika vaikea ymmärtää sun logiikkaasi. Mielestäsi asiallista keskustelua ei voi käydä, joten sun ratkaisu on yrittää provota esiin mahdollisimman paljon sellaisia reaktioita, joihin ei voi käydä asiallista keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollahan selvästi sanottu, että harvoille onnistuu niinkin. Mutta se harvojen juttu ei ole se yleisin!
Yli 90% palstan heteronaisista kuitenkin tykkää kalusta sisällään. Harvat eivät siis pidä siitä.
Lisäksi toiseksi suurin ryhmä saa suurimman nautintonsa panemisella.
Nyt voit sitten jauhaa taas jotain aiheeseen sopivaa.
Juuri niin, minä jauhan ja sinä puhut asiaa...
Ja todellakin minäkin tykkään siitä kullista sisälläni, en ole ikinä muuta väittänytkään, vaikka sinähän olet väittänyt, ettei mulla ole miestäkään. Huoh...
Ja sinä puolesta väität naisten feikkaavan orkkunsa, jos saavat sen panemalla. Huoh...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei prosentit määrääkkään, mutta kun joku mies jatkuvasti jankuttaa, että kyllä se naiminen pelkästään saa naiset kirkumaan, ja muu on turhaa "räpeltämistä", kun se on totta vain harvojen kohdalla, niin onhan se oikaistava tuo asia.
Kyllä täällä jauhetaan kaluista ihan tarpeeksi milloin mistäkin kulmasta katsottuna, eikä siitä mitään raivoa nouse, tai no ehkä se iänikuinen koko voi olla sellainen :D.
En näe kenenkään kirjoittavan, että paneminen saa _kaikki_ naiset kirkumaan, ehkä joku heikkolahjainen trolli voi tuollaista provoa aina välillä yrittää. Tosissaan jotkut, minäkin joskus, kertoo miten oma nainen saa orgasmit panemalla, jolloin monesti vihjataan, että nainen feikkaa tms. Jos taas mies kertoo ihan vain omasta nautinnostaan (koska naisten puolesta ei kuulemma saisi puhua), niin aina sekin sitten kyseenalaistetaan, että mitäs nainen sai. Pitäisi siis kuitenkin puhua naisen puolesta, varmaan siksi että päästäisiin sanomaan että nainen feikkaa.
Ei minusta ole mikään ihme, että tällaisessa ilmapiirissä järkevän keskustelun sijaan syntyy vain loputonta nokittelua ja provoilua puolin ja toisin. Homma menee pieleen jo siinä, että ylipäänsä ajatellaan koko asiassa olevan "puoli" ja jokin toinen vastapuoli.
Tässäpä olikin hyvä analyysi tän klitorisjankkaajan toimintatavasta.
No kiitos kehuista. Mutta jos _sinä_ haluat tuoda muutosta keskustelun laatuun, niin ehkä tuon KH- ja klitosrisjankkaajaläpän voisi jo jättää vähemmälle?
Olen yrittänyt, mutta en jaksa enää. Siksi provoilen KH:n kanssa. Ei sen kanssa pysty asialliseen keskusteluun.
Mitäs jos kokeilisit sellaista ettet vastaa niihin viesteihin?
Luuletko, että aina vastailen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei prosentit määrääkkään, mutta kun joku mies jatkuvasti jankuttaa, että kyllä se naiminen pelkästään saa naiset kirkumaan, ja muu on turhaa "räpeltämistä", kun se on totta vain harvojen kohdalla, niin onhan se oikaistava tuo asia.
Kyllä täällä jauhetaan kaluista ihan tarpeeksi milloin mistäkin kulmasta katsottuna, eikä siitä mitään raivoa nouse, tai no ehkä se iänikuinen koko voi olla sellainen :D.
En näe kenenkään kirjoittavan, että paneminen saa _kaikki_ naiset kirkumaan, ehkä joku heikkolahjainen trolli voi tuollaista provoa aina välillä yrittää. Tosissaan jotkut, minäkin joskus, kertoo miten oma nainen saa orgasmit panemalla, jolloin monesti vihjataan, että nainen feikkaa tms. Jos taas mies kertoo ihan vain omasta nautinnostaan (koska naisten puolesta ei kuulemma saisi puhua), niin aina sekin sitten kyseenalaistetaan, että mitäs nainen sai. Pitäisi siis kuitenkin puhua naisen puolesta, varmaan siksi että päästäisiin sanomaan että nainen feikkaa.
Ei minusta ole mikään ihme, että tällaisessa ilmapiirissä järkevän keskustelun sijaan syntyy vain loputonta nokittelua ja provoilua puolin ja toisin. Homma menee pieleen jo siinä, että ylipäänsä ajatellaan koko asiassa olevan "puoli" ja jokin toinen vastapuoli.
Tässäpä olikin hyvä analyysi tän klitorisjankkaajan toimintatavasta.
No kiitos kehuista. Mutta jos _sinä_ haluat tuoda muutosta keskustelun laatuun, niin ehkä tuon KH- ja klitosrisjankkaajaläpän voisi jo jättää vähemmälle?
Olen yrittänyt, mutta en jaksa enää. Siksi provoilen KH:n kanssa. Ei sen kanssa pysty asialliseen keskusteluun.
Aika vaikea ymmärtää sun logiikkaasi. Mielestäsi asiallista keskustelua ei voi käydä, joten sun ratkaisu on yrittää provota esiin mahdollisimman paljon sellaisia reaktioita, joihin ei voi käydä asiallista keskustelua.
Asiallista keskustelua on vaikeaa käydä, kun toinen osapuoli ei vastaa mihinkään.
No minä yritän taas kerran. Miksi KH olet sitä mieltä, että naiset eivät saa panossa mitään ja miehet panevat vaan omaksi ilokseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei prosentit määrääkkään, mutta kun joku mies jatkuvasti jankuttaa, että kyllä se naiminen pelkästään saa naiset kirkumaan, ja muu on turhaa "räpeltämistä", kun se on totta vain harvojen kohdalla, niin onhan se oikaistava tuo asia.
Kyllä täällä jauhetaan kaluista ihan tarpeeksi milloin mistäkin kulmasta katsottuna, eikä siitä mitään raivoa nouse, tai no ehkä se iänikuinen koko voi olla sellainen :D.
En näe kenenkään kirjoittavan, että paneminen saa _kaikki_ naiset kirkumaan, ehkä joku heikkolahjainen trolli voi tuollaista provoa aina välillä yrittää. Tosissaan jotkut, minäkin joskus, kertoo miten oma nainen saa orgasmit panemalla, jolloin monesti vihjataan, että nainen feikkaa tms. Jos taas mies kertoo ihan vain omasta nautinnostaan (koska naisten puolesta ei kuulemma saisi puhua), niin aina sekin sitten kyseenalaistetaan, että mitäs nainen sai. Pitäisi siis kuitenkin puhua naisen puolesta, varmaan siksi että päästäisiin sanomaan että nainen feikkaa.
Ei minusta ole mikään ihme, että tällaisessa ilmapiirissä järkevän keskustelun sijaan syntyy vain loputonta nokittelua ja provoilua puolin ja toisin. Homma menee pieleen jo siinä, että ylipäänsä ajatellaan koko asiassa olevan "puoli" ja jokin toinen vastapuoli.
Tässäpä olikin hyvä analyysi tän klitorisjankkaajan toimintatavasta.
No kiitos kehuista. Mutta jos _sinä_ haluat tuoda muutosta keskustelun laatuun, niin ehkä tuon KH- ja klitosrisjankkaajaläpän voisi jo jättää vähemmälle?
Olen yrittänyt, mutta en jaksa enää. Siksi provoilen KH:n kanssa. Ei sen kanssa pysty asialliseen keskusteluun.
Aika vaikea ymmärtää sun logiikkaasi. Mielestäsi asiallista keskustelua ei voi käydä, joten sun ratkaisu on yrittää provota esiin mahdollisimman paljon sellaisia reaktioita, joihin ei voi käydä asiallista keskustelua.
Asiallista keskustelua on vaikeaa käydä, kun toinen osapuoli ei vastaa mihinkään.
No minä yritän taas kerran. Miksi KH olet sitä mieltä, että naiset eivät saa panossa mitään ja miehet panevat vaan omaksi ilokseen?
Sinun jankkaamisesi on vielä rasittavampaa kuin hänen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei prosentit määrääkkään, mutta kun joku mies jatkuvasti jankuttaa, että kyllä se naiminen pelkästään saa naiset kirkumaan, ja muu on turhaa "räpeltämistä", kun se on totta vain harvojen kohdalla, niin onhan se oikaistava tuo asia.
Kyllä täällä jauhetaan kaluista ihan tarpeeksi milloin mistäkin kulmasta katsottuna, eikä siitä mitään raivoa nouse, tai no ehkä se iänikuinen koko voi olla sellainen :D.
En näe kenenkään kirjoittavan, että paneminen saa _kaikki_ naiset kirkumaan, ehkä joku heikkolahjainen trolli voi tuollaista provoa aina välillä yrittää. Tosissaan jotkut, minäkin joskus, kertoo miten oma nainen saa orgasmit panemalla, jolloin monesti vihjataan, että nainen feikkaa tms. Jos taas mies kertoo ihan vain omasta nautinnostaan (koska naisten puolesta ei kuulemma saisi puhua), niin aina sekin sitten kyseenalaistetaan, että mitäs nainen sai. Pitäisi siis kuitenkin puhua naisen puolesta, varmaan siksi että päästäisiin sanomaan että nainen feikkaa.
Ei minusta ole mikään ihme, että tällaisessa ilmapiirissä järkevän keskustelun sijaan syntyy vain loputonta nokittelua ja provoilua puolin ja toisin. Homma menee pieleen jo siinä, että ylipäänsä ajatellaan koko asiassa olevan "puoli" ja jokin toinen vastapuoli.
Tässäpä olikin hyvä analyysi tän klitorisjankkaajan toimintatavasta.
No kiitos kehuista. Mutta jos _sinä_ haluat tuoda muutosta keskustelun laatuun, niin ehkä tuon KH- ja klitosrisjankkaajaläpän voisi jo jättää vähemmälle?
Olen yrittänyt, mutta en jaksa enää. Siksi provoilen KH:n kanssa. Ei sen kanssa pysty asialliseen keskusteluun.
Aika vaikea ymmärtää sun logiikkaasi. Mielestäsi asiallista keskustelua ei voi käydä, joten sun ratkaisu on yrittää provota esiin mahdollisimman paljon sellaisia reaktioita, joihin ei voi käydä asiallista keskustelua.
Asiallista keskustelua on vaikeaa käydä, kun toinen osapuoli ei vastaa mihinkään.
No minä yritän taas kerran. Miksi KH olet sitä mieltä, että naiset eivät saa panossa mitään ja miehet panevat vaan omaksi ilokseen?
Sinun jankkaamisesi on vielä rasittavampaa kuin hänen.
Sä saat olla ihan vapaasti sitä mieltä.
Mä aloitin asiallisen keskustelu ja odottelen vastausta kysymyksiin, jotta päästään asiassa eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei prosentit määrääkkään, mutta kun joku mies jatkuvasti jankuttaa, että kyllä se naiminen pelkästään saa naiset kirkumaan, ja muu on turhaa "räpeltämistä", kun se on totta vain harvojen kohdalla, niin onhan se oikaistava tuo asia.
Kyllä täällä jauhetaan kaluista ihan tarpeeksi milloin mistäkin kulmasta katsottuna, eikä siitä mitään raivoa nouse, tai no ehkä se iänikuinen koko voi olla sellainen :D.
En näe kenenkään kirjoittavan, että paneminen saa _kaikki_ naiset kirkumaan, ehkä joku heikkolahjainen trolli voi tuollaista provoa aina välillä yrittää. Tosissaan jotkut, minäkin joskus, kertoo miten oma nainen saa orgasmit panemalla, jolloin monesti vihjataan, että nainen feikkaa tms. Jos taas mies kertoo ihan vain omasta nautinnostaan (koska naisten puolesta ei kuulemma saisi puhua), niin aina sekin sitten kyseenalaistetaan, että mitäs nainen sai. Pitäisi siis kuitenkin puhua naisen puolesta, varmaan siksi että päästäisiin sanomaan että nainen feikkaa.
Ei minusta ole mikään ihme, että tällaisessa ilmapiirissä järkevän keskustelun sijaan syntyy vain loputonta nokittelua ja provoilua puolin ja toisin. Homma menee pieleen jo siinä, että ylipäänsä ajatellaan koko asiassa olevan "puoli" ja jokin toinen vastapuoli.
Tässäpä olikin hyvä analyysi tän klitorisjankkaajan toimintatavasta.
No kiitos kehuista. Mutta jos _sinä_ haluat tuoda muutosta keskustelun laatuun, niin ehkä tuon KH- ja klitosrisjankkaajaläpän voisi jo jättää vähemmälle?
Olen yrittänyt, mutta en jaksa enää. Siksi provoilen KH:n kanssa. Ei sen kanssa pysty asialliseen keskusteluun.
Aika vaikea ymmärtää sun logiikkaasi. Mielestäsi asiallista keskustelua ei voi käydä, joten sun ratkaisu on yrittää provota esiin mahdollisimman paljon sellaisia reaktioita, joihin ei voi käydä asiallista keskustelua.
Asiallista keskustelua on vaikeaa käydä, kun toinen osapuoli ei vastaa mihinkään.
No minä yritän taas kerran. Miksi KH olet sitä mieltä, että naiset eivät saa panossa mitään ja miehet panevat vaan omaksi ilokseen?
No mitä jos aloitettaisiin asiallinen keskustelu sillä, että keksittäisiin hänelle jokin neutraalimpi lempinimi tuon KH:n tilalle, onko ehdotuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei prosentit määrääkkään, mutta kun joku mies jatkuvasti jankuttaa, että kyllä se naiminen pelkästään saa naiset kirkumaan, ja muu on turhaa "räpeltämistä", kun se on totta vain harvojen kohdalla, niin onhan se oikaistava tuo asia.
Kyllä täällä jauhetaan kaluista ihan tarpeeksi milloin mistäkin kulmasta katsottuna, eikä siitä mitään raivoa nouse, tai no ehkä se iänikuinen koko voi olla sellainen :D.
En näe kenenkään kirjoittavan, että paneminen saa _kaikki_ naiset kirkumaan, ehkä joku heikkolahjainen trolli voi tuollaista provoa aina välillä yrittää. Tosissaan jotkut, minäkin joskus, kertoo miten oma nainen saa orgasmit panemalla, jolloin monesti vihjataan, että nainen feikkaa tms. Jos taas mies kertoo ihan vain omasta nautinnostaan (koska naisten puolesta ei kuulemma saisi puhua), niin aina sekin sitten kyseenalaistetaan, että mitäs nainen sai. Pitäisi siis kuitenkin puhua naisen puolesta, varmaan siksi että päästäisiin sanomaan että nainen feikkaa.
Ei minusta ole mikään ihme, että tällaisessa ilmapiirissä järkevän keskustelun sijaan syntyy vain loputonta nokittelua ja provoilua puolin ja toisin. Homma menee pieleen jo siinä, että ylipäänsä ajatellaan koko asiassa olevan "puoli" ja jokin toinen vastapuoli.
Tässäpä olikin hyvä analyysi tän klitorisjankkaajan toimintatavasta.
No kiitos kehuista. Mutta jos _sinä_ haluat tuoda muutosta keskustelun laatuun, niin ehkä tuon KH- ja klitosrisjankkaajaläpän voisi jo jättää vähemmälle?
Olen yrittänyt, mutta en jaksa enää. Siksi provoilen KH:n kanssa. Ei sen kanssa pysty asialliseen keskusteluun.
Aika vaikea ymmärtää sun logiikkaasi. Mielestäsi asiallista keskustelua ei voi käydä, joten sun ratkaisu on yrittää provota esiin mahdollisimman paljon sellaisia reaktioita, joihin ei voi käydä asiallista keskustelua.
Asiallista keskustelua on vaikeaa käydä, kun toinen osapuoli ei vastaa mihinkään.
No minä yritän taas kerran. Miksi KH olet sitä mieltä, että naiset eivät saa panossa mitään ja miehet panevat vaan omaksi ilokseen?
No mitä jos aloitettaisiin asiallinen keskustelu sillä, että keksittäisiin hänelle jokin neutraalimpi lempinimi tuon KH:n tilalle, onko ehdotuksia?
Aloita sinä. Itsehän sitä ehdotit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei prosentit määrääkkään, mutta kun joku mies jatkuvasti jankuttaa, että kyllä se naiminen pelkästään saa naiset kirkumaan, ja muu on turhaa "räpeltämistä", kun se on totta vain harvojen kohdalla, niin onhan se oikaistava tuo asia.
Kyllä täällä jauhetaan kaluista ihan tarpeeksi milloin mistäkin kulmasta katsottuna, eikä siitä mitään raivoa nouse, tai no ehkä se iänikuinen koko voi olla sellainen :D.
En näe kenenkään kirjoittavan, että paneminen saa _kaikki_ naiset kirkumaan, ehkä joku heikkolahjainen trolli voi tuollaista provoa aina välillä yrittää. Tosissaan jotkut, minäkin joskus, kertoo miten oma nainen saa orgasmit panemalla, jolloin monesti vihjataan, että nainen feikkaa tms. Jos taas mies kertoo ihan vain omasta nautinnostaan (koska naisten puolesta ei kuulemma saisi puhua), niin aina sekin sitten kyseenalaistetaan, että mitäs nainen sai. Pitäisi siis kuitenkin puhua naisen puolesta, varmaan siksi että päästäisiin sanomaan että nainen feikkaa.
Ei minusta ole mikään ihme, että tällaisessa ilmapiirissä järkevän keskustelun sijaan syntyy vain loputonta nokittelua ja provoilua puolin ja toisin. Homma menee pieleen jo siinä, että ylipäänsä ajatellaan koko asiassa olevan "puoli" ja jokin toinen vastapuoli.
Tässäpä olikin hyvä analyysi tän klitorisjankkaajan toimintatavasta.
No kiitos kehuista. Mutta jos _sinä_ haluat tuoda muutosta keskustelun laatuun, niin ehkä tuon KH- ja klitosrisjankkaajaläpän voisi jo jättää vähemmälle?
Olen yrittänyt, mutta en jaksa enää. Siksi provoilen KH:n kanssa. Ei sen kanssa pysty asialliseen keskusteluun.
Aika vaikea ymmärtää sun logiikkaasi. Mielestäsi asiallista keskustelua ei voi käydä, joten sun ratkaisu on yrittää provota esiin mahdollisimman paljon sellaisia reaktioita, joihin ei voi käydä asiallista keskustelua.
Asiallista keskustelua on vaikeaa käydä, kun toinen osapuoli ei vastaa mihinkään.
No minä yritän taas kerran. Miksi KH olet sitä mieltä, että naiset eivät saa panossa mitään ja miehet panevat vaan omaksi ilokseen?
No mitä jos aloitettaisiin asiallinen keskustelu sillä, että keksittäisiin hänelle jokin neutraalimpi lempinimi tuon KH:n tilalle, onko ehdotuksia?
Onko tämä nyt vähän sama ajatus, mikä on kehopositiivisten kohdalla?
Tässäpä olikin hyvä analyysi tän klitorisjankkaajan toimintatavasta.