Kun haet apua mt-ongelmiin * Viimeisen kerran Jasmin päätyi sairaalan päivystykseen tammikuussa, kun Laura vei hänet sinne. Lauran mukaan Jasmin lähetettiin lähes välittömästi takaisin kotiin, vaikka tilanne oli ystävien mielestä hyvin vakava*

tänäkin  päivänä monet kirkot ja seurakunnat kutsuvat ihmisiä tilaisuuksiin, joissa voi saada ruokousapua, sielunhoitoa ja keskustelua jos haluaa. Joka kylässä ja kaupungissa. 

Tai jos ei pääse menemään, katsoo TV7:sta tilaisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain vikaa on järjestelmässä, jos hakee apua mutta lähetetään vain kotiin.

Näinhän se menee. Apua ei saa, pallotellaan vaan paikasta toiseen eikä ketään kiinnosta.

Samanlainen kokemus kuin sillä toisella influensserilla, joka päätyi lopulliseen ratkaisuun myös nyt keväällä. Vika kirjoituksensa käsitteli myös tätä kun oli yrittänyt hakea apua eikä sitä saanut.

yksityispuoleleta apua kyllä on saatavilla, ehkä jokunen jono voi olla sielläkin ( en ole vähään aikaan tarkistaut) mutta terapeutteja on kyllä pilvin pimein. Hinnat?, no, alle 100e/h muistaakseni. Mieti jos käy 2 kertaa viikossa keskutseluja, siinä menisi alle 800e/kk. voisiko sen ottaa vaikka lomamatkakassasta tai muista säästöistä jos niitä on?

Vierailija kirjoitti:

Vilkaisin suomea ja vaikuttaa siltä, että ahdistui kovasti, kun lihoi ja ihmiset kommentoivat sitä.

Masennuslääkkeet lihottavat. En tiedä, käyttikö hän niitä, mutta iso kehoahdistus hänellä näyttää olleen päällä.

Lääkärit, älkää määrätkö noita lääkkeitä kevyin perustein. Voivat lihottaa ihan 30-50 kg.

Ongelma on varmaan siinä että lääkäri haluaisi auttaa potilasta mutta keinoja ei ole kovin montaa. Pitää tietysti tukea potilasta mutta jos ei osaa antaa terapiaa tai ei ole mahdollisuutta järjestää keskusteluapua viikon välein tai useammin niin ainoa vaihtoehto on lääke ainakin jos kyse on tk-lääkäristä. Vertaisryhmien apu on todella arvokasta kuten myös lähipiirin tuki. 

Vierailija kirjoitti:

Diakonin voi soittaa jollekkin toisellekin tekemään kotikäynnin, ainakin eräs sukulainen kerran soitti minulle diakonin kotiini. No, ei mulla mitään tarvetta ollut, mutta jokatapauksessa näinkin se toimii. 

Saako myös munkin käymään luonaan?

Käännytystyö on asia, jota ei pidä jättää mt-ongelmaisten häirinnän varaan.

Täällä päin muuten puolet ei kuulu luterilaiseen kirkkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain vikaa on järjestelmässä, jos hakee apua mutta lähetetään vain kotiin.

Silloin voi EHKÄ saada akuuttia apua jos on itsetuhoinen. Yleensä täytyy pitkälti itsekseen selvitä. Resepti käteen ja seuraava potilas sisään. :(

Ei saa vaikka olisi itsetuhoinen. Tätä tämä oli jo 14 vuotta sitten. Ei muuttunut varmasti parempaan suuntaan.

Mä olen ollut viimeisinä vuosina useamman kerran sairaalassa. Pari kertaa per vuosi suunnilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain vikaa on järjestelmässä, jos hakee apua mutta lähetetään vain kotiin.

Näinhän se menee. Apua ei saa, pallotellaan vaan paikasta toiseen eikä ketään kiinnosta.

Samanlainen kokemus kuin sillä toisella influensserilla, joka päätyi lopulliseen ratkaisuun myös nyt keväällä. Vika kirjoituksensa käsitteli myös tätä kun oli yrittänyt hakea apua eikä sitä saanut.

yksityispuoleleta apua kyllä on saatavilla, ehkä jokunen jono voi olla sielläkin ( en ole vähään aikaan tarkistaut) mutta terapeutteja on kyllä pilvin pimein. Hinnat?, no, alle 100e/h muistaakseni. Mieti jos käy 2 kertaa viikossa keskutseluja, siinä menisi alle 800e/kk. voisiko sen ottaa vaikka lomamatkakassasta tai muista säästöistä jos niitä on?

Ihmettelen kellä tällaiseen on oikeasti varaa. Onko edes yhteiskunnalla varaa kustantaa terapiaa tai edes mahdollisuutta kaikille tarvitseville.

Veikkaan että avuntarve on niin kestämättömällä tasolla että terapeutteija pitäisi olla tuhansia lisää ja se ei onnistu tuosta vaan. Jos koulutusta lisätään nyt niin se vie vuosia ennen kuin saadaan lisää työvoimaa auttamaan. Voi käydä niinkin että terapeutiksi opiskelevat siirtyvät jostain terveydenhuollon ammatista eli toisaalla pula pahenee.

Ihmetyttää miten maailman onnellisimmassa maassa voi olla satoja tuhansia masentuneita ja ahdistuneita. Olisiko joissain asioissa korjattavaa. Pitäisi varmaan tutkia masennuksen ja ahdistuksen juurisyitä ja puuttua niihin. 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa jätä some ja uutiset minimille jos on herkkä ja masentuvaisuuteen taipuvainen.

Ja sitten kaikki on pihalla kaikesta ja kaikki on hyvin? Jos sulla pään pistäminen peiton alle toimii niin tee ihmeessä niin.

Meitä on todella monia, jotka ovat liian uteliaita yhteiskuntaa ja muita ihmisiä kohtaan, että haluaisivat elää tietämättömyydessä. Esim. äänestämisoikeudesta kertova kirje ei ole mulle riittävä tapa kertoa tulevista vaaleista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miltähän tuntuu niistä mielenterveyden ammattilaisista, jotka lähettivät suljetulle osastolle pyrkineen Jasminin kotiin päivää ennen kuolemaansa? Että miten meni noin niinkuin omasta mielestä?

Suljetulle osastolle päästäkseen on täytettävä tietyt kriteerit. Ei sinne noin vaan oteta porukkaa, kun on jo muutenkin paikat täynnä.

Ei tarvitse. Lääkärien päätökset riittävät, jos pakolla mennään. Vapaaehtoisena yhdenkin lääkärin päätös riittää. Muita kriteerejä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Myös pistää miettimään, mikä yhteiskunnassa on sellaista, että nuorilla on todella paha olla ?

Sosiaalinen media varmasti vaikuttaa. Sieltä tulevat ulkonäköpaineet, paineet täydellisestä elämästä ja kiusaaminen. Ja ylipäätään se, että aikaa vietetään somessa liikaa. Itselläni jo yksittäinen ilkeä kommentti somessa jää päähän pyörimään. Mites sitten kun niitä tulee satoja, nuorelle herkälle ihmiselle ?

Some myös eristää liikaa muusta sosiaalisesta kanssakäymisestä. Enkä nyt väitä etteikö mielenterveysongelmia olisi aina ollut, mutta ovathan ne selvästi lisääntyneet erityisesti nuorten keskuudessa. Varmasti muunlainenkin epävarmuus maailmassa ja liika individualismi ovat osatekijöitä.

Maailma on toimimaton. Se masentaa.

Maailmanjärjestys, jossa ei ole kannattavaa pelastaa ekosysteemejä, koska siitä ei tule lisää talouskasvua lyhyellä aikavälillä.

Kiihtyvää tahtia lisääntyvät paineet länsimaissa koskien ulkonäköä ja menestystä, joita some voimistaa. Vieraantuminen nykyhetkestä ja oikeasta kokemisesta ja elämisestä läheisten kanssa.

Sekin, että me työnnämme jatkuvasti syrjään tietoa sodista ja epäoikeudenmukaisuuksista parhaamme mukaan, sillä niitä vastaan taistelu on monimutkaista.

Lopuksi haluaisin kysyä: Onko teidän mielestänne ihan ok asia, että kun jonkun muun halusta tai vahingon seurauksena syntyy tälle planeetalle, on velvoitettu paiskimaan niin hitosti töitä sen eteen, että on oikeus edes kattoon pään päällä ja varaa ruokaan ym.? Eihän me olla itse valittu syntyä tällaiselle tekopyhälle orjaplaneetalle.

Tuossa nyt muutama pointti.

Vierailija kirjoitti:

Itse sairastuin ekan kerran elämässäni ahdistukseen tänä vuonna ja luoja miten kauheaa se on..ennen tätä en oikeasti ymmärtänyt miten järkyttävä tunne se ahdustus/paniikki on..yllätyksenä on tullut, että jotenkin kuvittelin, että sit otetaan vaan lääkettä ja keskustellaan jossain, mutta itselläni tuo toimiva lääkitys on ihan hakusessa..osa lääkkeistä on huonontanut olon niin, että pelkään mitä teen itselleni vaikka itsetuhoinen en ennen pillerin ottamista ole ollut. Tämän jälkeen en ikinä väheksy yhtään mt-ihmistä, enkä käske hengitellä ja mennä lenkille..aivan järkyttävä kokemus kyllä.

Näin se menee jos ja kun osalle käy huono tuuri.

Lääkkeitä on, mutta lääkäreiden työntekotapojen vuoksi niitä ei yllä potilaille asti. On kaikenlaista selitystä, valehtelua, oman tai kollegan toiminnan peittelyä, ettei siinä työtaakassa pysty enää reseptejä laittamaan. Liian vaivalloista.

On pakko olla hoitavinaan, koska valehtelu vie aivan liikaa energiaa eikä omien työtapojen vuoksi muuta enää ehdi.

Hyvinkin voitas lopettaa yli 85 v auttamiset. Näistä rahoista sitten maksettais nuorempien hoidot.

Ahdistus ja itsetuhoisuus - opas nuorelle ja vanhemmille

https://www.theseus.fi/handle/10024/794937

Vierailija kirjoitti:

Hyvinkin voitas lopettaa yli 85 v auttamiset. Näistä rahoista sitten maksettais nuorempien hoidot.

Kerrotko lisää? Mikä kaikki hoito lopetetaan? Meinaan nyt, että monihan vain elää ja elää, mutta tarvitsee raskasta ja kallista laitoshoitoa (jota annetaan yksityisissä osakeyhtiöissä yhteiskunnan rahalla, eli verorahaa pumpataan yksityiseen omistukseen).

Mutta eihän sitä voi hoitamattakaan vanhuksiakaan jättää.

Vierailija kirjoitti:

Hyvinkin voitas lopettaa yli 85 v auttamiset. Näistä rahoista sitten maksettais nuorempien hoidot.

Jätetään pikemminkin kaltaisesi mielenvikaiset hoitamatta.

Te kun ette enää ole muutenkaan avun ulottuvissa, niin turhaan tuhlataan teihin aikaa ja rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on kyse inhimillisestä tragediasta, mutta tästä tulee myös oppia. Ihmisten pitää alkaa elämään siten, että ei olla tuossa jamassa. Siis some pois, sokerit ja päihteet vähemmälle, liikuntaa lisää elämään ja sekopäiset "ystävät" pois elämästä. Helpottaa aika paljon jo tällä tekemisellä. Totuus on, ettei niitä apuja ole eikä tule enää julkiselta sektorilta pariinkymmeneen vuoteen ainakaan. Tämä pitää nyt vain sisäistää. Jos ei sisäistetä, niin heikot sortuu elon tiellä tästä eteenpäin.

Mutta syöpäpotilas hoidetaan. Häntä ei lähetetä tautinsa kanssa kotiin.

No lähetetään. Syöpä on kuitenkin aika selkeästi hoidettavissa tietyin menetelmin ja lääkkein, mielenterveysasiat ei niinkään. Muistaakseni esim. psykooseista paranee itsekseen noin 35% joka on aika lähellä sitä mitä terapialla ja lääkkeillä saavutetaan. Siis hoito ei juurikaan tehoa, tai jos tehoaakin niin ihminen palaa siihen samaan ympäristöön ja elämäntyyliin joka hänet on sairastuttanutkin ja sen takia tilanne uusii. Tälle ei terveydenhoito mitään voi, että ympäristö ja ihmisten elämä on sairas. Syöpä taas voi tulla kenelle tahansa vaikka eläisit kuinka terveellisesti.

Poistutko ketjusta koska sinulla on todella lapsellisia ajatuksia. Et varmasti tarkoita pahaa mutta tietämättömänä syyllistät.

Mitä ihmettä sinä olet kommentista lukenut, tai lääkekaapista nauttinut?

Tuo kommentti on täyttä asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinkin voitas lopettaa yli 85 v auttamiset. Näistä rahoista sitten maksettais nuorempien hoidot.

Kerrotko lisää? Mikä kaikki hoito lopetetaan? Meinaan nyt, että monihan vain elää ja elää, mutta tarvitsee raskasta ja kallista laitoshoitoa (jota annetaan yksityisissä osakeyhtiöissä yhteiskunnan rahalla, eli verorahaa pumpataan yksityiseen omistukseen).

Mutta eihän sitä voi hoitamattakaan vanhuksiakaan jättää.

Miksei? Kun nuoriakin jätetään. Kaikenikäisiä jätetään, koska on lääkärille ja muulle henkilökunnalle itselle helpompaa työskennellä tuttujen työasioiden (=tuttujen potilaiden) kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi siellä somessa pitää olla ja miksi postaa sinne kuvia joita joka tapauksessa arvostellaan.

Tuskin luontokuvia postaamalla masentuu niin helposti.

Rintavakokuvat vähemmälle

Niinpä ja luonnossa liikkuminen muutenkin tekee hyvää, pois kännykältä ja ulos...ja pois ajatukset omasta itsestä ja ulkonäöstä, lisäksi vielä vähät välität mitä muut sanoo. Näillä pääsee jo tosi pitkälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vilkaisin suomea ja vaikuttaa siltä, että ahdistui kovasti, kun lihoi ja ihmiset kommentoivat sitä.

Masennuslääkkeet lihottavat. En tiedä, käyttikö hän niitä, mutta iso kehoahdistus hänellä näyttää olleen päällä.

Lääkärit, älkää määrätkö noita lääkkeitä kevyin perustein. Voivat lihottaa ihan 30-50 kg.

Mikään lääke ei lihota. Lisäksi masennuslääkkeet pahimmassa tapauksessa vaan lisää itsetuhoisuutta. Ei kannata syödä niitä.

Minttu sekä Ville masentuvat. Ihmekö tuo. Harvapa pystyy sapluunaan joka on ylhäältä asetettu. Oma itsensä ei saa olla. Vähintään pitää ilmoittaa sukupuoli ja suuntautuminen. Housuun katsomalla näyttäis olevan.. Vaan mitä mieltä on terveyshallinto,sen elin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinkin voitas lopettaa yli 85 v auttamiset. Näistä rahoista sitten maksettais nuorempien hoidot.

Kerrotko lisää? Mikä kaikki hoito lopetetaan? Meinaan nyt, että monihan vain elää ja elää, mutta tarvitsee raskasta ja kallista laitoshoitoa (jota annetaan yksityisissä osakeyhtiöissä yhteiskunnan rahalla, eli verorahaa pumpataan yksityiseen omistukseen).

Mutta eihän sitä voi hoitamattakaan vanhuksiakaan jättää.

Sitäkö murhaa suunnitellaan. Hallitus ko se käski.