Miksi Camillasta tulee kuningatar, kun Philip oli prinssipuoliso?

Siksi joska idiot Charles niin haluaa.

Camillasta ei tule kuningatarta, hänestä tulee kuningatarpuoliso. Ei kyllä ansaitse sitäkään titteliä.

Vierailija kirjoitti:

Camillasta ei tule kuningatarta, hänestä tulee kuningatarpuoliso. Ei kyllä ansaitse sitäkään titteliä.

Tulee kuningatar samalla tavalla kuin kuningataräiti oli kuningatar. Ihan tittelillä Queen Camilla hän on. Ei sitä sanaa puoliso käytetä.

Koska arvojärjestys: kuningas-kuningatar-prinssi/prinsessa. Kuninkaan puoliso on siis kuningatarpuoliso, joka tulee asteikossa pykälää alempana. Hallitsijana toimivan kuningattaren puoliso ei voi olla tätä korkea-arvoisempi (ts. Kuningas, joka on aina hallitseva monarkki), jolloin puoliso on prinssi (tai prinsessa) puoliso.

Vierailija kirjoitti:

Camillasta ei tule kuningatarta, hänestä tulee kuningatarpuoliso. Ei kyllä ansaitse sitäkään titteliä.

Mitä muuta vaaditaan tittelin ansaitsemiseen, kuin naida kuningas?

Muistuttaisin myös, että kuningatar Silviakin on virallisesti kuningatarpuoliso.

Luultavasti siitä syystä, että Elisabetin aikaan ainakin vielä ajateltiin, että mies on parisuhteessa jotenkin ylempänä ns. luonnostaan, ja jos olisi kuningas ja kuningatar, niin se kuningas olisi aina se korkea-arvoisempi. Joten haluttiin korostaa, että se vallassa olija on nimenomaan Elisabet, ja toinen puoliso. Kun on kyseessä mies ja nainen, tätä ongelmaa ei ole. Eikä ehkä nykyaikana olisi enää toisinkaanpäin.

Koska kuninkaan vaimo on kuningatar. Siksi.

Saatan olla kyllä väärässä mutta muistelisin että Kuningatar Elisabethin toiveena olisi ollut ennen kuolemaa jotta Camillasta tulee kuningatar.

Muistaakseni luin sen jostain, en viitsi nähdä vaivaa etsimiseen kun ei se ole itselle mitenkään merkityksellinen tieto.

Vierailija kirjoitti:

Saatan olla kyllä väärässä mutta muistelisin että Kuningatar Elisabethin toiveena olisi ollut ennen kuolemaa jotta Camillasta tulee kuningatar.

Muistaakseni luin sen jostain, en viitsi nähdä vaivaa etsimiseen kun ei se ole itselle mitenkään merkityksellinen tieto.

Näin Ellu toivoi. Ja hyvä niin, koska olisihan se typerää alkaa keksimään väkisin uusia titteleitä perinteisten tilalle, koska kourallinen porukkaa itkee vuosikymmeniä sitten kuolleen naisen perään.

Kruunuprinssin puolisosta tulee aina tulevaisuudessa kuningatar mutta kuningattaren prinssipuolisosta ei tule kuningasta.

Jos kuningas kuolee niin kuningatarpuolisolla ei juuri ole saavutettavia oikeuksia tämän jälkeen.

Jos kuningatarpuoliso kuolee niin kuninkaan valtaoikeuksiin tämä ei tietenkään vaikuta mitenkään.

Tämä sääntö liittyy peruslakiin: Jos Elisabet olisi kuollut ennen Philipiä niin hänellä ei olisi ollut mitään saavutettavia oikeuksia tulossa kuningattaren kuoleman jälkeen.

Kun hallitseva kuningatar menee naimisiin ei miehestä voi tulla kuningasta. Koska kuningattaren ja kuninkaan oikeudet olisivat sillon yhtä suuret ja näinhän se ei voi olla Britanniassa.

Hierarkiassa kuningas on kuningattaren yläpuolella. Jos monarkki on kuningatar niin puoliso ei voi olla häntä ylempänä.

Vierailija kirjoitti:

Camillasta ei tule kuningatarta, hänestä tulee kuningatarpuoliso. Ei kyllä ansaitse sitäkään titteliä.

Eihän noista kukaan ole millään tavalla ansainnut niitä titteleitä mitä heillä on. Tai jos joku on, niin nimenomaan ne, jotka onnistuvat itsensä aatelisille naittamaan.

Vierailija kirjoitti:

Hierarkiassa kuningas on kuningattaren yläpuolella. Jos monarkki on kuningatar niin puoliso ei voi olla häntä ylempänä.

Philipille ja Tanskan Henrikille tämä oli kova paikka. Mutta kun eivät olleet syntyneet kuninkaaksi niin ei voi mitään.

Henrik oli kreivi, mutta Philip kyllä oli prinssi jo syntyessään, Kreikan prinssi