Lue keskustelun säännöt.
Kriisi: katsonko kruunajaiset, vaikka inhoan Camillaa?
04.05.2023 |
Olen team-Diana, ja minusta Camilla on ärsyttävä ja teennäinen ja nauttii liikaa nykyisestä asemastaan.
Vaikea katsoa rottweileria tuossa tilanteessa, ei kruunu sovi sille.
Kommentit (240)
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa että camillan edellisen liiton lapsenlapset kantamassa charkun viittaa wilin lapsen ym. kanssa.
Camillan aiemmat lapset ei pitäis kuulua mitenkään hoviin. Varsinkin kun Harryn lapsi viettää syntymäpäiväänsä samana päivänä kotonaan. Ilkeetä hovin ja päättäjien toiminta, tahallaan tämä tapahtuma ruuvailtiin Harryn lapsen merkkipäiväksi. Läheisimpiä hoville on Harryn ja Wilin lapset. Hävetköön charles ja hovi.
Harrya taas kiusataan mutta se ei saa puolustautua sen pitää alistua ja hymyillä ja kumartaa kaikille kuin pienenä lapsenakin. Ei saa kasvaa aikuiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa että camillan edellisen liiton lapsenlapset kantamassa charkun viittaa wilin lapsen ym. kanssa.
Camillan aiemmat lapset ei pitäis kuulua mitenkään hoviin. Varsinkin kun Harryn lapsi viettää syntymäpäiväänsä samana päivänä kotonaan. Ilkeetä hovin ja päättäjien toiminta, tahallaan tämä tapahtuma ruuvailtiin Harryn lapsen merkkipäiväksi. Läheisimpiä hoville on Harryn ja Wilin lapset. Hävetköön charles ja hovi.
On outoa, eipä sen lapset aiemmasta liitosta kuulu hoviin mitenkään. Rotveiler on kiristänyt Charlesia että ei mene sen kanssa naimisiin ellei sen lapset ole tärkeämpiä kuin Charlesin omat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa että camillan edellisen liiton lapsenlapset kantamassa charkun viittaa wilin lapsen ym. kanssa.
Camillan aiemmat lapset ei pitäis kuulua mitenkään hoviin. Varsinkin kun Harryn lapsi viettää syntymäpäiväänsä samana päivänä kotonaan. Ilkeetä hovin ja päättäjien toiminta, tahallaan tämä tapahtuma ruuvailtiin Harryn lapsen merkkipäiväksi. Läheisimpiä hoville on Harryn ja Wilin lapset. Hävetköön charles ja hovi.
Harrya taas kiusataan mutta se ei saa puolustautua sen pitää alistua ja hymyillä ja kumartaa kaikille kuin pienenä lapsenakin. Ei saa kasvaa aikuiseksi.
Sanos vaan fuck you mr. Tampaxille ja eläis kuin mies.
Vierailija kirjoitti:
Williamilla ei ollut sormusta kun kadulla tänään kättelivät kansalaisia! Mitäs tämä on???
Eikös niillä ollut joku pettämisjuttu tässä taannoin. Cate on kieltänyt sormuksen käytön tapauksen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa että camillan edellisen liiton lapsenlapset kantamassa charkun viittaa wilin lapsen ym. kanssa.
Camillan aiemmat lapset ei pitäis kuulua mitenkään hoviin. Varsinkin kun Harryn lapsi viettää syntymäpäiväänsä samana päivänä kotonaan. Ilkeetä hovin ja päättäjien toiminta, tahallaan tämä tapahtuma ruuvailtiin Harryn lapsen merkkipäiväksi. Läheisimpiä hoville on Harryn ja Wilin lapset. Hävetköön charles ja hovi.
Harrya taas kiusataan mutta se ei saa puolustautua sen pitää alistua ja hymyillä ja kumartaa kaikille kuin pienenä lapsenakin. Ei saa kasvaa aikuiseksi.
Sanos vaan fuck you mr. Tampaxille ja eläis kuin mies.
Onhan se sitä yrittänyt mutta älyvapaat ei oikein ponjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kiinnosta tuo rotweileri ja parempia hevosnaamoja näkee Vermossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Williamilla ei ollut sormusta kun kadulla tänään kättelivät kansalaisia! Mitäs tämä on???
Eikös niillä ollut joku pettämisjuttu tässä taannoin. Cate on kieltänyt sormuksen käytön tapauksen jälkeen.
Älä puhu paskaa, W ei ole ikinä käyttänyt sormusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa että camillan edellisen liiton lapsenlapset kantamassa charkun viittaa wilin lapsen ym. kanssa.
Camillan aiemmat lapset ei pitäis kuulua mitenkään hoviin. Varsinkin kun Harryn lapsi viettää syntymäpäiväänsä samana päivänä kotonaan. Ilkeetä hovin ja päättäjien toiminta, tahallaan tämä tapahtuma ruuvailtiin Harryn lapsen merkkipäiväksi. Läheisimpiä hoville on Harryn ja Wilin lapset. Hävetköön charles ja hovi.
On outoa, eipä sen lapset aiemmasta liitosta kuulu hoviin mitenkään. Rotveiler on kiristänyt Charlesia että ei mene sen kanssa naimisiin ellei sen lapset ole tärkeämpiä kuin Charlesin omat.
Näin se varmaan on mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Mutta ajattelen että Charles on kruunun perijä geeneiltään ja William ja Harry on hänen ja Dianan liitosta ja siniverisiä suvun ja hovin jatkajia.
Camilla on vaan kuin joku pellelakeija jolle naureskellaan ja katotaan kieroon. Näin se tulee aina olemaankin.
Juuri näin.
Pitäkääs nyt turpanne kiinni, kun ette edes perusasioita hallitse. Camilla on kyllä aivan riittävän siniverinen ja hänen perheellään on pitkäaikaiset suhteet kuninkaalliseen perheeseen. Camillalla oli aivan asialliset suhteet mm kuningataräitiin kaikkina aikoina.
Camilla ei katsota kieroon. Mikään lakeija hän ei ole, mutta kylläkin uuttera hovin työntekijä. Tiedetään, että hän on tehnyt Charlesin erittäin onnelliseksi ihmiseksi ja hänellä on myös erinomaiset suhteet Williamiin, Catherineen ja heidän lapsiinsa (erityisesti hän näyttää olevan Louisin suosiossa).
Hänellä oli myös erinomaiset suhteet Harryyn, kunnes Meghan sai Harryn uskomaan toisin.
Käsittääkseni Harry ei edes tuntenut Meghania, kun haastattelunsa mukaan aneli isäänsä olemaan menemättä naimisiin Camillan kanssa, vaan olemaan tämän kanssa ilman avioliittoa. Harry on erittän traumatisoinut ihminen, enkä usko, että kykenee antamaan anteeksi Camillalle. William on eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Williamilla ei ollut sormusta kun kadulla tänään kättelivät kansalaisia! Mitäs tämä on???
Eikös niillä ollut joku pettämisjuttu tässä taannoin. Cate on kieltänyt sormuksen käytön tapauksen jälkeen.
Joo oli siitä vihjailua ja supinaa muutama vuosi sitten. Ruotsin Silviakin jätti sormuksen pois sormesta ainakin yhdessä tilaisuudessa kun puolisonsa pettäminen tuli julkisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Mutta ajattelen että Charles on kruunun perijä geeneiltään ja William ja Harry on hänen ja Dianan liitosta ja siniverisiä suvun ja hovin jatkajia.
Camilla on vaan kuin joku pellelakeija jolle naureskellaan ja katotaan kieroon. Näin se tulee aina olemaankin.
Juuri näin.
Pitäkääs nyt turpanne kiinni, kun ette edes perusasioita hallitse. Camilla on kyllä aivan riittävän siniverinen ja hänen perheellään on pitkäaikaiset suhteet kuninkaalliseen perheeseen. Camillalla oli aivan asialliset suhteet mm kuningataräitiin kaikkina aikoina.
Camilla ei katsota kieroon. Mikään lakeija hän ei ole, mutta kylläkin uuttera hovin työntekijä. Tiedetään, että hän on tehnyt Charlesin erittäin onnelliseksi ihmiseksi ja hänellä on myös erinomaiset suhteet Williamiin, Catherineen ja heidän lapsiinsa (erityisesti hän näyttää olevan Louisin suosiossa).
Hänellä oli myös erinomaiset suhteet Harryyn, kunnes Meghan sai Harryn uskomaan toisin.
Käsittääkseni Harry ei edes tuntenut Meghania, kun haastattelunsa mukaan aneli isäänsä olemaan menemättä naimisiin Camillan kanssa, vaan olemaan tämän kanssa ilman avioliittoa. Harry on erittän traumatisoinut ihminen, enkä usko, että kykenee antamaan anteeksi Camillalle. William on eri asia.
Ei Williamikaan hyväksy isänsä puuhia ja äitinsä pettämistä tietenkään. Kehon kieli kertoo että ei pidä camillasta mutta ovat opetettu pitämään ajatuksensa piilossa koska hovi ja on ehkä joskus tuleva kruununperijä. Siksi koittaa niellä ja näytellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä pidän Camillasta ja oikeastaan kaikista nykyisistä working royaleista. Ovat asiallisia hommansa hoitavia ihmisiä, kaikkine virheineen.
Mutta olenkin sellainen ihminen, joka inhoaa niitä amerikkalaisten elokuvien kohtauksia joissa pidetään tunteisiin vetoava/moralisoiva puhe tai tehdään joku julkinen ele, ja koko ympäröivä väkijoukko ryhtyy taputtamaan seisaaltaan ja kaikki liikuttuu. Ts. inhoan sentimentaalisuutta ja ylenmääräistä draamaa. Ja olen sen verran vanha, että muistan Dianan tempoilut ja esiintymistavan ennen kuin se kuoli ja siitä tehtiin pyhimys. Siirappia ja draamaattisia eleitä vähän turhan paljon mun makuun. Meghan oli samasta puusta veistetty ilman yläluokkalaista kasvatusta. Saisi jäädä Amerikkaan. Harry on enemmän vaan poloinen, toivon että se osaa olla.
Arvostan tällaista kiihkotonta pohdiskelua, vaikka olen hieman eri mieltä kanssasi Dianasta tässä tapauksessa. Silti on kiinnostavaa lukea analyysiasi, toisin kuin sen, joka puolustaa tässä ketjussa Camillaa haukkumalla muita rumasti ja alatyylisesti. Olisi hienoa pitää tämä ketju sivistyneenä, varsinkin kun kuninkaallisista puhutaan. :)
Jokaisella on omat mieltymyksensä näistä henkilöistä, eikä niiden takia kannata suuttua. Eikä haukkumalla kenenkään mieltä muuteta, jos mitenkään.
Eikä asiakaan ole niin vakava, että kannattaisi riidellä. Smile! Minäkään en oikeasti ole kriisissä, huumorintajuttomille tiedoksi. :) t. ap
Vierailija kirjoitti:
Minä en ainakaan ainakaan aio katsoa Charlesin kruunajaisia kuninkaaksi. En Camillan takia. En vaan diggaa monarkiaa. Enkä ymmärrä niitä, jotka kannattaa moista homeista ja köyhää kansaa sortavaa, ja vieläpä rasistisia brittikuninkaallisia.
Samaa mieltä kanssasi. t. ap (ja oikeasti ap) En itsekään ymmärrä itseäni. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietysti sinun tulisi katsoa kuninkaalliset kruunajaiset, vaikka et pidäkään Camillasta. Loppujen lopuksi, kukaan ei ole tärkeämpi kuin sinä itse, joten miksi antaisit jonkun toisen vaikuttaa siihen, mitä katsot tai teet?
Ja jos rehellinen mielipiteeni saa olla, niin Camilla on itse asiassa erittäin tyylikäs ja vaikuttava nainen. Hänen läsnäolonsa kruunajaisissa on kunnia kaikille, jotka saavat katsella sitä.
Joten älä anna omien henkilökohtaisten mielipiteidesi estää sinua nauttimasta tärkeästä ja historiallisesta tapahtumasta. Ota tilaisuudesta kaikki irti, ja muista, että maailma pyörii sinun ympärilläsi.
Camillako vaikuttava. 🤣Ei vaikuta muuten kuin media ei ole kiinnostunut viemällä huomioo siltä puisevalta ja ankealta puolisoltaan. Kumpikin kuin puusta kirveellä veistettyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Mutta ajattelen että Charles on kruunun perijä geeneiltään ja William ja Harry on hänen ja Dianan liitosta ja siniverisiä suvun ja hovin jatkajia.
Camilla on vaan kuin joku pellelakeija jolle naureskellaan ja katotaan kieroon. Näin se tulee aina olemaankin.
Juuri näin.
Pitäkääs nyt turpanne kiinni, kun ette edes perusasioita hallitse. Camilla on kyllä aivan riittävän siniverinen ja hänen perheellään on pitkäaikaiset suhteet kuninkaalliseen perheeseen. Camillalla oli aivan asialliset suhteet mm kuningataräitiin kaikkina aikoina.
Camilla ei katsota kieroon. Mikään lakeija hän ei ole, mutta kylläkin uuttera hovin työntekijä. Tiedetään, että hän on tehnyt Charlesin erittäin onnelliseksi ihmiseksi ja hänellä on myös erinomaiset suhteet Williamiin, Catherineen ja heidän lapsiinsa (erityisesti hän näyttää olevan Louisin suosiossa).
Hänellä oli myös erinomaiset suhteet Harryyn, kunnes Meghan sai Harryn uskomaan toisin.
Käsittääkseni Harry ei edes tuntenut Meghania, kun haastattelunsa mukaan aneli isäänsä olemaan menemättä naimisiin Camillan kanssa, vaan olemaan tämän kanssa ilman avioliittoa. Harry on erittän traumatisoinut ihminen, enkä usko, että kykenee antamaan anteeksi Camillalle. William on eri asia.
Ei Williamikaan hyväksy isänsä puuhia ja äitinsä pettämistä tietenkään. Kehon kieli kertoo että ei pidä camillasta mutta ovat opetettu pitämään ajatuksensa piilossa koska hovi ja on ehkä joskus tuleva kruununperijä. Siksi koittaa niellä ja näytellä.
Eihän sitä tiedä Vaikka Williskin eroisi. Nehän näyttävät olevan hyvin pitkä ikäisiä geeniperimänsä mukaan.
Pääasiahan on että Charles sai vihdoinkin onnensa. Päältä moni kakku kaunis eikä se välttämättä onnea tuo.
Juuri alkoi TV1 ohjelma Charlesin elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti sinun tulisi katsoa kuninkaalliset kruunajaiset, vaikka et pidäkään Camillasta. Loppujen lopuksi, kukaan ei ole tärkeämpi kuin sinä itse, joten miksi antaisit jonkun toisen vaikuttaa siihen, mitä katsot tai teet?
Ja jos rehellinen mielipiteeni saa olla, niin Camilla on itse asiassa erittäin tyylikäs ja vaikuttava nainen. Hänen läsnäolonsa kruunajaisissa on kunnia kaikille, jotka saavat katsella sitä.
Joten älä anna omien henkilökohtaisten mielipiteidesi estää sinua nauttimasta tärkeästä ja historiallisesta tapahtumasta. Ota tilaisuudesta kaikki irti, ja muista, että maailma pyörii sinun ympärilläsi.
Camillako vaikuttava. 🤣Ei vaikuta muuten kuin media ei ole kiinnostunut viemällä huomioo siltä puisevalta ja ankealta puolisoltaan. Kumpikin kuin puusta kirveellä veistettyjä.
Charles on irstas ja huikentelevainen pettäjä, samoin camilla kylmä laskelmoiva oman edun tavoittelija ja näyttävätkin niiltä.
Eipä sitä tiedä mitä tuolla hovissa oikeesti tapahtuu, asiat siellä pidetään mahdollisimman pitkään piiilossa julkisuudelta kuten Andrewin lapseen sekaantuminen, Charlesin Dianan pettäminen... sitäkään ei heti uskottu 80-luvulla ihmeteltiin vaan miksi Diana oli surullinen ja alla päin kuvissa, kunnes hirveä totuus paljastui ja hovin oli pakko se myöntää.
William ja Kate olivat vuosia välillä erossa ennen avioliittoa. Arvata saattaa mitä siinäkin oli takana.
No jos on ollut uskoton niin eihän sitä silloin voi julkisesti pitää. Philip tietojen mukaan petti kuningatarta.