Lue keskustelun säännöt.
Kriisi: katsonko kruunajaiset, vaikka inhoan Camillaa?
04.05.2023 |
Olen team-Diana, ja minusta Camilla on ärsyttävä ja teennäinen ja nauttii liikaa nykyisestä asemastaan.
Vaikea katsoa rottweileria tuossa tilanteessa, ei kruunu sovi sille.
Kommentit (240)
Minä en ainakaan ainakaan aio katsoa Charlesin kruunajaisia kuninkaaksi. En Camillan takia. En vaan diggaa monarkiaa. Enkä ymmärrä niitä, jotka kannattaa moista homeista ja köyhää kansaa sortavaa, ja vieläpä rasistisia brittikuninkaallisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en ainakaan ainakaan aio katsoa Charlesin kruunajaisia kuninkaaksi. En Camillan takia. En vaan diggaa monarkiaa. Enkä ymmärrä niitä, jotka kannattaa moista homeista ja köyhää kansaa sortavaa, ja vieläpä rasistisia brittikuninkaallisia.
Korjaus tekstiin: tarkoitus oli siis sanoa, että koko monarkia kunkkuineen ja kunigattarineen on homeinen, tai vanha perinne, jota ei oikeasti tarvitsisi pitää enää yllä. Ymmärrän kyllä niitäkin, jotka ajattelevat, että kuuluu "perinteisiin" pitää maassa kuningasta, tai kuningatarta. Mutta voihan niitä asioita uudistaakin.
Ihan kuin kukaan muu ei koskaan olisi eronnut tai pettänyt. Normaalia elämää
Monarkia, kuninkaineen, kuningattarineen ja prinsessoineen/prinsseinee kuuluu jollakin tavalla lapsuuteen. Niihin liitetään myyttisiä, sadunomaisia, ja ihmeellisiä asioita. Silti reaalimaailma ei ole oikeasti satua. Jotkut eivät kasva aikuisiksi koskaan, jos kerran tarvitsee heidät elämäänsä, tai sellaisia, joita ihailla. Ainakin jotkut elävät herroiksi, saavat kaikki luontaisedut, vaatteet, matkustelut, ja ruoat kansalaisten verorahoilla, eli täysin ilmaiseksi. Britannia on hölmö, tai siellä olevat kansalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Jännää. Mihin aikaan se huomenna alkaa? Lähettääkö yle vai mistä kannattaa katsoa?
TV 1 ja Yleareena. Joskus klo 11 jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Williamilla ei ollut sormusta kun kadulla tänään kättelivät kansalaisia! Mitäs tämä on???
Naurettavaa että camillan edellisen liiton lapsenlapset kantamassa charkun viittaa wilin lapsen ym. kanssa.
Camillan aiemmat lapset ei pitäis kuulua mitenkään hoviin. Varsinkin kun Harryn lapsi viettää syntymäpäiväänsä samana päivänä kotonaan. Ilkeetä hovin ja päättäjien toiminta, tahallaan tämä tapahtuma ruuvailtiin Harryn lapsen merkkipäiväksi. Läheisimpiä hoville on Harryn ja Wilin lapset. Hävetköön charles ja hovi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Williamilla ei ollut sormusta kun kadulla tänään kättelivät kansalaisia! Mitäs tämä on???
Ihmettelin samaa.
Vierailija kirjoitti:
Williamilla ei ollut sormusta kun kadulla tänään kättelivät kansalaisia! Mitäs tämä on???
Onko se ikinä edes käyttänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Williamilla ei ollut sormusta kun kadulla tänään kättelivät kansalaisia! Mitäs tämä on???
Onko se ikinä edes käyttänyt?
Ei ole, hän ei käytä sormusta, oma valintansa.
Vierailija kirjoitti:
Williamilla ei ollut sormusta kun kadulla tänään kättelivät kansalaisia! Mitäs tämä on???
On outoa kun nykyään aina heti huomataan jos sormus puuttuu. : ))))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin miksi William ei käytä sormusta? Onhan se aina ollut avioliiton sympoli ja tärkeä varsinkin noissa piireissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Williamilla ei ollut sormusta kun kadulla tänään kättelivät kansalaisia! Mitäs tämä on???
Onko se ikinä edes käyttänyt?
Ei ole, hän ei käytä sormusta, oma valintansa.
Alapeukuttaja voi vapaasti googlettaa tämän faktatiedon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Williamilla ei ollut sormusta kun kadulla tänään kättelivät kansalaisia! Mitäs tämä on???
Louis on löytänyt sen perheriidan jälkeen ja hukannut.
Vierailija kirjoitti:
Niin miksi William ei käytä sormusta? Onhan se aina ollut avioliiton sympoli ja tärkeä varsinkin noissa piireissä.
https://www.marieclaire.co.uk/entertainment/people/prince-william-weddi…
Katso. Historiallinen hetki, älä anna Camillan pilata sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin miksi William ei käytä sormusta? Onhan se aina ollut avioliiton sympoli ja tärkeä varsinkin noissa piireissä.
https://www.marieclaire.co.uk/entertainment/people/prince-william-weddi…
Jutun mukaan Philip ei myöskään käyttänyt sormusta.
Camillan tamppooni saa kruunun... jotenkin säälittävä tyyppi koko Charles. Säälittävä nössö joka on syntynyt timantinpala peräaukossa.
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa että camillan edellisen liiton lapsenlapset kantamassa charkun viittaa wilin lapsen ym. kanssa.
Camillan aiemmat lapset ei pitäis kuulua mitenkään hoviin. Varsinkin kun Harryn lapsi viettää syntymäpäiväänsä samana päivänä kotonaan. Ilkeetä hovin ja päättäjien toiminta, tahallaan tämä tapahtuma ruuvailtiin Harryn lapsen merkkipäiväksi. Läheisimpiä hoville on Harryn ja Wilin lapset. Hävetköön charles ja hovi.
Harrya taas kyykytetään ja sitten ihmetellään kun se kertoo sen maailmalle julki.
Mä pidän Camillasta ja oikeastaan kaikista nykyisistä working royaleista. Ovat asiallisia hommansa hoitavia ihmisiä, kaikkine virheineen.
Mutta olenkin sellainen ihminen, joka inhoaa niitä amerikkalaisten elokuvien kohtauksia joissa pidetään tunteisiin vetoava/moralisoiva puhe tai tehdään joku julkinen ele, ja koko ympäröivä väkijoukko ryhtyy taputtamaan seisaaltaan ja kaikki liikuttuu. Ts. inhoan sentimentaalisuutta ja ylenmääräistä draamaa. Ja olen sen verran vanha, että muistan Dianan tempoilut ja esiintymistavan ennen kuin se kuoli ja siitä tehtiin pyhimys. Siirappia ja draamaattisia eleitä vähän turhan paljon mun makuun. Meghan oli samasta puusta veistetty ilman yläluokkalaista kasvatusta. Saisi jäädä Amerikkaan. Harry on enemmän vaan poloinen, toivon että se osaa olla.