Lue keskustelun säännöt.
Kriisi: katsonko kruunajaiset, vaikka inhoan Camillaa?
04.05.2023 |
Olen team-Diana, ja minusta Camilla on ärsyttävä ja teennäinen ja nauttii liikaa nykyisestä asemastaan.
Vaikea katsoa rottweileria tuossa tilanteessa, ei kruunu sovi sille.
Kommentit (240)
Vierailija kirjoitti:
En aio katsoa, Camilla on iljettävä harppu eikä Charles yhtään sen parempi.
Sinä ole inhottava, ilkeä ja tyhmä.
Charles ja Camilla ovat todella arvostettavia ja upeita ihmisiä. Älä kirjoittele heistä, kun et edes tiedä heistä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kamilla on kuninkaan todellinen rakkaus.
Tässä kaikessa on kyse Charlesista. Mitä Diana olisi, jos Charles ei olisi ottanut häntä vaimokseen?
Miksi tällaista pitää pohtia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä katson lähinnä pikkuprinssi Louisin takia. Kruunajaiset ovat kuin sadun maailmasta. Louis varmaan nauttii kaiken hauskan näkemisestä, kuten sen kun isoisä nousee kurpitsavaunuihin ja lähtee ajelulle kansalaisten hurratessa. Tosin vaarana on, että turvatoimista huolimatta kohti tuoretta kuningasta lentää mätä kananmuna. Ajat ovat erit kuin silloin, kun Elisabeth sai kruununsa. Kansa on aina halunnut leipää ja sirkushuveja. Nyt kuninkaallisista on tullut sirkushuvi.
Ei ole odotettavissa mitään hyökkäyksiä Camillaa vastaan. Viha on koteloitunut Suomeen, eikä sitä ole UKssa/ juhlivien keskuudessa.
Ota asioista selvää, ennen kuin kirjoittelet.
Kirjoitin Charlesista. Häntä on yritetty heittää munilla jo pari kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla on vaikuttava, koska luo toivoa muille rumille naisille siitä, että unelmat voivat toteutua vaikket näytäkään missiltä.
Sama Katen kanssa. Vaatimattoman näköisestäkin voi tulla prinssin puoliso. Toisaalta brittejä pidetäänkin yleisesti ottaen rumina.
En ole IKINÄ kuullut kenenkään pitävän Katea vaatimattoman näköisenä. Hän on kaunis.
Minustakin Catharine ja hänen siskonsa Pippa ovat molemmat tyylikkäitä naisia, jotka ovat hoitaneet hommansa hyvin ilman turhia kohuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti sinun tulisi katsoa kuninkaalliset kruunajaiset, vaikka et pidäkään Camillasta. Loppujen lopuksi, kukaan ei ole tärkeämpi kuin sinä itse, joten miksi antaisit jonkun toisen vaikuttaa siihen, mitä katsot tai teet?
Ja jos rehellinen mielipiteeni saa olla, niin Camilla on itse asiassa erittäin tyylikäs ja vaikuttava nainen. Hänen läsnäolonsa kruunajaisissa on kunnia kaikille, jotka saavat katsella sitä.
Joten älä anna omien henkilökohtaisten mielipiteidesi estää sinua nauttimasta tärkeästä ja historiallisesta tapahtumasta. Ota tilaisuudesta kaikki irti, ja muista, että maailma pyörii sinun ympärilläsi.
No, minusta tuo nyt ei oikein sovi tähän tuo heitto, että ajattelisin maailman pyörivän ympärilläni! :) Kyllä tajuan, että vaikka jättäisin kruunajaiset väliin, niitä ei peruuteta eikä Charles ja Camilla loukkaannu.
Mitä fiksua Camilla on tehnyt tai sanonut, kun sanot häntä vaikuttavaksi naiseksi? Mihin muuhun hän on vaikuttanut paitsi Charlesin erektioon? :) En ole nähnyt uutisia Camillasta rauhan puolesta toimimisesta tai edes kodittomien rottweilerien hyvinvoinnin parantamisesta.
En todellakaan todennäköisesti nauti tapahtuman katsomisesta, mutta historiallisessa mielessä se varmaan on pakko katsoa. t.ap
Camilla ahertaa yli 90 hyväntekeväisyysjärjestön kimpussa.
Kimpussa voi olla mutta ei paljoa tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamilla on kuninkaan todellinen rakkaus.
Tässä kaikessa on kyse Charlesista. Mitä Diana olisi, jos Charles ei olisi ottanut häntä vaimokseen?
Mahdollisesti elossa ja onnellinen.
Olisiko hänen aviomiehensä nimi siinä tapauksessa Dodi Fayed?
https://www.tripadvisor.com/Attraction_Review-g186338-d194302-Reviews-P…
Vierailija kirjoitti:
Camilla vaikuttaa ystävälliseltä ihmisiltä. Diana petti charlesia ensin ja oli mielenterveysongelmainen, muutenkin ihmeellisesti aina pää kenossa. Kyllä en todellakaan arvosta koko dianaa.
Charles on henkilö joka ei kykene levittämään hammastahnaa itse hammasharjaan😌
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Catherine&Camilla kauheita molemmat. Ihan hirveetä että Charlesista tulee kuningas, puhumattakaan hänen tossukkapojastaan. Kumpikaan ei mielestäni sovi hallitsijaksi. Tuhoon tuomittu on Koko maa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En aio katsoa, Camilla on iljettävä harppu eikä Charles yhtään sen parempi.
Sinä ole inhottava, ilkeä ja tyhmä.
Charles ja Camilla ovat todella arvostettavia ja upeita ihmisiä. Älä kirjoittele heistä, kun et edes tiedä heistä mitään.
😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti sinun tulisi katsoa kuninkaalliset kruunajaiset, vaikka et pidäkään Camillasta. Loppujen lopuksi, kukaan ei ole tärkeämpi kuin sinä itse, joten miksi antaisit jonkun toisen vaikuttaa siihen, mitä katsot tai teet?
Ja jos rehellinen mielipiteeni saa olla, niin Camilla on itse asiassa erittäin tyylikäs ja vaikuttava nainen. Hänen läsnäolonsa kruunajaisissa on kunnia kaikille, jotka saavat katsella sitä.
Joten älä anna omien henkilökohtaisten mielipiteidesi estää sinua nauttimasta tärkeästä ja historiallisesta tapahtumasta. Ota tilaisuudesta kaikki irti, ja muista, että maailma pyörii sinun ympärilläsi.
No, minusta tuo nyt ei oikein sovi tähän tuo heitto, että ajattelisin maailman pyörivän ympärilläni! :) Kyllä tajuan, että vaikka jättäisin kruunajaiset väliin, niitä ei peruuteta eikä Charles ja Camilla loukkaannu.
Mitä fiksua Camilla on tehnyt tai sanonut, kun sanot häntä vaikuttavaksi naiseksi? Mihin muuhun hän on vaikuttanut paitsi Charlesin erektioon? :) En ole nähnyt uutisia Camillasta rauhan puolesta toimimisesta tai edes kodittomien rottweilerien hyvinvoinnin parantamisesta.
En todellakaan todennäköisesti nauti tapahtuman katsomisesta, mutta historiallisessa mielessä se varmaan on pakko katsoa. t.ap
Camilla ahertaa yli 90 hyväntekeväisyysjärjestön kimpussa.
Kimpussa voi olla mutta ei paljoa tee.
Mitä hänen erityisesti tulisi sitten tehdä? Se että kuningashuoneen jäsen edes edustaa hyväntekeväisyysjärjestöä tuo kyllä näkyvyyttä, jota moni järjestöistä kaipaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla on vaikuttava, koska luo toivoa muille rumille naisille siitä, että unelmat voivat toteutua vaikket näytäkään missiltä.
Sama Katen kanssa. Vaatimattoman näköisestäkin voi tulla prinssin puoliso. Toisaalta brittejä pidetäänkin yleisesti ottaen rumina.
Kate on klassisen kaunis ja itse asiassa vain korostuu ei minkään näköisen nimeltä mainitsemattoman jenkin rinnalla. Paljon upeammat kasvonpiirteet ja arvokkaampi olemus niin tyylin kuin käytöksen osalta.
Katemaanikko taas ylistämässä täydellistä idoliaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana oli hermoheikko ja hän petti ensin. Vasta sitten Charles ja Camilla palasivat yhteen. Camilla on saanut ihan jäätävän määrän kuraa päälleen.
Miten sen nyt ottaa sitten sen pettämisen, kun Charles ja Camilla ei joidenkin väitteiden mukaan koskaan eronneetkaan, vaikka Charles avioituikin jossain välissä. Joidenkin mukaan taas Camilla olisi jo pian avioitumisen jälkeen ollut taas kuvioissa mukana.
Kyllä nää taitaa jäädä salaisuuksiksi iäti, mikä on totuus.
Niin, ehkä olennaisinta on kuitenkin se, että nuoren ja konkreettisestikin viattoman naisen yritys rakentaa toimiva avioelämä epäonnistui, koska mies rakasti toista, ja se ilmeni monella tavalla.
Miettikää itse, kun menette naimisiin, ja sulhasenne haikailisi exän perään, miltä tuntuisi? Aika vihamielistä puhetta tällä palstalla kuulee existä.
Ensinnäkin, Camilla ja Charles eivät olleet yhdessä pitkään aikaan avioliiton alussa. Charles oli se joka todella yritti saada hommaa toimimaan Dianan kanssa, mutta se oli epäonnistumaan tuomittu yritys. Dianan avioero oli ohjelmoitu jo hänen lapsuudessaan ja täydellinen kypsymättömyys hoiteli loput. Kypsymättömyys tosin on vain osa syy hänen törkeään ja ongelmalliseen käyttäytymiseensä.
Diana oli pystyvä mihin vaan, mm tyrkkäämään äitipuolensa rappusia alas. Sen saman äitipuolen, jonka luokse hän sitten myöhemmin meni hakemaan neuvoja, ja joka oli niin poikkeuksellisen hyvä ihminen, että otti pahoinpitelijänsä vastaan.
Molemmat olivat aluksi rakastuneita, mutta arki osoitti parin väliset valtavat erot ja sen että koko avioliitto oli täydellinen erehdys.
Säälittävää, miten jotkut kehittymättömimmät ihmiset uskovat silmät ummessa kaikki Dianan valheet. Kyllä, Diana valehteli kuuluisassa haastattelussaankin Charlesista ja Cammillasta. Se oli toki totta, että heidän avioliitossaan oli 3, muta se kolmas ei ollut Camilla, vaan Dianan rakastaja(t). - William voisi kertoa totuuden Dianasta, mutta hän ei kerro. Diana pani Williamin asemaan, johon kypsä aikuinen ei koskaan pane lastaan. - Diana katui osaa haastattelussa suoltamistaan valheista myöhemmin yksityisesti ystävilleen. Samoin hän kommentoi myönteisesti Camillaa, kun pystyi näkemään selvemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla on vaikuttava, koska luo toivoa muille rumille naisille siitä, että unelmat voivat toteutua vaikket näytäkään missiltä.
Sama Katen kanssa. Vaatimattoman näköisestäkin voi tulla prinssin puoliso. Toisaalta brittejä pidetäänkin yleisesti ottaen rumina.
Kate on klassisen kaunis ja itse asiassa vain korostuu ei minkään näköisen nimeltä mainitsemattoman jenkin rinnalla. Paljon upeammat kasvonpiirteet ja arvokkaampi olemus niin tyylin kuin käytöksen osalta.
Katemaanikko taas ylistämässä täydellistä idoliaan.
Sinä sen sanoit. Hän on täydellinen.
Meghnin hankkima uusi naama ja nailonit (ne pidennykset) ei muuta mtiään, kun sisinkin on täysin epäonnistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Googlatkaa Camillasta kuvia nuorena. Ihan kivan näköinen britiksi. Camillan tyyli on ollut aina huoleton, ei ole mitään pyntätty barbie tyyppiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla on vaikuttava, koska luo toivoa muille rumille naisille siitä, että unelmat voivat toteutua vaikket näytäkään missiltä.
Sama Katen kanssa. Vaatimattoman näköisestäkin voi tulla prinssin puoliso. Toisaalta brittejä pidetäänkin yleisesti ottaen rumina.
Kate on klassisen kaunis ja itse asiassa vain korostuu ei minkään näköisen nimeltä mainitsemattoman jenkin rinnalla. Paljon upeammat kasvonpiirteet ja arvokkaampi olemus niin tyylin kuin käytöksen osalta.
Katemaanikko taas ylistämässä täydellistä idoliaan.
Sinä sen sanoit. Hän on täydellinen.
Meghnin hankkima uusi naama ja nailonit (ne pidennykset) ei muuta mtiään, kun sisinkin on täysin epäonnistunut.
Ihan sama kuinka paljon sä sitä lorttoa kehut, ällöttävä akka se on hevosnaamoineen. Hirnuu koko ajan, mitään muuta tehtäväähän tuolla akalla ei ole.
Toivon että Charles on viimeinen kunkku (oikeestaan toivoin että Elisabet olis ollu viimeinen) mutta kaikkein vähiten toivon noiden kahden pääsevän hallitsijan asemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla on vaikuttava, koska luo toivoa muille rumille naisille siitä, että unelmat voivat toteutua vaikket näytäkään missiltä.
Sama Katen kanssa. Vaatimattoman näköisestäkin voi tulla prinssin puoliso. Toisaalta brittejä pidetäänkin yleisesti ottaen rumina.
Kate on klassisen kaunis ja itse asiassa vain korostuu ei minkään näköisen nimeltä mainitsemattoman jenkin rinnalla. Paljon upeammat kasvonpiirteet ja arvokkaampi olemus niin tyylin kuin käytöksen osalta.
Katemaanikko taas ylistämässä täydellistä idoliaan.
Sinä sen sanoit. Hän on täydellinen.
Meghnin hankkima uusi naama ja nailonit (ne pidennykset) ei muuta mtiään, kun sisinkin on täysin epäonnistunut.
Pitääkö sun aina jankata Meghanista? Ei pää kestä vissiin yhtään Caten arvostelua ja nimenomaan asiallista keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla on vaikuttava, koska luo toivoa muille rumille naisille siitä, että unelmat voivat toteutua vaikket näytäkään missiltä.
Sama Katen kanssa. Vaatimattoman näköisestäkin voi tulla prinssin puoliso. Toisaalta brittejä pidetäänkin yleisesti ottaen rumina.
Kate on klassisen kaunis ja itse asiassa vain korostuu ei minkään näköisen nimeltä mainitsemattoman jenkin rinnalla. Paljon upeammat kasvonpiirteet ja arvokkaampi olemus niin tyylin kuin käytöksen osalta.
Katemaanikko taas ylistämässä täydellistä idoliaan.
Sinä sen sanoit. Hän on täydellinen.
Meghnin hankkima uusi naama ja nailonit (ne pidennykset) ei muuta mtiään, kun sisinkin on täysin epäonnistunut.
Pitääkö sun aina jankata Meghanista? Ei pää kestä vissiin yhtään Caten arvostelua ja nimenomaan asiallista keskustelua.
Ei tuolla lehmällä kestä pää kuule yhtään jos hänen pyhää Katea arvostellaan, haukkuu kyllä itse Meghania aina vielä rumemmin. Hyvä että joku muukin on huomannut ettei ihan täysillä käy tämä tyyppi.
Ylelle maksettavista rahoista menee henkilöstön palkkoihin 46%
Eikä tässä olisi hiukan karsimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä pahemmin kiinnosta Charles III Tamppoonin ja lu t kansa kruunajaiset.
Ymmärrän hyvin. Olet vähän alamittainen vain seksi näyttää kiinnostavan ja silläkin sektorilla tirkistely, kuten muillakin seksuaalisesti hukassa olevilla.
Normaalia ihmistä ei nuo rakastavaisten muinaiset puheet enää kiinnosta. Rakastavaisilla ja rakastelevaisilla on tapana ilmaista itseään tavalla, joka saattaa ulkopuolisesta tuntua oudolta, joskus huvittavaltakin ja jos henkilöllä on suuria ongelmia seksuaalisuuden kanssa, se voi aiheuttaa todellakin inhoa tms.
Charlesin ja Camillan kohdalla kyse oli rakkaudesta sen kaikissa ja täydessä muodossa, mikä on luonut pohjan erittäin onnelliselle ja kypsälle, pitkäaikaielle rakkaudelle.
Lu t, kuten sinä häntä kutsut, kuoli 26 vuotta sitten, Hän ei ole siis millään tavalla mukana. En tosin ymmärrä, miksi kutsut Dianaa noin halveksittavalla nimellä. Hän oli toki ensimmäinen joka meni vieraan kanssa sänkyyn ja rikkoi lukemattomia avioliittoja. - Voit siis katsoa kruunajaiset ihan rauhassa ja iloisena siitä, että huomenna kruunataan kuningatar joka on ollut hyvin uskollinen tässäkin suhteessa. Miten upea hän on kuvastaa sekin, että hänellä on erinomaiset suhteet lapsiinsa ja jopa entiseen aviomieheensä (jolla oli koko ajan lukemattomia naisia).
Ja hienoa on sekin, että jopa Diana suhtautui elämänsä loppupuolella myönsteisesti Camillaan, ja kommentoi häntä ystävälleen positiivisesti.
Sattuuhan se, kun itsesi kaltaisia avionrikkojia ja muita pettäjiä asiasta arvostellaan, ymmärrän sen toki. Mustaa se ei silti valkoiseksi muuta.
MC kuitenkin ajaa saman asian.