Lue keskustelun säännöt.
Kriisi: katsonko kruunajaiset, vaikka inhoan Camillaa?
04.05.2023 |
Olen team-Diana, ja minusta Camilla on ärsyttävä ja teennäinen ja nauttii liikaa nykyisestä asemastaan.
Vaikea katsoa rottweileria tuossa tilanteessa, ei kruunu sovi sille.
Kommentit (240)
Vierailija kirjoitti:
Camilla on vaikuttava, koska luo toivoa muille rumille naisille siitä, että unelmat voivat toteutua vaikket näytäkään missiltä.
Sama Katen kanssa. Vaatimattoman näköisestäkin voi tulla prinssin puoliso. Toisaalta brittejä pidetäänkin yleisesti ottaen rumina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla on vaikuttava, koska luo toivoa muille rumille naisille siitä, että unelmat voivat toteutua vaikket näytäkään missiltä.
Tämä oli hyvä! Mutta eihän tuo Charleskaan ole mikään unelmien prinssi, ei ole minusta koskaan ollutkaan erityisen komea.
Pelkästään tosielämän prinssi, niistä harvempi edes unelmoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti sinun tulisi katsoa kuninkaalliset kruunajaiset, vaikka et pidäkään Camillasta. Loppujen lopuksi, kukaan ei ole tärkeämpi kuin sinä itse, joten miksi antaisit jonkun toisen vaikuttaa siihen, mitä katsot tai teet?
Ja jos rehellinen mielipiteeni saa olla, niin Camilla on itse asiassa erittäin tyylikäs ja vaikuttava nainen. Hänen läsnäolonsa kruunajaisissa on kunnia kaikille, jotka saavat katsella sitä.
Joten älä anna omien henkilökohtaisten mielipiteidesi estää sinua nauttimasta tärkeästä ja historiallisesta tapahtumasta. Ota tilaisuudesta kaikki irti, ja muista, että maailma pyörii sinun ympärilläsi.
No, minusta tuo nyt ei oikein sovi tähän tuo heitto, että ajattelisin maailman pyörivän ympärilläni! :) Kyllä tajuan, että vaikka jättäisin kruunajaiset väliin, niitä ei peruuteta eikä Charles ja Camilla loukkaannu.
Mitä fiksua Camilla on tehnyt tai sanonut, kun sanot häntä vaikuttavaksi naiseksi? Mihin muuhun hän on vaikuttanut paitsi Charlesin erektioon? :) En ole nähnyt uutisia Camillasta rauhan puolesta toimimisesta tai edes kodittomien rottweilerien hyvinvoinnin parantamisesta.
En todellakaan todennäköisesti nauti tapahtuman katsomisesta, mutta historiallisessa mielessä se varmaan on pakko katsoa. t.ap
Oletko aikuinen ihminen? Tuo "Mihin muuhun hän on vaikuttanut paitsi Charlesin erektioon? :)" on kyllä lapsellinen heitto. Olet typerä.
Itse en katso, halveksin hitusen verran Charlesia. Ja vain hitusen, sillä ei hän enempää huomiotani ansaitse.
Vierailija kirjoitti:
Diana ollut kohta 26 vuotta kuolleena. Antakaa jo olla, life must go on.
Mielummin katselen kruunajaisissa Camillaa kun kestohymyilevää Meghania, joka ei taida onneksi olla tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Camillan kunniaksi mainittakoon, että on ottanut valittamatta team Dianan kannattajien paskaa niskaansa vuodesta toiseen, ollen varsin aidon itsensä oloinen koko tuon Charlesin kanssa vietetyn ajan. Ei nosta itseään jalustalle, tekee annetut työt ja vaikuttaa aika maanläheiseltä tyypiltä kaiken kaikkiaan. Ok, Dianan kohtelu oli koko hovin osalta ala-arvoista ja en toki hänen kohtaloaan toivo kenellekään, mutta se että asiaa vatvotaan vuosikymmenet kantaen kaunaa jollekin käytännössä asiassa varsin ulkopuoliselle henkilölle, tuntuu aika ylimitoitetulta.
Ei Camilla ollut siinä sotkussa mitenkään ulkopuolinen. Petti myös omaa miestään vuosikausia. Silloin kun tiedettiin, että häntä ei hovi hyväksy, oli Charlesin "ystävänä" tsekkailemassa sopivaa hovin hyväksymää puolisoa prinssille. Tapasi Dianankin ennen häitä ja kyseli, että metsästääkö tämä? (tämä on siis kerrottu Dianan elämäkerrassa by Andrew Morton, perustuu Dianan haastatteluihin) Diana vastasi, että ei, mistä Camilla oli kovin tyytyväinen. Näin hän ja Charles saattoivat tapailla "metsästysreissuilla".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Team Camilla. Näin sen olisi pitänyt alun alkaenkin mennä. Diana-avioliitto oli murheellinen episodi, joka aiheutti turhaa kärsimystä kaikille osapuolille.
Niin, eikä Dianan elämän hukkaanvalumista hovin älyttömän neitsyys-pakkomielteen takia voi unohtaa. Ihmiset taitaa olla Windsoreille vain materiaalia.
Tuo neitsyyspakkomielle on täyttä.puppua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksaisi myöskään katsella kurttukaten tekoirvistystä.
Minkähän värisen vyömekon pötkylä vetäisee päälleen juhliin?
Vierailija kirjoitti:
Camilla on vaikuttava, koska luo toivoa muille rumille naisille siitä, että unelmat voivat toteutua vaikket näytäkään missiltä.
Rakkaus ei koskaan liity ulkonäköön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camillan kunniaksi mainittakoon, että on ottanut valittamatta team Dianan kannattajien paskaa niskaansa vuodesta toiseen, ollen varsin aidon itsensä oloinen koko tuon Charlesin kanssa vietetyn ajan. Ei nosta itseään jalustalle, tekee annetut työt ja vaikuttaa aika maanläheiseltä tyypiltä kaiken kaikkiaan. Ok, Dianan kohtelu oli koko hovin osalta ala-arvoista ja en toki hänen kohtaloaan toivo kenellekään, mutta se että asiaa vatvotaan vuosikymmenet kantaen kaunaa jollekin käytännössä asiassa varsin ulkopuoliselle henkilölle, tuntuu aika ylimitoitetulta.
Ei Camilla ollut siinä sotkussa mitenkään ulkopuolinen. Petti myös omaa miestään vuosikausia. Silloin kun tiedettiin, että häntä ei hovi hyväksy, oli Charlesin "ystävänä" tsekkailemassa sopivaa hovin hyväksymää puolisoa prinssille. Tapasi Dianankin ennen häitä ja kyseli, että metsästääkö tämä? (tämä on siis kerrottu Dianan elämäkerrassa by Andrew Morton, perustuu Dianan haastatteluihin) Diana vastasi, että ei, mistä Camilla oli kovin tyytyväinen. Näin hän ja Charles saattoivat tapailla "metsästysreissuilla".
Mitä sitten?
Katson koko viisituntisen lähetyksen, toivon näkeväni vilahduksia kaikista eri maailman kuninkaallisista ja presidenteistä, jotka kutsuvieraina tilaisuuteen osallistuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Team Camilla. Näin sen olisi pitänyt alun alkaenkin mennä. Diana-avioliitto oli murheellinen episodi, joka aiheutti turhaa kärsimystä kaikille osapuolille.
Samaa mieltä. Toisaalta C&C luo kaikille uskoa siihen, että vielä on olemassa aitoa rakkautta, joka lopulta voittaa mitkä tahansa vastoinkäymiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla on vaikuttava, koska luo toivoa muille rumille naisille siitä, että unelmat voivat toteutua vaikket näytäkään missiltä.
Rakkaus ei koskaan liity ulkonäköön.
Kyllä liittyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Team Camilla. Näin sen olisi pitänyt alun alkaenkin mennä. Diana-avioliitto oli murheellinen episodi, joka aiheutti turhaa kärsimystä kaikille osapuolille.
Samaa mieltä. Toisaalta C&C luo kaikille uskoa siihen, että vielä on olemassa aitoa rakkautta, joka lopulta voittaa mitkä tahansa vastoinkäymiset.
Mistä sinä tiedät onko mitään rakkautta enää vaiko vaan molemminpuolinen vanhasta tottumuksesta ylläpidettävä hyötysuhde?
Näin se sitkeys palkitaan. Camilla on sitkuttajien esikuva ja talismaani.
Kun Camilla näkyy ruudussa, yritä keskittyä hänen silmiinsä niin näet mitä Charles hänessä näkee. Karun näköinen kasvoluusto mutta silmät ovat erikoisen eloisat.
Vierailija kirjoitti:
Kun Camilla näkyy ruudussa, yritä keskittyä hänen silmiinsä niin näet mitä Charles hänessä näkee. Karun näköinen kasvoluusto mutta silmät ovat erikoisen eloisat.
No huhuh. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Team Camilla. Näin sen olisi pitänyt alun alkaenkin mennä. Diana-avioliitto oli murheellinen episodi, joka aiheutti turhaa kärsimystä kaikille osapuolille.
Samaa mieltä. Toisaalta C&C luo kaikille uskoa siihen, että vielä on olemassa aitoa rakkautta, joka lopulta voittaa mitkä tahansa vastoinkäymiset.
Rakastuiko Camillakin varattuun??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla on vaikuttava, koska luo toivoa muille rumille naisille siitä, että unelmat voivat toteutua vaikket näytäkään missiltä.
Rakkaus ei koskaan liity ulkonäköön.
Kyllä liittyy.
Kaunis näyttää lopulta vain siltä, mitä sisällä.on.
Camillan kunniaksi mainittakoon, että on ottanut valittamatta team Dianan kannattajien paskaa niskaansa vuodesta toiseen, ollen varsin aidon itsensä oloinen koko tuon Charlesin kanssa vietetyn ajan. Ei nosta itseään jalustalle, tekee annetut työt ja vaikuttaa aika maanläheiseltä tyypiltä kaiken kaikkiaan. Ok, Dianan kohtelu oli koko hovin osalta ala-arvoista ja en toki hänen kohtaloaan toivo kenellekään, mutta se että asiaa vatvotaan vuosikymmenet kantaen kaunaa jollekin käytännössä asiassa varsin ulkopuoliselle henkilölle, tuntuu aika ylimitoitetulta.