Lue keskustelun säännöt.
Ukkolan kolumni: Kirjojen sensuroijat - Hävetkää sydämenne pohjasta!
04.05.2023 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8bcf139a-a355-4832-a639-2ceba4dd4426
Kolumni miten klassiset kirjatkin sensuroidaan tietyn poliittisen mielipiteen miellyttämiseksi länsimaissa. Tässä muutama esimerkki:
"Kommentti vaikka nainen työskentelee kassana tai koneenkirjoittajana liikemiehille on muuttunut muotoon vaikka nainen työskentelee huippututkijana tai yritysjohtajana."
"Jaakko ja jättipersikan pilviveikot (englanniksi pilvimiehet) on käännetty uudessa versiossa pilvi-ihmisiksi. Huudahdus Olet varmaan vihainen, nainen! on korvattu sinun täytyy olla poissa tolaltasi -fraasilla. Lihava, pieni ruskea hiiri on nyt ainoastaan pieni hiiri. Kastemadon iho ei ole enää vaaleanpunainen vaan sileä. Outo, afrikkalainen kieli on nyt vain afrikkalainen kieli. Kamarineito on muuttunut siivoojaksi. Traktorit eivät ole uudessa versiossa enää mustia."
Kommentit (367)
Vierailija kirjoitti:
Raamatusta on tehty lukuisia uusia käännöksia ja jokainen versio on aina modernisoitu kieleltään omaa aikaansa vastaavaksi. Onko se sensuuria vai lukijan palvelemista?
Raamatussa on muutettu kieltä nykyaikaiseksi ilman että lauseen tarkoitus muuttunut. Se ei ole sensuuria jos muuttaa vaikka sanan kirjoitustyyliä.
Aloituksessa taas muutettu kokonaan lauseiden sisältö ja tarkoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Ukkolahan on itse äärimmäisen herkkä blokkaamaan twitterissä ja Facebookissa, mutta se ei kai hänen mielestään ole sensuuria.
Oli myös yrittänyt hankkia eräälle häntä sosiaalisessa mediassa kritisoineelle potkut soittamalla tämän pomolle.Ja hänen raivonsa kohdistuu aina tasan tarkkaan siihen, mikä äärioikeiston mielensäpahoittajia milloinkin on puhututtanut. Ensi viikolla sitten taas uusi pahastumisen aihe.
Sun blokatut some-ulinat on siis maailmankirjallisuuden helmien veroisia aarteita :D
Pahoititko mielesi :D Äärioikeistohörhöthän eivät kykene sietämään vähintäkään kritiikkiä purskahtamatta itkuun.
Jos siis sun blokkaaminen somessa on saman arvoinen asia kuin Agatha Christien teosten "parantelu" niin eikö kysymys ole relevantti?
Ja siis kirjojen puolustaminen on 2023 äärioikeistolaisuutta ja niiden tuhoaminen on siis vasemmistolaisuutta. Niin ne ajat muuttuu...
Missäs minä olen kirjoittanut olevani blokattu yhtään missään? Taidat nyt hieman kuvitella asoita.
Kerrohan yksikin kirja joka on tuhottu. Jos muutaman sanan muuttaminen on tuhoamista, niin kylläpä on Valkoisen Hetero Miehen itsetunto herkässä :D
Minun on pakko todeta, että olet todella huonosti käyttäytyvä moukka. Tosielämässä saisit turpaasi, mutta veikkaan sinun olevan siellä melko nöyrää poikaa (tosin pukeutuneena naiseksi). Laita seuraavaksi valitusta siitä miten oletin jotain sinusta ja seksuaalisuudestasi. Arvostaisin sellaista ironiaa.
Taideteosten "parantelu ajan vaatimusten mukaiseksi" on rikos ihmiskuntaa vastaan ja lisäksi historian vääristelyä. Se tuhoaa täysin perspektiivin ja ymmärryksen siitä miten asiat ovat aiemmin olleet. Kaikki tähän osallistuvat tahot pitäisi saada Haagin tuomioistuimen tuomittaviksi. Tämä on todellakin tosielämän Fahrenheit 471.
PS
Luuletko sinä, että zeitgeist tulee aina olemaan tällainen ja tehtävät muutokset sinun mielesi mukaisia?
Äärioikeistohörhöt ovat täysin kyvyttömiä sietämään minkäänlaista kritiikkiä omia mielipiteitään kohtaan. Muita he sen sijaan arvostelevat kaikesta.
Ja mitä noihin lapsellisiin uhkauksiin tulee, niin teepä ne seuraavalle vastaantulijalle kadulla. Näet mitä niistä seuraa oikeassa elämässä. Tosin eihän sinusta sellaiseen ole, sillä sinähän pelkäät kuollaksesi ihmisiä jo täällä internetin keskustelupalstoilla :D
On hieman huvittavaa miten tyyllilisesti sekoitat toisiinsa agressiivisuuden, jatkuvan henkilöön menevän räävittömyyden ja tekopyhistelevän woke-öyhötyksen.
On ihanaa, että kaltaisiasi ihmisiä on olemassa ja toivoisin teille paljon nykyistä enemmän näkyvyyttä niin mediassa kuin somessakin. Asia on nimittäin niin, että te, ette me tätä kaikkea arvostelevat, käännätte lopulta yleisen mielipiteen omaa ideologiaanne vastaan.
Jos kritiikki äärioikeistohörhöjä vastaan itkettää noin kovasti, kannattaa varmaan miettiä voisiko vika ollakin omassa kyvyttömyydessäsi ottaa vastaan sitä kritiikkiä, ja sitten aikuistua hieman.
Kuulehan nyt lapsukainen, ei se, että nimittelet jota kuta netissä "äärioikeistohörhöksi" ole kritiikkiä.
Ei se ole nimittelyä. Henkilöt, jotka mm. hyökkäävät "intersektionaalista marksilaista feminismiä" vastaan tietämättä aiheesta oikeasti mitään ovat eittämättä sekä äärioikeistoa että hörhöjä.
Alle voisi luetalla paljon muutakin, kuten tässä ketjussa jo esitetyt väkivaltauhkaukset - nettiuhkailu on äärioikeistohörhöjen ominta käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä touhu eroaa Kiinan kulttuurivallankumouksesta?
Jos et tosiaan tiedä niin kannattaa hieman tutustua tarkemmin kulttuurivallankumoukseen ja mitä silloin tapahtui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Ukkolahan on itse äärimmäisen herkkä blokkaamaan twitterissä ja Facebookissa, mutta se ei kai hänen mielestään ole sensuuria.
Oli myös yrittänyt hankkia eräälle häntä sosiaalisessa mediassa kritisoineelle potkut soittamalla tämän pomolle.Ja hänen raivonsa kohdistuu aina tasan tarkkaan siihen, mikä äärioikeiston mielensäpahoittajia milloinkin on puhututtanut. Ensi viikolla sitten taas uusi pahastumisen aihe.
Sun blokatut some-ulinat on siis maailmankirjallisuuden helmien veroisia aarteita :D
Pahoititko mielesi :D Äärioikeistohörhöthän eivät kykene sietämään vähintäkään kritiikkiä purskahtamatta itkuun.
Jos vastustaa hulluutta nimeltä intersektionaalinen marxilainen feminismi, ei ole hörhö eikä tarvitse olla äärioikeistolainen.
Kertoo näiden kapea ja mustavalkoisesta ajattelusta jos ei halua mennä uusimpien hörhötermien mukaan, luokitellaan persuksi,äärioikeistolaiseksi,venäjämielisiksi yms. Sehän nimenomaan kertoo Orwellin yhteiskunnasta että ihmiset ja ennekaikkea hallitus luokittelee ihmiset kategorioihin mielipiteen ja ajatusten perusteella toisia rangaistaan erilaisilla keinoilla esim vapaudenriistolla,rahanmenetyksellä,työpaikan menetyksellä..
No jos rehellisiä ollaan niin kummatkin laidat ovat kyllä ihan yhtä kärkkäitä leimaamaan muita omilla termeillään. Jokainen joka ei ole konservatiivi on nykyään vihervassari, intersektionaalinen faministi tai marxilainen. Leimakirveet heiluvat ihan tasapuolisesti molempiin suuntiin ja aika harvoin noille leimoille on kummassakaan tapauksessa katetta.
Kun uusnatsi kävelee kadulla käsi ojossa, kyllä hän on uusnatsi, ja termille on hyvinkin katetta.
Kun äärioikeistohörhö vaeltaa pitkin nettiä hölisemässä "intersektionaalisen marksilaisen feminismin" kauhuista tietämättä aiheesta yhtään mitään, hän on varmasti äärioikeistohörhö.
Mistä tiedät, ettei kirjoittaja tiedä postmodernista marxilaisesta ideologiasta? Ja miten voit olla varma, etteivät tolkun ihmisetkin vastusta tätä ääri-ideologiaa?
Vierailija kirjoitti:
Ukkola ei pelkää sanoa ääneen, mitä suurin osa ihmisistä vain ajattelee👍
Vai voisiko olla että suurin osa ihmisistä ei ajattele noin. Ukkola vain pyörittää soppaa, koska laiskalla nettikiihottumisella saa pari tonnia kuussa kirjoituspalkkiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatusta on tehty lukuisia uusia käännöksia ja jokainen versio on aina modernisoitu kieleltään omaa aikaansa vastaavaksi. Onko se sensuuria vai lukijan palvelemista?
Raamatussa on muutettu kieltä nykyaikaiseksi ilman että lauseen tarkoitus muuttunut. Se ei ole sensuuria jos muuttaa vaikka sanan kirjoitustyyliä.
Aloituksessa taas muutettu kokonaan lauseiden sisältö ja tarkoitus.
Kyllä Raamatussa on mm. muutettu vertauksia ja sanontoja sellaisiksi että nykylukija ne ymmärtää. Tärkeintä on siis se mitä on haluttu sanoa, ei millä sanoilla on sanottu.
Ihan samoin romaanin sanomaa tai tarkoitusta ei muuta se jos jostain lauseesta on muutettu sanoja joilla ei ole kokonaisuudessa mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Ukkolahan on itse äärimmäisen herkkä blokkaamaan twitterissä ja Facebookissa, mutta se ei kai hänen mielestään ole sensuuria.
Oli myös yrittänyt hankkia eräälle häntä sosiaalisessa mediassa kritisoineelle potkut soittamalla tämän pomolle.Ja hänen raivonsa kohdistuu aina tasan tarkkaan siihen, mikä äärioikeiston mielensäpahoittajia milloinkin on puhututtanut. Ensi viikolla sitten taas uusi pahastumisen aihe.
Sun blokatut some-ulinat on siis maailmankirjallisuuden helmien veroisia aarteita :D
Pahoititko mielesi :D Äärioikeistohörhöthän eivät kykene sietämään vähintäkään kritiikkiä purskahtamatta itkuun.
Jos vastustaa hulluutta nimeltä intersektionaalinen marxilainen feminismi, ei ole hörhö eikä tarvitse olla äärioikeistolainen.
Kertoo näiden kapea ja mustavalkoisesta ajattelusta jos ei halua mennä uusimpien hörhötermien mukaan, luokitellaan persuksi,äärioikeistolaiseksi,venäjämielisiksi yms. Sehän nimenomaan kertoo Orwellin yhteiskunnasta että ihmiset ja ennekaikkea hallitus luokittelee ihmiset kategorioihin mielipiteen ja ajatusten perusteella toisia rangaistaan erilaisilla keinoilla esim vapaudenriistolla,rahanmenetyksellä,työpaikan menetyksellä..
No jos rehellisiä ollaan niin kummatkin laidat ovat kyllä ihan yhtä kärkkäitä leimaamaan muita omilla termeillään. Jokainen joka ei ole konservatiivi on nykyään vihervassari, intersektionaalinen faministi tai marxilainen. Leimakirveet heiluvat ihan tasapuolisesti molempiin suuntiin ja aika harvoin noille leimoille on kummassakaan tapauksessa katetta.
Kun uusnatsi kävelee kadulla käsi ojossa, kyllä hän on uusnatsi, ja termille on hyvinkin katetta.
Kun äärioikeistohörhö vaeltaa pitkin nettiä hölisemässä "intersektionaalisen marksilaisen feminismin" kauhuista tietämättä aiheesta yhtään mitään, hän on varmasti äärioikeistohörhö.
Mistä tiedät, ettei kirjoittaja tiedä postmodernista marxilaisesta ideologiasta? Ja miten voit olla varma, etteivät tolkun ihmisetkin vastusta tätä ääri-ideologiaa?
Varmaan siitä, että hän ei kertonut "ideologiasta" muuta kuin omia ennakkoluulojaan.
Mahtaako 99, 99 prosenttia "tolkun" ihmisistä olla edes kuullut tästä uusimmasta äärioikeistohörhöjen olkinukesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Ukkolahan on itse äärimmäisen herkkä blokkaamaan twitterissä ja Facebookissa, mutta se ei kai hänen mielestään ole sensuuria.
Oli myös yrittänyt hankkia eräälle häntä sosiaalisessa mediassa kritisoineelle potkut soittamalla tämän pomolle.Ja hänen raivonsa kohdistuu aina tasan tarkkaan siihen, mikä äärioikeiston mielensäpahoittajia milloinkin on puhututtanut. Ensi viikolla sitten taas uusi pahastumisen aihe.
Sun blokatut some-ulinat on siis maailmankirjallisuuden helmien veroisia aarteita :D
Pahoititko mielesi :D Äärioikeistohörhöthän eivät kykene sietämään vähintäkään kritiikkiä purskahtamatta itkuun.
Jos vastustaa hulluutta nimeltä intersektionaalinen marxilainen feminismi, ei ole hörhö eikä tarvitse olla äärioikeistolainen.
Kertoo näiden kapea ja mustavalkoisesta ajattelusta jos ei halua mennä uusimpien hörhötermien mukaan, luokitellaan persuksi,äärioikeistolaiseksi,venäjämielisiksi yms. Sehän nimenomaan kertoo Orwellin yhteiskunnasta että ihmiset ja ennekaikkea hallitus luokittelee ihmiset kategorioihin mielipiteen ja ajatusten perusteella toisia rangaistaan erilaisilla keinoilla esim vapaudenriistolla,rahanmenetyksellä,työpaikan menetyksellä..
No jos rehellisiä ollaan niin kummatkin laidat ovat kyllä ihan yhtä kärkkäitä leimaamaan muita omilla termeillään. Jokainen joka ei ole konservatiivi on nykyään vihervassari, intersektionaalinen faministi tai marxilainen. Leimakirveet heiluvat ihan tasapuolisesti molempiin suuntiin ja aika harvoin noille leimoille on kummassakaan tapauksessa katetta.
Kun uusnatsi kävelee kadulla käsi ojossa, kyllä hän on uusnatsi, ja termille on hyvinkin katetta.
Kun äärioikeistohörhö vaeltaa pitkin nettiä hölisemässä "intersektionaalisen marksilaisen feminismin" kauhuista tietämättä aiheesta yhtään mitään, hän on varmasti äärioikeistohörhö.
Mistä tiedät, ettei kirjoittaja tiedä postmodernista marxilaisesta ideologiasta? Ja miten voit olla varma, etteivät tolkun ihmisetkin vastusta tätä ääri-ideologiaa?
Sen tietää jo siitä että käyttää koko tuota termiä. Se ideologia on nimittäin sen todellisessa muodossa niin äärimmäisen harvinainen että sen edustajia ei taida koko Suomesta montaa löytyä. Mutta härhöjen puheessa niitä löydetään silti valtavasti.
Jos postmoderneja marxilaisia siis näkee kaikkialla niin silloin on ymmärtänyt koko termin täysin väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä touhu eroaa Kiinan kulttuurivallankumouksesta?
Tarkoittanet äärioikeistöhörhöjen käytöstä, jossa muita ihmisiä kohtaan hyökätään heidän mielipiteidensä vuoksi? Ei mitenkään.
Olet siis äärioikeistohörhö? Hyökkäät tässä ketjussa useammankin kirjoittajan kippuun heidän mielipiteidensä vuoksi.
Jo lapsuuden hiekkalaatikoilta tuttu "ite oot"-argumentti. Noh, tätähän osaavat toki muutkin: olet siis äärioikeistohörhö, koska hyökkäät tässä ketjussa kirjoittajan kimppuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Ukkolahan on itse äärimmäisen herkkä blokkaamaan twitterissä ja Facebookissa, mutta se ei kai hänen mielestään ole sensuuria.
Oli myös yrittänyt hankkia eräälle häntä sosiaalisessa mediassa kritisoineelle potkut soittamalla tämän pomolle.Ja hänen raivonsa kohdistuu aina tasan tarkkaan siihen, mikä äärioikeiston mielensäpahoittajia milloinkin on puhututtanut. Ensi viikolla sitten taas uusi pahastumisen aihe.
Sun blokatut some-ulinat on siis maailmankirjallisuuden helmien veroisia aarteita :D
Pahoititko mielesi :D Äärioikeistohörhöthän eivät kykene sietämään vähintäkään kritiikkiä purskahtamatta itkuun.
Jos siis sun blokkaaminen somessa on saman arvoinen asia kuin Agatha Christien teosten "parantelu" niin eikö kysymys ole relevantti?
Ja siis kirjojen puolustaminen on 2023 äärioikeistolaisuutta ja niiden tuhoaminen on siis vasemmistolaisuutta. Niin ne ajat muuttuu...
Missäs minä olen kirjoittanut olevani blokattu yhtään missään? Taidat nyt hieman kuvitella asoita.
Kerrohan yksikin kirja joka on tuhottu. Jos muutaman sanan muuttaminen on tuhoamista, niin kylläpä on Valkoisen Hetero Miehen itsetunto herkässä :D
Minun on pakko todeta, että olet todella huonosti käyttäytyvä moukka. Tosielämässä saisit turpaasi, mutta veikkaan sinun olevan siellä melko nöyrää poikaa (tosin pukeutuneena naiseksi). Laita seuraavaksi valitusta siitä miten oletin jotain sinusta ja seksuaalisuudestasi. Arvostaisin sellaista ironiaa.
Taideteosten "parantelu ajan vaatimusten mukaiseksi" on rikos ihmiskuntaa vastaan ja lisäksi historian vääristelyä. Se tuhoaa täysin perspektiivin ja ymmärryksen siitä miten asiat ovat aiemmin olleet. Kaikki tähän osallistuvat tahot pitäisi saada Haagin tuomioistuimen tuomittaviksi. Tämä on todellakin tosielämän Fahrenheit 471.
PS
Luuletko sinä, että zeitgeist tulee aina olemaan tällainen ja tehtävät muutokset sinun mielesi mukaisia?
Äärioikeistohörhöt ovat täysin kyvyttömiä sietämään minkäänlaista kritiikkiä omia mielipiteitään kohtaan. Muita he sen sijaan arvostelevat kaikesta.
Ja mitä noihin lapsellisiin uhkauksiin tulee, niin teepä ne seuraavalle vastaantulijalle kadulla. Näet mitä niistä seuraa oikeassa elämässä. Tosin eihän sinusta sellaiseen ole, sillä sinähän pelkäät kuollaksesi ihmisiä jo täällä internetin keskustelupalstoilla :D
On hieman huvittavaa miten tyyllilisesti sekoitat toisiinsa agressiivisuuden, jatkuvan henkilöön menevän räävittömyyden ja tekopyhistelevän woke-öyhötyksen.
On ihanaa, että kaltaisiasi ihmisiä on olemassa ja toivoisin teille paljon nykyistä enemmän näkyvyyttä niin mediassa kuin somessakin. Asia on nimittäin niin, että te, ette me tätä kaikkea arvostelevat, käännätte lopulta yleisen mielipiteen omaa ideologiaanne vastaan.
Jos kritiikki äärioikeistohörhöjä vastaan itkettää noin kovasti, kannattaa varmaan miettiä voisiko vika ollakin omassa kyvyttömyydessäsi ottaa vastaan sitä kritiikkiä, ja sitten aikuistua hieman.
Kuulehan nyt lapsukainen, ei se, että nimittelet jota kuta netissä "äärioikeistohörhöksi" ole kritiikkiä.
Ei se ole nimittelyä. Henkilöt, jotka mm. hyökkäävät "intersektionaalista marksilaista feminismiä" vastaan tietämättä aiheesta oikeasti mitään ovat eittämättä sekä äärioikeistoa että hörhöjä.
Alle voisi luetalla paljon muutakin, kuten tässä ketjussa jo esitetyt väkivaltauhkaukset - nettiuhkailu on äärioikeistohörhöjen ominta käytöstä.
... nettiuhkailu, jonka ovat kopioineet vassaripöntöiltä. intersek.feminismihän on uhriutumiseen perustuva jaottelumetodi. mitä enemmän olet vähemmistöä, sen paremmat uhripisteet saat. esim. tumma, homo, trans. sillä pääsee jo tosi korkealle, mutta järjestys on muuttuva, koska kukaan ei uskalla nimetä suurinta sorrettua, kun kyseessä on muuttuva tekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Ukkolahan on itse äärimmäisen herkkä blokkaamaan twitterissä ja Facebookissa, mutta se ei kai hänen mielestään ole sensuuria.
Oli myös yrittänyt hankkia eräälle häntä sosiaalisessa mediassa kritisoineelle potkut soittamalla tämän pomolle.Ja hänen raivonsa kohdistuu aina tasan tarkkaan siihen, mikä äärioikeiston mielensäpahoittajia milloinkin on puhututtanut. Ensi viikolla sitten taas uusi pahastumisen aihe.
Sun blokatut some-ulinat on siis maailmankirjallisuuden helmien veroisia aarteita :D
Pahoititko mielesi :D Äärioikeistohörhöthän eivät kykene sietämään vähintäkään kritiikkiä purskahtamatta itkuun.
Jos siis sun blokkaaminen somessa on saman arvoinen asia kuin Agatha Christien teosten "parantelu" niin eikö kysymys ole relevantti?
Ja siis kirjojen puolustaminen on 2023 äärioikeistolaisuutta ja niiden tuhoaminen on siis vasemmistolaisuutta. Niin ne ajat muuttuu...
Missäs minä olen kirjoittanut olevani blokattu yhtään missään? Taidat nyt hieman kuvitella asoita.
Kerrohan yksikin kirja joka on tuhottu. Jos muutaman sanan muuttaminen on tuhoamista, niin kylläpä on Valkoisen Hetero Miehen itsetunto herkässä :D
Minun on pakko todeta, että olet todella huonosti käyttäytyvä moukka. Tosielämässä saisit turpaasi, mutta veikkaan sinun olevan siellä melko nöyrää poikaa (tosin pukeutuneena naiseksi). Laita seuraavaksi valitusta siitä miten oletin jotain sinusta ja seksuaalisuudestasi. Arvostaisin sellaista ironiaa.
Taideteosten "parantelu ajan vaatimusten mukaiseksi" on rikos ihmiskuntaa vastaan ja lisäksi historian vääristelyä. Se tuhoaa täysin perspektiivin ja ymmärryksen siitä miten asiat ovat aiemmin olleet. Kaikki tähän osallistuvat tahot pitäisi saada Haagin tuomioistuimen tuomittaviksi. Tämä on todellakin tosielämän Fahrenheit 471.
PS
Luuletko sinä, että zeitgeist tulee aina olemaan tällainen ja tehtävät muutokset sinun mielesi mukaisia?
Äärioikeistohörhöt ovat täysin kyvyttömiä sietämään minkäänlaista kritiikkiä omia mielipiteitään kohtaan. Muita he sen sijaan arvostelevat kaikesta.
Ja mitä noihin lapsellisiin uhkauksiin tulee, niin teepä ne seuraavalle vastaantulijalle kadulla. Näet mitä niistä seuraa oikeassa elämässä. Tosin eihän sinusta sellaiseen ole, sillä sinähän pelkäät kuollaksesi ihmisiä jo täällä internetin keskustelupalstoilla :D
On hieman huvittavaa miten tyyllilisesti sekoitat toisiinsa agressiivisuuden, jatkuvan henkilöön menevän räävittömyyden ja tekopyhistelevän woke-öyhötyksen.
On ihanaa, että kaltaisiasi ihmisiä on olemassa ja toivoisin teille paljon nykyistä enemmän näkyvyyttä niin mediassa kuin somessakin. Asia on nimittäin niin, että te, ette me tätä kaikkea arvostelevat, käännätte lopulta yleisen mielipiteen omaa ideologiaanne vastaan.
Jos kritiikki äärioikeistohörhöjä vastaan itkettää noin kovasti, kannattaa varmaan miettiä voisiko vika ollakin omassa kyvyttömyydessäsi ottaa vastaan sitä kritiikkiä, ja sitten aikuistua hieman.
Kuulehan nyt lapsukainen, ei se, että nimittelet jota kuta netissä "äärioikeistohörhöksi" ole kritiikkiä.
Ei se ole nimittelyä. Henkilöt, jotka mm. hyökkäävät "intersektionaalista marksilaista feminismiä" vastaan tietämättä aiheesta oikeasti mitään ovat eittämättä sekä äärioikeistoa että hörhöjä.
Alle voisi luetalla paljon muutakin, kuten tässä ketjussa jo esitetyt väkivaltauhkaukset - nettiuhkailu on äärioikeistohörhöjen ominta käytöstä.
... nettiuhkailu, jonka ovat kopioineet vassaripöntöiltä. intersek.feminismihän on uhriutumiseen perustuva jaottelumetodi. mitä enemmän olet vähemmistöä, sen paremmat uhripisteet saat. esim. tumma, homo, trans. sillä pääsee jo tosi korkealle, mutta järjestys on muuttuva, koska kukaan ei uskalla nimetä suurinta sorrettua, kun kyseessä on muuttuva tekijä.
Ja sieltä tuli jo toinen "ite oot"-"argumentti" perään. Äärioikeistohörhöt kun ovat toki täysin kyvyttömiä pahastumaan ja lähettelemään kyynelten kastelemia uhkaksia ihan omin voimin.
Olen muuten antanut itseni ymmärtää, että Valkoiset Hetero Miehet pitävät itseään suuresti syrjittyä vähemmistönä. Mikäs siinä on, että äärioikeistohörhöt ovat huolestuneita vain tämän yhden vähemmistön asemasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä touhu eroaa Kiinan kulttuurivallankumouksesta?
Jos et tosiaan tiedä niin kannattaa hieman tutustua tarkemmin kulttuurivallankumoukseen ja mitä silloin tapahtui.
Perusta, eli marxilainen totalitarismi, on molemmissa sama. Kontrollin asteessa ja väärien mielipiteiden poistamisessa on tietysti eroja. Sensuroitu marxilainen yhteiskunta ei toimi ilman totalitaristista valvontaa, ja johtaa aina sisäiseen oikeaoppisuuden kilvoitteluun vallasta. Sanna Ukkoloitten vaientaminen olisi ehdottoman tärkeää, jos täälläkin alkaisi ns. kulttuurivallankumous. Onneksi vasemmisto ei halua vaientaa, vai haluaako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä touhu eroaa Kiinan kulttuurivallankumouksesta?
Jos et tosiaan tiedä niin kannattaa hieman tutustua tarkemmin kulttuurivallankumoukseen ja mitä silloin tapahtui.
Perusta, eli marxilainen totalitarismi, on molemmissa sama. Kontrollin asteessa ja väärien mielipiteiden poistamisessa on tietysti eroja. Sensuroitu marxilainen yhteiskunta ei toimi ilman totalitaristista valvontaa, ja johtaa aina sisäiseen oikeaoppisuuden kilvoitteluun vallasta. Sanna Ukkoloitten vaientaminen olisi ehdottoman tärkeää, jos täälläkin alkaisi ns. kulttuurivallankumous. Onneksi vasemmisto ei halua vaientaa, vai haluaako?
Äärioikeistohörhöt ovat tosiaan jatkuvasti itkemässä kuinka heitä ollaan muka vaientamassa. Onko Ukkolaa vaiennettu? Kun hän blokkaa muita ihmisiä sosiaalisessa mediassa, onko se muiden ihmisten vaientamista?
Saatko itse kirjoitella esim. tässä ketjussa mielipiteitäsi täysin vapaasti?
Onko Hommafoorumilla sensuuria?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Ukkolahan on itse äärimmäisen herkkä blokkaamaan twitterissä ja Facebookissa, mutta se ei kai hänen mielestään ole sensuuria.
Oli myös yrittänyt hankkia eräälle häntä sosiaalisessa mediassa kritisoineelle potkut soittamalla tämän pomolle.Ja hänen raivonsa kohdistuu aina tasan tarkkaan siihen, mikä äärioikeiston mielensäpahoittajia milloinkin on puhututtanut. Ensi viikolla sitten taas uusi pahastumisen aihe.
Sun blokatut some-ulinat on siis maailmankirjallisuuden helmien veroisia aarteita :D
Pahoititko mielesi :D Äärioikeistohörhöthän eivät kykene sietämään vähintäkään kritiikkiä purskahtamatta itkuun.
Jos vastustaa hulluutta nimeltä intersektionaalinen marxilainen feminismi, ei ole hörhö eikä tarvitse olla äärioikeistolainen.
Kertoo näiden kapea ja mustavalkoisesta ajattelusta jos ei halua mennä uusimpien hörhötermien mukaan, luokitellaan persuksi,äärioikeistolaiseksi,venäjämielisiksi yms. Sehän nimenomaan kertoo Orwellin yhteiskunnasta että ihmiset ja ennekaikkea hallitus luokittelee ihmiset kategorioihin mielipiteen ja ajatusten perusteella toisia rangaistaan erilaisilla keinoilla esim vapaudenriistolla,rahanmenetyksellä,työpaikan menetyksellä..
No jos rehellisiä ollaan niin kummatkin laidat ovat kyllä ihan yhtä kärkkäitä leimaamaan muita omilla termeillään. Jokainen joka ei ole konservatiivi on nykyään vihervassari, intersektionaalinen faministi tai marxilainen. Leimakirveet heiluvat ihan tasapuolisesti molempiin suuntiin ja aika harvoin noille leimoille on kummassakaan tapauksessa katetta.
Kun uusnatsi kävelee kadulla käsi ojossa, kyllä hän on uusnatsi, ja termille on hyvinkin katetta.
Kun äärioikeistohörhö vaeltaa pitkin nettiä hölisemässä "intersektionaalisen marksilaisen feminismin" kauhuista tietämättä aiheesta yhtään mitään, hän on varmasti äärioikeistohörhö.
Mistä tiedät, ettei kirjoittaja tiedä postmodernista marxilaisesta ideologiasta? Ja miten voit olla varma, etteivät tolkun ihmisetkin vastusta tätä ääri-ideologiaa?
Varmaan siitä, että hän ei kertonut "ideologiasta" muuta kuin omia ennakkoluulojaan.
Mahtaako 99, 99 prosenttia "tolkun" ihmisistä olla edes kuullut tästä uusimmasta äärioikeistohörhöjen olkinukesta?
Totta. Tuossa ideologiassa on muuten uskonnon kaltaisia elementtejä. Vain vihkiytynyt papisto saa siitä puhua, ja keskustelua, saati kritiikkiä ei sallita. Aivotoiminta on ulkoistettu ideologialle, omaa ajattelua ei sallita. Ideologia ei ole vain -ismi muiden joukossa, vaan jopa yliopistotutkimuksessakin se on tie ja totuus, tutkimuksen pohja.
Vierailija kirjoitti:
Ja hänen raivonsa kohdistuu aina tasan tarkkaan siihen, mikä äärioikeiston mielensäpahoittajia milloinkin on puhututtanut.
Tämä oli hauska.
Ennen äärioikeisto sensuroi ja poisti kirjoja. Nykyään "äärioikeisto" suuttuu siitä että kirjoja sensuroidaan ja poistetaan 😂
Vaikka ei se nyt oikeasti ole mikään poliittisesti sidonnainen asia.
Ei tämä nykypäivänä tapahtuva sensurointi ole yhtään sen fiksumpaa kuin keskiaikaiset sensuroinnit. Silloin sentään älymystö pakeni kirjojen kanssa yrittäen pelastaa niitä. Nykyään älymystö sensuroi innokkaimmin ja rahvas yrittää pelastaa vanhoja kirjoja. Se kertoo todella paljon nykyisestä älymystöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä touhu eroaa Kiinan kulttuurivallankumouksesta?
Jos et tosiaan tiedä niin kannattaa hieman tutustua tarkemmin kulttuurivallankumoukseen ja mitä silloin tapahtui.
Perusta, eli marxilainen totalitarismi, on molemmissa sama. Kontrollin asteessa ja väärien mielipiteiden poistamisessa on tietysti eroja. Sensuroitu marxilainen yhteiskunta ei toimi ilman totalitaristista valvontaa, ja johtaa aina sisäiseen oikeaoppisuuden kilvoitteluun vallasta. Sanna Ukkoloitten vaientaminen olisi ehdottoman tärkeää, jos täälläkin alkaisi ns. kulttuurivallankumous. Onneksi vasemmisto ei halua vaientaa, vai haluaako?
Tietysti eroja? No onhan niissä eroja kuin yöllä ja päivällä. Ihan kuten sanotaan että mikä tahansa aine on mykkyä, kyse on vain annoksen määrästä. Samoin mikä vain aate on pieninä annoksina usein ihan ok mutta liiallisena myrkkyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Ukkolahan on itse äärimmäisen herkkä blokkaamaan twitterissä ja Facebookissa, mutta se ei kai hänen mielestään ole sensuuria.
Oli myös yrittänyt hankkia eräälle häntä sosiaalisessa mediassa kritisoineelle potkut soittamalla tämän pomolle.Ja hänen raivonsa kohdistuu aina tasan tarkkaan siihen, mikä äärioikeiston mielensäpahoittajia milloinkin on puhututtanut. Ensi viikolla sitten taas uusi pahastumisen aihe.
Sun blokatut some-ulinat on siis maailmankirjallisuuden helmien veroisia aarteita :D
Pahoititko mielesi :D Äärioikeistohörhöthän eivät kykene sietämään vähintäkään kritiikkiä purskahtamatta itkuun.
Jos vastustaa hulluutta nimeltä intersektionaalinen marxilainen feminismi, ei ole hörhö eikä tarvitse olla äärioikeistolainen.
Kertoo näiden kapea ja mustavalkoisesta ajattelusta jos ei halua mennä uusimpien hörhötermien mukaan, luokitellaan persuksi,äärioikeistolaiseksi,venäjämielisiksi yms. Sehän nimenomaan kertoo Orwellin yhteiskunnasta että ihmiset ja ennekaikkea hallitus luokittelee ihmiset kategorioihin mielipiteen ja ajatusten perusteella toisia rangaistaan erilaisilla keinoilla esim vapaudenriistolla,rahanmenetyksellä,työpaikan menetyksellä..
No jos rehellisiä ollaan niin kummatkin laidat ovat kyllä ihan yhtä kärkkäitä leimaamaan muita omilla termeillään. Jokainen joka ei ole konservatiivi on nykyään vihervassari, intersektionaalinen faministi tai marxilainen. Leimakirveet heiluvat ihan tasapuolisesti molempiin suuntiin ja aika harvoin noille leimoille on kummassakaan tapauksessa katetta.
Kun uusnatsi kävelee kadulla käsi ojossa, kyllä hän on uusnatsi, ja termille on hyvinkin katetta.
Kun äärioikeistohörhö vaeltaa pitkin nettiä hölisemässä "intersektionaalisen marksilaisen feminismin" kauhuista tietämättä aiheesta yhtään mitään, hän on varmasti äärioikeistohörhö.
Mistä tiedät, ettei kirjoittaja tiedä postmodernista marxilaisesta ideologiasta? Ja miten voit olla varma, etteivät tolkun ihmisetkin vastusta tätä ääri-ideologiaa?
Varmaan siitä, että hän ei kertonut "ideologiasta" muuta kuin omia ennakkoluulojaan.
Mahtaako 99, 99 prosenttia "tolkun" ihmisistä olla edes kuullut tästä uusimmasta äärioikeistohörhöjen olkinukesta?
Totta. Tuossa ideologiassa on muuten uskonnon kaltaisia elementtejä. Vain vihkiytynyt papisto saa siitä puhua, ja keskustelua, saati kritiikkiä ei sallita. Aivotoiminta on ulkoistettu ideologialle, omaa ajattelua ei sallita. Ideologia ei ole vain -ismi muiden joukossa, vaan jopa yliopistotutkimuksessakin se on tie ja totuus, tutkimuksen pohja.
Yliopistotutkimus toki on hieman tasokkaampaa pohdintaa kuin netin äärioikeistöhörhöjen pelokkaat hyökkäykset pelkkiä pelottavalta kuulostavia termejä vastaan ilman että nämä edes tietävät mitä vastaan ovat sotimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Ukkolahan on itse äärimmäisen herkkä blokkaamaan twitterissä ja Facebookissa, mutta se ei kai hänen mielestään ole sensuuria.
Oli myös yrittänyt hankkia eräälle häntä sosiaalisessa mediassa kritisoineelle potkut soittamalla tämän pomolle.Ja hänen raivonsa kohdistuu aina tasan tarkkaan siihen, mikä äärioikeiston mielensäpahoittajia milloinkin on puhututtanut. Ensi viikolla sitten taas uusi pahastumisen aihe.
Sun blokatut some-ulinat on siis maailmankirjallisuuden helmien veroisia aarteita :D
Pahoititko mielesi :D Äärioikeistohörhöthän eivät kykene sietämään vähintäkään kritiikkiä purskahtamatta itkuun.
Jos vastustaa hulluutta nimeltä intersektionaalinen marxilainen feminismi, ei ole hörhö eikä tarvitse olla äärioikeistolainen.
Kertoo näiden kapea ja mustavalkoisesta ajattelusta jos ei halua mennä uusimpien hörhötermien mukaan, luokitellaan persuksi,äärioikeistolaiseksi,venäjämielisiksi yms. Sehän nimenomaan kertoo Orwellin yhteiskunnasta että ihmiset ja ennekaikkea hallitus luokittelee ihmiset kategorioihin mielipiteen ja ajatusten perusteella toisia rangaistaan erilaisilla keinoilla esim vapaudenriistolla,rahanmenetyksellä,työpaikan menetyksellä..
No jos rehellisiä ollaan niin kummatkin laidat ovat kyllä ihan yhtä kärkkäitä leimaamaan muita omilla termeillään. Jokainen joka ei ole konservatiivi on nykyään vihervassari, intersektionaalinen faministi tai marxilainen. Leimakirveet heiluvat ihan tasapuolisesti molempiin suuntiin ja aika harvoin noille leimoille on kummassakaan tapauksessa katetta.
Kun uusnatsi kävelee kadulla käsi ojossa, kyllä hän on uusnatsi, ja termille on hyvinkin katetta.
Kun äärioikeistohörhö vaeltaa pitkin nettiä hölisemässä "intersektionaalisen marksilaisen feminismin" kauhuista tietämättä aiheesta yhtään mitään, hän on varmasti äärioikeistohörhö.
Mistä tiedät, ettei kirjoittaja tiedä postmodernista marxilaisesta ideologiasta? Ja miten voit olla varma, etteivät tolkun ihmisetkin vastusta tätä ääri-ideologiaa?
Sen tietää jo siitä että käyttää koko tuota termiä. Se ideologia on nimittäin sen todellisessa muodossa niin äärimmäisen harvinainen että sen edustajia ei taida koko Suomesta montaa löytyä. Mutta härhöjen puheessa niitä löydetään silti valtavasti.
Jos postmoderneja marxilaisia siis näkee kaikkialla niin silloin on ymmärtänyt koko termin täysin väärin.
Eihän kyse ole siitä näkeekö marssilaisia, vaan siitä kuinka tuota ideologiaa meille pakkosyötetään. Esim. Kun Tampereen yliopiston kurssilta poistetaan opiskelija, joka kyseenalaisti miesten kuukautiset, ei kyseessä ole mikään olkiukko. Jos on, niin näihin olkiukkoihin törmäät monta kertaa päivässä. Vaikka sitten sukupuolineutraaleina liikennemerkkeinä.
Olet siis äärioikeistohörhö? Hyökkäät tässä ketjussa useammankin kirjoittajan kippuun heidän mielipiteidensä vuoksi.