Lue keskustelun säännöt.
Uskotko sinäkin vielä siihen, että joku pelastaisi Suomen maaseudun ja pikkukylät - Puumalassakin on lähes puolet yli 64-vuotiaita
04.05.2023 |
Kunnanväkilku on 2 125, joista tuhat oli yli 64-vuotiaita ja nuoret muuttaa kilpaa kunnasta pois. Siinä syy, miksi Puumalaa ei pian ole.
Kommentit (125)
Puumalaan kun muuttaa joku nuori mies, niin se syödään elävältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen asunut nyt 15 vuotta semi-pienellä paikkakunnalla Varsinais-Suomessa.
Täällä on about 15 000 asukasta. Sekä kaikki palvelut, myös se KELA, poliisi yms. Citymarketit, Prismat, Lidlit, Tokmannit.
Yhdessä vaiheessa oikeasti näytti siltä, että kaupunki kuolee silmissä. Prisma ja Cittari oikeasti oli täynnä pelkkiä eläkeläisiä. Lapsia näkyi vähän.
Kuitenkin noin viitisen vuotta sitten tilanne alkoi radikaalisti muuttua. Omankin talon lähialueille "pellolle" rakennettiin kokonaan uusi asuinalue, täyteen rivi ja omakotitaloja. Ihmettelimme sitä, että mahtaako niitä kukaan ostaa. Alue on täpötäynnä ja uusia rakennuksia rakennetaan tällä hetkelläkin.
Keitä muuttajat on? Pääkaupunkiseudulta. Sanoivat että uuden ison omakotitalon saa täältä parillasadalla tuhannella tai rivitalo-päätykämpän tuliterän uudesta talosta 130 000 hintaan. Mutta suurempi syy on se, että eivät koe enää pääkaupunkiseutua turvalliseksi asuinpaikaksi.
Nyt on puistot taas täynnä pieniä lapsia. Niitä suhailee rullalaudoilla.
Kaupunki on aloittanut myös valtavan perusparannushankkeen, uusia katuvaloja laitetaan ympäri kaupungin. Puolet tieverkosta on jo laitettu kuntoon. Uudet asfaltit kaikki. Vanhoja hörskiä on purettu ja onpa pari uutta kerrostaloakin jo rakennettu.
Kyllä siinä vielä pieni toivonkipinä on.
Ilmeisesti kaupunkisi on jossain muutaman kymmenen kilometrin säteellä Turusta? Silloin kyseessä ei ole maaseutu tämän keskustelun tarkoittamassa merkityksessä, vaan käytännössä lähiö. Kaupungistumisen myötä isoimmat kaupungit ja niiden vaikutusalueet laajenevat myös maantieteellisesti ja niiden ympäryskuntiin muuttaa väkeä, jotka käyvät sitten keskuskunnassa töissä.
Muuttotappiokuntien vanhukset kuolevat k-piikkeihin ennen aikojaan. Asutuksen sumppuuntuminen ja tiivistyminen kasvatuskeskuskiin pahenee eli agenda on toiminut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat vanhempani ovat kotoisin n. 7000-8000 asukkaan paikkakunnilta. Kyllä noillakin paikkakunnilla on vuosikymmenten aikana näkynyt hiljentymistä. Asukasluku on tippunut merkittävästi. Monet palvelut ovat saatavilla vain maakuntakeskuksesta, johon on matkaa tunnista 1,5 tuntiin. Tulevaisuudessa väkiluku vähenee entisestään, enkä ihmettele.
Välimatkat ovat pitkät, ei ole kunnon mahdollisuuksia kouluttautua eikä paljon työpaikkoja. Ilmapiiri monella pikkupaikkakunnalla on ikävä: ulkopuolisia ei kaivata. Ja ulkopuolisilla meinaan ihmisiä, jotka eivät ännännessä polvessa ole paikkakunnalta kotoisin. Eli vaikka tuollaiselle paikkakunnalle muuttaisikin, niin ystäviä voi olla vaikea saada.
Miten lapsellinen pitää ihmisen olla, jos miettii elämänsä ratkaisuja päättäessään ystävien saamista? Itsestä ja omasta aktiivisuudesta niiden ystävien saanti on kiinni
Kyllä suurin osa ihmisistä kaipaa ystäviä ympärilleen. Jos muutat johonkin kaukaiseen peräkorpeen, niin kyllä sielläkin ystäviä kaipaa. Aika usein nuo ystävät on niitä, ketkä auttavat arjen asioissa, jos vaikka sairastuessasi tarvitset apua. Ja aika monella on se tilanne, että ne aiemmat ystävät vaikka pk-seudulta eivät matkusta johonkin Hyrynsalmelle muuten vaan, joten aiemmat ystävyyssuhteet näivettyvät herkästi tai muuttuvat sellaisiksi, että sinä kyläilet heidän luonaan.
P.S. Tietäisitpä, kuinka vaikea pikkupaikoissa on saada ystäviä. Ei ole omasta aktiivisuudesta kiinni, vaan ihmisillä on omat kaverit jo valmiiksi ja ulkopaikkakuntalaisia ei kaivata.
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä "joku" pelasta, vaan suomalaiset ihmiset ihan itse omilla valinnoillaan. Minä valitsin maallemuuton ja olen tyytyväinen.
Muuttotappiokunnassa on helppo persuloisia yleistuella. Ei pelkoa että töihin joutuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puumala ainakin herää kesällä aina henkiin ja turismi kukoistaa ja tuo rahaa kuntaan, kesämökkikuntien aatelia maisemineen, Saimaan risteyskohta, joten veneilijöitä rahoineen riittää. Muilla pikkukylillä voikin olla aivan toisenlainen kohtalo.
En ymmärrä mitä varten tuollaisia 2000 kyliä täytyy tekohengittää jatkuvasti.
Suomessa nyt vaan on liian vähän asukkaita valtiomme kokoon nähden. Suomi on isompi kuin Brittien "emäsaari", mutta väestöä kaksi kertaa vähemmän kuin Suur-Lontoon alueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunnan talouden kannalta eläkeläiset ovat nyt toivottuja asukkaita ja monet kunnat houkuttelevatkin eläköityneitä paluumuuttajiksi lapsuuden maisemiin tai muuten vaan eläkepäiville rennompaan ympäristöön. Aikaisemmin eläkeläiset olivat kotikunnalle rasite, mutta eivät enää. Sote-kulut kuuluvat alueelle eikä eläkeläisillä ole lapsia joille pitäisi järjestää päivähoitoa ja koulua, joten heistä on pelkkää tuloa.
Toki asian kääntöpuoli on se että parinkymmenen vuoden kuluttua näitä eläkeläisiä ei enää ole eikä mitään palveluja tarvita kun ei ole asukkaita.
Onko niissä lähellä eläkeläisillekään heidän tarvitsemiaan terveyspalveluja. Epäilen.
Tuttava asui muuttotappiokunnassa. Kun häneltä muutamia vuosia sitten murtui lonkka, niin paikallinen lääkäriasema ja kuvaukset eivät löytäneet murtumaa. Piti tulla pääkaupunkiseudulle näyttämåån lonkkaa, jotta murtuma löytyi.
Oli kyllä mystinen juttu.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä varten tuollaisia 2000 kyliä täytyy tekohengittää jatkuvasti.
Suomessa nyt vaan on liian vähän asukkaita valtiomme kokoon nähden. Suomi on isompi kuin Brittien "emäsaari", mutta väestöä kaksi kertaa vähemmän kuin Suur-Lontoon alueella.
Minäkin jutua lukiessa ihmettelin, miksi se paikkakunta pitää välttämättä säilyttää itsenäisenä, vaikka on vain 2000 asukasta. Mistä syystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä varten tuollaisia 2000 kyliä täytyy tekohengittää jatkuvasti.
Suomessa nyt vaan on liian vähän asukkaita valtiomme kokoon nähden. Suomi on isompi kuin Brittien "emäsaari", mutta väestöä kaksi kertaa vähemmän kuin Suur-Lontoon alueella.
Miten niitä tekohengitetään? Palvelut siirtyy kauemmaksi ja ihmiset vanhenee. Jokunen maanviljelijä siellä täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisten pitäisi väkipakolla muuttaa johon hevonpeeseeseen?
Ei väkipakolla vaan järkisyistä. Myös syrjemmälle on työpaikkoja ja elinkustannukset pienemmät ja toimivat palvelut. Elämänlaatu on parempi kun esim asumiseen menee pienempi osuus tuloista.
Tällä hetkellä en omista autoa.
Jos muuttaisin kaupungista maaseudulle joutuisin ostamaan auton ja siihen päälle kaikki siitä aiheuvat kulut sekä sähkön yms siirtomaksujen nousu jne. Miten voit perustella pienemmät elinkustannukset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puumalassahan pitääkin olla puumia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko. Maatalous tuhottiin jo kun liityttiin EU:hun ja sitten se on ollut pelkkää alasajoa. Maaseudulla ei ole muita työpaikkoja kuin pienviljely ja kun se on tehty kannattamattomaksi, ei maalla asu kun ne viimeiset eläkeläiset. Sitten kun vielä vaaditaan että niihin vetoisiin mökkeihin tehdään kallis energiaremontti siellä ei enää asu kukaan. Kiitosta vaan päättäjät.
Etätyöbuumista toivottiin pelastajaa, mutta palvelujen suhteen ensin pitäisi saada asukkaat. Nyt se on vähän pattitilanne; Kukaan ei muuta maaseudulle koska ei ole palveluita, eikä palvelut tule jos ei ole asiakkaita.
Palveluitakaan ei mahdottomasti tarvitse. Kauppa hyvin pitkälti. Apteekitkin on verkossa, vaivaisempi tarvitsee terveyskeskusta. Kusti polkee ja tavara kulkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
amerikassa on firmoja jotka siirtää kokonaisia taloja eri paikkaan. siis osittain purku ja siirto.
suomessa vois olla kannattavaa ,siirtää kylät lähemmäs palveluja ja entiset pikkukylät uudelleen metsittää tai tehdä peltoa tilalle.siis niille asukkaille jotka haluaa lähemmäs palveluja.osa haluaa erä mökin.
harmittaa että jää taloja kylmilleen. esim.hirsitaloja voi siirtää ja päivittää.
valtio voisi auttaa niin että ihminen saisi myydä perähikiän talon valtiolle joka maksaisi niin että pysytyisi muuttaan lähemmäs palveluja. tilalle metsitys tai peltoa jotta tulisi tuloja taas maataloudesta ja metsästä. tialnteet voi muuttua kuitenkin jos eurooppaan sota niin maaseutu voi olla ruoka ja turva paikka.
suomessa vaan ei oikein kannata mikään.euran, satakunnan jne alueilla on huutokaupat com.ulos otettua rakennusta ja metsää. surettaa näiden ihmisten tilanne kun ei saa myytyä asuntoa.
Vierailija kirjoitti:
En usko. Maatalous tuhottiin jo kun liityttiin EU:hun ja sitten se on ollut pelkkää alasajoa. Maaseudulla ei ole muita työpaikkoja kuin pienviljely ja kun se on tehty kannattamattomaksi, ei maalla asu kun ne viimeiset eläkeläiset. Sitten kun vielä vaaditaan että niihin vetoisiin mökkeihin tehdään kallis energiaremontti siellä ei enää asu kukaan. Kiitosta vaan päättäjät.
Asun n. 1700 asukkaan kunnassa. Meillä on täällä kaksi yritystä, joiden tuotteista merkittävä osa menee myyntiin, loput koko Suomeen. Sitten on muutama yritys, jotka palvelevat paikallisimmin, mutta kuitenkin yli kuntarajojen sekä paikallisia yrityksiä kuten autokorjaamoja, leipomo, kampaaja, fysioterapeutti, ravintoloita, kauppa, apteekki, koulu, päiväkodit, vanhainkodit, pankki, maansiirtoliikkeitä, metsän omistajia palvelevia yrityksiä, matkailijoita palvelevia yrityksiä jne.
Suurin yllätys oli tänne muuttaessani, että 65-vuotias on vielä mitä parhaassa työiässä. Yksikään, johon olen tutustunut vähän paremmin, ei ole lopettanut töitä 65 vuotiaana. Niitäkin varmaan on, en vain itse niitä tunne.
Ihmisillä on omituisia mielikuvia maaseudusta, kuten sekin, että maaseutu on pelkkää metsää ja suota ja peltotilkkuja ilman energisiä kirkonkyliä, joissa on tapahtumia ja harrastuksia. Toki se on totta, että nuoret muuttavat pois, koska täällä ei ole ammattikouluja, lukioita puhumattakaan yliopistoista, mutta kummasti niitä takaisinkin tippuu, usein poikaset mukanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä "joku" pelasta, vaan suomalaiset ihmiset ihan itse omilla valinnoillaan. Minä valitsin maallemuuton ja olen tyytyväinen.
Kuinka monta uutta asukasta teidän kuntaan on muuttanut ja kuinka moni on muuttannut pois?
Maallemuutto olisi minustakin teoriassa kivaa, mutta pienen lapsen kanssa täytyy miettiä, että onko noissa kylissä oikeasti tulevaisuudessa enää palveluita. Ehkä siellä on vielä kiva pieni päiväkoti tai kyläkoulu, jota voin ihastella, kun siellä on niin pienet luokkakoot, mutta milloin se lopetetaan kannattamattomana ja lapsi joutuukin lähimpään isoon kouluun 40 kilometrin päähän.
Ja entä työpaikat? Mä pystyn tekemään työtä etänä ja samankaltaista hommaa löytyy ympäri maata, mutta mies työskentelee teknologia-alalla ja hänen pitäisi päästä käymään viikottain työpaikalla.
Meidän 1700 asukkaan kuntaan rakennettiin juuri uusi upea koulu luokille 1-9. Ja samaan rakennukseen päiväkoti ja kuntosali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko. Maatalous tuhottiin jo kun liityttiin EU:hun ja sitten se on ollut pelkkää alasajoa. Maaseudulla ei ole muita työpaikkoja kuin pienviljely ja kun se on tehty kannattamattomaksi, ei maalla asu kun ne viimeiset eläkeläiset. Sitten kun vielä vaaditaan että niihin vetoisiin mökkeihin tehdään kallis energiaremontti siellä ei enää asu kukaan. Kiitosta vaan päättäjät.
Etätyöbuumista toivottiin pelastajaa, mutta palvelujen suhteen ensin pitäisi saada asukkaat. Nyt se on vähän pattitilanne; Kukaan ei muuta maaseudulle koska ei ole palveluita, eikä palvelut tule jos ei ole asiakkaita.
Kasvukeskuksen palkoilla ja muuttotappiopaikkakunnan asuinkustannuksilla ainakin oma talous on kyllä tasapainossa. Eikä palvelujen puuttuminen ainakaan pankkitilin päälle käy, mutta lähikauppa ei tietysti haittaisi yhtään. Tai kyläkoulu.
No, taksit kulkee ja netistä saa tarvittavat tilattua.Taksit muuten enää harvemmin kulkee maaseudulla. Bernerin taksiuudistus iski pahiten juuri niihin.
Jaa. Kunnassamme on kolme taksiyrittäjää. Yhdellä on 7 autoa. Muista ei tiedä, kun käytän vain tätä yhtä.
Tuo edellinen taksi kommentti siis edelleen täältä 1700 asukkaan kunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Mun vanhemmat asuu pienessä 2000 asukkaan kunnassa. Se oli söpö vielä 2000-luvun alussa,
Nyt sieltä puuttuu koulut, terveysasema, pankki, pankkiautomaatti, apteekki ja kirjasto. Ne kaikki muutti kuntaliitoksessa sinne isompaan kuntaan 40 kilometrin päähän.
Sitten sinne muutti ne perheet jotka voivat muuttaa.
Ja sitten ihmetellään, miksi pikkukunnat ei halua liittyä isompiin.
Jos maaseudulla tarkoitetaan Kirkkonummea ja Sipoota, niin ehkä, vaikka Nurmijärvi-ilmiö menettikin trendikkyytensä jo yli 10 vuotta sitten ja edes korona ei saanut sitä elvytettyä kunnolla uudelleen. Jos taas maaseudulla tarkoitetaan oikeasti jotain Kainuun perukoita, niin sinne ei kyllä ole tulossa mitään tilastollisesti merkittävää muuttoaaltoa.