Liian suuret leikkaukset voivat lisätä velkaantumista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikkaamisen hyödyt pitäisi olla aina suuremmat kuin haitat. Muutenhan siinä ei ole mitään järkeä. Pahoin pelkään, että Orpo leikkauskiimassa tekee enemmän haittaa kuin hyötyä pitkällä tähtäimellä!

Vasemmistossa on luja usko, että lisäämällä valtion menoja voidaan säästää valtion menoja.

Tässä ei oikeastaan tarvitse lisätä mitään menoja, mutta niiden tulisi noudattaa inflaatiokehitystä että kuluttajien luottamus säilyy. Tämä leikkaamispakkomielle on oikeiston  vaaleja varten tekemä kriisi jolla on saatu hysteerikkojen äänet, siis ne samat tyypit kun juoksee hakemaan vessapaperipaaleja, ostavat vuosien kotivarat, ottaa puolitutkimattoman piikin ja juoksee maskit naamalla vaatien passia, jotta voidaan erottaa ihmiset jotka saa juoda kahvia julkisessa tilassa ja jotka ei.

Sitä ei kuitenkaan saatu myytyä ihmisille jotka mieluummin katsoo hoitaako lopulta markkinat tilanteen tasapainoon.  Se on jo nähty miten kusessa ollaan kun tehdään äkkinäisiä liikkeitä pelkän tunteen varassa, esim. just tämä kun hankittiin koronavelkaa ihan turhanpäiten ja laitettiin yrityksiä kiinni. Se oli typerää, tuhoisaa ylireagointia ja seurauksista varoitettiin kyllä. Ei taas sitä samaa virhettä, että lähdetään hysteerisenä tekemään typeriä ratkaisuja kun tunteet lyö yli.

Ei kuluttajien luottamusta tarvitse säilyttää. Kaikki olisi hyvin, jos kukin huolehtisi omasta taloudestaan. Ei rakentaisi  sitä kulutustaan velanoton piikkiin.

Valtio itse saa talouden kaaokseen ottamalla holtittomasti velkaa ja näin eleteään jatkuvan ylikulutuksen aikaa.  Kulutamme koko ajan enemmän kuin oikeasti tienaamme. Tulevat sukupolvet eivät näin voi tehdä, vaan maksavat meidän velkojamme, vaikkapa korkojen muodossa. He eivät voi enää nostaa elintasoaan velalla, kun velka on jo meidän toimesta tapissaan. 

Onko tulevia sukupolvia, jotka tekevät töitä? Onko Suomessa töitä? Onko Suomessa korkean tuottavuuden asiantuntijatyötä? Jos leikataan vaan kiimassa, leikataan myös Suomen tulevaisuudesta! Tyhmyrit ei tajua edes tätä!

Vierailija kirjoitti:

Valtiolla on jo pidempään katsottu olevan vaikeuksia selvitä julkisiin palveluihin liittyvistä maksuvelvoitteistaan. Valtion kassaan ropisee alati vähemmän rahaa kuin siltä kuluu menoihin. Tähän on syynä niin väestön ikääntyminen kuin veropohjan pidempiaikainen rapautuminen. Erotus on katettava velalla."

Pääongelmat: Suomi ei tuota tarpeeksi verotuloja nykyisten menojen kattamiseksi. Ratkaisut: veroporsaanreikien tukkiminen, mm. listaamattomien yhtiöiden osingoilta. SDP on kannattanut mutta Kok, PS ja Kepu ei.

Suomi ikääntyy vahvasti ja syntyvyys on romahtanut. Ratkaisut,: lisätään lapsiperheiden tukia. Kepu ja PS kannattavat muut ei. Tuoteaan tänne työikäistä väestöä muualta: Muut kannattavat mutta PS ei.

Pitäisi ennemmin luoda työpaikkoja kuin vaan roudata tänne väkeä ilman suurempaa suunnitelmaa. Köyhien ja pienipalkkaisten toimeentulo pitäisi turvata, jotta kulutus ei pysähdy kokonaan. Veronkierto kuriin. Turhat virkamiehet pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikkaamisen hyödyt pitäisi olla aina suuremmat kuin haitat. Muutenhan siinä ei ole mitään järkeä. Pahoin pelkään, että Orpo leikkauskiimassa tekee enemmän haittaa kuin hyötyä pitkällä tähtäimellä!

Vasemmistossa on luja usko, että lisäämällä valtion menoja voidaan säästää valtion menoja.

Tässä ei oikeastaan tarvitse lisätä mitään menoja, mutta niiden tulisi noudattaa inflaatiokehitystä että kuluttajien luottamus säilyy. Tämä leikkaamispakkomielle on oikeiston  vaaleja varten tekemä kriisi jolla on saatu hysteerikkojen äänet, siis ne samat tyypit kun juoksee hakemaan vessapaperipaaleja, ostavat vuosien kotivarat, ottaa puolitutkimattoman piikin ja juoksee maskit naamalla vaatien passia, jotta voidaan erottaa ihmiset jotka saa juoda kahvia julkisessa tilassa ja jotka ei.

Sitä ei kuitenkaan saatu myytyä ihmisille jotka mieluummin katsoo hoitaako lopulta markkinat tilanteen tasapainoon.  Se on jo nähty miten kusessa ollaan kun tehdään äkkinäisiä liikkeitä pelkän tunteen varassa, esim. just tämä kun hankittiin koronavelkaa ihan turhanpäiten ja laitettiin yrityksiä kiinni. Se oli typerää, tuhoisaa ylireagointia ja seurauksista varoitettiin kyllä. Ei taas sitä samaa virhettä, että lähdetään hysteerisenä tekemään typeriä ratkaisuja kun tunteet lyö yli.

Ei kuluttajien luottamusta tarvitse säilyttää. Kaikki olisi hyvin, jos kukin huolehtisi omasta taloudestaan. Ei rakentaisi  sitä kulutustaan velanoton piikkiin.

Valtio itse saa talouden kaaokseen ottamalla holtittomasti velkaa ja näin eleteään jatkuvan ylikulutuksen aikaa.  Kulutamme koko ajan enemmän kuin oikeasti tienaamme. Tulevat sukupolvet eivät näin voi tehdä, vaan maksavat meidän velkojamme, vaikkapa korkojen muodossa. He eivät voi enää nostaa elintasoaan velalla, kun velka on jo meidän toimesta tapissaan. 

Kuluttajien luottamus pitää todellakin säilyttää. Siksi meillä on nyt ollut alkuvuodesta konkurssien aalto kun ihmisten usko meni viime vuonna talouteensa ja ihmiset löi kulutuksensa jäihin. Yritykset menetti asiakkaansa ja kulutus tyrehtyi. Näiden konkurssipesien hoitaminen ei todellakaan tule yhteiskunnalle halvaksi vaan päinvastoin. Meiltäkin meni tuossa lähikauppa, joka oli palvellut vuosia erinomaisesti yhteisöä, ei vain ole varaa ostaa pikkukaupan hinnoilla, vaikka haluaisikin tukea yrittäjää. Pitää laittaa nyt itsensä ensin. Näitä yritysten kuolemia tulee nyt olemaan paljon ja lasku valtiolle tulee olemaan kova.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan se lisää, kun ihmiset on alkaneet leikata kulutusta koska luotto tulevaisuuteen ja omaan talouteen on mennyt ja firmat on alkaneet kaatua sen vuoksi kun asiakkaat hävisi.

Eikö luonto kiitäkään kulutuksen vähentymisestä?

Laitetaan veroa tuotteisiin ympäristön nimissä, ja puhutaan että tavoite kulutuksen vähentyminen. Kun kulutus oikeasti vähenee, niin sitten se onkin huono asia.

Mites tämä oikein menikään? Oliko se verotulojen saanti sittenkin se oikea tavoite, ei ilmastokriisin torjunta.

Otetaan esimerkki: jos leikkaukset aiheuttavat esim. sen, että sairaaloissa leikkausjonot pitenevät ja nuoret eivät saa mielenterveyshoitoa, kustannukset kasvavat. Sairas ei parannu ja joutuu ehkä pois töistä pysyvästi eli verotuotto laskee. Nuori pahimmilöaan syrjäytyy eikä tuota verotuloja koskaan. Eikö tämä pitäisi olla kaikille itsestäänselvää!?? Ovatko ihmiset oikeasti niin tyhmiä?!

Mielenterveysongelmat johtuu suurimmaksi osaksi yhteiskunnan toimista. Velanotolla kiihdytetystä taloudesta.  Lisää velkaa, lisää veroja, lisää tehokkuutta, lisää mielenterveysongelmia.

Täysin tyhjä kommentti. Leikkauskiimailijat ovat siis tyhjiä päitä eli persut ja kokoomuslaiset. EI yllätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikkaamisen hyödyt pitäisi olla aina suuremmat kuin haitat. Muutenhan siinä ei ole mitään järkeä. Pahoin pelkään, että Orpo leikkauskiimassa tekee enemmän haittaa kuin hyötyä pitkällä tähtäimellä!

Vasemmistossa on luja usko, että lisäämällä valtion menoja voidaan säästää valtion menoja.

Tässä ei oikeastaan tarvitse lisätä mitään menoja, mutta niiden tulisi noudattaa inflaatiokehitystä että kuluttajien luottamus säilyy. Tämä leikkaamispakkomielle on oikeiston  vaaleja varten tekemä kriisi jolla on saatu hysteerikkojen äänet, siis ne samat tyypit kun juoksee hakemaan vessapaperipaaleja, ostavat vuosien kotivarat, ottaa puolitutkimattoman piikin ja juoksee maskit naamalla vaatien passia, jotta voidaan erottaa ihmiset jotka saa juoda kahvia julkisessa tilassa ja jotka ei.

Sitä ei kuitenkaan saatu myytyä ihmisille jotka mieluummin katsoo hoitaako lopulta markkinat tilanteen tasapainoon.  Se on jo nähty miten kusessa ollaan kun tehdään äkkinäisiä liikkeitä pelkän tunteen varassa, esim. just tämä kun hankittiin koronavelkaa ihan turhanpäiten ja laitettiin yrityksiä kiinni. Se oli typerää, tuhoisaa ylireagointia ja seurauksista varoitettiin kyllä. Ei taas sitä samaa virhettä, että lähdetään hysteerisenä tekemään typeriä ratkaisuja kun tunteet lyö yli.

Aika paljon jaan ajatuksesi. Korona oli uusi pelottava epidemia ja jälkiviisaus on helppoa ja haukkua päättäjiä. En lähtisi siihen. Voi jossitella. JOS ei olisi Suomessa tehty yhtään mitään kotonatoimia, NIIN montako kuollutta, pitkäaiksaissairasta ja työkyvytöntä Suomessa nyt olisi? Emme tiedä.

Ihan yhtä paljon olisi kuollut. Koulujen sulkeminen jopa pahensi koronan esiintyvyyttä lasten ja nuorten parissa. Jo silloin asiantuntijat sanoi että virus tekee sen mitä tekee eikä välitä ihmisen toimista. Tätä ei kuitenkaan haluttu ymmärtää millään tasolla edes päättäjien keskuudessa, koska elettiin niin vahvasti globaalissa hysteriassa ja haluttiin näyttää ulkomaille että meillä tehdään jotain. 

Kokoomus kikkaili hienosti prosentin tuloveroalella ja eli vaikutus 4000€ on 40€. Valtava alennus. Samalla oltiin hiljaa veronkorotuksista jotka tulevat vaikuttamaan kokonaisveroasteeseen paljon enemmän. Veropohja on kuitenkin se joka loppujen lopuksi ratkaisee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikkaamisen hyödyt pitäisi olla aina suuremmat kuin haitat. Muutenhan siinä ei ole mitään järkeä. Pahoin pelkään, että Orpo leikkauskiimassa tekee enemmän haittaa kuin hyötyä pitkällä tähtäimellä!

Vasemmistossa on luja usko, että lisäämällä valtion menoja voidaan säästää valtion menoja.

Tässä ei oikeastaan tarvitse lisätä mitään menoja, mutta niiden tulisi noudattaa inflaatiokehitystä että kuluttajien luottamus säilyy. Tämä leikkaamispakkomielle on oikeiston  vaaleja varten tekemä kriisi jolla on saatu hysteerikkojen äänet, siis ne samat tyypit kun juoksee hakemaan vessapaperipaaleja, ostavat vuosien kotivarat, ottaa puolitutkimattoman piikin ja juoksee maskit naamalla vaatien passia, jotta voidaan erottaa ihmiset jotka saa juoda kahvia julkisessa tilassa ja jotka ei.

Sitä ei kuitenkaan saatu myytyä ihmisille jotka mieluummin katsoo hoitaako lopulta markkinat tilanteen tasapainoon.  Se on jo nähty miten kusessa ollaan kun tehdään äkkinäisiä liikkeitä pelkän tunteen varassa, esim. just tämä kun hankittiin koronavelkaa ihan turhanpäiten ja laitettiin yrityksiä kiinni. Se oli typerää, tuhoisaa ylireagointia ja seurauksista varoitettiin kyllä. Ei taas sitä samaa virhettä, että lähdetään hysteerisenä tekemään typeriä ratkaisuja kun tunteet lyö yli.

Ei kuluttajien luottamusta tarvitse säilyttää. Kaikki olisi hyvin, jos kukin huolehtisi omasta taloudestaan. Ei rakentaisi  sitä kulutustaan velanoton piikkiin.

Valtio itse saa talouden kaaokseen ottamalla holtittomasti velkaa ja näin eleteään jatkuvan ylikulutuksen aikaa.  Kulutamme koko ajan enemmän kuin oikeasti tienaamme. Tulevat sukupolvet eivät näin voi tehdä, vaan maksavat meidän velkojamme, vaikkapa korkojen muodossa. He eivät voi enää nostaa elintasoaan velalla, kun velka on jo meidän toimesta tapissaan. 

Onko tulevia sukupolvia, jotka tekevät töitä? Onko Suomessa töitä? Onko Suomessa korkean tuottavuuden asiantuntijatyötä? Jos leikataan vaan kiimassa, leikataan myös Suomen tulevaisuudesta! Tyhmyrit ei tajua edes tätä!

Etkö tiedä että tuleva hallitus ottaa lisää velkaa 30-40 miljardia?

Pitäisikö velkaantua vielä enemmän?

Jos olisit oikeassa niin miksi ollaan tultu tähän tilanteeseen? Miksi ei asiat ole korjaantuneet velanotolla jo aiemmin?  Esitätkö vakavalla naamalla että aiemmat velkamiljardit on olleet huonoja ja tulevat miljardit saa talouden kukoistamaan? Kuka tässä on tyhmä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikkaamisen hyödyt pitäisi olla aina suuremmat kuin haitat. Muutenhan siinä ei ole mitään järkeä. Pahoin pelkään, että Orpo leikkauskiimassa tekee enemmän haittaa kuin hyötyä pitkällä tähtäimellä!

Vasemmistossa on luja usko, että lisäämällä valtion menoja voidaan säästää valtion menoja.

Tässä ei oikeastaan tarvitse lisätä mitään menoja, mutta niiden tulisi noudattaa inflaatiokehitystä että kuluttajien luottamus säilyy. Tämä leikkaamispakkomielle on oikeiston  vaaleja varten tekemä kriisi jolla on saatu hysteerikkojen äänet, siis ne samat tyypit kun juoksee hakemaan vessapaperipaaleja, ostavat vuosien kotivarat, ottaa puolitutkimattoman piikin ja juoksee maskit naamalla vaatien passia, jotta voidaan erottaa ihmiset jotka saa juoda kahvia julkisessa tilassa ja jotka ei.

Sitä ei kuitenkaan saatu myytyä ihmisille jotka mieluummin katsoo hoitaako lopulta markkinat tilanteen tasapainoon.  Se on jo nähty miten kusessa ollaan kun tehdään äkkinäisiä liikkeitä pelkän tunteen varassa, esim. just tämä kun hankittiin koronavelkaa ihan turhanpäiten ja laitettiin yrityksiä kiinni. Se oli typerää, tuhoisaa ylireagointia ja seurauksista varoitettiin kyllä. Ei taas sitä samaa virhettä, että lähdetään hysteerisenä tekemään typeriä ratkaisuja kun tunteet lyö yli.

Ei kuluttajien luottamusta tarvitse säilyttää. Kaikki olisi hyvin, jos kukin huolehtisi omasta taloudestaan. Ei rakentaisi  sitä kulutustaan velanoton piikkiin.

Valtio itse saa talouden kaaokseen ottamalla holtittomasti velkaa ja näin eleteään jatkuvan ylikulutuksen aikaa.  Kulutamme koko ajan enemmän kuin oikeasti tienaamme. Tulevat sukupolvet eivät näin voi tehdä, vaan maksavat meidän velkojamme, vaikkapa korkojen muodossa. He eivät voi enää nostaa elintasoaan velalla, kun velka on jo meidän toimesta tapissaan. 

Kuluttajien luottamus pitää todellakin säilyttää. Siksi meillä on nyt ollut alkuvuodesta konkurssien aalto kun ihmisten usko meni viime vuonna talouteensa ja ihmiset löi kulutuksensa jäihin. Yritykset menetti asiakkaansa ja kulutus tyrehtyi. Näiden konkurssipesien hoitaminen ei todellakaan tule yhteiskunnalle halvaksi vaan päinvastoin. Meiltäkin meni tuossa lähikauppa, joka oli palvellut vuosia erinomaisesti yhteisöä, ei vain ole varaa ostaa pikkukaupan hinnoilla, vaikka haluaisikin tukea yrittäjää. Pitää laittaa nyt itsensä ensin. Näitä yritysten kuolemia tulee nyt olemaan paljon ja lasku valtiolle tulee olemaan kova.

Kyllä.  Yleisen ostovoiman ja kulutuksen ylläpitämisen sijaan valtiotasolla päätettiin että kaikki rahat annetaan sähköfirmoille ja ruokakaupoille - muusta viis.    Tämähän ei tod. riitä kansantalouden ylläpitämiseen koska nuo alat ei työllistä kuin murto-osan ihmisistä, eikä esim. ruokakaupan alalle valuneet valtavat voitot edes lisää ostovoimaa palkankorotusten muodossa vaan lipuvat suoraan sijoittajien taskuun.

Tämän seurauksia aletaan jo niittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikkaamisen hyödyt pitäisi olla aina suuremmat kuin haitat. Muutenhan siinä ei ole mitään järkeä. Pahoin pelkään, että Orpo leikkauskiimassa tekee enemmän haittaa kuin hyötyä pitkällä tähtäimellä!

Vasemmistossa on luja usko, että lisäämällä valtion menoja voidaan säästää valtion menoja.

Tässä ei oikeastaan tarvitse lisätä mitään menoja, mutta niiden tulisi noudattaa inflaatiokehitystä että kuluttajien luottamus säilyy. Tämä leikkaamispakkomielle on oikeiston  vaaleja varten tekemä kriisi jolla on saatu hysteerikkojen äänet, siis ne samat tyypit kun juoksee hakemaan vessapaperipaaleja, ostavat vuosien kotivarat, ottaa puolitutkimattoman piikin ja juoksee maskit naamalla vaatien passia, jotta voidaan erottaa ihmiset jotka saa juoda kahvia julkisessa tilassa ja jotka ei.

Sitä ei kuitenkaan saatu myytyä ihmisille jotka mieluummin katsoo hoitaako lopulta markkinat tilanteen tasapainoon.  Se on jo nähty miten kusessa ollaan kun tehdään äkkinäisiä liikkeitä pelkän tunteen varassa, esim. just tämä kun hankittiin koronavelkaa ihan turhanpäiten ja laitettiin yrityksiä kiinni. Se oli typerää, tuhoisaa ylireagointia ja seurauksista varoitettiin kyllä. Ei taas sitä samaa virhettä, että lähdetään hysteerisenä tekemään typeriä ratkaisuja kun tunteet lyö yli.

Aika paljon jaan ajatuksesi. Korona oli uusi pelottava epidemia ja jälkiviisaus on helppoa ja haukkua päättäjiä. En lähtisi siihen. Voi jossitella. JOS ei olisi Suomessa tehty yhtään mitään kotonatoimia, NIIN montako kuollutta, pitkäaiksaissairasta ja työkyvytöntä Suomessa nyt olisi? Emme tiedä.

Ihan yhtä paljon olisi kuollut. Koulujen sulkeminen jopa pahensi koronan esiintyvyyttä lasten ja nuorten parissa. Jo silloin asiantuntijat sanoi että virus tekee sen mitä tekee eikä välitä ihmisen toimista. Tätä ei kuitenkaan haluttu ymmärtää millään tasolla edes päättäjien keskuudessa, koska elettiin niin vahvasti globaalissa hysteriassa ja haluttiin näyttää ulkomaille että meillä tehdään jotain. 

Tehtiinkö tämä ilkeyttään vai oliko kysymys josta ei tiedetty tarpeeksi ja varauduttiin pahimman mukaan? No jälkiviisaus on sitä parasta viisautta. Ehkä seuraava epidemia on sellainen joka tappaa joka toisen ja osataan olla suojautumatta. Jälkiviisaus on varmaan silloinkin se paras viisaus.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiolla on jo pidempään katsottu olevan vaikeuksia selvitä julkisiin palveluihin liittyvistä maksuvelvoitteistaan. Valtion kassaan ropisee alati vähemmän rahaa kuin siltä kuluu menoihin. Tähän on syynä niin väestön ikääntyminen kuin veropohjan pidempiaikainen rapautuminen. Erotus on katettava velalla."

Pääongelmat: Suomi ei tuota tarpeeksi verotuloja nykyisten menojen kattamiseksi. Ratkaisut: veroporsaanreikien tukkiminen, mm. listaamattomien yhtiöiden osingoilta. SDP on kannattanut mutta Kok, PS ja Kepu ei.

Suomi ikääntyy vahvasti ja syntyvyys on romahtanut. Ratkaisut,: lisätään lapsiperheiden tukia. Kepu ja PS kannattavat muut ei. Tuoteaan tänne työikäistä väestöä muualta: Muut kannattavat mutta PS ei.

Pitäisi ennemmin luoda työpaikkoja kuin vaan roudata tänne väkeä ilman suurempaa suunnitelmaa. Köyhien ja pienipalkkaisten toimeentulo pitäisi turvata, jotta kulutus ei pysähdy kokonaan. Veronkierto kuriin. Turhat virkamiehet pois.

Kokoomus ja persut EI koske veronkiertoon eikä harmaaseen talouteen EIKÄ vähennä virkamiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikkaamisen hyödyt pitäisi olla aina suuremmat kuin haitat. Muutenhan siinä ei ole mitään järkeä. Pahoin pelkään, että Orpo leikkauskiimassa tekee enemmän haittaa kuin hyötyä pitkällä tähtäimellä!

Vasemmistossa on luja usko, että lisäämällä valtion menoja voidaan säästää valtion menoja.

Tässä ei oikeastaan tarvitse lisätä mitään menoja, mutta niiden tulisi noudattaa inflaatiokehitystä että kuluttajien luottamus säilyy. Tämä leikkaamispakkomielle on oikeiston  vaaleja varten tekemä kriisi jolla on saatu hysteerikkojen äänet, siis ne samat tyypit kun juoksee hakemaan vessapaperipaaleja, ostavat vuosien kotivarat, ottaa puolitutkimattoman piikin ja juoksee maskit naamalla vaatien passia, jotta voidaan erottaa ihmiset jotka saa juoda kahvia julkisessa tilassa ja jotka ei.

Sitä ei kuitenkaan saatu myytyä ihmisille jotka mieluummin katsoo hoitaako lopulta markkinat tilanteen tasapainoon.  Se on jo nähty miten kusessa ollaan kun tehdään äkkinäisiä liikkeitä pelkän tunteen varassa, esim. just tämä kun hankittiin koronavelkaa ihan turhanpäiten ja laitettiin yrityksiä kiinni. Se oli typerää, tuhoisaa ylireagointia ja seurauksista varoitettiin kyllä. Ei taas sitä samaa virhettä, että lähdetään hysteerisenä tekemään typeriä ratkaisuja kun tunteet lyö yli.

Ei kuluttajien luottamusta tarvitse säilyttää. Kaikki olisi hyvin, jos kukin huolehtisi omasta taloudestaan. Ei rakentaisi  sitä kulutustaan velanoton piikkiin.

Valtio itse saa talouden kaaokseen ottamalla holtittomasti velkaa ja näin eleteään jatkuvan ylikulutuksen aikaa.  Kulutamme koko ajan enemmän kuin oikeasti tienaamme. Tulevat sukupolvet eivät näin voi tehdä, vaan maksavat meidän velkojamme, vaikkapa korkojen muodossa. He eivät voi enää nostaa elintasoaan velalla, kun velka on jo meidän toimesta tapissaan. 

Kuluttajien luottamus pitää todellakin säilyttää. Siksi meillä on nyt ollut alkuvuodesta konkurssien aalto kun ihmisten usko meni viime vuonna talouteensa ja ihmiset löi kulutuksensa jäihin. Yritykset menetti asiakkaansa ja kulutus tyrehtyi. Näiden konkurssipesien hoitaminen ei todellakaan tule yhteiskunnalle halvaksi vaan päinvastoin. Meiltäkin meni tuossa lähikauppa, joka oli palvellut vuosia erinomaisesti yhteisöä, ei vain ole varaa ostaa pikkukaupan hinnoilla, vaikka haluaisikin tukea yrittäjää. Pitää laittaa nyt itsensä ensin. Näitä yritysten kuolemia tulee nyt olemaan paljon ja lasku valtiolle tulee olemaan kova.

Ei ongelmaa jos ei elettäisi velaksi. Jos tuloja niukemmin niin sitten pitää kulutusta leikata.

Luonto kiittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikkaamisen hyödyt pitäisi olla aina suuremmat kuin haitat. Muutenhan siinä ei ole mitään järkeä. Pahoin pelkään, että Orpo leikkauskiimassa tekee enemmän haittaa kuin hyötyä pitkällä tähtäimellä!

Vasemmistossa on luja usko, että lisäämällä valtion menoja voidaan säästää valtion menoja.

Tässä ei oikeastaan tarvitse lisätä mitään menoja, mutta niiden tulisi noudattaa inflaatiokehitystä että kuluttajien luottamus säilyy. Tämä leikkaamispakkomielle on oikeiston  vaaleja varten tekemä kriisi jolla on saatu hysteerikkojen äänet, siis ne samat tyypit kun juoksee hakemaan vessapaperipaaleja, ostavat vuosien kotivarat, ottaa puolitutkimattoman piikin ja juoksee maskit naamalla vaatien passia, jotta voidaan erottaa ihmiset jotka saa juoda kahvia julkisessa tilassa ja jotka ei.

Sitä ei kuitenkaan saatu myytyä ihmisille jotka mieluummin katsoo hoitaako lopulta markkinat tilanteen tasapainoon.  Se on jo nähty miten kusessa ollaan kun tehdään äkkinäisiä liikkeitä pelkän tunteen varassa, esim. just tämä kun hankittiin koronavelkaa ihan turhanpäiten ja laitettiin yrityksiä kiinni. Se oli typerää, tuhoisaa ylireagointia ja seurauksista varoitettiin kyllä. Ei taas sitä samaa virhettä, että lähdetään hysteerisenä tekemään typeriä ratkaisuja kun tunteet lyö yli.

Ei kuluttajien luottamusta tarvitse säilyttää. Kaikki olisi hyvin, jos kukin huolehtisi omasta taloudestaan. Ei rakentaisi  sitä kulutustaan velanoton piikkiin.

Valtio itse saa talouden kaaokseen ottamalla holtittomasti velkaa ja näin eleteään jatkuvan ylikulutuksen aikaa.  Kulutamme koko ajan enemmän kuin oikeasti tienaamme. Tulevat sukupolvet eivät näin voi tehdä, vaan maksavat meidän velkojamme, vaikkapa korkojen muodossa. He eivät voi enää nostaa elintasoaan velalla, kun velka on jo meidän toimesta tapissaan. 

Kuluttajien luottamus pitää todellakin säilyttää. Siksi meillä on nyt ollut alkuvuodesta konkurssien aalto kun ihmisten usko meni viime vuonna talouteensa ja ihmiset löi kulutuksensa jäihin. Yritykset menetti asiakkaansa ja kulutus tyrehtyi. Näiden konkurssipesien hoitaminen ei todellakaan tule yhteiskunnalle halvaksi vaan päinvastoin. Meiltäkin meni tuossa lähikauppa, joka oli palvellut vuosia erinomaisesti yhteisöä, ei vain ole varaa ostaa pikkukaupan hinnoilla, vaikka haluaisikin tukea yrittäjää. Pitää laittaa nyt itsensä ensin. Näitä yritysten kuolemia tulee nyt olemaan paljon ja lasku valtiolle tulee olemaan kova.

Kyllä.  Yleisen ostovoiman ja kulutuksen ylläpitämisen sijaan valtiotasolla päätettiin että kaikki rahat annetaan sähköfirmoille ja ruokakaupoille - muusta viis.    Tämähän ei tod. riitä kansantalouden ylläpitämiseen koska nuo alat ei työllistä kuin murto-osan ihmisistä, eikä esim. ruokakaupan alalle valuneet valtavat voitot edes lisää ostovoimaa palkankorotusten muodossa vaan lipuvat suoraan sijoittajien taskuun.

Tämän seurauksia aletaan jo niittää.

Olen samaa mieltä että yrityksiä ei pidä tukea verorahoilla. Eli yritykset maksakoot kustannuksensa itse ja siirtäkööt ne suoraan hintoihinsa. Tervettä kapitalismia 👌

Kummasti ne hyvinvointivaltion nimellä kulkevat keskittyy tänne Pohjolaan, missä oikeisto ei ole yleensä vallassa.

Sitten ne maat, missä oikeisto rehottaa, niissä maissa on yleensä kurjuutta ja rikollisuutta. Kummallista, että siitä ei vedetä yhtäläisyyttä.

Ei tietysti aina ole niin, mutta yleensä. Demokratia on vaikea laji.

Ylimitoitetuilla ja väärin ajoitetuilla leikkauksilla ammutaan vaan omaan jalkaan. Yhteiskunnasta tulee pysyvästi rampa pahimmassa tapauksessa.

Mt-ongelmat ovat yksilölähtöisiä ja johtuvat henkilön kyvyttömyydestä arvioida, ratkaista ja hoitaa oman elämänsä asioita. Vastuuta ei voida siirtää yhteiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Mt-ongelmat ovat yksilölähtöisiä ja johtuvat henkilön kyvyttömyydestä arvioida, ratkaista ja hoitaa oman elämänsä asioita. Vastuuta ei voida siirtää yhteiskunnalle.

Tuliko nyt kommentti väärään ketjuun?