Lue keskustelun säännöt.
Ostaisitko lapselle 160 e tennarit?
02.05.2023 |
Jos sinulla olisi rahaa, ostaisitko teinille 160 e maksavat tennarit?
Minusta tuo on kauhean paljon rahaa tavistennareista, mutta samantyylisiä näyttää monella muullakin olevan.
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Just ostin lapselle 29,90 lenkkarit/vaelluskengät Lidilistä. Kevyet, hengittävät, vettähylkivät ja kuulemma tykkää tosi paljon tyylistä ja miltä tuntuu jalassa.
En viitsisi edes tarjota moista vaihtoehtoa teinille, vaikka lapsena käytti mielellään just sitä mitä sille hankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostin, eikä kestäny ees puolta vuottakaan kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quo
te=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen olen sitä mieltä että kenkiin kannattaa panostaa.
Olen ostanut itselleni niin useita halpoja kenkiä mitkä ovat osoittautuneet tavallatai toisella jalalle huonoksi, että lasten kohdalla en todellakaan edes harkitse mitään 30€ lidl kenkiä. Halvalla ei yksinkertaisesti saa hyviä kenkiä.Lapset ja teinit ovat liikkeessä usein koko päivän ja kengille tulee käyttötunteja rutkasti enemmän kuin monella aikuisella. Sen vuoksi lapsille aina kunnon kenkä, omista voi sitten tinkiä jos lompakko näyttää siltä että kaikkea ei ole mahdollista saada. Ikävä kyllä usein näkee niin päin, että lapsilla ja teineillä on parin kympin kengät ja vanhemmilla kalliit merkkikengät....
Tarkoitat siis varmaan paljasjalkakenkiä? Ne on lähes ainoat suositusten mukaiset kengät. Nuo 160e jordanit ym. muotikengät ei todellakaan ole hyviä kenkiä, koska niissä painuu varpaat lyttyyn ja niissä on kantakorkoa. Valitettavasti lapsilla ja nuorilla näkee todella harvoin suositusten mukaisia kenkiä. Kallis ei tarkoita todellakaan jalkaterveyden kannalta hyvää.
Eikä paljasjalkalengät sovi kaikille, vaikka niitä suositeltaisiin. Nykyisten teinien lapsuudessa oli vielä muuten vallalla ajatus, että lapsen jalkaa pitää tukea mahdollisimman hyvin. Suositusten mukaan menijät ovat menneet siis vikaan jo sillon, kun ovat kuunnelleet suosituksia eivätkä ole osanneet ennustaa tulevaisuuden suosituksia.
Omalla nyt 10-vuotiaalla on ollut jalkaongelmia koko pienen ikänsä ja paljasjalkakengät vaan pahensi ongelmia.
Ymmärtääkseni myös pikkulapsilla suositut kuomat ovat melko huonoja jalalle.
Mun lapsella ei koskaan ole ollut yksiäkään kuomia. Eivät sopineet korkeaan ja kapeaan jalkaan. Suomalaisilla on usein sellaiset pullavat jalat. Niihin istuvat paremmin kuomat ja paljasjalkaläpyskät.
Paljasjalkakengäthän on siitä hyvät, että niitä myyvät ilmoittaa lähes aina myös kengän leveyden. Löytyy kenkää kapealle, normaalille ja leveälle jalalle sekä matalalle normille ja rintavalle jalalle. Sitä en tiedä miten kaikki teinit saa jalkansa sullottua noihin jordaneihin, kun kuitenkin jalkoja on eri mallisia.
Olisiko kengännauhojen avulla, ja valitsemalla isomman koon jos peruslesti tuntuu liian kapealta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen olen sitä mieltä että kenkiin kannattaa panostaa.
Olen ostanut itselleni niin useita halpoja kenkiä mitkä ovat osoittautuneet tavallatai toisella jalalle huonoksi, että lasten kohdalla en todellakaan edes harkitse mitään 30€ lidl kenkiä. Halvalla ei yksinkertaisesti saa hyviä kenkiä.Lapset ja teinit ovat liikkeessä usein koko päivän ja kengille tulee käyttötunteja rutkasti enemmän kuin monella aikuisella. Sen vuoksi lapsille aina kunnon kenkä, omista voi sitten tinkiä jos lompakko näyttää siltä että kaikkea ei ole mahdollista saada. Ikävä kyllä usein näkee niin päin, että lapsilla ja teineillä on parin kympin kengät ja vanhemmilla kalliit merkkikengät....
Tarkoitat siis varmaan paljasjalkakenkiä? Ne on lähes ainoat suositusten mukaiset kengät. Nuo 160e jordanit ym. muotikengät ei todellakaan ole hyviä kenkiä, koska niissä painuu varpaat lyttyyn ja niissä on kantakorkoa. Valitettavasti lapsilla ja nuorilla näkee todella harvoin suositusten mukaisia kenkiä. Kallis ei tarkoita todellakaan jalkaterveyden kannalta hyvää.
No eipä oo täälläpäin nuorilla pahemmin eccoja tai paljasjalkakenkiä näkynyt 😬. Helsingissä asumme.
Eccot ei ole mitkään suositusten mukaiset. Paljasjalkakengät on iha tavallisen näköiset. Tuskin niitä kauheasti edes erottaa asiaan perehtymätön. Esim groundies merkin paljasjalkakengät näyttää ihan tavallisilta ja meidän teinille kelvannut hyvin.
Katsoinpa huvikseni nuo groundiesin sivut ja en kyllä kehtaisi itse ainakaan liikkua niillä. Kengistä iso osa on täysin selkeitä kopiota tunnetuista kengistä kuten Converseista ja Jordan 1:stä. Varmaan, jos tuntisin kenkiä paremmin, niin löytyisi enemmänkin kopioita. Itse en ainakaan halua kulkea feikeissä, vaikka niihin ei olisikaan painettu logoja
Jokainenhan itse valitsee, että haluaako kengän muotoisen jalan vai jalan muotoisen kengän. Valitettavan monelle on kehittynyt kengän muotoinen jalka kaikkine vaivoineen.
En ostaisi.
Onneksi poika on tottunut ns köyhäilyyn ja osti Tori.fi :stä käyttämättömät nahkaiset Niket 50 eurolla.
Käy myös ostaa vaatteita UFF:lta.
Toisaalta poika sai sitten jouluna Playstation 5 ja Oman Volvon kun täytti 18.
Volvon poika maksoi takaisin kun oli töissä.
Kasvavalle pojalle ei ole mitään järkeä ostaa kalliita vaatteita tai kenkiä.
Pojalle oma auto oli tärkein asia, ollaan keskusteltu että mihin panostetaan ja mihin ei. Poika tietää ettei kaikkea voi saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalliimmissa yleensä keskustellaan. Yhdet tarpeeseen kuuluvat maksan. Sitten muista saa maksaa puolet.
Loppu iphonen mouruaminen kolmen sadan säästetyn euron kohdalla. Ei raaskinutkaan laittaa omia rahojaan kulutustavaraan, joka vaarana mennä rikki päivittäin hänen käytössään.
Alkoi parin sadan puhelin kelvata ja sekin meni rikki kolmessa kuukaudessa, edellinen kuukaudessa jne.
Miten te kasvatatte lapsianne, jos tavaraa menee tuohon tahtiin rikki? Oma teini ei ole eläessään rikkonut kuin muutamat ulkohousut alakouluikäisenä. Muuten tavarat on joko laitettu hyväkuntoisena kiertoon tai esim. puhelinta käytetty 4-5v ennen kuin on hidastunut sen verran, että ollaan päädytty ostamaan uusi. Uskallan ostaa teinilleni mitä vaan kallista, koska pitää niistä aina todella hyvää huolta.
Eipä se välttämättä kasvatuksesta ole kiinni. Kun niitä lapsia on niin erilaisia. Toiset, usein tytöt, ovat rauhallisia, viettävät aikaa paljon kotona, askartelevat, leipovat tms tai rauhalliset pojat ovat illat puhelimilla/koneilla pelailemassa. Sitten on näitä lapsia/teinejä, jotka ovat koko ajan menossa johonkin suuntaan, useimmiten pojat, mutta myös tyttöjä. Skuutataan, skeitataan, pelataan futista, talvella lätkää, parkourataan, kiipeillään kallioilla ja puissa jne. Siinä ei kestä sen paremmin housut, kengät kuin puhelimetkaan kolhuitta, saati se lapsi/teini itse.
Ostin. Mutta se tarkoitti, että vaatteita ostettiin hyvin harvoin, eikä käyty vaan shoppailemassa kuteita , kun siltä tuntui
Nyt lapseni on 24-vuotias ja edelleen hän maksaa kengistään mielellään. Mutta sitten käyttää esim. puolisonsa vaarivainaan vanhoja housuja, ostaa kirppareilta paitoja tai takkeja ja yhdistelee näitä ja tilaamiaan vaatteita kivasti omalle tyylilleen sopivaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En osta, mutta teini osti omilla rahoillaan. Käy opiskelun ohessa töissä jotta voi maksaa kalliimpia hankintojaan.
Vierailija kirjoitti:
En osta, mutta teini osti omilla rahoillaan. Käy opiskelun ohessa töissä jotta voi maksaa kalliimpia hankintojaan.
Olettaen että kyse olisi vielä kotona asuvasta teinistä, ja jos olisi tarve uusille tennareille, niin maksaisin max 100 € kengät. Jos teini haluaisi kalliimmat, teini saisi maksaa loput eli tässä tapauksessa 60 € omista säästöistään (viikkorahoista ja kotitöistä kerrytetyt säästöt, isovanhempien synttärilahjarahat). Opettaa teiniäkin punnitsemaan, mihin oikeasti haluaa rahojaan käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerran juna pysähtyi Keravalla ja katsoin junan ikkunasta kiskoille. Siellä oli yksinäinen Converse. Eikö ne maksa aika paljon?
Oliko nuori heittänyt kengän itse, vai oliko kiusaaja heittänyt? Tuli surumielinen olo.
Yksinhuoltaja viimeisillä rahoilla ostanut teinille kenkulit, vain perjantai-iltana pois heitettäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalliimmissa yleensä keskustellaan. Yhdet tarpeeseen kuuluvat maksan. Sitten muista saa maksaa puolet.
Loppu iphonen mouruaminen kolmen sadan säästetyn euron kohdalla. Ei raaskinutkaan laittaa omia rahojaan kulutustavaraan, joka vaarana mennä rikki päivittäin hänen käytössään.
Alkoi parin sadan puhelin kelvata ja sekin meni rikki kolmessa kuukaudessa, edellinen kuukaudessa jne.
Miten te kasvatatte lapsianne, jos tavaraa menee tuohon tahtiin rikki? Oma teini ei ole eläessään rikkonut kuin muutamat ulkohousut alakouluikäisenä. Muuten tavarat on joko laitettu hyväkuntoisena kiertoon tai esim. puhelinta käytetty 4-5v ennen kuin on hidastunut sen verran, että ollaan päädytty ostamaan uusi. Uskallan ostaa teinilleni mitä vaan kallista, koska pitää niistä aina todella hyvää huolta.
Eipä se välttämättä kasvatuksesta ole kiinni. Kun niitä lapsia on niin erilaisia. Toiset, usein tytöt, ovat rauhallisia, viettävät aikaa paljon kotona, askartelevat, leipovat tms tai rauhalliset pojat ovat illat puhelimilla/koneilla pelailemassa. Sitten on näitä lapsia/teinejä, jotka ovat koko ajan menossa johonkin suuntaan, useimmiten pojat, mutta myös tyttöjä. Skuutataan, skeitataan, pelataan futista, talvella lätkää, parkourataan, kiipeillään kallioilla ja puissa jne. Siinä ei kestä sen paremmin housut, kengät kuin puhelimetkaan kolhuitta, saati se lapsi/teini itse.
Introvertin rahat riittää paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalliimmissa yleensä keskustellaan. Yhdet tarpeeseen kuuluvat maksan. Sitten muista saa maksaa puolet.
Loppu iphonen mouruaminen kolmen sadan säästetyn euron kohdalla. Ei raaskinutkaan laittaa omia rahojaan kulutustavaraan, joka vaarana mennä rikki päivittäin hänen käytössään.
Alkoi parin sadan puhelin kelvata ja sekin meni rikki kolmessa kuukaudessa, edellinen kuukaudessa jne.
Miten te kasvatatte lapsianne, jos tavaraa menee tuohon tahtiin rikki? Oma teini ei ole eläessään rikkonut kuin muutamat ulkohousut alakouluikäisenä. Muuten tavarat on joko laitettu hyväkuntoisena kiertoon tai esim. puhelinta käytetty 4-5v ennen kuin on hidastunut sen verran, että ollaan päädytty ostamaan uusi. Uskallan ostaa teinilleni mitä vaan kallista, koska pitää niistä aina todella hyvää huolta.
Kiva, että teillä on yksi seesteinen lapsi.
1/5 lapsesta on jatkuvasti rajojaan testaava ärripurri. Muut tavallisen kekseliäitä ja kiukkusia teinejä. Samat säännöt heillekin kalliimpien tavaroiden kanssa. Itse maksaa puolet, jos jotain yli satkun tennareita haluaa useammat. Jne
Kiukkupussi on rikkonut asioita tahallaan, kun kuvitteli saavansa uuden samantien ja tietenkin parempana.
Puhelin maailmassa näyttäytyy siten, että palaa vanhaan Nokiaan joka kerta. Yläasteella käytti kasiluokan sitä ja hyvästä todistuksesta sai sitten peräti älypuhelimen käyttöönsä. Toki vanhan ja risahan siitäkin näyttö jo oli.
Sehän meni rikki, kun heitti sängylleen ja se pomppaskin siitä seinään. Sitten olikin puh rikki ja seinässä kolo. Tervetuloa noksu.. Eipä enää heitellyt tavaroita edes sängylle.
Näitä hänen ideoitaan on yhden kirjallisen verran. Sen verran äkäpussilla oli mielikuvitusta.
Hän on nyt opiskelija ja jotain jo ymmärtää rahan ja tavaroiden arvosta.
Kaksi lasta omillaan ja kolme nuorta vielä elää täyttä elämäänsä. Niin, meillähän saa myös elää, että pöksyjäkin kuluu surutta useita per vuosi.
Juu, olen ostanut kahdelle lapselle🙈tais olla kyllä vielä kalliimmat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jaa pelkän ulkonäön takia en. Kyllä esim. talvikenkiin tosin ilolla laitan 130 €, sillä saa vedenkestävät laadukkaat kengät. Tähän mennessä ollaan menty käytännöllisyys edellä, teinit 15 ja 13 v. Ei ole valituksia tullut.
Yhdet muodikkaat Niket ostin teinille lähiaikoina, (hyvin vähän) käytettynä. 30 € maksoi. Muutenkin meidän perheessä ostetaan paljon vaatteita käytettynä / yksityishenkilöltä (voivat ne olla uusiakin). Ei ole kyse siitä ettei olis varaa ostaa uutena, vaan ettei ole järkeä, jos halvemmalla ja ekologisemminkin saa.
Tuskin. Takkiin voisikin laittaa rahaa tai hyviin talvikenkiin.
Lapsihan voi myös menettää ne, jos on vääränlainen tyyppi.
Maksoin 240e nuoren tennareista. Niistä on nyt pidetty pari vuotta todella hyvää huolta.
Onko vähemmän junttimaista ostaa useammat halvemmat kengät, jos ne eivät kestä yhtä pitkään?