Lue keskustelun säännöt.
Ostaisitko lapselle 160 e tennarit?
02.05.2023 |
Jos sinulla olisi rahaa, ostaisitko teinille 160 e maksavat tennarit?
Minusta tuo on kauhean paljon rahaa tavistennareista, mutta samantyylisiä näyttää monella muullakin olevan.
Kommentit (98)
Ostin, mutta ne oli jostain syystä -70% alella ja hinnaksi jäi noin 50€. Ei niissä mitään vikaa ollut ja viikko tuon jälkeen näin samoja myynnissä täydellä hinnalla ja nuo ostamani oli tarjousnurkasta. Samalla ostin itselleni 180€:n kengät myöskin -70% alella. Ostin lapselle myös toiset 170€:n arvoiset kengät toisesta myymälästä yli -70% alella. Täyteen hintaan en ostaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma kipuraja menee satasessa, jos ei olla urheilukenkiä ostamassa. Ihan kivat Niken tennarit lapsi sai silläkin summalla.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mun omat juoksukengät maksaa tuon verran, joten kai sitä täytyisi lapsellekin vastaavat ostaa. Toki olettaen, että jalka ei ole pahimmassa kasvupyräyksessä eli menisivät muutaman vuoden. En ne munkaan tossut mobtaa vuotta kestä, kun kilsoja tulee muutama tuhat vuodessa.
Juoksukenkää ei voi verrata tennareihin, juoksukengillä juostaan, ne on siihen kehitetty, ja sitten vaihdetaan tennareihin, kun vaan chillaillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla 15-vuotiaalla on tuon hintaiset Jordanit. Kuten monella muullakin.
Muuten ei ole merkkivaatteiden perään, mutta kengät oli todella tärkeä juttu joten ostin mukisematta.Jordan on ihan järkyttävån nolo merkki.
Jordan on se merkki mitä täällä meillä päin pk-seudulla teinit käyttävät. Sinun mielipiteelläsi ei ole merkitystä.
Ostaisin ja ostin. Ymmärrän hyvin, miten tärkeitä ja mieluisia merkkivaatteet ovat teineille. Heidän on puolestaan ymmärrettävä, ettei kaikilla ole niihin varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En. 160 euroa tennareista on aivan liikaa. Mielestäni siinä ei ole yksinkertaisesti mitään järkeä, että maksetaan pelkästä merkistä. Menevät vieläpä niin nopeasti pilalle ja sitten pitää olla ostamassa uusia tai antaa lapsen lompsia muodottomaksi tallotuissa ja likaisissa kengissä.
Minusta niissä on laadussa eroa. Ostin itselleni 180€:n kengät alesta ja jaksan kävellä niillä vaikka kuinka paljon. Tosi hyvät jalassa. Kengissä ostan laatua jos kengät paljon käytössä. Läpyskäsandaalit voi olla lidlistä, koska niillä vain oleillaan tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla 15-vuotiaalla on tuon hintaiset Jordanit. Kuten monella muullakin.
Muuten ei ole merkkivaatteiden perään, mutta kengät oli todella tärkeä juttu joten ostin mukisematta.Jordan on ihan järkyttävån nolo merkki.
Jordan on se merkki mitä täällä meillä päin pk-seudulla teinit käyttävät. Sinun mielipiteelläsi ei ole merkitystä.
Kalliit merkit on noloja yleensä vaan niiden mielestä, joilla ei edes olisi niihin varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleisesti ottaen olen sitä mieltä että kenkiin kannattaa panostaa.
Olen ostanut itselleni niin useita halpoja kenkiä mitkä ovat osoittautuneet tavallatai toisella jalalle huonoksi, että lasten kohdalla en todellakaan edes harkitse mitään 30€ lidl kenkiä. Halvalla ei yksinkertaisesti saa hyviä kenkiä.
Lapset ja teinit ovat liikkeessä usein koko päivän ja kengille tulee käyttötunteja rutkasti enemmän kuin monella aikuisella. Sen vuoksi lapsille aina kunnon kenkä, omista voi sitten tinkiä jos lompakko näyttää siltä että kaikkea ei ole mahdollista saada. Ikävä kyllä usein näkee niin päin, että lapsilla ja teineillä on parin kympin kengät ja vanhemmilla kalliit merkkikengät....
En varmaan maksaisi tennareista, mutta monet muut tuon hintaiset kunnolliset kengät olen tässä vuosien varrella ostanut. Tämän hetkisistä teinin kengistä vain kumpparit, sisäpelikengät ja liikuntatuntien lenkkarit on halvempia. Niihinkin olisi voinu satsata jos niillä olisi yhtään enempää käyttöä tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En todellakaan ostaisi (jos siis olisi lapsia). Opastaisin järkevään rahankäyttöön, vaikkakin hän saisi omilla säästöillään ostaa kalliit tennarinsa. Jos hän ne kuitenkin ostaisi, toivoisin tietysti että olivat kaiken rahan arvoiset. Joskus joku muille älytön asia voi oikeasti tuottaa toiselle suurta iloa.
N31
Kannattaa opettaa lapset merkkiuskolliseksi, niin voi miettiä, kun 30v tuetaan taloudellisesti omia lapsiaan kun korvia myöten veloissa Pääasia et on cuccin 300 egen vyötärölaikku! Vuokrall ei niin välii!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan noita Jordaneita tullut lapsille ostettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. 160 euroa tennareista on aivan liikaa. Mielestäni siinä ei ole yksinkertaisesti mitään järkeä, että maksetaan pelkästä merkistä. Menevät vieläpä niin nopeasti pilalle ja sitten pitää olla ostamassa uusia tai antaa lapsen lompsia muodottomaksi tallotuissa ja likaisissa kengissä.
Minusta niissä on laadussa eroa. Ostin itselleni 180€:n kengät alesta ja jaksan kävellä niillä vaikka kuinka paljon. Tosi hyvät jalassa. Kengissä ostan laatua jos kengät paljon käytössä. Läpyskäsandaalit voi olla lidlistä, koska niillä vain oleillaan tms.
Tottakai on erilaisia kenkiä, en mä sitä väitä lainkaan. En kuitenkaan usko, että ne Air Jordanit tai AF1t verrattuna "tavis" Niken kenkiin tai kalliimpi malli Adidaksia, kuin vähän halvempi malli Adidaksia on ratkaisevasti erilaisia laadun suhteen. Eikä teinit niitä laadun takia haluakaan, vaan muodin ja "hienouden". Keräilin itsekin nuorempana tennareita, joskin vasta sitten kun olin jo töissä, että ymmärrän luullakseni kyllä sen jutun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen olen sitä mieltä että kenkiin kannattaa panostaa.
Olen ostanut itselleni niin useita halpoja kenkiä mitkä ovat osoittautuneet tavallatai toisella jalalle huonoksi, että lasten kohdalla en todellakaan edes harkitse mitään 30€ lidl kenkiä. Halvalla ei yksinkertaisesti saa hyviä kenkiä.Lapset ja teinit ovat liikkeessä usein koko päivän ja kengille tulee käyttötunteja rutkasti enemmän kuin monella aikuisella. Sen vuoksi lapsille aina kunnon kenkä, omista voi sitten tinkiä jos lompakko näyttää siltä että kaikkea ei ole mahdollista saada. Ikävä kyllä usein näkee niin päin, että lapsilla ja teineillä on parin kympin kengät ja vanhemmilla kalliit merkkikengät....
Meinaatko ihan aikuisten oikeasti, että 160 euron ns. merkkikengät voittaisi 160 euron urheilujalkineet, jotka ei teinille kelpaa koska niissä ei lue vaatemerkki vaan urheilumerkki?
Jos niissä olisi hyvä varvastila, niin mahdollisesti ostaisin. Noissa "muotikengissä" on kaikissa järjestään niin kapea kärki, että painavat isovarpaan lyttyyn ja aiheuttavat vaivasenluuta. Teinit kun on kengät jalassa melkeen koko päivän koulussa. Käytetään vaan hyvällä varvastilalla olevia paljasjalkakenkiä ja teini on ne tähän asti kelpuuttanut kun ei ole tottunut koskaan tuollaisiin kenkiin, joihin varpaat pitää sulloa lyttyyn. Kannattaa ostaa vain kenkiä, joissa jalka ei tule pohjallisen yli, kun menee pohjallisen päälle seisomaan.
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita Jordaneita tullut lapsille ostettua.
Nyt ei puhuttu hammasharjoista.
Vierailija kirjoitti:
Just ostin ton hintaiset Jordanit.
Isänsä tietysti maksoi puolet.Melko kalliit kyllä minusta, käskin pitää niitä kuin kukkaa kämmenellä 😂
Juuri teinille ostin Jordanit 340e. Saa luvan pitää tosi huolellisesti niitä
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa opettaa lapset merkkiuskolliseksi, niin voi miettiä, kun 30v tuetaan taloudellisesti omia lapsiaan kun korvia myöten veloissa Pääasia et on cuccin 300 egen vyötärölaikku! Vuokrall ei niin välii!
Aika pitkälle vedät johtopäätöksiä yhden tennariparin perusteella. Maailma ei ole mustavalkoinen, sääli jos sinä näet sen niin.
Ostetaan lapselle jos hän sellaiset haluaa. Ei ole edes kalliit meidän mittapuulla.
En. 160 euroa tennareista on aivan liikaa. Mielestäni siinä ei ole yksinkertaisesti mitään järkeä, että maksetaan pelkästä merkistä. Menevät vieläpä niin nopeasti pilalle ja sitten pitää olla ostamassa uusia tai antaa lapsen lompsia muodottomaksi tallotuissa ja likaisissa kengissä.