Lue keskustelun säännöt.
Työttömällä deittinaisella Guessin kengät ja lippis
02.05.2023 |
Se Guessin logo oikein kimalsi sekä kengissä että lippiksessä. Mitenköhän moisia ostellut, kun kerta elelee työttömyyskorvauksella? Haluaisi kuulemma uuden työpaikan kyllä. Jotenkin arveluttaa tuon naisen arvomaailma, vaikka muutoin fiksulta vaikuttaakin. Olemme sopineet uuden tapaamisen, liekö voisin hienovaraisesti vihjaillen kysyä asiasta?
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Guess ei ole mikään kallis merkki. Sopii hyvin juurikin työttömyysaikana. Sitten kun on taas töitä, voi ottaa Hermekset taas käyttöön.
En omista kumpiakaan. Mutta jos sinulla jo on ne Hermekset niin miksi et käyttäisi niitä jos niistä pidät, on se tämänhetkinen sosioekonominen status sitten ihan mikä vaan?
Eihän tässä -toivottavasti- työttömille mitään tiettyä merkkiä haluta, esim tähti hihaan tms..
En menisi hermeksen kanssa työkkäriin tai kelaan mutta guessin laukun kanssa kyllä.
Miksi et?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lippis on kyllä paha asia, olipa ihminen työtön tai työssäkäyvä.
Vierailija kirjoitti:
Lippis on kyllä paha asia, olipa ihminen työtön tai työssäkäyvä.
Samaa mieltä. Tosin Ismo Alanko on Sössölandian kultakurkuissa syötävän seksikäs jopa hankkijan lippiksessä ja työvaatteissa, käsittämätöntä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mäkään ymmärrä miksi työttömän pitäisi näyttää köyhältä, ankealta ja nuhjuiselta. Halvallakin voi olla tyylikäs.
Suomessa köyhällä ei saa olla Arabian astioita eikä Dysonin imuria ainakaan.
Mulla ei muuta olekaan kuin Arabian astioita. Imuri tosin on vain Elektrolux nyt kun Miele hajosi.
Ei kun on mulla mm. Röstrandin astioita myös. Käsin maalatut kahvikupit. Ja itseasiassa Villeroy&Bochiakin löytyy.
Ja olen työtön.
Oletpa sinä pröystäillyt :).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä en välitä kirjoitusvirheistä sun muista mutta tuo "liekö voisin" repii korvia..
Ja mitenkä se sinun mielestäsi sitten pitäisi kirjoittaa?
Voisinko kysyä/liekö mahdollista kysyä, näin olisi oikein. Miksi käyttää liekö-verbiä jos ei ymmärrä kuinka se toimii?
Lienee on kyllä ilmeisen vaikea verbi siitä päätellen, että siitä näkee kaikenlaisia kummallisia sekasikiöitä melkein yhtä paljon kuin oikeanlaista taivutusta ja käyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lippis on kyllä paha asia, olipa ihminen työtön tai työssäkäyvä.
Samaa mieltä. Tosin Ismo Alanko on Sössölandian kultakurkuissa syötävän seksikäs jopa hankkijan lippiksessä ja työvaatteissa, käsittämätöntä..
Katsoin. Niinpä tosiaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lippis on kyllä paha asia, olipa ihminen työtön tai työssäkäyvä.
Sanna Marinkin pukeutui lippikkseen ja nahkatakkiin Ranskan virallisella vierailulla
Se yksi presidentti joka halusi Suomen liittyvän Neuvostoliittoon käytti myös usein lippistä.
Siis mikä tässä on kummallista? Työtön nainen joka käyttää WT merkkiä. Ihan normaalilta kuulostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mullakin oli työttömänä ollessani käytössä Kerastasen hiustuotteet ja Cliniquen kosmetiikkaa. Olisko nää pitänyt siksi aikaa vaihtaa markettiversioihin kun etsin uutta työtä?
no jos helsingissä, niin myy itseään. valitettavasti varmaan 20% nuorista helsingissä myy itseään. kamala tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sattuuko fyysisesti, kun on noin tyhmä kuin sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkonäön perusteella sinäkin, ap, tuohon naiseen ihastuit, joten turha nillittää vaatteista.
Vierailija kirjoitti:
Vitsit mikä logiikka.
Itse kävin kanssa töissä kunnes sairastuin kroonisesti, mutta koska elän sosiaalituilla toistaiseksi, kai mun pitäisi tämän logiikkasi mukaan kaikki merkki vaatteet tuikata roskiin ja mainostaa sosiaali statustani käyttämällä reikäisiä ja nyhvääntyneitä vaatteita?
Me vähävaraiset ostamme "kalliit" merkkivaatteet kirpputoreilta.
Ostin juuri Uffista Tommy Hilfigerin takin 30 eurolla.
Takki on kuin uusi.
Osatan paljon vaatteita käytettynä.
Yksi tuttu on myös pienituloinen ja yksinhuoltaja. Silti tuolla on joitain kohtalaisen hinnakkaita merkkivaatteita ja käsilaukkuja koska paljon paremmin tienaava siskonsa ostelee noita siskolleen aina välillä.
Eli pelkästä mukana olevasta tavarasta ei vielä voi päätellä paljoakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vitsit mikä logiikka.
Itse kävin kanssa töissä kunnes sairastuin kroonisesti, mutta koska elän sosiaalituilla toistaiseksi, kai mun pitäisi tämän logiikkasi mukaan kaikki merkki vaatteet tuikata roskiin ja mainostaa sosiaali statustani käyttämällä reikäisiä ja nyhvääntyneitä vaatteita?Me vähävaraiset ostamme "kalliit" merkkivaatteet kirpputoreilta.
Eikä "rantaroleksit" yms "arvo"tuotteet paljoa maksa.
Jospa se oli semmonen roadwomen.
Voisinko kysyä/liekö mahdollista kysyä, näin olisi oikein. Miksi käyttää liekö-verbiä jos ei ymmärrä kuinka se toimii?