Lue keskustelun säännöt.
Haluan miehen, joka ei harrasta irtosuhteita eikä seksiä tapailukumppanin kanssa
02.05.2023 |
Vaan parisuhteessa. Hän haluaa parisuhteen eikä seksiä sitä ennen. Irtosuhteita hänellä ei ole ollut, eikä hän harrasta mitään "tapailusuhteita", vaan haluaa löytää parisuhteen ja seksi astuu sitten kuvioihin. Uskokaa tai älkää, niin olen nuorempana tavannut tällaisen miehen. Hän oli ulkoisesti (siis jos häntä ei tuntenut) ns. vähän renttumainen, mutta silti hänen suhtautuminen suhteisiin ja rakkauteen oli sellainen mitä ihannoin.
Vaadinko liikoja? Tai paremminkin, karsinko liikaa pois kumppaniehdokkaita tällä vaatimuksellani?
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kysymys kyllä. Lasketaanko suihinotto seksiksi?
Joo, ja kyllähän ne pöpöt siinäkin leviävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entinen deittailija kirjoitti:
On paljon miehiä, jotka eivät yksinkertaiseisoti saa irtoseksiä mistään, eikä heitä halua kukaan deittailla. Tai sitten uskovaisia. Kumpaan ryhmään ajattelit panostaa?
Tämä. Ei tuollaisen AP:n kuvaileman kaltaisen miehen löytäminen ole vaikeaa.
En halua miestä, joka ei ole harrastanut irtosuhteita koska ei saa niitä, vaan koska hän ei halua harrastaa niitä vaikka olisi tilaisuuskin. Tässä on melkoinen ero.
Tapailin itse miestä, joka ei harrastanut irtosuhteita. Pidin hänestä ja olin kiinnostunut tutustumaan.
Myöhemmin paljastui syy, miksi hän vältti irtosuhteita: häpesi pikkuruista kaluaan. Hän oli kyllä aiemmin harrastanut vaikka mitä suhteita, sekin paljastui, mutta ne olivat loppuneet lyhyeen naisten aloitteesta eri syistä. Mm. siitä, että olivat nähneet sen pikku pipp:lin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saahan sitä haluta jokainen mitä haluaa.
Itse en näin miehenä kyllä lähtisi mihinkään puolen vuoden deittailuun ilman seksiä ja sitten joskus hamassa tulevaisuudessa kun naisen mielestä ollaan "parisuhteessa" niin varovasti seksiä aloiteltaisiin.
Sen verran tärkeä parisuhteen osa-alue, että en ymmärrä miksi tapailemalla ja deittailemalla kaikkia muita alueita soviteltaisiin, mutta tämä tärkein jätettäisiin kokonaan kokeilematta. Voi olla että kemiat ja mieltymykset sängyssä eivät osu yhteen alkuunkaan - onko sitten jotenkin parempi mieli kun on ensin kiinnytty toisiimme, mutta seksi onkin ihan luokatonta?
Kestääkö sulla puoli vuotta päättää, haluatko suhteeseen naisen kanssa? Kyllä minä osaan päättää 2-4 viikossa tuleeko vakavampaa vai ei.
Ei kestä, mutta kyllä tuossa alkuviikkojen aikana on se seksikin testattu.
Siksi en pääse ap:n ajatusmaailmaan ollenkaan. Ap, missä ajassa tämä sinun parisuhteesi on julistettu alkaneeksi? Jos aletaan parisuhteeseen tällä viikolla, seksiä viikonloppuna ja jos ei natsaa niin erotaan sitten ensi viikolla niin homma OK?
Aikuisilla ihmisillä tuppaa olemaan menneisyys. Mielestäni ei ole oleellista, onko miehellä elämänsä aikana ollut irtosuhteita, vaan että onko hänellä tapana harrastaa niitä samaan aikaan parisuhteen kanssa.
AP etsii tavallista suomalaista miestä. Miksi siitä piti tehdä ketju?
Henk. koht tosin en ottaisi sikaa säkissä ja ryhtyisi vakavasti parisuhteeseen ellen tietäisi että seksi sujuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap laske rimaa. Ne komeat korkeatasoiset miehet harrastaa seksiä naisten kanssa paljon koska ne saavat seksiä naisilta. Tavismies taas joutuu vetämään käteen pornoa katsellen kun ne saa naisilta niin harvoin seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entinen deittailija kirjoitti:
On paljon miehiä, jotka eivät yksinkertaiseisoti saa irtoseksiä mistään, eikä heitä halua kukaan deittailla. Tai sitten uskovaisia. Kumpaan ryhmään ajattelit panostaa?
Tämä. Ei tuollaisen AP:n kuvaileman kaltaisen miehen löytäminen ole vaikeaa.
En halua miestä, joka ei ole harrastanut irtosuhteita koska ei saa niitä, vaan koska hän ei halua harrastaa niitä vaikka olisi tilaisuuskin. Tässä on melkoinen ero.
Tapailin itse miestä, joka ei harrastanut irtosuhteita. Pidin hänestä ja olin kiinnostunut tutustumaan.
Myöhemmin paljastui syy, miksi hän vältti irtosuhteita: häpesi pikkuruista kaluaan. Hän oli kyllä aiemmin harrastanut vaikka mitä suhteita, sekin paljastui, mutta ne olivat loppuneet lyhyeen naisten aloitteesta eri syistä. Mm. siitä, että olivat nähneet sen pikku pipp:lin.
Mulle tuossa koko ei olisi ongelma vaan se, että suhtautuminen seksiin on samanlaista kuin irtosuhteita harrastavilla, vaikka ei kehtaakaan niitä (enää) harrastaa. Mä en haluaisi miestä joka häpeän vuoksi jättää irtosuhteet väliin vaan miehen, joka ei aidosti halua niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin tuollainen!
Toivon, että löydät etsimäsi.
Vierailija kirjoitti:
Olisin tuollainen!
Toivon, että löydät etsimäsi.
Ainiin ja ihan tunne syistä tälläinen.
Jättikikulikin löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entinen deittailija kirjoitti:
On paljon miehiä, jotka eivät yksinkertaiseisti saa irtoseksiä mistään, eikä heitä halua kukaan deittailla. Tai sitten uskovaisia. Kumpaan ryhmään ajattelit panostaa?
Tämä. Ei tuollaisen AP:n kuvaileman kaltaisen miehen löytäminen ole vaikeaa.
En halua miestä, joka ei ole harrastanut irtosuhteita koska ei saa niitä, vaan koska hän ei halua harrastaa niitä vaikka olisi tilaisuuskin. Tässä on melkoinen ero.
Ap
Eli haluat komistuksen, joka ei sinkkuaikoinaan harrastaisi seksiä muiden sinkkunaisten kanssa?
Eti kaapissa oleva homo. Riittävän komealle miehelle naiset tulevat jonoksi kotiovelle panemaan, eikä tarvitse edes edellisen vierailun jälkeen vaihtaa lakanoita. Ne komistukset hukkuvat yhteydenottoihin ja suoriin ehdotuksiin. Ehkä 1 miljoonasta heteromiehestä ei tartu tilaisuuteen.
Naisella ei oo taas mitään käsitystä siitä, että missä asemassa komea mies on Tinderissä.
Eikös se ole ihan samassa asemassa mitä likipitäen jokainen nainenkin? Pelkkää seksiä olisi tarjolla enemmän kuin tarpeeksi.
Ja mikään pakkohan ei naisten _kuten ei sen komean miehenkään_ ole kaikkia näitä tarjokkaita panna vaan sen saa ihan itse valita ja päättää mitä tekee. Ei kukaan väkisin sieltä ruudun läpi tunge panemaan.
Se sitten on asia erikseen jos ei ole minkäänlaista itsekuria eikä itseään arvosta pätkän vertaa, mutta sekään ei ole niiden tarjokkaiden syytä. Kuten ei sekään, ettei moisella miehellä kukaan nainen tee pidemmän päälle yhtään mitään vaan se kelpaa juurikin ja vain siihen seksiin naisille, jotka haluaa myös vain seksiä, ei muuta.
Kunnes ei sitten kelpaa enää siihenkään.
Todennäköisyydet on kyllä aika pienet ellei mies ole 1) estoinen tai 2) ideologiansa estämä eli uskovainen.
Olisiko mahdoton ajatus etsiä mies jonka kanssa ajatusmallit käy yks yhteen noin niinkuin suunnilleen? En ole itsekään koskaan ollut innostunut yhden illan jutuista ja oma mieheni on samanlainen. Silti molemmilla on takana joitain nuoruuden juttuja, hapuiluja ja kokeiluja. Ja suurimmalla osalla on, ja on ihan normaalia että aikuiset, toisistaan kiinnostuneet ihmiset ovat halunneet tehdä tuttavuutta myös intiimisti. Länsimaissa kun sillä ei ole suurta kulttuurillista painoarvoa kuten esimerkiksi avioliitolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että jos jonkun kuukauden tai maksimissaan kaksi haluaa tutustua rauhassa toiseen eikä sinä aikana halua harrastaa seksiä vielä. Mutta tuo puolivuotta on jo liioittelua.
Minulle se kertoisi, että seksi ei ole sinulle tärkeää ja siksi en ryhtyisi moiseen kuvioon.
Minulle seksi on todella tärkeää, mutta olen ollut aikuisiällä ilman seksiä vuosia, koska ei ole ollut sopivaa kumppania. Toiset meistä hallisevat himonsa.
Sama juttu. Parisuhteessa eläessä seksi on tärkeää ja sitä myös on usein, mutta ilman parisuhdetta se on käytännössä merkityksetön asia.
Monella paljon pannulla kaduttaa se patjana olo ja halveksitaan niitä, jotka eläneet siistimmin.
Menetettyä herkkyyttä ei takaisin saa ja onneksi on niitäkin, jotka jaksaa odottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä voi tietää haluaako toisen kanssa vakavaan parisuhteeseen , jos ei saa kokeilla toimiiko kemiat sängyssä etukäteen ?
Erikoista. Itsellä on kokemusta tuosta kemian puuttumisesta vain yhdenillanjutuissa vaikka mies on siis oikeasti ollut kuuma, ihana ja nam. Seksi onkin blaah.
Sen sijaan ensin pidemmän aikaa tutustuttua ei tuota kemian puutetta ole ollut kertaakaan vaikka mies ei ihan niin kuuma ja nam ole ollutkaan. Eikä nämä suhteet myöskään ole koskaan seksin takia loppuneet. Ei edes seksin loppumisen takia.
Eihän sitä ulkonäön perusteella tiedäkään, onko joku seksuaalisesti yhteensopiva. Joku voi olla vaikka miten hyvännäköinen, mutta seksimieltymykset täysin eri.
No en meinannut edes erilaisia mieltymyksiä vaan ihan sitä, että se oikeanlainen kipinä puuttuu vaikka kuinka ensin teki mielikin. (Tarkennan nyt senkin ettei tuo lätsähdys tunnelmassa ja kemian katoaminen taivaantuuliin ole edes johtunut miehen vehkeen väärästä koosta, koska sitä joku seuraavaksi ehdottaa kuitenkin)
Tuota ei myöskään ole tapahtunut sellaisessa normaalisti tutustumalla alkaneessa parisuhteessa, jossa on edetty ihan rauhassa fiilistellen ja vaikka tietenkään sillä ekalla yhteisellä kerralla kaikki ei ihan täydellisesti osukaan kohdilleen vaan seksi vaan paranee kertojen myötä.
Se oikeasti tunteeseen perustuva halu toista kohtaan on niin paljon parempaa ja merkityksellisempää kuin pelkkään fyysiseen tarpeeseen perustuva, ettei näistä oikeastaan edes pitäisi puhua samana asiana jos minulta kysytään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä voi tietää haluaako toisen kanssa vakavaan parisuhteeseen , jos ei saa kokeilla toimiiko kemiat sängyssä etukäteen ?
Erikoista. Itsellä on kokemusta tuosta kemian puuttumisesta vain yhdenillanjutuissa vaikka mies on siis oikeasti ollut kuuma, ihana ja nam. Seksi onkin blaah.
Sen sijaan ensin pidemmän aikaa tutustuttua ei tuota kemian puutetta ole ollut kertaakaan vaikka mies ei ihan niin kuuma ja nam ole ollutkaan. Eikä nämä suhteet myöskään ole koskaan seksin takia loppuneet. Ei edes seksin loppumisen takia.
Eihän sitä ulkonäön perusteella tiedäkään, onko joku seksuaalisesti yhteensopiva. Joku voi olla vaikka miten hyvännäköinen, mutta seksimieltymykset täysin eri.
No en meinannut edes erilaisia mieltymyksiä vaan ihan sitä, että se oikeanlainen kipinä puuttuu vaikka kuinka ensin teki mielikin. (Tarkennan nyt senkin ettei tuo lätsähdys tunnelmassa ja kemian katoaminen taivaantuuliin ole edes johtunut miehen vehkeen väärästä koosta, koska sitä joku seuraavaksi ehdottaa kuitenkin)
Tuota ei myöskään ole tapahtunut sellaisessa normaalisti tutustumalla alkaneessa parisuhteessa, jossa on edetty ihan rauhassa fiilistellen ja vaikka tietenkään sillä ekalla yhteisellä kerralla kaikki ei ihan täydellisesti osukaan kohdilleen vaan seksi vaan paranee kertojen myötä.
Se oikeasti tunteeseen perustuva halu toista kohtaan on niin paljon parempaa ja merkityksellisempää kuin pelkkään fyysiseen tarpeeseen perustuva, ettei näistä oikeastaan edes pitäisi puhua samana asiana jos minulta kysytään.
Ymmärrän mitä tarkoitat. Puhutaan ehkä hiukan eri asiasta. Pointtini oli siis se, että vaikka joku olisi kuinka kaunis katsella, ei hänen kanssa silti välttämättä ole oikeanlaista kipinää ja kemiaa (niinkuin sanoitkin). En silti itse sanoisi, että se kipinä automaattisesti löytyy, vaikka toiseen tutustuisikin.
Mutta yksi juttu mikä myös pitää tarkentaa - on myös muunlaista halua kuin omista tarpeista johtuva ja TUNTEISIIN perustuva halu. Esim. minulla se, jos rakastun johonkin, sisältää seksuaalisen halun ja vetovoiman toista kohtaan, juuri sen seksuaalisen kipinän. Itse en tunnista sellaista, että olisi ensin tunteet ja sitten vasta niiden myötä syntyisi halu. Jos kyse on seksuaalisesta ja romanttisesta suhteesta, kyllä siihen silloin minulla kuuluu se halu toista kohtaan, mutta ei se tunteista synny, vaan nimenomaan se on luonteeltaan seksuaalista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entinen deittailija kirjoitti:
On paljon miehiä, jotka eivät yksinkertaiseisoti saa irtoseksiä mistään, eikä heitä halua kukaan deittailla. Tai sitten uskovaisia. Kumpaan ryhmään ajattelit panostaa?
Tämä. Ei tuollaisen AP:n kuvaileman kaltaisen miehen löytäminen ole vaikeaa.
En halua miestä, joka ei ole harrastanut irtosuhteita koska ei saa niitä, vaan koska hän ei halua harrastaa niitä vaikka olisi tilaisuuskin. Tässä on melkoinen ero.
Tapailin itse miestä, joka ei harrastanut irtosuhteita. Pidin hänestä ja olin kiinnostunut tutustumaan.
Myöhemmin paljastui syy, miksi hän vältti irtosuhteita: häpesi pikkuruista kaluaan. Hän oli kyllä aiemmin harrastanut vaikka mitä suhteita, sekin paljastui, mutta ne olivat loppuneet lyhyeen naisten aloitteesta eri syistä. Mm. siitä, että olivat nähneet sen pikku pipp:lin.
Pieni penis on kyllä aikamoinen dealbreaker.
Itselläni on kaksi miestyyppiä joita en koskaan suostuisi tapailemaam: pienimunaiset miehet, ja miehet jotka ovat minua lyhyempiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entinen deittailija kirjoitti:
On paljon miehiä, jotka eivät yksinkertaiseisoti saa irtoseksiä mistään, eikä heitä halua kukaan deittailla. Tai sitten uskovaisia. Kumpaan ryhmään ajattelit panostaa?
Tämä. Ei tuollaisen AP:n kuvaileman kaltaisen miehen löytäminen ole vaikeaa.
En halua miestä, joka ei ole harrastanut irtosuhteita koska ei saa niitä, vaan koska hän ei halua harrastaa niitä vaikka olisi tilaisuuskin. Tässä on melkoinen ero.
Tapailin itse miestä, joka ei harrastanut irtosuhteita. Pidin hänestä ja olin kiinnostunut tutustumaan.
Myöhemmin paljastui syy, miksi hän vältti irtosuhteita: häpesi pikkuruista kaluaan. Hän oli kyllä aiemmin harrastanut vaikka mitä suhteita, sekin paljastui, mutta ne olivat loppuneet lyhyeen naisten aloitteesta eri syistä. Mm. siitä, että olivat nähneet sen pikku pipp:lin.
Pieni penis on kyllä aikamoinen dealbreaker.
Itselläni on kaksi miestyyppiä joita en koskaan suostuisi tapailemaam: pienimunaiset miehet, ja miehet jotka ovat minua lyhyempiä.
Minkä pituinen lasketaan pieneksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entinen deittailija kirjoitti:
On paljon miehiä, jotka eivät yksinkertaiseisoti saa irtoseksiä mistään, eikä heitä halua kukaan deittailla. Tai sitten uskovaisia. Kumpaan ryhmään ajattelit panostaa?
Tämä. Ei tuollaisen AP:n kuvaileman kaltaisen miehen löytäminen ole vaikeaa.
En halua miestä, joka ei ole harrastanut irtosuhteita koska ei saa niitä, vaan koska hän ei halua harrastaa niitä vaikka olisi tilaisuuskin. Tässä on melkoinen ero.
Tapailin itse miestä, joka ei harrastanut irtosuhteita. Pidin hänestä ja olin kiinnostunut tutustumaan.
Myöhemmin paljastui syy, miksi hän vältti irtosuhteita: häpesi pikkuruista kaluaan. Hän oli kyllä aiemmin harrastanut vaikka mitä suhteita, sekin paljastui, mutta ne olivat loppuneet lyhyeen naisten aloitteesta eri syistä. Mm. siitä, että olivat nähneet sen pikku pipp:lin.
Vaikka syitä seksin väliin jättämiseen on varmasti useita, ne yleensä lienevät epävarmuus omasta seksuaalisuudesta, uskonto tms elämänkatsomus tai vähäinen kiinnostus seksiin yleensä.
Itse jätin useita mahdollisuuksia käyttämättä ja syynä oli penikseen liittyvä trauma ja usko omaan kyvyttömyyteen naisten tyydyttämisessä. Sinänsä olisin täyttänyt ap:n vaatimuksen miehestä, joka ei irtosuhteita harrastanut mutta kaupan päälle sai läjän mielenterveysongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä seksitaidot katsotaan heti ensimmäisenä ja vasta sitten keskustellaan säästä tai verhojen väristä. Kyllä asioilla on marssijärjestys.
Entäs jos nainen ei ole hirveän kokenut seksin alueella?
Jos edes sen verta kokemusta tai tietoa että mistä ottaa kiinni missäkin vaiheessa niin siitä on hyvä jatkaa opettelua, niin ja opetusvideoita seksin salaisuuksista löytyy netistä muutama kappale, niistäkin voisi saada vinkkejä.
Eli on siis täysin mahdoton ajatus että mies opastaa naista? Ennemmin naisen pitää opetella jostain pornosta miten toimitaan?
Ihminen oppii nussimaan ihan luonnostaan niin uskomatonta kuin se onkin.
Tollaset on niin monesti menny kaverisuhteeksi, että ei kiitos.