Pystyy valtaosa ihmisistä todella aukottomasti perustelemaan järjellä, että Maa on pyöreä eikä litteä?

Oikeasti täysin legitti huomio, johon olen usein törmänyt arkielämässä. Siitä huolimatta, että ihmiset narratiivin mukaisesti "tietävät" maan olevan pyöreä, he eivät useinkaan osaa perustella tai havainnollistaa selkeästi ja ymmärrettävästi asiaa sellaiselle, joka ei tiedä tai ei usko helpolla. Toisin sanoen, he ovat lampaita, jotka eivät oikeasti konkreettisesti tiedä asiaa, mutta uskoat viisaampien sanoja sokeasti.

Assburger kirjoitti:

Maan muodon epäily vaatii kaiken koulussa opitun hylkäämistä.

Pelottavaa, että tällaisia ihmisiä on ja että heillä on äänioikeus.

Taisit ymmärtää väärin alun kysymyksen. Ei kukaan vakavasti kyseenalaista sitä, että maa on pallo. Kysymys on, olemmeko tämän osalta täysin auktoriteettien varassa, vai voimmeko itse havaita asian jotenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti täysin legitti huomio, johon olen usein törmänyt arkielämässä. Siitä huolimatta, että ihmiset narratiivin mukaisesti "tietävät" maan olevan pyöreä, he eivät useinkaan osaa perustella tai havainnollistaa selkeästi ja ymmärrettävästi asiaa sellaiselle, joka ei tiedä tai ei usko helpolla. Toisin sanoen, he ovat lampaita, jotka eivät oikeasti konkreettisesti tiedä asiaa, mutta uskoat viisaampien sanoja sokeasti.

Periaatteessa noin, mutta koska kukaan ihminen ei voi tehdä perustutkimusta joka ainoasta asiasta, on usein pakko turvautua johonkin opilliseen auktoriteettiin. 

 

En ole koskaan nähnyt virusta, mutta uskon, että niitä on olemassa, koska viisaat niin sanovat.

Vierailija kirjoitti:

Katso kuusta otettuja maapallon kuvia. Aika pyöreältä näyttää. 

En ole itse ottanut niitä kuvia. Minulle on sanottu, että ne ovat avaruudesta otettuja maan kuvia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti täysin legitti huomio, johon olen usein törmänyt arkielämässä. Siitä huolimatta, että ihmiset narratiivin mukaisesti "tietävät" maan olevan pyöreä, he eivät useinkaan osaa perustella tai havainnollistaa selkeästi ja ymmärrettävästi asiaa sellaiselle, joka ei tiedä tai ei usko helpolla. Toisin sanoen, he ovat lampaita, jotka eivät oikeasti konkreettisesti tiedä asiaa, mutta uskoat viisaampien sanoja sokeasti.

Periaatteessa noin, mutta koska kukaan ihminen ei voi tehdä perustutkimusta joka ainoasta asiasta, on usein pakko turvautua johonkin opilliseen auktoriteettiin. 

 

En ole koskaan nähnyt virusta, mutta uskon, että niitä on olemassa, koska viisaat niin sanovat.

Jos ei niin helppoa, johdonmukaisesti perusteltavaa ja yleissivistystä hiukan vaativaa asiaa kuin maapallon pyöreyttä kykene havainnollistamaan niin ei ole mikään riemuvoitto esittää parempaa ja viisaampaa ihmistä kuin se asiaa heikkolaatuisesti pohtiva salaliittoteoreetikkokaan - se sentään edes yrittää pähkäillä jollain keinoin.

Vierailija kirjoitti:

Jos Maa olisi litteä niin kissat olisivat jo pudottaneet kaiken reunalta avaruuteen. MOT

Jos Maan gravitaation voittamiseen on tarvittu Saturn 5 -kantorakettia, ei ne reunalta työnnetyt kappaleet mihinkään Maasta pois päin putoaisi.

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Maan muodon epäily vaatii kaiken koulussa opitun hylkäämistä.

Pelottavaa, että tällaisia ihmisiä on ja että heillä on äänioikeus.

Taisit ymmärtää väärin alun kysymyksen. Ei kukaan vakavasti kyseenalaista sitä, että maa on pallo. Kysymys on, olemmeko tämän osalta täysin auktoriteettien varassa, vai voimmeko itse havaita asian jotenkin. 

Eteläisellä pallonpuoliskolla vesi pyörii lavuaarissa eri suuntaan kuin pohjoisella. Miksi?

Aika moni uskovainen uskoo raamattuun vaikka ei ole edes kirjan kansia avanneet. He vain uskovat, että heitä viisaammat ovat kirjan lukeneet ja tehneet sieltä juuri oikeat tulkinnat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Maan muodon epäily vaatii kaiken koulussa opitun hylkäämistä.

Pelottavaa, että tällaisia ihmisiä on ja että heillä on äänioikeus.

Taisit ymmärtää väärin alun kysymyksen. Ei kukaan vakavasti kyseenalaista sitä, että maa on pallo. Kysymys on, olemmeko tämän osalta täysin auktoriteettien varassa, vai voimmeko itse havaita asian jotenkin. 

Eteläisellä pallonpuoliskolla vesi pyörii lavuaarissa eri suuntaan kuin pohjoisella. Miksi?

Jotain tuonkaltaista havaintoa ap vissiin peräänkuulutti! Mistä itse kukin voi ITSE havaita Maan pyöreyden - peruskoulun oppikirja ei nyt kelpaa vastaukseksi.

ap on näsäviisas ääliö

Perustan itse uskomukseni siihen että kaikki muutkin planeetat ovat pyöreitä niin miksi yksi olisi littana, toki voihan tohonkin keksiä vaikka mitä aukkoja enkä sano olevani oikeassa vaan itse uskon niin ilman mitään opetettuja malleja.

"Jos ei niin helppoa, johdonmukaisesti perusteltavaa ja yleissivistystä hiukan vaativaa asiaa kuin maapallon pyöreyttä kykene havainnollistamaan"

Riippuu mitä tarkoitetaan havainnollistamisella. Jos sen pitää olla havaittavissa kenelle vaan ikkunasta ulos vilkaisemalla niin tuskin se helposti onnistuu. Mutta vaikkapa geometrisesti laskemalla sen pystyy kyllä toteamaan ihan yläkoulun matikalla vaikkapa auringon kulmista horisonttiin nähden eri paikoissa samaan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

ap on näsäviisas ääliö

Ei ole. Hän esitti esimerkin kautta kiinnostavan maailmankatsomuksellinen kysymyksen. Missä määrin on mahdollista ja järkevää yrittää itse havainnoida ja järkeillä, missä määrin on paras vain luottaa opillisiin auktoriteetteihin.

Nykyään ei voi edes kuviin ja videomateriaalin aitouteen luottaa yhtään vaan kaikki on itse silmin todistettava jos johonkin haluaa uskoa.

Leppäpirkot syövät kirvoja ja punkkeja, luin kirjasta. Oletko nähnyt? Ehkä ne vain ottivat sen sisäänsä hautoakseen sitä ja siitä kehittyy perhonen. Ja perhosesta kehittyy lepakko. Todista, että olen väärässä? 

Joopa joo. Sokeat eivät muuten voi uskoa mihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ap on näsäviisas ääliö

Ei ole. Hän esitti esimerkin kautta kiinnostavan maailmankatsomuksellinen kysymyksen. Missä määrin on mahdollista ja järkevää yrittää itse havainnoida ja järkeillä, missä määrin on paras vain luottaa opillisiin auktoriteetteihin.

Opilliset auktoriteetit eivät vain väitä jotain, heillä on asioille ihan hyvät perusteet. Ei tarvitse vain sokeasti uskoa vaan voi katsoa mitkä ovat ne todisteet. Eivät ne missän kassaholveissa piilossa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Maan muodon epäily vaatii kaiken koulussa opitun hylkäämistä.

Pelottavaa, että tällaisia ihmisiä on ja että heillä on äänioikeus.

Taisit ymmärtää väärin alun kysymyksen. Ei kukaan vakavasti kyseenalaista sitä, että maa on pallo. Kysymys on, olemmeko tämän osalta täysin auktoriteettien varassa, vai voimmeko itse havaita asian jotenkin. 

Eteläisellä pallonpuoliskolla vesi pyörii lavuaarissa eri suuntaan kuin pohjoisella. Miksi?

Ei pyöri. Kyseessä on urbaanilegenda. Coriolis-voima ei vaikuta noin pienissä pyörteilyissä.

Vierailija kirjoitti:

"Jos ei niin helppoa, johdonmukaisesti perusteltavaa ja yleissivistystä hiukan vaativaa asiaa kuin maapallon pyöreyttä kykene havainnollistamaan"

Riippuu mitä tarkoitetaan havainnollistamisella. Jos sen pitää olla havaittavissa kenelle vaan ikkunasta ulos vilkaisemalla niin tuskin se helposti onnistuu. Mutta vaikkapa geometrisesti laskemalla sen pystyy kyllä toteamaan ihan yläkoulun matikalla vaikkapa auringon kulmista horisonttiin nähden eri paikoissa samaan aikaan.

Kaukopuhelut ja muu nopea kommunikaatio on hyvä esimerkki siitä, mitä ap kysyi. Jos kaveri on Tokiossa, ja hän kertoo puhelimessa, että siellä on yö, kun Suomessa on päivä, niin sittenhän aurinko on Japanista katsoen maan takana. 

"Nykyään ei voi edes kuviin ja videomateriaalin aitouteen luottaa yhtään vaan kaikki on itse silmin todistettava jos johonkin haluaa uskoa."

Tiede ei perustu vain muutamaan kuvaan ja videoihin vaan hyvin tarkasti kerättyyn aineistoon joka on moneen kertaa tarkastettu ja joita tulosia myös muut tiedemiehet ovat sitten tutkineet myös uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Maan muodon epäily vaatii kaiken koulussa opitun hylkäämistä.

Pelottavaa, että tällaisia ihmisiä on ja että heillä on äänioikeus.

Taisit ymmärtää väärin alun kysymyksen. Ei kukaan vakavasti kyseenalaista sitä, että maa on pallo. Kysymys on, olemmeko tämän osalta täysin auktoriteettien varassa, vai voimmeko itse havaita asian jotenkin. 

Eteläisellä pallonpuoliskolla vesi pyörii lavuaarissa eri suuntaan kuin pohjoisella. Miksi?

Jotain tuonkaltaista havaintoa ap vissiin peräänkuulutti! Mistä itse kukin voi ITSE havaita Maan pyöreyden - peruskoulun oppikirja ei nyt kelpaa vastaukseksi.

Kiikarit mukaan ja rannalle katsomaan Tallinnaan meneviä laivoja.

Sinne ne uppoavat mereen kunnes vain piiput näkyy.

Selitä se lättymaalla.

Kevät- ja syyspäivän tasauspäivänä Aurinko nousee kaikkialla maailmassa tarkalleen idästä.

Selitä se lättymaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos ei niin helppoa, johdonmukaisesti perusteltavaa ja yleissivistystä hiukan vaativaa asiaa kuin maapallon pyöreyttä kykene havainnollistamaan"

Riippuu mitä tarkoitetaan havainnollistamisella. Jos sen pitää olla havaittavissa kenelle vaan ikkunasta ulos vilkaisemalla niin tuskin se helposti onnistuu. Mutta vaikkapa geometrisesti laskemalla sen pystyy kyllä toteamaan ihan yläkoulun matikalla vaikkapa auringon kulmista horisonttiin nähden eri paikoissa samaan aikaan.

Kaukopuhelut ja muu nopea kommunikaatio on hyvä esimerkki siitä, mitä ap kysyi. Jos kaveri on Tokiossa, ja hän kertoo puhelimessa, että siellä on yö, kun Suomessa on päivä, niin sittenhän aurinko on Japanista katsoen maan takana. 

Litteään maahan uskovat ovat kyllä kehitelleet kaikenlaisia systeemejä jolla lampputyyppinen valonlähde voisi valaista vain osaa littanasta maasta. Joten tuokaan ei sitä kumoa.

Mutta kuten sanoin, geometrisesti auringon kulmista voi huomata että auringon kulma ei etelään päin liikuttaessa muutu kuten se tekisi littanalla pinnalla vaan kuten pallopinnalla.