Apu-lehti: Kannabiksella on haittoja, joista usein vaietaan

Vierailija kirjoitti:

Jotka eivät ole koskaan koittaneet jaksavat täällä jankuttaa ja jankuttaa:) Kyllä kai nyt siitäki haittoja on, jos liikaa polttaa. Passivoi ja vainoharhaisuus. Sopiva määrä puol jointtia 1-3kk. Mitä eroa on minulla ja lähes joka vkl kaljaa kittaavalla kaverillani. 1 näytän 15v nuoremmalta 2 hän on lihava minä hyvässä kunnossa ja urheilen lähes joka päivä.3 pää toimii aivan helvetin paljon paremmin ja olen elämän iloinen

Jatkakaa jeesustelua. Miten muuten tuntisitte itseänne "paremmaksi"

Olen itsekin poltellut nuorena, joten tiedän tasan tarkkaan mistä puhun. Pointtina ei ole vertailla alkoholia ja kannabista, vaan se, että Suomessa kannabis tulisi alkoholin LISÄKSI mukaan pään sekoitukseen. Siis isossa kuvassa.

Sinä olet pikkuriikkisessä marginaaliryhmässä ja kuplassa kohtuullisen polttelusi kanssa. Jos kaikki olisivatkin kuten sinä, ei olisi mitään ongelmaa. Mutta sinä et tajua katsoa tätä koko kansan tasolla, ja mitä tämä suuressa kuvassa tarkoittaisi.

Vierailija kirjoitti:

Voisitko siinä tapauksesa käyttää tuon kiihkoilusi alkoholin käytön muuttamiseksi laittomaksi.

Miksi? En kannata alkoholin kieltolakia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotka eivät ole koskaan koittaneet jaksavat täällä jankuttaa ja jankuttaa:) Kyllä kai nyt siitäki haittoja on, jos liikaa polttaa. Passivoi ja vainoharhaisuus. Sopiva määrä puol jointtia 1-3kk. Mitä eroa on minulla ja lähes joka vkl kaljaa kittaavalla kaverillani. 1 näytän 15v nuoremmalta 2 hän on lihava minä hyvässä kunnossa ja urheilen lähes joka päivä.3 pää toimii aivan helvetin paljon paremmin ja olen elämän iloinen

Jatkakaa jeesustelua. Miten muuten tuntisitte itseänne "paremmaksi"

Olen itsekin poltellut nuorena, joten tiedän tasan tarkkaan mistä puhun. Pointtina ei ole vertailla alkoholia ja kannabista, vaan se, että Suomessa kannabis tulisi alkoholin LISÄKSI mukaan pään sekoitukseen. Siis isossa kuvassa.

Sinä olet pikkuriikkisessä marginaaliryhmässä ja kuplassa kohtuullisen polttelusi kanssa. Jos kaikki olisivatkin kuten sinä, ei olisi mitään ongelmaa. Mutta sinä et tajua katsoa tätä koko kansan tasolla, ja mitä tämä suuressa kuvassa tarkoittaisi.

Kieltolaki ei toiminut alkoholin kohdalla. Miksi se toimisi kannabiksen kohdalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kannabis ei tulisi alkoholin TILANNE, vaan sen LISÄKSI. Se olisi ihan naurettavan pieni, marginaalinen ryhmä, joka korvaisi juomisen kannabiksella ja se olisi tyyliin yksi jointti la-saunan jälkeen.

Ei kiinnosta maksaa verorahoissa lisää sairaanhoitoa, poliisien kotihälytyksiä, lastensuojelua jne. Kun sekakäyttö lisääntyisi, myös ongelmat lisääntyisivät.

Ja tämä on fakta, että näin kävisi. Suomessa on täysin erilainen päihtymiskulttuuri (ja geenit) kuin maailmalla monessa maassa.

Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa huumetta kannabis on. Kannabis ei olisi laillistunut missään, jos sen haitat olisivat niin suuria mitä Suomessa huumevalistuksessa niiden kerrotaan olevan.

Tiedän varsin hyvin, millaista kannabispäihtymys on enkä hysterisoi sen vaikutuksilla (tosin haitatonta sekään ei ole). Mutta se vain on fakta, että Suomessa sitäkin vedettäisiin kaksin käsin enemmän, jos se laillistettaisiin. Se tulisi jo ennestään humalahakuisen juomisen päälle.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että jos alkoholia ja kannabista käyttää ns. sekakäyttönä, alkoholia tulee käytettyä paljon vähemmän, ja kannabis myös suojelee aivoja alkoholin aiheuttamia tuhoja vastaan. Sekakäyttökin on siis vähemmän haitallista kuin pelkän alkoholin päihdekäyttö.

Tuo nyt on haaveajattelua. Ehkä sinä ja minä olemme niin fiksuja päihteidenkäyttäjiä, että noin tosiaan kävisi. Mutta kun suuri kansa ei ole. Kaikki tulee kaiken päälle ja myös haitat kasaantuvat.

Jos käytät kannabista ja alkoholia sekaisin, tulee vain nopeasti paha olo ja oksennus. Et siis kykene juomaan alkoholia niin paljon kuin kykenisit sitä juomaan ilman kannabista. Amfetamiinilla asia on päinvastoin, eli amfetamiinia käyttämällä voit juoda paljon enemmän.

Höpö höpö. Kyllä pystyy. Mitä enemmän toleranssia syntyy molempia "tuotteita" (alko & pilvi) kohtaan sitä helpommin pystyy vetämään paljon molempia.

Ja tätä Suomen kansan syvät rivit tekisivät, jos polttelusta tulisi koko kansan laillista hupia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotka eivät ole koskaan koittaneet jaksavat täällä jankuttaa ja jankuttaa:) Kyllä kai nyt siitäki haittoja on, jos liikaa polttaa. Passivoi ja vainoharhaisuus. Sopiva määrä puol jointtia 1-3kk. Mitä eroa on minulla ja lähes joka vkl kaljaa kittaavalla kaverillani. 1 näytän 15v nuoremmalta 2 hän on lihava minä hyvässä kunnossa ja urheilen lähes joka päivä.3 pää toimii aivan helvetin paljon paremmin ja olen elämän iloinen

Jatkakaa jeesustelua. Miten muuten tuntisitte itseänne "paremmaksi"

Olen itsekin poltellut nuorena, joten tiedän tasan tarkkaan mistä puhun. Pointtina ei ole vertailla alkoholia ja kannabista, vaan se, että Suomessa kannabis tulisi alkoholin LISÄKSI mukaan pään sekoitukseen. Siis isossa kuvassa.

Eli et ole koskaan käyttänyt kannabista ja alkoholia sekaisin, ja huomannut kuinka nopeasti tulee vain paha olo sekakäytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kannabis ei tulisi alkoholin TILANNE, vaan sen LISÄKSI. Se olisi ihan naurettavan pieni, marginaalinen ryhmä, joka korvaisi juomisen kannabiksella ja se olisi tyyliin yksi jointti la-saunan jälkeen.

Ei kiinnosta maksaa verorahoissa lisää sairaanhoitoa, poliisien kotihälytyksiä, lastensuojelua jne. Kun sekakäyttö lisääntyisi, myös ongelmat lisääntyisivät.

Ja tämä on fakta, että näin kävisi. Suomessa on täysin erilainen päihtymiskulttuuri (ja geenit) kuin maailmalla monessa maassa.

Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa huumetta kannabis on. Kannabis ei olisi laillistunut missään, jos sen haitat olisivat niin suuria mitä Suomessa huumevalistuksessa niiden kerrotaan olevan.

Tiedän varsin hyvin, millaista kannabispäihtymys on enkä hysterisoi sen vaikutuksilla (tosin haitatonta sekään ei ole). Mutta se vain on fakta, että Suomessa sitäkin vedettäisiin kaksin käsin enemmän, jos se laillistettaisiin. Se tulisi jo ennestään humalahakuisen juomisen päälle.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että jos alkoholia ja kannabista käyttää ns. sekakäyttönä, alkoholia tulee käytettyä paljon vähemmän, ja kannabis myös suojelee aivoja alkoholin aiheuttamia tuhoja vastaan. Sekakäyttökin on siis vähemmän haitallista kuin pelkän alkoholin päihdekäyttö.

Tuo nyt on haaveajattelua. Ehkä sinä ja minä olemme niin fiksuja päihteidenkäyttäjiä, että noin tosiaan kävisi. Mutta kun suuri kansa ei ole. Kaikki tulee kaiken päälle ja myös haitat kasaantuvat.

Jos käytät kannabista ja alkoholia sekaisin, tulee vain nopeasti paha olo ja oksennus. Et siis kykene juomaan alkoholia niin paljon kuin kykenisit sitä juomaan ilman kannabista. Amfetamiinilla asia on päinvastoin, eli amfetamiinia käyttämällä voit juoda paljon enemmän.

Höpö höpö. Kyllä pystyy. Mitä enemmän toleranssia syntyy molempia "tuotteita" (alko & pilvi) kohtaan sitä helpommin pystyy vetämään paljon molempia.

Ja tätä Suomen kansan syvät rivit tekisivät, jos polttelusta tulisi koko kansan laillista hupia.

Alkoholin ja kannabiksen sekakäyttökin on siis vähemmän haitallista aivojen kannalta kuin vain pelkän alkoholin käyttö humaltumiseeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kannabis ei tulisi alkoholin TILANNE, vaan sen LISÄKSI. Se olisi ihan naurettavan pieni, marginaalinen ryhmä, joka korvaisi juomisen kannabiksella ja se olisi tyyliin yksi jointti la-saunan jälkeen.

Ei kiinnosta maksaa verorahoissa lisää sairaanhoitoa, poliisien kotihälytyksiä, lastensuojelua jne. Kun sekakäyttö lisääntyisi, myös ongelmat lisääntyisivät.

Ja tämä on fakta, että näin kävisi. Suomessa on täysin erilainen päihtymiskulttuuri (ja geenit) kuin maailmalla monessa maassa.

Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa huumetta kannabis on. Kannabis ei olisi laillistunut missään, jos sen haitat olisivat niin suuria mitä Suomessa huumevalistuksessa niiden kerrotaan olevan.

Tiedän varsin hyvin, millaista kannabispäihtymys on enkä hysterisoi sen vaikutuksilla (tosin haitatonta sekään ei ole). Mutta se vain on fakta, että Suomessa sitäkin vedettäisiin kaksin käsin enemmän, jos se laillistettaisiin. Se tulisi jo ennestään humalahakuisen juomisen päälle.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että jos alkoholia ja kannabista käyttää ns. sekakäyttönä, alkoholia tulee käytettyä paljon vähemmän, ja kannabis myös suojelee aivoja alkoholin aiheuttamia tuhoja vastaan. Sekakäyttökin on siis vähemmän haitallista kuin pelkän alkoholin päihdekäyttö.

Tuo nyt on haaveajattelua. Ehkä sinä ja minä olemme niin fiksuja päihteidenkäyttäjiä, että noin tosiaan kävisi. Mutta kun suuri kansa ei ole. Kaikki tulee kaiken päälle ja myös haitat kasaantuvat.

Jos käytät kannabista ja alkoholia sekaisin, tulee vain nopeasti paha olo ja oksennus. Et siis kykene juomaan alkoholia niin paljon kuin kykenisit sitä juomaan ilman kannabista. Amfetamiinilla asia on päinvastoin, eli amfetamiinia käyttämällä voit juoda paljon enemmän.

Höpö höpö. Kyllä pystyy. Mitä enemmän toleranssia syntyy molempia "tuotteita" (alko & pilvi) kohtaan sitä helpommin pystyy vetämään paljon molempia.

Ja tätä Suomen kansan syvät rivit tekisivät, jos polttelusta tulisi koko kansan laillista hupia.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että suuri osa ei pidä kannabiksesta kuin sitä kokeilee, ja se aika tavalla vähentää käyttäjien määrää. Suurin osa kokeilee kerran tai kaksi ja siinä se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omia kokemuksia:

Itse nuorena käytin jonkin verran, ja sain useampana kertana pahan paniikkikohtauksen ja olin muutenkin tosi vainoharhainen. Tämän vuoksi lopetinkin käytön, se oli jotakin ihan kamalaa. Alkoholista ei ole tullut samanlaisia tuntemuksia.

Tapailin kundia, joka käytti paljon. Hän oli koko ajan sellainen "höhöhöhö" eli tosi löysä ja mitään ei ottanut vakavasti. Oli ihana tyyppi, mutten olisi jaksanut päämäärätöntä menoa pitkään, joten pistin poikki.

Tapailin toista kundia, joka käytti paljon. Häneen en saanut mitään kunnon kontaktia kun oli poltellut. Tuijotteli vain eteensä ja pelasi videopelejä. En saanut suhteesta mitään irti.

Yksi ystävä, joka poltteli paljon, lopetti oman elämänsä ja siihen liittyi käsitykseni mukaan kannabiksen aiheuttamat psyykkiset ongelmat.

Eli on "tosi hyvä" aine. 

Tietenkin tunnollisia ihmisiä ahdistaa tehdä jotain mistä on riski että poliisit tulevat ja vievät putkaan ja mylläävät asunnon ja antavat sakkoa. Olisiko sinua ahdistanut kannabiksen käyttö jos riskinä ei olisi ollut virkavallan puuttuminen? Alkoholi ei aiheuta ahdistusta sinulla mutta minulla aiheuttaa. Kannabis alkoi aikoinaan ahdistamaan vain tuon virkavaltariskin takia. Miehet voi olla pellejä ilman kannabista tai muitakaan päihteitä. Olen itse tapaillut todella löysiä miehiä jotka joivat vain olutta, mutta tekivät sitä joka päivä niin tottakai se haittaa elämää. Kohtuukäyttö ja jatkuva päihdeongelma on eri asioita. Muna vai kana, yleensä psyykkiset ongelmat tulevat ensin useimmiten lapsuuden ja nuoruuden traumojen ja kiusaamisen myötä, ei päihteet. Olen nähnyt kuinka hauras ja kuihtunut sädehoitojen jauhama syöpäpotilas sai ruokahaluaan takaisin höyrytettyään vähän laitonta kannabista. Opioideja kyllä määrättiin huulien sinertämiseen asti (verenkierto ja sillee) mitkä aiheuttivat suolisto-ongelmia eivätkä auttaneet ruokahaluun ja pahoinvointiin mitenkään.

Eli sinäkin olet sitä mieltä, että kannabista tulisi käyttää VAIN syöpäpotilaiden hoidossa valvotusti lääkkeenä, koska kaikki eivät pysyisi kohtuukäytössä, mikäli kannabis olisi laillista ja kaikkien saatavilla?

Runsaaseen alkoholinkäyttöön liittyvä hermoston vahingoittuminen on mittava terveysongelma ja esimerkiksi valkean aivoaineen kato on alkoholisteilla maksakirroosiakin yleisempää. Valkean aivoaineen kadon oireena on dementiaa, joka voidaan todeta neuropsykologisin testein keskimäärin joka toisella alkoholin suurkuluttajalla. Lievän dementian on toisinaan havaittu korjaantuvan pitkän raittiin kauden aikana. Sen sijaan pikkuaivojen etuosa näyttää tuhoutuvan usein pysyvästi, ja tyypillinen oire alkoholin aiheuttamassa pikkuaivoatrofiassa on kävelyn epävarmuus. Vakavimpia aivovaurioita ovat kuitenkin tapaturmien kautta syntyneet aivovammat, joista yli puolet on saatu juovuksissa. Tapaturmien aiheuttamat aivovammat ovat alkoholisteilla kolme kertaa yleisempiä kuin väestössä keskimäärin. Alkoholi lisää myös aivovaltimotukoksen ja lukinkalvon alaisen vuodon riskiä. Alkoholin pitkäaikaiskäyttö voi aiheuttaa lähes minkä tahansa neurologisen oireen tai löydöksen.

https://www.duodecimlehti.fi/duo80438

"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."

.

Viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa

https://stumppi.fi/viisi-addiktoivinta-ainetta-alkoholi-ja-tupakka-sama…

.

https://www.is.fi/terveys/art-2000007700851.html

Alkoholi on hermomyrkky, joka tuhoaa aina aivosoluja.

.

https://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvointi/a-156725

Alkoholi linkittyy vahvemmin syöpään kuin tiesimmekään - uusi tutkimus paljastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omia kokemuksia:

Itse nuorena käytin jonkin verran, ja sain useampana kertana pahan paniikkikohtauksen ja olin muutenkin tosi vainoharhainen. Tämän vuoksi lopetinkin käytön, se oli jotakin ihan kamalaa. Alkoholista ei ole tullut samanlaisia tuntemuksia.

Tapailin kundia, joka käytti paljon. Hän oli koko ajan sellainen "höhöhöhö" eli tosi löysä ja mitään ei ottanut vakavasti. Oli ihana tyyppi, mutten olisi jaksanut päämäärätöntä menoa pitkään, joten pistin poikki.

Tapailin toista kundia, joka käytti paljon. Häneen en saanut mitään kunnon kontaktia kun oli poltellut. Tuijotteli vain eteensä ja pelasi videopelejä. En saanut suhteesta mitään irti.

Yksi ystävä, joka poltteli paljon, lopetti oman elämänsä ja siihen liittyi käsitykseni mukaan kannabiksen aiheuttamat psyykkiset ongelmat.

Eli on "tosi hyvä" aine. 

Tietenkin tunnollisia ihmisiä ahdistaa tehdä jotain mistä on riski että poliisit tulevat ja vievät putkaan ja mylläävät asunnon ja antavat sakkoa. Olisiko sinua ahdistanut kannabiksen käyttö jos riskinä ei olisi ollut virkavallan puuttuminen? Alkoholi ei aiheuta ahdistusta sinulla mutta minulla aiheuttaa. Kannabis alkoi aikoinaan ahdistamaan vain tuon virkavaltariskin takia. Miehet voi olla pellejä ilman kannabista tai muitakaan päihteitä. Olen itse tapaillut todella löysiä miehiä jotka joivat vain olutta, mutta tekivät sitä joka päivä niin tottakai se haittaa elämää. Kohtuukäyttö ja jatkuva päihdeongelma on eri asioita. Muna vai kana, yleensä psyykkiset ongelmat tulevat ensin useimmiten lapsuuden ja nuoruuden traumojen ja kiusaamisen myötä, ei päihteet. Olen nähnyt kuinka hauras ja kuihtunut sädehoitojen jauhama syöpäpotilas sai ruokahaluaan takaisin höyrytettyään vähän laitonta kannabista. Opioideja kyllä määrättiin huulien sinertämiseen asti (verenkierto ja sillee) mitkä aiheuttivat suolisto-ongelmia eivätkä auttaneet ruokahaluun ja pahoinvointiin mitenkään.

Eli sinäkin olet sitä mieltä, että kannabista tulisi käyttää VAIN syöpäpotilaiden hoidossa valvotusti lääkkeenä, koska kaikki eivät pysyisi kohtuukäytössä, mikäli kannabis olisi laillista ja kaikkien saatavilla?

Joku voisi tosiaan ryhtyä käyttämään kannabista yhtä paljon kuin syöpäpotilaatkin, eikä päihtyisi sitten enää lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omia kokemuksia:

Itse nuorena käytin jonkin verran, ja sain useampana kertana pahan paniikkikohtauksen ja olin muutenkin tosi vainoharhainen. Tämän vuoksi lopetinkin käytön, se oli jotakin ihan kamalaa. Alkoholista ei ole tullut samanlaisia tuntemuksia.

Tapailin kundia, joka käytti paljon. Hän oli koko ajan sellainen "höhöhöhö" eli tosi löysä ja mitään ei ottanut vakavasti. Oli ihana tyyppi, mutten olisi jaksanut päämäärätöntä menoa pitkään, joten pistin poikki.

Tapailin toista kundia, joka käytti paljon. Häneen en saanut mitään kunnon kontaktia kun oli poltellut. Tuijotteli vain eteensä ja pelasi videopelejä. En saanut suhteesta mitään irti.

Yksi ystävä, joka poltteli paljon, lopetti oman elämänsä ja siihen liittyi käsitykseni mukaan kannabiksen aiheuttamat psyykkiset ongelmat.

Eli on "tosi hyvä" aine. 

Että sellainen valistussatu syntyi tällä kertaa.

En ole mikään kukkahattu, vaan ihan OG itähelsinkiläinen. Ei tarvitse satuilla, enkä edes pahimpia juttuja täällä kertoisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kannabis ei tulisi alkoholin TILANNE, vaan sen LISÄKSI. Se olisi ihan naurettavan pieni, marginaalinen ryhmä, joka korvaisi juomisen kannabiksella ja se olisi tyyliin yksi jointti la-saunan jälkeen.

Ei kiinnosta maksaa verorahoissa lisää sairaanhoitoa, poliisien kotihälytyksiä, lastensuojelua jne. Kun sekakäyttö lisääntyisi, myös ongelmat lisääntyisivät.

Ja tämä on fakta, että näin kävisi. Suomessa on täysin erilainen päihtymiskulttuuri (ja geenit) kuin maailmalla monessa maassa.

Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa huumetta kannabis on. Kannabis ei olisi laillistunut missään, jos sen haitat olisivat niin suuria mitä Suomessa huumevalistuksessa niiden kerrotaan olevan.

Tiedän varsin hyvin, millaista kannabispäihtymys on enkä hysterisoi sen vaikutuksilla (tosin haitatonta sekään ei ole). Mutta se vain on fakta, että Suomessa sitäkin vedettäisiin kaksin käsin enemmän, jos se laillistettaisiin. Se tulisi jo ennestään humalahakuisen juomisen päälle.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että jos alkoholia ja kannabista käyttää ns. sekakäyttönä, alkoholia tulee käytettyä paljon vähemmän, ja kannabis myös suojelee aivoja alkoholin aiheuttamia tuhoja vastaan. Sekakäyttökin on siis vähemmän haitallista kuin pelkän alkoholin päihdekäyttö.

Tuo nyt on haaveajattelua. Ehkä sinä ja minä olemme niin fiksuja päihteidenkäyttäjiä, että noin tosiaan kävisi. Mutta kun suuri kansa ei ole. Kaikki tulee kaiken päälle ja myös haitat kasaantuvat.

Jos käytät kannabista ja alkoholia sekaisin, tulee vain nopeasti paha olo ja oksennus. Et siis kykene juomaan alkoholia niin paljon kuin kykenisit sitä juomaan ilman kannabista. Amfetamiinilla asia on päinvastoin, eli amfetamiinia käyttämällä voit juoda paljon enemmän.

Höpö höpö. Kyllä pystyy. Mitä enemmän toleranssia syntyy molempia "tuotteita" (alko & pilvi) kohtaan sitä helpommin pystyy vetämään paljon molempia.

Ja tätä Suomen kansan syvät rivit tekisivät, jos polttelusta tulisi koko kansan laillista hupia.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että suuri osa ei pidä kannabiksesta kuin sitä kokeilee, ja se aika tavalla vähentää käyttäjien määrää. Suurin osa kokeilee kerran tai kaksi ja siinä se.

Millä logiikalla enemmän kokeilijoita vähentäisi käyttäjien määrää?

.

https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis

.

https://yle.fi/uutiset/3-10650937

EU-parlamentti haluaa lääkekannabiksen Kela-korvauksen piiriin

.

Parlamentti kehottaa EU-komissiota ja jäsenvaltioita käsittelemään esteitä, jotka haittaavat kannabiksen käyttöä lääkinnällisiin tarkoituksiin.

Parlamentti huomauttaa lauselmassaan, että "on todisteita siitä, että kannabis tai kannabinoidit voivat olla tehokkaita ruokahalun parantamisessa ja painonmenetyksen estämisessä hivin/aidsin yhteydessä ja että ne voivat helpottaa mielenterveyden häiriöitä, kuten psykoosia ja Touretten oireyhtymää, ja lieventää epilepsian sekä Alzheimerin taudin, niveltulehduksen, astman, syövän, Crohnin taudin ja glaukooman oireita ja pienentää liikalihavuuden ja diabeteksen riskiä ja lievittää kuukautiskipuja".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omia kokemuksia:

Itse nuorena käytin jonkin verran, ja sain useampana kertana pahan paniikkikohtauksen ja olin muutenkin tosi vainoharhainen. Tämän vuoksi lopetinkin käytön, se oli jotakin ihan kamalaa. Alkoholista ei ole tullut samanlaisia tuntemuksia.

Tapailin kundia, joka käytti paljon. Hän oli koko ajan sellainen "höhöhöhö" eli tosi löysä ja mitään ei ottanut vakavasti. Oli ihana tyyppi, mutten olisi jaksanut päämäärätöntä menoa pitkään, joten pistin poikki.

Tapailin toista kundia, joka käytti paljon. Häneen en saanut mitään kunnon kontaktia kun oli poltellut. Tuijotteli vain eteensä ja pelasi videopelejä. En saanut suhteesta mitään irti.

Yksi ystävä, joka poltteli paljon, lopetti oman elämänsä ja siihen liittyi käsitykseni mukaan kannabiksen aiheuttamat psyykkiset ongelmat.

Eli on "tosi hyvä" aine. 

Tietenkin tunnollisia ihmisiä ahdistaa tehdä jotain mistä on riski että poliisit tulevat ja vievät putkaan ja mylläävät asunnon ja antavat sakkoa. Olisiko sinua ahdistanut kannabiksen käyttö jos riskinä ei olisi ollut virkavallan puuttuminen? Alkoholi ei aiheuta ahdistusta sinulla mutta minulla aiheuttaa. Kannabis alkoi aikoinaan ahdistamaan vain tuon virkavaltariskin takia. Miehet voi olla pellejä ilman kannabista tai muitakaan päihteitä. Olen itse tapaillut todella löysiä miehiä jotka joivat vain olutta, mutta tekivät sitä joka päivä niin tottakai se haittaa elämää. Kohtuukäyttö ja jatkuva päihdeongelma on eri asioita. Muna vai kana, yleensä psyykkiset ongelmat tulevat ensin useimmiten lapsuuden ja nuoruuden traumojen ja kiusaamisen myötä, ei päihteet. Olen nähnyt kuinka hauras ja kuihtunut sädehoitojen jauhama syöpäpotilas sai ruokahaluaan takaisin höyrytettyään vähän laitonta kannabista. Opioideja kyllä määrättiin huulien sinertämiseen asti (verenkierto ja sillee) mitkä aiheuttivat suolisto-ongelmia eivätkä auttaneet ruokahaluun ja pahoinvointiin mitenkään.

Eli sinäkin olet sitä mieltä, että kannabista tulisi käyttää VAIN syöpäpotilaiden hoidossa valvotusti lääkkeenä, koska kaikki eivät pysyisi kohtuukäytössä, mikäli kannabis olisi laillista ja kaikkien saatavilla?

Ei. Kerroin esimerkin miksi mielestäni kannabis on hyvä aine. Viihdekäyttöön ja sairauksien hoitoon, ei pelkästään syöpään. Kerroin myös mikä todennäköisesti vaikutti kannabiskuumotuksiin. Haluaisin monipuolisen laillisen elinkeinon ja työpaikkoja kannabiksen ympärille ja veroja suomen kansan yhteiseen kassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kannabis ei tulisi alkoholin TILANNE, vaan sen LISÄKSI. Se olisi ihan naurettavan pieni, marginaalinen ryhmä, joka korvaisi juomisen kannabiksella ja se olisi tyyliin yksi jointti la-saunan jälkeen.

Ei kiinnosta maksaa verorahoissa lisää sairaanhoitoa, poliisien kotihälytyksiä, lastensuojelua jne. Kun sekakäyttö lisääntyisi, myös ongelmat lisääntyisivät.

Ja tämä on fakta, että näin kävisi. Suomessa on täysin erilainen päihtymiskulttuuri (ja geenit) kuin maailmalla monessa maassa.

Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa huumetta kannabis on. Kannabis ei olisi laillistunut missään, jos sen haitat olisivat niin suuria mitä Suomessa huumevalistuksessa niiden kerrotaan olevan.

Tiedän varsin hyvin, millaista kannabispäihtymys on enkä hysterisoi sen vaikutuksilla (tosin haitatonta sekään ei ole). Mutta se vain on fakta, että Suomessa sitäkin vedettäisiin kaksin käsin enemmän, jos se laillistettaisiin. Se tulisi jo ennestään humalahakuisen juomisen päälle.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että jos alkoholia ja kannabista käyttää ns. sekakäyttönä, alkoholia tulee käytettyä paljon vähemmän, ja kannabis myös suojelee aivoja alkoholin aiheuttamia tuhoja vastaan. Sekakäyttökin on siis vähemmän haitallista kuin pelkän alkoholin päihdekäyttö.

Tuo nyt on haaveajattelua. Ehkä sinä ja minä olemme niin fiksuja päihteidenkäyttäjiä, että noin tosiaan kävisi. Mutta kun suuri kansa ei ole. Kaikki tulee kaiken päälle ja myös haitat kasaantuvat.

Jos käytät kannabista ja alkoholia sekaisin, tulee vain nopeasti paha olo ja oksennus. Et siis kykene juomaan alkoholia niin paljon kuin kykenisit sitä juomaan ilman kannabista. Amfetamiinilla asia on päinvastoin, eli amfetamiinia käyttämällä voit juoda paljon enemmän.

Höpö höpö. Kyllä pystyy. Mitä enemmän toleranssia syntyy molempia "tuotteita" (alko & pilvi) kohtaan sitä helpommin pystyy vetämään paljon molempia.

Ja tätä Suomen kansan syvät rivit tekisivät, jos polttelusta tulisi koko kansan laillista hupia.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että suuri osa ei pidä kannabiksesta kuin sitä kokeilee, ja se aika tavalla vähentää käyttäjien määrää. Suurin osa kokeilee kerran tai kaksi ja siinä se.

Millä logiikalla enemmän kokeilijoita vähentäisi käyttäjien määrää?

Jos kaikki tykkäisivät kovasti kannabiksesta kun sitä kokeilevat, niin käyttäjämäärät kasvaisivat paljon. Suurin osa kuitenkin kokeilee kerran tai kaksi eikä tykkää lainkaan kannabiksesta. Amfetamiinista ja subutexistä tykkää paljon suurempi osa kokeilijoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omia kokemuksia:

Itse nuorena käytin jonkin verran, ja sain useampana kertana pahan paniikkikohtauksen ja olin muutenkin tosi vainoharhainen. Tämän vuoksi lopetinkin käytön, se oli jotakin ihan kamalaa. Alkoholista ei ole tullut samanlaisia tuntemuksia.

Tapailin kundia, joka käytti paljon. Hän oli koko ajan sellainen "höhöhöhö" eli tosi löysä ja mitään ei ottanut vakavasti. Oli ihana tyyppi, mutten olisi jaksanut päämäärätöntä menoa pitkään, joten pistin poikki.

Tapailin toista kundia, joka käytti paljon. Häneen en saanut mitään kunnon kontaktia kun oli poltellut. Tuijotteli vain eteensä ja pelasi videopelejä. En saanut suhteesta mitään irti.

Yksi ystävä, joka poltteli paljon, lopetti oman elämänsä ja siihen liittyi käsitykseni mukaan kannabiksen aiheuttamat psyykkiset ongelmat.

Eli on "tosi hyvä" aine. 

Että sellainen valistussatu syntyi tällä kertaa.

En ole mikään kukkahattu, vaan ihan OG itähelsinkiläinen. Ei tarvitse satuilla, enkä edes pahimpia juttuja täällä kertoisi.

Valistussatuilua kannattaa jatkaa satuilemalla vielä lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omia kokemuksia:

Itse nuorena käytin jonkin verran, ja sain useampana kertana pahan paniikkikohtauksen ja olin muutenkin tosi vainoharhainen. Tämän vuoksi lopetinkin käytön, se oli jotakin ihan kamalaa. Alkoholista ei ole tullut samanlaisia tuntemuksia.

Tapailin kundia, joka käytti paljon. Hän oli koko ajan sellainen "höhöhöhö" eli tosi löysä ja mitään ei ottanut vakavasti. Oli ihana tyyppi, mutten olisi jaksanut päämäärätöntä menoa pitkään, joten pistin poikki.

Tapailin toista kundia, joka käytti paljon. Häneen en saanut mitään kunnon kontaktia kun oli poltellut. Tuijotteli vain eteensä ja pelasi videopelejä. En saanut suhteesta mitään irti.

Yksi ystävä, joka poltteli paljon, lopetti oman elämänsä ja siihen liittyi käsitykseni mukaan kannabiksen aiheuttamat psyykkiset ongelmat.

Eli on "tosi hyvä" aine. 

Tietenkin tunnollisia ihmisiä ahdistaa tehdä jotain mistä on riski että poliisit tulevat ja vievät putkaan ja mylläävät asunnon ja antavat sakkoa. Olisiko sinua ahdistanut kannabiksen käyttö jos riskinä ei olisi ollut virkavallan puuttuminen? Alkoholi ei aiheuta ahdistusta sinulla mutta minulla aiheuttaa. Kannabis alkoi aikoinaan ahdistamaan vain tuon virkavaltariskin takia. Miehet voi olla pellejä ilman kannabista tai muitakaan päihteitä. Olen itse tapaillut todella löysiä miehiä jotka joivat vain olutta, mutta tekivät sitä joka päivä niin tottakai se haittaa elämää. Kohtuukäyttö ja jatkuva päihdeongelma on eri asioita. Muna vai kana, yleensä psyykkiset ongelmat tulevat ensin useimmiten lapsuuden ja nuoruuden traumojen ja kiusaamisen myötä, ei päihteet. Olen nähnyt kuinka hauras ja kuihtunut sädehoitojen jauhama syöpäpotilas sai ruokahaluaan takaisin höyrytettyään vähän laitonta kannabista. Opioideja kyllä määrättiin huulien sinertämiseen asti (verenkierto ja sillee) mitkä aiheuttivat suolisto-ongelmia eivätkä auttaneet ruokahaluun ja pahoinvointiin mitenkään.

Aloin poltella niin nuorena, etten silloin pelännyt mitään rikosseuraamuksia, kun ei niitä olisi tullut. Pelkäsin, että joku yliluonnollinen satuttaa tai että saan sydänkohtauksen. Siis ihan irrationaalisia pelkoja, joita ei muulloin ole tullut. Onneksi selvisin ilman psykoseeja, ei ollut kaukana.

Lääkehoitona on mielestäni jees, mutta itselääkitsemisessä vähän sama juttu kuin muutkin päihteet, että miten vetää rajat? Lääkärin määräämänä ja kohtuullisina annoksina voisi olla ok.

Vierailija kirjoitti:

Lääkehoitona on mielestäni jees, mutta itselääkitsemisessä vähän sama juttu kuin muutkin päihteet, että miten vetää rajat? Lääkärin määräämänä ja kohtuullisina annoksina voisi olla ok.

Onko mielestäsi 3 - 6 grammaa kannabista päivittäin lääkärin määräämänä kohtuullinen annos? Päihdekäyttäjät käyttävät satunnaisesti 0.1 - 0.2 grammaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkehoitona on mielestäni jees, mutta itselääkitsemisessä vähän sama juttu kuin muutkin päihteet, että miten vetää rajat? Lääkärin määräämänä ja kohtuullisina annoksina voisi olla ok.

Onko mielestäsi 3 - 6 grammaa kannabista päivittäin lääkärin määräämänä kohtuullinen annos? Päihdekäyttäjät käyttävät satunnaisesti 0.1 - 0.2 grammaa.

Huh huh mitä skeidaa 👎