Briteissä leikattiin roimasti asumistukea 2010-luvun alussa. Vuokrataso EI laskenut! Sosiaaliset ongelmat LISÄÄNTYIVÄT!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäkää nyt tämä seilmiö, jos kerta asumistuet nostavat vuokria:

https://www.hs.fi/talous/art-2000009531317.html

PÄÄKAUPUNKISEUDUN vapaarahoitteisten asuntojen vuokrat ovat nousseet tänä vuonna muuta Suomea vähemmän.

Tilastokeskuksen mukaan vuokrat nousivat pääkaupunkiseudulla yhden prosentin vuoden ensimmäisellä neljänneksellä. Muualla Suomessa vuokrat nousivat 2,1 prosenttia tammi–maaliskuussa.

Vapaarahoitteisiin ei kyllä ole koskaan muuttanutkaan köyhiä, niihin otetaan vain maksukykyisiä. Tiedätkö edes eroa vapaarahoitteiset vs ARA ?

Ja aloittaja joo on se rankkaa suur Lontoon alueella asuu 15 miljoonaa ihmistä, joten takuulla ei vuokrat putoa, päinvastoin.

Kelan yleistä asumistukea saa ihan kaikenlaisiin asuntoihin. Asun itsekin yksityisen vuokranantajan omistamassa asunnossa.

Meillä on vuokralla rivitalo kaksio...vuokra 362 euroa ja yhtiövastike 130 euroa kuukaudessa...

Miten tuota vuokraa enää pystyisi laskemaan vaikka kaikki asumistuet leikattaisiin.

Vuokralla siinä on eläkeläinen joka saa asumistukea 220 euroa kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäkää nyt tämä ilmiö, jos kerta asumistuet nostavat vuokria:

https://www.hs.fi/talous/art-2000009531317.html

PÄÄKAUPUNKISEUDUN vapaarahoitteisten asuntojen vuokrat ovat nousseet tänä vuonna muuta Suomea vähemmän.

Tilastokeskuksen mukaan vuokrat nousivat pääkaupunkiseudulla yhden prosentin vuoden ensimmäisellä neljänneksellä. Muualla Suomessa vuokrat nousivat 2,1 prosenttia tammi–maaliskuussa.

Sinne on rakennettu paljon vapaarahoitteisia asuntoja viime vuosina, siis myös kerrostaloasuntoja vuokrakäyttöön. Opettele taloustieteen perusteista, mitä tarkoittaa kysyntä ja tarjonta.

Eli myönnät, että muutkin asiat voivat vaikuttaa vuokratasoon kuin asumistuki?

Mitä v**un myöntämistä siinä on, tietysti vuokratasoon vaikuttaa moni asia. Asumistuki ei voi kuitenkaan jatkaa nykyistä kasvuaan, siihen menee jo reilusti yli 2 miljardia vuodessa.

Kaksi miljardia on ihan nakkiraha asumistukeen, koska se pitää edes jotenkin yhteiskuntarauhaa yllä. Mutta sosiaaliturvan voisi yhdistää perustuloksi ja potkia koneisto pois.

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on, että asumistuki on valtava tulonsiirto veronmaksajilta sijoittajille. Tämä pitää saada poikki. Tukirahat valuu isoille sijoitusfirmoille siinä missä tuulipukuasuntosijoittajille.

Ongelmaan pitäisi puuttua muulla tavalla. Kuten säätämällä vuokrakattoja ainakin sosiaaliselle vuokra-asumiselle tai niille asunnoille joista tukia maksetaan. Muille antaa markkinoiden määrätä hinta ilman veronmaksajien tukea. Ahneus seis.

Täällä Alankomaissa vuokratukea saa vain tietyille asunnoille. Esim. asunnossa pitää olla oma osoite, oma sisäänkäynti (eli ei erillisille huoneille), vuokra saa olla maksimissaan n. 650€ (tämä raja parin vuoden takaa, en tiedä mikä on nykyinen), sukulaisen asuntoon ei saa vuokratukea, jne

Täällä isot rakennusyhtiöt on velvoitettu rakentamaan tietty prosenttimäärä sosiaalisia asuntoja, siis asuntoja joita vuokrataan alle tuon 650€ rajan. Näihin jonotetaan vuosikausia varsinkin yliopistokaupungeissa. Joltain osin tämä systeemi toimii ihan hyvin, mutta viime vuosina asuntopula on vain kasvanut.

Minulla itselläni on ollut ihan huikean hyvä tuuri ja onnistuin saamaan tällaisen aivan uuden sosiaalisen vuokra-asunnon: tyypillinen alankomainen rivitalon asunto, jossa pienen pieni etupiha ja kiva pieni takapiha, kolme kerrosta, aurinkopaneelit ja hyvät eristeet, kolminkertaiset ikkunat, n. 100 m2. Asun tässä kahden lapseni kanssa, vuokra 630€, teen töitä pienyrittäjänä, tukea saan n. 300€.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäkää nyt tämä ilmiö, jos kerta asumistuet nostavat vuokria:

https://www.hs.fi/talous/art-2000009531317.html

PÄÄKAUPUNKISEUDUN vapaarahoitteisten asuntojen vuokrat ovat nousseet tänä vuonna muuta Suomea vähemmän.

Tilastokeskuksen mukaan vuokrat nousivat pääkaupunkiseudulla yhden prosentin vuoden ensimmäisellä neljänneksellä. Muualla Suomessa vuokrat nousivat 2,1 prosenttia tammi–maaliskuussa.

Sinne on rakennettu paljon vapaarahoitteisia asuntoja viime vuosina, siis myös kerrostaloasuntoja vuokrakäyttöön. Opettele taloustieteen perusteista, mitä tarkoittaa kysyntä ja tarjonta.

Eli myönnät, että muutkin asiat voivat vaikuttaa vuokratasoon kuin asumistuki?

Mitä v**un myöntämistä siinä on, tietysti vuokratasoon vaikuttaa moni asia. Asumistuki ei voi kuitenkaan jatkaa nykyistä kasvuaan, siihen menee jo reilusti yli 2 miljardia vuodessa.

Kaksi miljardia on ihan nakkiraha asumistukeen, koska se pitää edes jotenkin yhteiskuntarauhaa yllä. Mutta sosiaaliturvan voisi yhdistää perustuloksi ja potkia koneisto pois.

2 miljardia jaettiin nyt jo pelkästään julkisen sektorin palkankorotuksiin ja julkiselle sektorille maksettiin kuoppakorotukset myös suurituloisille palkansaajille..

Se on nyt sitten asumistuesta ja työttömistä se raha pois kun sinne halutaan korvaavat keukkaukset

Maaseudulla

On paljon asuntoja alle 400 euroa kuukaudessa vuokrattavana..vaikka asunnot on usein kela asiakkailla vuokrattavana niin silti vuokrat ei ole nousseet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäkää nyt tämä ilmiö, jos kerta asumistuet nostavat vuokria:

https://www.hs.fi/talous/art-2000009531317.html

PÄÄKAUPUNKISEUDUN vapaarahoitteisten asuntojen vuokrat ovat nousseet tänä vuonna muuta Suomea vähemmän.

Tilastokeskuksen mukaan vuokrat nousivat pääkaupunkiseudulla yhden prosentin vuoden ensimmäisellä neljänneksellä. Muualla Suomessa vuokrat nousivat 2,1 prosenttia tammi–maaliskuussa.

Sinne on rakennettu paljon vapaarahoitteisia asuntoja viime vuosina, siis myös kerrostaloasuntoja vuokrakäyttöön. Opettele taloustieteen perusteista, mitä tarkoittaa kysyntä ja tarjonta.

Eli myönnät, että muutkin asiat voivat vaikuttaa vuokratasoon kuin asumistuki?

Mitä v**un myöntämistä siinä on, tietysti vuokratasoon vaikuttaa moni asia. Asumistuki ei voi kuitenkaan jatkaa nykyistä kasvuaan, siihen menee jo reilusti yli 2 miljardia vuodessa.

Kaksi miljardia on ihan nakkiraha asumistukeen, koska se pitää edes jotenkin yhteiskuntarauhaa yllä. Mutta sosiaaliturvan voisi yhdistää perustuloksi ja potkia koneisto pois.

2 miljardia jaettiin nyt jo pelkästään julkisen sektorin palkankorotuksiin ja julkiselle sektorille maksettiin kuoppakorotukset myös suurituloisille palkansaajille..

Se on nyt sitten asumistuesta ja työttömistä se raha pois kun sinne halutaan korvaavat keukkaukset

Kiitä tuosta kapitalismia. Yksityiset keikkafirmat maksavat enemmän palkkaa mitä Sote työntekijät saavat.

Asumistuki ei ole ongelma

Vaan se että Sossu maksaa loput rahat kun se asumistuki ja työkkärituki ei riitä vuokraan..

Ja ainakin Helsingin kaupunki vieläpä ihan tietoisesti harjoittaa tälläistä asuntopolitiikkaa jossa kaukaisempien maiden kela asukkeja asutetaan paremmille ja myös kalliimmille asuinalueille joissa on kallis vuokra ihan kaupungin kustannuksilla..

Ja tällä on vielä ylpeilty.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki ei ole ongelma

Vaan se että Sossu maksaa loput rahat kun se asumistuki ja työkkärituki ei riitä vuokraan..

Ja ainakin Helsingin kaupunki vieläpä ihan tietoisesti harjoittaa tälläistä asuntopolitiikkaa jossa kaukaisempien maiden kela asukkeja asutetaan paremmille ja myös kalliimmille asuinalueille joissa on kallis vuokra ihan kaupungin kustannuksilla..

Ja tällä on vielä ylpeilty.

Asumistuki ei mahdollista korkeiden vuokrien maksua vaan sossutuki

Olen jo monesti sanonut että sosiaaliturva turismi käy Suomelle kalliiksi..

Kela rahoista 80 prosenttia kuluu ok seudulla

Vierailija kirjoitti:

Te luuserit voitte alkaa myymään vaikka percettä henkenne pitimiksi. Olen kyllästynyt elättämään teitä ja maksamaan asumisenne.

Myyn jo ja jaan kuvia ostajista somessa ihan ilmaiseksi. Jos vaikka sinäkin olisit heidän joukossaan 😁

Suomessa on kymmeniä tuhansia tyhjiä asuntoja, myös kasvukeskuksissa. Olisi todella typerää seisottaa niitä ja tuhansittain nykyisin asumistukea saavien ihmisten asuntoja tyhjillään samalla kun porukka kasaantuu huonompikuntoisiin, ahtaampiin ja työllistymisen kannalta hankalampiin asuntoihin jonnekin peräkyliin. Kansantalouden kannalta totaalista tuhlausta.

Yksityisten vuokranantajien osa ei ole kateuden arvoinen Britanniassa. Olen katsonut Ulosottomiehet-ohjelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Maaseudulla

On paljon asuntoja alle 400 euroa kuukaudessa vuokrattavana..vaikka asunnot on usein kela asiakkailla vuokrattavana niin silti vuokrat ei ole nousseet

Jos maksettaisiinkin perustuloa, niin maaseutuasunnoille olisi kysyntää. Tämä systeemi, missä saat tukea sitä enemmän mitä kalliimmin asut ei kannusta asumaan halvalla, vaan päin vastoin. Itsekin harkitsen kaksion myymistä ja siirtymistä tuliterään ASO-asuntoon. Siihen saisin takuueläkkeen päälle eläkeläisen asumistuen ja nykyisen asunnon vastikkeen hinnalla maksaisin omavastuun ja jäisi vielä sukanvarteen noin 500€ kuukaudelle lopuksi ikää. Elintaso nousisi huikeasti ja autonkin voisi hävittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseudulla

On paljon asuntoja alle 400 euroa kuukaudessa vuokrattavana..vaikka asunnot on usein kela asiakkailla vuokrattavana niin silti vuokrat ei ole nousseet

Jos maksettaisiinkin perustuloa, niin maaseutuasunnoille olisi kysyntää. Tämä systeemi, missä saat tukea sitä enemmän mitä kalliimmin asut ei kannusta asumaan halvalla, vaan päin vastoin. Itsekin harkitsen kaksion myymistä ja siirtymistä tuliterään ASO-asuntoon. Siihen saisin takuueläkkeen päälle eläkeläisen asumistuen ja nykyisen asunnon vastikkeen hinnalla maksaisin omavastuun ja jäisi vielä sukanvarteen noin 500€ kuukaudelle lopuksi ikää. Elintaso nousisi huikeasti ja autonkin voisi hävittää.

Kai se sun ASO asuntos sijaitsee maaseudulla, keskellä ei mitään? Ai ei? Kumma juttu.

Ihmiset asuu siellä missä on töitä ja palveluita.

En ymmärrä miksi pitkäaikaistyöttömän pitäisi pystyä toisten tuella asumaan pääkaupunkiseudulla. Maaseutu on täynnänsä halpoja asuntoja. Muuttakoot sinne, kun ei työtä saa kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on kymmeniä tuhansia tyhjiä asuntoja, myös kasvukeskuksissa. Olisi todella typerää seisottaa niitä ja tuhansittain nykyisin asumistukea saavien ihmisten asuntoja tyhjillään samalla kun porukka kasaantuu huonompikuntoisiin, ahtaampiin ja työllistymisen kannalta hankalampiin asuntoihin jonnekin peräkyliin. Kansantalouden kannalta totaalista tuhlausta.

Juuri tämä tiiviiseen asumiseen pakottaminen ja kaiken keskittämisen Helsinkiin on johtanut tähän asuntokuplaan ja asuntomarkkinoiden eritymiseen jossa vuokrat onnkarannneet käsistä ja asuntojen hinnat joista on päässeet hyötymään erityisesti asuntosijoittajat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseudulla

On paljon asuntoja alle 400 euroa kuukaudessa vuokrattavana..vaikka asunnot on usein kela asiakkailla vuokrattavana niin silti vuokrat ei ole nousseet

Jos maksettaisiinkin perustuloa, niin maaseutuasunnoille olisi kysyntää. Tämä systeemi, missä saat tukea sitä enemmän mitä kalliimmin asut ei kannusta asumaan halvalla, vaan päin vastoin. Itsekin harkitsen kaksion myymistä ja siirtymistä tuliterään ASO-asuntoon. Siihen saisin takuueläkkeen päälle eläkeläisen asumistuen ja nykyisen asunnon vastikkeen hinnalla maksaisin omavastuun ja jäisi vielä sukanvarteen noin 500€ kuukaudelle lopuksi ikää. Elintaso nousisi huikeasti ja autonkin voisi hävittää.

Kai se sun ASO asuntos sijaitsee maaseudulla, keskellä ei mitään? Ai ei? Kumma juttu.

Ihmiset asuu siellä missä on töitä ja palveluita.

Kun on palveluita on myös töitä ...Helsingin työpaikat on juuri niitä palvelualan työpaikkoja. Ja sitten valtion työpaikkoja .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseudulla

On paljon asuntoja alle 400 euroa kuukaudessa vuokrattavana..vaikka asunnot on usein kela asiakkailla vuokrattavana niin silti vuokrat ei ole nousseet

Jos maksettaisiinkin perustuloa, niin maaseutuasunnoille olisi kysyntää. Tämä systeemi, missä saat tukea sitä enemmän mitä kalliimmin asut ei kannusta asumaan halvalla, vaan päin vastoin. Itsekin harkitsen kaksion myymistä ja siirtymistä tuliterään ASO-asuntoon. Siihen saisin takuueläkkeen päälle eläkeläisen asumistuen ja nykyisen asunnon vastikkeen hinnalla maksaisin omavastuun ja jäisi vielä sukanvarteen noin 500€ kuukaudelle lopuksi ikää. Elintaso nousisi huikeasti ja autonkin voisi hävittää.

Kai se sun ASO asuntos sijaitsee maaseudulla, keskellä ei mitään? Ai ei? Kumma juttu.

Ihmiset asuu siellä missä on töitä ja palveluita.

Kun on palveluita on myös töitä ...Helsingin työpaikat on juuri niitä palvelualan työpaikkoja. Ja sitten valtion työpaikkoja .

Itse kun olen hankita puolella teollisuudessa tulee usein juteltua myyntipääliköiden kanssa kun tehtaat on maakunnissa mutta kaikki myyjät ja edustajat on Helsingissä joissa ei ole yhtään tehdasta tai valmistuslaitosta...siellä on vain palvelut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäkää nyt tämä ilmiö, jos kerta asumistuet nostavat vuokria:

https://www.hs.fi/talous/art-2000009531317.html

PÄÄKAUPUNKISEUDUN vapaarahoitteisten asuntojen vuokrat ovat nousseet tänä vuonna muuta Suomea vähemmän.

Tilastokeskuksen mukaan vuokrat nousivat pääkaupunkiseudulla yhden prosentin vuoden ensimmäisellä neljänneksellä. Muualla Suomessa vuokrat nousivat 2,1 prosenttia tammi–maaliskuussa.

Sinne on rakennettu paljon vapaarahoitteisia asuntoja viime vuosina, siis myös kerrostaloasuntoja vuokrakäyttöön. Opettele taloustieteen perusteista, mitä tarkoittaa kysyntä ja tarjonta.

Eli myönnät, että muutkin asiat voivat vaikuttaa vuokratasoon kuin asumistuki?

Mitä v**un myöntämistä siinä on, tietysti vuokratasoon vaikuttaa moni asia. Asumistuki ei voi kuitenkaan jatkaa nykyistä kasvuaan, siihen menee jo reilusti yli 2 miljardia vuodessa.

Kokoomuslaiset ovat markkinoineet asumistuen leikkaamista juuri sillä väitteellä, että se laskee vuokria, joten tällä asialla on todellakin merkitystä.

Niinhän se laskee, mutta mitä sinä siitä jankkaat? Asuntotukia pitää leikata myös Suomen talouden vuoksi. Itsehän minä leikkaisin mielummin Ylestä ja kehítysavusta, mutta jostain syystä näistä halutaan pitää kiinni.

Kyllä tätä pitää nyt kokeilla ja katsoa miten vaikuttavat vuokratasoon. Ei tarvite sitten kinastella somessa, kun nähdään käytännössä mitä tapahtuu.

Minulla on ehdotus, jota en ole vielä nähnyt muualla. Jos sinä ja moni muu on 100% varma siitä, että vuokrat laskevat kun asumistuet lakkautetaan, niin asia voidaan hoitaa käskemällä (lain turvin) vuokranantajia ENSIN laskemaan vuokria. Sen jälkeen heidän vuokralaisiltaan otetaan tuet pois. 

Näin nähdään, kuka oikeasti aikoo laskea vuokria.