Lue keskustelun säännöt.
Opiskelijat on ainoa ihmisryhmä...
29.04.2023 |
...joiden on pakko ottaa opintolainaa pärjätäkseen. Miksi tästä yksikään puolue ei oikeasti puhu / tai ota tätä asiaa ajaakseen ? Minusta opintorahaa pitäisi nostaa väh 100€ / kk / per heti jo hintojen nousun takia. Terveisin yliopisto-opiskeijan äiti
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma opiskeluaika oli helppoa jopa ennen kuin tukia korotettiin 50% joskus 2014-2015. 4kk kesätöistä niin sai ainakin 7-8 tonnia nettona. Tuohon aikaan Touko-elokuu oli tuettomia, ei edes asumislisää saanut kesäisin. Tuki oli 260e opintoraha ja 200e asumislisä, sai 9kk vuodessa ja hyvin pärjäsi jopa yksiössä asuen ilman lainaa.
Tuohon aikaan kesätöihin pääsi paljon helpommin. Nykyään kaikki paikat menevät suhteilla tiskin alta ja avoimessa haussa oleviin on satoja hakijoita, vaikka kyse olisi jostain alepan kassasta.
Joihinkin hommiin ei taas löydy tekijöitä.
Ristiriistaista!
Niin niihin mihin vaaditaan huippuosaajaa. Hanttihommiin on ylitarjontaa ja junnutehtäviin on vaikea päästä, koska pienelläkin palkalla junnun tuotto firmalle on negatiivinen ja pelkona on, että firmassa saavutetun osaamisen jälkeen jamppa siirtyy kilpailijalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole 2.vuotta yliopistossa nyt lopetteleva (3-4v jäljellä) ottanut opintolainaa.
Vuosi jäljellä opiskelijapojalla. Viides vuosi täyttyy nyt.
Tehnyt kesät töitä. Joka kesä yli 10 te. Niillä + opintorahalla sitten elänyt talven leveästi.Ei ole ottanut lainaa, eikä ota.
Ei ole lainan ottaminen omanikaan suunnitelmissa, onneksi on tilanne, että sen ottamattomuus on realistinen vaihtoehto (vaikkei kesiä paahdakaan kellon perässä vaan voi myös levätä ja kerätä akkuja uuteen opiskeluvuoteen), koska laina on aina lainaa, olkoonkin matalakorkoista ja osin hyvitettävää.
-2-
Opintorahasta leikattiin kolmasosa Sipilän aikana. Opintotuki muutettiin lainapainotteiseksi ja sen jälkeen opintolainat on paisuneet kuin pullataikina.
Nyt Orpo aikoo leikata opiskelijoiden asumistuesta yli 80 euroa kuussa, mikä tietää opintolainojen paisumista entisestään. Korotkin nousee, joten mitään halpaa lainaa ei enää ole.
Ja sitten ihmetellään, kun syntyvyys laskee vuosi vuodelta.
Vierailija kirjoitti:
Unohdit, Suomessa jo nyt opiskelijat on ainut ryhmä, johon yhteiskunta satsaa verovaroja eniten, kuin yhdellekään muille ryhmille.
Suomessa opiskelu on ilmaista. Esim. yliopistotutkinto maksaa veronmaksajille 200.000-300.000€/tutkinto, ammattikoulu 50.000-100.000€ /tutkinto, peruskoulu 10.000€/v joka kattaa opetus, rakennusten ylläpito, henkilökunnan palkat jne.
Sen lisäksi opiskelijoita tuetaan monin tavoin välillisesti esim. ruokailusta, opiskelija maksaa muutaman euron, veronmaksajat maksavat jokaisesta ateriasta lähes 7€/ateriasta palvelun tuottajalle. Lisäksi opiskelija-alennukset joukkoliikenteeseen, harrastuksiin, kulttuuriin jne.
Lisäksi opiskelijoille maksetaan asumistukea ja opintorahaa. Samoin ilmainen terv.hoito, toisin kuin yli 18v työssäkäyvillä.
Opiskelijat voivat tehdä töitä verovapaasti n. 1040€/kk verovapaasti, koska verotuksessa opintorahaverovähennys, eivätkä he maksa veroa opintorahasta, toisin kuin esim. työttömyyskorvauksesta.
Opiskelun hyöty tulee yksin opiskelijalle itselleen, josta hänelle Suomessa maksetaan "palkkaa" eli opintorahaa, ilman mitään vastikkeellisuutta.
Monessa maassa msksetaan kymppitonnien lukukausimaksut ja koulusta lentää ulos kuin leppäkeihäs, jos tentit eivät mene kolmannella kerralla läpi ja rahat palavat.Suomessa on ihmeellinen ajatusmalli ja kaikesta pitäisi maksaa veronmaksajien, vaikka opiskelun hyöty tulee itselleen.
Kerro ap. joku muu maa, missä opiskelijat eivät joudu ottamaan opintolainaa, ellei sitten vanhemmat kustanna lastensa opiskelua.
Ja tämä ei ole kannanotto opiskelijan tukien leikkausten ja poiston puolesta. Päinvastoin, kannatan nykyistä systeemiä, mutta on ikävää, ettei mikään tunne joillekin riittävän eikä ole kylliksi. Kohta varmaan vaaditaan tonnien palkka ja muut edut, jotta joku vaivautuu itselleen hankkimaan ammatin ja sitä harhaa vielä vanhemmat tukevat.
Pikkusivumainintana, että ei se opiskelijoidenkaan terveydenhuolto ihan ilmaista ole ja suurimpana epäkohtaan se, että sitä ei oikein ole edes saatavilla, hammastarkastuksiin jo pitkät jonot, puhumattakaan lääkäri ajoista, silti siitä on maksettava 2x/lukuvuoden aikana.
-2-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä väitetään, että opiskelijoilla on ilmainen terveydenhuolto? Ei ole. Korkeakouluopiskelijat joutuu maksamaan terveydenhuoltomaksuja monta kymppiä joka vuosi riippumatta siitä, käyttääkö kyseisiä palveluja lainkaan vai ei. Ja esim. hammaslääkärillä käymisestä täytyy silti maksaa joka kerta ylimääräistä.
Sinä maksat muutaman kympin vuodessa ja saat sillä rajattomasti palveluita.
Minä työssäkäyvä, jonka palkka on 2200€ ja kuukaudessa jää käteen 1600€, maksan jokaisesta käynnistä. Esim. pari viikkoa sitten lääkäri kirjoitti etänä reseptin ja antoi puhelimella hoito-oheet ja maksoin siitä 41.90€/puhelu. Kuukauden päästä käyn labrassa ja taas lääkäri soittaa ja uusi lasku 41.90€/soitto.
Ja nämä laskut vaikuttavat talouteen, kun en saa mitään tukia, vaan kaikesta maksan markkinahinnan, kuten bussilipusta, ruuasta, asumisesta.
Opiskelijana rahaa tuli ovista ja ikkunoista, sain tehdä verovapaasti töitä jne.
Liki 80€ on se summa. Ja sillä saa hammastarkastusajan n.2-4kk päähän, hammaslääkäriajan vielä pidemmälle, lääkäri ajan kutakuinkin samoilla sävelillä. Erikoislääkäritarjontaa ei edes ole.
Itse maksaisin kyseisen summan yliopisto-opiskelijani kohdalla vaikka tuplana tai triplana/lukuvuosi, jos se vain tarkoittaisi sitä, että sitä apua saa, jos sitä tarvitsee ja suht nopeasti, mutta niin ei ole, jonot todella todella pitkiä sen jälkeen, kun myös amk-opiskelijat otettiin mukaan YTHS:n palvelujen piiriin.
Onneksi oma nuoreni ollut terveenä, mutta silti, siinä sitten muuten päästäänkin siihen omiruisuuteen, että kyseinen terveydenhuolto/hoito-maksu on SILTI maksettava, vaikka ei A.palveluja edes tarvitse ja B. vaikka tarjoavat sieltä usein "eioota" tai ainakin niitä kuukausien jonotusaikoja.
-2-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole 2.vuotta yliopistossa nyt lopetteleva (3-4v jäljellä) ottanut opintolainaa.
Vuosi jäljellä opiskelijapojalla. Viides vuosi täyttyy nyt.
Tehnyt kesät töitä. Joka kesä yli 10 te. Niillä + opintorahalla sitten elänyt talven leveästi.Ei ole ottanut lainaa, eikä ota.
Kesätyöt on hyvä juttu, mutta 3kk työstä jäänyt säästöön yli kymppitonni? Siis 3300e/kk SÄÄSTÖÖN? Kesätyöstä tullut nettona 5000e?
Mikä ala ja onko poikasi senioritason tekijä jo opintovaiheessa? Hyvä hänelle jos on.
Kesätyöt kesto noin 4 kk.
Palkka vähän alle tai yli 3 te / kk.
Riippuen miten jaksoi tehdä ylitöitä tehtaassa. Jokainen ylityöviikonloppu toi noin 500 e ekstraa.Mitä tarkoittaa ylityöviikonloppu ja millä perusteella se noin 500e maksetaan? Itsekin olen tehnyt kolmivuorotyötä ja noita la-/su-vuoroja ei ihan oman jaksamisen perusteella valita. Tai siis valita ollenkaan.
Hyvät rahankäyttötaidot pojalla on, kun tuosta saa kymppitonnin nipistettyä. Se tarkoittaa sitä, että hän on elänyt 4kk noin 2000 eurolla kolmivuorotyötä tehden, eli jos vaikka vuokransa on 400e jossakin juoppojen liekkitalossa, niin puuroa (nallen ruis) on ollut varaa ostaa satasella per kuukausi ja matkat on tehty pöllityllä fillarilla.
Go, Get A Life!
Pyörällä kävi töissä, koska matkaa oli työpaikalle noin 4 km.
Oli ollut ko. hommissa jo ennen yliopisto-opiskeluja.Sunnuntaina kaikki mahdolliset lisät, iltalisät.
Ylityötunteja sai tehdä niin paljon ku käytännössä jaksoi, koska firman tuotteita meni maailmalle niin paljon ku ehtivät tekeen. Ja saivat tuotantobonuksia ym.Parhaat kk-liksat oli 3600 e. Mitä enemmän teki töitä, sitä enemmän tienasi. Simppeliä!
Totean sen, että eli talvet kesätyösäästöillään ja ei ole ottanut lainaa, eikä ota.
Lopetan vänkääjille vastaamisen tähän.Edelleen 3600e/kk, 4kk = 14 400e. Tämä ylittää tulorajan (3120e kesäkuukausilta), ja mainitsit että kyseessä huippupalkka, eli ei joka kuukausi tuota?
1100e/kk elämiseen riittää toki jo, mutta tuossa yhtälössä on sitten se probleemi, että tarinan työn sankarilta jää kevään viimeinen periodi kokonaan väliin, olettaen että töissä tosiaan olla töissä eikä esim kirjatentteihin lukemassa?
Lisäksi tuo niin-paljon-ylitöitä-kuin-jaksaa-tehdä on takuuvarmaa tuubaa: Mikään vakuutusyhtiö ei korvaa energiajuomajonnen aiheuttamaa seisokkia linjalla.
Enihau, pointsini on se, että tuossa sun skenaariossasi on niin paljon höttöä, että jopa hatuttaa lukea.
Kymppitonni lienee samanlainen käsite kuin pari kaljaa. Mutta jos kommentoija haluaa pilkkua nutsia, niin antaa mennä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Olisinpa vielä nuori, lapseton opiskelija. Olisi niin helppoa tehdä keikkatöitä ja tienata ylimääräistä rahaa.
Lapsettomuus ei vielä takaa että olis helppoa tehdä keikkatöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisinpa vielä nuori, lapseton opiskelija. Olisi niin helppoa tehdä keikkatöitä ja tienata ylimääräistä rahaa.
Lapsettomuus ei vielä takaa että olis helppoa tehdä keikkatöitä.
Tuon kommentoija taisi edellä tarkoittaa, että lapsettomana sinkkuna tekisi keikkatöitä, joista maksettaisiin hyvin. Esim 200 e / h, kuten Iltalehti tänään kyseistä keikkatyötä mainostaa. Sillä tavoin ratkaisisi opiskelijan rahaongelmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lounas taitaa opiskelijalle maksaa 2,9 euroa (tms.). Kulkeminen ja asuminen on halpaa.
Hinta on nykyään 3,20€. Ja se on KALLIS. Kotona kuitenkin tekee euron tai jopa alle annoksia
Tottakai se 3,20€ kuulostaa halvalle hyväpalkkaiselle työntekijälle, joka käy joka päivä 10-15 egen lounailla
En tiedä kyllä millä mittarilla kukaan saa 3,2e lounaan näyttämään kalllilta?
Mitä saat kaupasta 3,2e?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä väitetään, että opiskelijoilla on ilmainen terveydenhuolto? Ei ole. Korkeakouluopiskelijat joutuu maksamaan terveydenhuoltomaksuja monta kymppiä joka vuosi riippumatta siitä, käyttääkö kyseisiä palveluja lainkaan vai ei. Ja esim. hammaslääkärillä käymisestä täytyy silti maksaa joka kerta ylimääräistä.
Sinä maksat muutaman kympin vuodessa ja saat sillä rajattomasti palveluita.
Minä työssäkäyvä, jonka palkka on 2200€ ja kuukaudessa jää käteen 1600€, maksan jokaisesta käynnistä. Esim. pari viikkoa sitten lääkäri kirjoitti etänä reseptin ja antoi puhelimella hoito-oheet ja maksoin siitä 41.90€/puhelu. Kuukauden päästä käyn labrassa ja taas lääkäri soittaa ja uusi lasku 41.90€/soitto.
Ja nämä laskut vaikuttavat talouteen, kun en saa mitään tukia, vaan kaikesta maksan markkinahinnan, kuten bussilipusta, ruuasta, asumisesta.
Opiskelijana rahaa tuli ovista ja ikkunoista, sain tehdä verovapaasti töitä jne.
Mitä ihmettä valitat? On ihan oma valintasi, jos käytät kalliita yksityislääkärin palveluita. Vai yllätytkö kuullessasi, ettei opiskelija pääse "ilmaiseksi" kenen tahansa yleislääkärin vastaanotolle? Kyllä minäkin joutuisin maksamaan täyden hinnan, jos hakeutuisin hoitoon johonkin YTHS:n ulkopuolelle.
Ei nämä ole mitään yksityislääkärin palveluita, ne maksaisi useamman satasen.
Tuo 41.90€ hinta on ihan julkisen terveydenhoidon eli oman sote-alueen ja hinta oli tullut voimaan tämän vuoden alusta.
Valehtelet, koska tuollaiset maksut olisi laittomia. Lainmukaiset enimmäishinnat löytyy täältä: https://stm.fi/terveydenhuollon-maksut
Kyllä nykyään tulee tuo 40 maksu päivystyksestä ja Pidemmistä lääkärikäynneistä.
Väitätkö, ettei STM:n sivuilla oleva tieto pidä paikkaansa? Tämäpä mielenkiintoista. Antaisitko linkin, josta selviää että jossain peritään kalliimpia hintoja?
Ja mikä ihmeen päivystysluonteinen asia tai pidempi lääkärikäynti se on, jos kuukauden päähän sovittu soittoaika maksaa 40,90 €?
Valehtelija mikä valehtelija, turha väittää muuta.
Tässä esim. Siun Soten hinnasto.
Esim. lääkärin puhelimessa antamasta hoidosta ja diagnoosista peritään 41.80€ maksu, joka on saman suuruinen kuin potilas olisi poliknikalla, vaikka valehtelijaksi väität.
Tässä hinnasto ja mustaa valkoisella.
Olisit sanonut heti, että puhut ERIKOISlääkärin hinnoista. Niistä on ihan turha valittaa tässä ketjussa, koska erikoislääkäriä tarvitseva opiskelija maksaa ihan samat hinnat sen opiskelijaterveydenhuoltomaksunsa LISÄKSI.
Mielenkiintoista keskustelua...osalla ei näemmä ole minkään näköistä kontaktipintaa esim. yliopisto-opiskelijan elämään... kun kyllähän siellä suurimmalla osalla jää valtaosa esim opiskelija tapahtumistakin nykyään väliin, kun ei vaan ole rahaa niihin osallistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väittäkää mitä väitätte, mutta minä väitän että 3,2 e hintainen lounas seisovasta pöydästä on erittäin kannattava opiskelijan syödä joka päivä. Säästyy koukkaamiselta ja saa syödä salaattejakin, jotka nykyään maksaa. Paljon.
Olen ihan samaa mieltä, että 3,2 euron seisova pöytä olisi opiskelijalle erittäin kannattava ja söisin itsekin siellä joka päivä. Ongelmana vain on se, että mainitsemasi tuote on kuvitteellinen eikä sellaista ole missään tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun ennen tehtiin töitä samalla. Onko pullamössöille tuo ihan mahdoton ajatus? Lisäksi tuntuu tuo ryyppääminen olevan useimmille se ykkösajanviete opiskelun sijaan. Laiskurit töihin, eikä mitään ilmaisrahaa. Toivottavasti kokoomus korjaa tämän asian.
Tämä argumentti esiintyy vuodesta toiseen enkä sitä millään ymmärrä. Miksi on yhteiskunnan kannalta parasta, että juuri nimenomaan opiskelijat tekevät työhönsä liittymättömiä hommia opiskelun lisäksi sen sijaan, että opiskelivat vaikka vähän enemmän tai ylimääräisiä sivuaineita tai vaikkapa nauttisivat vapaa-ajasta opiskelun vastapainoksi? Meillähän on kortistossa paljon ihmisiä, joilla ei päivissään ole töitä eikä opiskelua. Miksi he eivät tee noita edellämainittuja hommia? Selittäkää joku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väittäkää mitä väitätte, mutta minä väitän että 3,2 e hintainen lounas seisovasta pöydästä on erittäin kannattava opiskelijan syödä joka päivä. Säästyy koukkaamiselta ja saa syödä salaattejakin, jotka nykyään maksaa. Paljon.
Olen ihan samaa mieltä, että 3,2 euron seisova pöytä olisi opiskelijalle erittäin kannattava ja söisin itsekin siellä joka päivä. Ongelmana vain on se, että mainitsemasi tuote on kuvitteellinen eikä sellaista ole missään tarjolla.
Miten niin ei ole? Ainakin viimeksi ku kävin paikallisessa Fazer-Amican opiskelijaruokalassa, jossa ihan tavallisetkin ihmiset saavat lounastaa maksamalla noin 7 euroa, ruoka oli itse otossa.
Salaattipöytä, leivät, juomat ja pääruokana tyyliin kinkkukiusausta. Sitä sai lapioida niin paljon kuin lautaselle mahtui ja käydä lisää, jos jäi nälkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole 2.vuotta yliopistossa nyt lopetteleva (3-4v jäljellä) ottanut opintolainaa.
Vuosi jäljellä opiskelijapojalla. Viides vuosi täyttyy nyt.
Tehnyt kesät töitä. Joka kesä yli 10 te. Niillä + opintorahalla sitten elänyt talven leveästi.Ei ole ottanut lainaa, eikä ota.
Kesätyöt on hyvä juttu, mutta 3kk työstä jäänyt säästöön yli kymppitonni? Siis 3300e/kk SÄÄSTÖÖN? Kesätyöstä tullut nettona 5000e?
Mikä ala ja onko poikasi senioritason tekijä jo opintovaiheessa? Hyvä hänelle jos on.
Missä lukee SÄÄSTÖÖN?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun ennen tehtiin töitä samalla. Onko pullamössöille tuo ihan mahdoton ajatus? Lisäksi tuntuu tuo ryyppääminen olevan useimmille se ykkösajanviete opiskelun sijaan. Laiskurit töihin, eikä mitään ilmaisrahaa. Toivottavasti kokoomus korjaa tämän asian.
Tämä argumentti esiintyy vuodesta toiseen enkä sitä millään ymmärrä. Miksi on yhteiskunnan kannalta parasta, että juuri nimenomaan opiskelijat tekevät työhönsä liittymättömiä hommia opiskelun lisäksi sen sijaan, että opiskelivat vaikka vähän enemmän tai ylimääräisiä sivuaineita tai vaikkapa nauttisivat vapaa-ajasta opiskelun vastapainoksi? Meillähän on kortistossa paljon ihmisiä, joilla ei päivissään ole töitä eikä opiskelua. Miksi he eivät tee noita edellämainittuja hommia? Selittäkää joku.
Koska kortistossa olevilta lähtee tuet jos tekee vähääkään töitä. Siksi.
Minulla on opintolainaa paljon ja maksan sitä nykykorolla yli 200€ kuussa. Ei kivaa, mutta toisaalta opiskelu itsessään on ilmaista ja ei yhteiskunta voi maksaa kaikille ei-työssäkäyville kaikkea. Rahaa ei yksinkertaisesti ole jakaa kaikille opiskelijoista eläkeläisiin.
Nuorilla on noin mutta ei välttämättä vanhemmilla opiskelijoilla.
Tuohon kesätöissä tienaamiskeskusteluun: naapurin poika pääsee kesälääkärinä töihin ja nostaa käytännössä työharjoittelusta kuulemma 4.800 e / kk. Kertoi isänsä kuulumisia.
Että palstalaiset voisi vähän avartaa maailmankuvaa. Ei kaikki opiskelijoiden kesätyöt ole huonosti palkattuja.
Kommentoija ei taida ymmärtää yliopiston opiskeluista mitään. Niissä saa edetä omaan tahtiin. Ja jos siirtyisi esim huhtikuun puolivälissä kesätöihin, se on oma valinta se.