Lue keskustelun säännöt.
Opiskelijat on ainoa ihmisryhmä...
29.04.2023 |
...joiden on pakko ottaa opintolainaa pärjätäkseen. Miksi tästä yksikään puolue ei oikeasti puhu / tai ota tätä asiaa ajaakseen ? Minusta opintorahaa pitäisi nostaa väh 100€ / kk / per heti jo hintojen nousun takia. Terveisin yliopisto-opiskeijan äiti
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole 2.vuotta yliopistossa nyt lopetteleva (3-4v jäljellä) ottanut opintolainaa.
Vuosi jäljellä opiskelijapojalla. Viides vuosi täyttyy nyt.
Tehnyt kesät töitä. Joka kesä yli 10 te. Niillä + opintorahalla sitten elänyt talven leveästi.Ei ole ottanut lainaa, eikä ota.
Kesätyöt on hyvä juttu, mutta 3kk työstä jäänyt säästöön yli kymppitonni? Siis 3300e/kk SÄÄSTÖÖN? Kesätyöstä tullut nettona 5000e?
Mikä ala ja onko poikasi senioritason tekijä jo opintovaiheessa? Hyvä hänelle jos on.
Kesätyöt kesto noin 4 kk.
Palkka vähän alle tai yli 3 te / kk.
Riippuen miten jaksoi tehdä ylitöitä tehtaassa. Jokainen ylityöviikonloppu toi noin 500 e ekstraa.
Minusta on aika epäreilua, että pärjätäkseen opiskelijan pitää sitten olla käytännössä koko vuoden ympäri töissä ja tässä tapauksessa vielä tehdä kesällä ylitöitä siihen päälle. Kyllä jokaisen terveyden kannalta riittävä palautuminen on tärkeää, ja sitä ei kyllä saavuteta, jos ei ole yhtään lomaa vuoden aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lounas taitaa opiskelijalle maksaa 2,9 euroa (tms.). Kulkeminen ja asuminen on halpaa.
Just joo🤣🤣 itse olin niin köyhä että kyllä 2,9 euroa kirpaisi aika paljon. Kulkemiseen olisi realistisesti rahaa 20-30 e kuussa mutta hinnat todellisuudessa kalliimpia. Onneksi en ole enää opiskelija.
Aika surkeaa on elämä, jos 2,9e kirpaisee lounaasta. Pakko todeta.
Tervetuloa opiskelijan maailmaan. Sellaista se opiskelijan elämä on, ainakin jos ei ota lainaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdit, Suomessa jo nyt opiskelijat on ainut ryhmä, johon yhteiskunta satsaa verovaroja eniten, kuin yhdellekään muille ryhmille.
Suomessa opiskelu on ilmaista. Esim. yliopistotutkinto maksaa veronmaksajille 200.000-300.000€/tutkinto, ammattikoulu 50.000-100.000€ /tutkinto, peruskoulu 10.000€/v joka kattaa opetus, rakennusten ylläpito, henkilökunnan palkat jne.
Sen lisäksi opiskelijoita tuetaan monin tavoin välillisesti esim. ruokailusta, opiskelija maksaa muutaman euron, veronmaksajat maksavat jokaisesta ateriasta lähes 7€/ateriasta palvelun tuottajalle. Lisäksi opiskelija-alennukset joukkoliikenteeseen, harrastuksiin, kulttuuriin jne.
Lisäksi opiskelijoille maksetaan asumistukea ja opintorahaa. Samoin ilmainen terv.hoito, toisin kuin yli 18v työssäkäyvillä.
Opiskelijat voivat tehdä töitä verovapaasti n. 1040€/kk verovapaasti, koska verotuksessa opintorahaverovähennys, eivätkä he maksa veroa opintorahasta, toisin kuin esim. työttömyyskorvauksesta.
Opiskelun hyöty tulee yksin opiskelijalle itselleen, josta hänelle Suomessa maksetaan "palkkaa" eli opintorahaa, ilman mitään vastikkeellisuutta.
Monessa maassa msksetaan kymppitonnien lukukausimaksut ja koulusta lentää ulos kuin leppäkeihäs, jos tentit eivät mene kolmannella kerralla läpi ja rahat palavat.Suomessa on ihmeellinen ajatusmalli ja kaikesta pitäisi maksaa veronmaksajien, vaikka opiskelun hyöty tulee itselleen.
Kerro ap. joku muu maa, missä opiskelijat eivät joudu ottamaan opintolainaa, ellei sitten vanhemmat kustanna lastensa opiskelua.
Ja tämä ei ole kannanotto opiskelijan tukien leikkausten ja poiston puolesta. Päinvastoin, kannatan nykyistä systeemiä, mutta on ikävää, ettei mikään tunne joillekin riittävän eikä ole kylliksi. Kohta varmaan vaaditaan tonnien palkka ja muut edut, jotta joku vaivautuu itselleen hankkimaan ammatin ja sitä harhaa vielä vanhemmat tukevat.
Olen täysin samaa mieltä perusajatuksestasi, että ilmaista ja tuettua opiskelua pitäisi arvostaa. Mutta kyllä kirkkaasti tuetuin ihmisryhmä on eläkeläiset. Eikä opiskelun hyöty tule pelkästään opiskelijalle itselleen, vaan valtio kerää kulutuksesta ja palkoista verot ja saa korkeakoulutetusta vähemmän koulutettua terveemmän eli vähemmän kuormittavan kansalaisen.
Siksi nyt puhutaan siitä, että kaikille kynnelle kykeneville pitäisi saada korkeakoulutus. Hassu ajatus.
En ihan purematta niele, väitettäsi eläkeläisten olevan tuetuin ryhmä?
Olen ollut reilut 5v eläkkeellä sh-työstä, työvuosia kertyi 45v, olen lapseton ja eläke 1460€/kk brutto, käteen jää reilu tonni ja koen olleen tälle yhteiskunnalle nettomaksaja, kun huomioi verotuksen ja muut maksut. Enkä saa/saanut mitään yhteiskunnan tukia. Ainoastaan peruskoulutuksen ja sh- koulutuksen.
Ja harvoin olen käyttänyt edes terv.hoitopalveluita.Tämä toistaiseksi, tietysti tilanne voi muuttua, jos sairastun ja joudun elämään pitkään toisten autettavana, mutta näin seitsemänkymppisenä edelleen koen olevana yhteiskunnan rahoittajana. Ja itsekin opiskelin opintolainan turvin, korkealla korolla, eikä silloin tiedetty mitään opintorahasta, vaan kirjat ja kaikki maksettiin itse.
Ymmärrän. Niin se kuitenkin on. Se, että sinä olet terve jne. ei poista tätä asiaa.
On olemassa todella erilaisia työssäkäyviä, eläkeläisiä ja opiskelijoita, jotka kuormittavat systeemiä hyvin eri tavoin. On esimerkiksi paljon opiskelijoita jotka tekevät toista tutkintoa työn ohessa eivätkä saa mitään tukia.
Kokonaisuutena eläkeläiset ovat tuetuin ihmisryhmä.
Vierailija kirjoitti:
Unohdit, Suomessa jo nyt opiskelijat on ainut ryhmä, johon yhteiskunta satsaa verovaroja eniten, kuin yhdellekään muille ryhmille.
Suomessa opiskelu on ilmaista. Esim. yliopistotutkinto maksaa veronmaksajille 200.000-300.000€/tutkinto, ammattikoulu 50.000-100.000€ /tutkinto, peruskoulu 10.000€/v joka kattaa opetus, rakennusten ylläpito, henkilökunnan palkat jne.
Sen lisäksi opiskelijoita tuetaan monin tavoin välillisesti esim. ruokailusta, opiskelija maksaa muutaman euron, veronmaksajat maksavat jokaisesta ateriasta lähes 7€/ateriasta palvelun tuottajalle. Lisäksi opiskelija-alennukset joukkoliikenteeseen, harrastuksiin, kulttuuriin jne.
Lisäksi opiskelijoille maksetaan asumistukea ja opintorahaa. Samoin ilmainen terv.hoito, toisin kuin yli 18v työssäkäyvillä.
Opiskelijat voivat tehdä töitä verovapaasti n. 1040€/kk verovapaasti, koska verotuksessa opintorahaverovähennys, eivätkä he maksa veroa opintorahasta, toisin kuin esim. työttömyyskorvauksesta.
Opiskelun hyöty tulee yksin opiskelijalle itselleen, josta hänelle Suomessa maksetaan "palkkaa" eli opintorahaa, ilman mitään vastikkeellisuutta.
Monessa maassa msksetaan kymppitonnien lukukausimaksut ja koulusta lentää ulos kuin leppäkeihäs, jos tentit eivät mene kolmannella kerralla läpi ja rahat palavat.Suomessa on ihmeellinen ajatusmalli ja kaikesta pitäisi maksaa veronmaksajien, vaikka opiskelun hyöty tulee itselleen.
Kerro ap. joku muu maa, missä opiskelijat eivät joudu ottamaan opintolainaa, ellei sitten vanhemmat kustanna lastensa opiskelua.
Ja tämä ei ole kannanotto opiskelijan tukien leikkausten ja poiston puolesta. Päinvastoin, kannatan nykyistä systeemiä, mutta on ikävää, ettei mikään tunne joillekin riittävän eikä ole kylliksi. Kohta varmaan vaaditaan tonnien palkka ja muut edut, jotta joku vaivautuu itselleen hankkimaan ammatin ja sitä harhaa vielä vanhemmat tukevat.
On sullakin aika kumma näkemys, että opiskelun hyöty tulisi vain opiskelijalle itselleen. Kyllä se yhteiskuntakin hyötyy opiskelijoista eikä itse asiassa pyörisi kovin pitkään, mikäli opiskelijoita ei Suomessa valmistuisi tarpeeksi. Opiskelijat on ihan elintärkeitä tulevaisuuden Suomelle.
Oma opiskeluaika oli helppoa jopa ennen kuin tukia korotettiin 50% joskus 2014-2015. 4kk kesätöistä niin sai ainakin 7-8 tonnia nettona. Tuohon aikaan Touko-elokuu oli tuettomia, ei edes asumislisää saanut kesäisin. Tuki oli 260e opintoraha ja 200e asumislisä, sai 9kk vuodessa ja hyvin pärjäsi jopa yksiössä asuen ilman lainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä väitetään, että opiskelijoilla on ilmainen terveydenhuolto? Ei ole. Korkeakouluopiskelijat joutuu maksamaan terveydenhuoltomaksuja monta kymppiä joka vuosi riippumatta siitä, käyttääkö kyseisiä palveluja lainkaan vai ei. Ja esim. hammaslääkärillä käymisestä täytyy silti maksaa joka kerta ylimääräistä.
Niinpä. Ja lisäksi se terveydenhuolto on usein vielä hitaampaa kuin julkisella puolella ja kaikki erikoissairaanhoidon puolelle menevä taitaa joka tapauksessa olla julkisella puolella samoine maksuineen kuin muillekin.
Juhlimisen kun vaihtaa opiskeluun ja työntekoon, niin hyvin pärjää. Etuna vielä, että valmistuu ajoissa. 🕺
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerro minulla Ap vertailun vuoksi vaikka kolme sellaista pohjoismaiden ulkopuolista maata, jossa opiskelija saa itse valita oman alansa, mitä hän haluaa opiskella ja, jota hän saa maksutta opiskella niin paljon kuin haluaa ja suorittaa ja saada itselleen valitsemansa tai valitsemiaan tutkintoja maksutta. Lisäksi hänelle annetaan julkisvallan toimesta rahaa tueksi ja avuski, jolla opiskelija voi hankkia mitä itse haluaa. Ja lisäksi hänelle on tarjolla alennuksia mm. joukkoliikenteen matkalipuista ja useissa lounasravintoloissa. Unohtamatta mainita mahdollsiuutta hakeutua verraten edullisiin terveydenhuoltopalveluihin verraten hyvin pientä korvausta vastaan.
Mutta mutta saahan sitä jättää kokonaan opsieklematta ja pyrkiä töihin sitten ilman koulutusta. Ja onhan heitäkin, jotka ovat vuodesta tosieen työttömänä ilman, että koskaan olisivat yrittäneet tehdäkään mitäänsen eteen, että saattaisivat työllistyä.
Kyllä yksilön pitäsi kuitenkin hiemanottaa vastuuta omista avlinnoistan ja päätöksistään. Opiskelu on valinta ja sijoitus, eikä sen kustannuskia ei pitäisi voida siirtää vain muiden vastuulle.
Se on valinta ja sijoitus myös valtiolle. Suomen valtion tavoitteena on saada jatkuvasti suurempi osa nuorista korkeakouluttautumaan, joten on ihan aiheellista puhua siitä, miten näihin tavoitteisiin päästään käytännössä, eli millaiset esim. taloudelliset mahdollisuudet tähän ovat. Ihan turha siis käännellä tätä vain opiskelijan valinnaksi, kun tahtotila tähän on paljon laajempi, kyseessä ei ole vain yksilön halut ja toiveet.
Valmistuin 6 v sitten ja kaikki jotka nosti opintolainaa nosti sitä taktisista syistä (sijotti esim. asp tilille) eikä käyttäny sitä elämiseen. Elämiseen riitti tuet ja kesätyörahat ja jotkut teki osa-aikatöitä koulun ohella. Ja ihan oli monenlaisella taustalla porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä väitetään, että opiskelijoilla on ilmainen terveydenhuolto? Ei ole. Korkeakouluopiskelijat joutuu maksamaan terveydenhuoltomaksuja monta kymppiä joka vuosi riippumatta siitä, käyttääkö kyseisiä palveluja lainkaan vai ei. Ja esim. hammaslääkärillä käymisestä täytyy silti maksaa joka kerta ylimääräistä.
Sinä maksat muutaman kympin vuodessa ja saat sillä rajattomasti palveluita.
Minä työssäkäyvä, jonka palkka on 2200€ ja kuukaudessa jää käteen 1600€, maksan jokaisesta käynnistä. Esim. pari viikkoa sitten lääkäri kirjoitti etänä reseptin ja antoi puhelimella hoito-oheet ja maksoin siitä 41.90€/puhelu. Kuukauden päästä käyn labrassa ja taas lääkäri soittaa ja uusi lasku 41.90€/soitto.
Ja nämä laskut vaikuttavat talouteen, kun en saa mitään tukia, vaan kaikesta maksan markkinahinnan, kuten bussilipusta, ruuasta, asumisesta.
Opiskelijana rahaa tuli ovista ja ikkunoista, sain tehdä verovapaasti töitä jne.
Mitä ihmettä valitat? On ihan oma valintasi, jos käytät kalliita yksityislääkärin palveluita. Vai yllätytkö kuullessasi, ettei opiskelija pääse "ilmaiseksi" kenen tahansa yleislääkärin vastaanotolle? Kyllä minäkin joutuisin maksamaan täyden hinnan, jos hakeutuisin hoitoon johonkin YTHS:n ulkopuolelle.
Ei nämä ole mitään yksityislääkärin palveluita, ne maksaisi useamman satasen.
Tuo 41.90€ hinta on ihan julkisen terveydenhoidon eli oman sote-alueen ja hinta oli tullut voimaan tämän vuoden alusta.
Valehtelet, koska tuollaiset maksut olisi laittomia. Lainmukaiset enimmäishinnat löytyy täältä: https://stm.fi/terveydenhuollon-maksut
Kyllä nykyään tulee tuo 40 maksu päivystyksestä ja Pidemmistä lääkärikäynneistä.
Opiskelijoiden terveydenhoitoa on turha kadehtia: Jokaisen korkeakouluopiskelijan PAKOLLINEN terveydenhoitomaksu on tänä vuonna 73,60 €. Se on siis suurempi kuin julkisen puolen maksukatto yleislääkärikäynneistä, ja sen joutuu maksamaan vaikkei kävisi YTHS:llä kertaakaan. Ja siihen ei todellakaan sisälly mitkään erikoislääkäripalvelut, päivystysluonteiset asiat tai paljon muutakaan. Se ei myöskään kerrytä terveydenhuollon maksukattoa, joten monelle opiskelijalle kyse on täysin turhasta menoerästä.
Ja kuten täällä on todettukin, YTHS:lle ei todellakaan pääse yhtä helposti ja nopeasti kuin yksityiselle. Lääkäriin pääsyä joutuu usein jonottamaan turhauttavan kauan, joskus jopa pidempään kuin julkiselle terveysasemalle pääsyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä väitetään, että opiskelijoilla on ilmainen terveydenhuolto? Ei ole. Korkeakouluopiskelijat joutuu maksamaan terveydenhuoltomaksuja monta kymppiä joka vuosi riippumatta siitä, käyttääkö kyseisiä palveluja lainkaan vai ei. Ja esim. hammaslääkärillä käymisestä täytyy silti maksaa joka kerta ylimääräistä.
Sinä maksat muutaman kympin vuodessa ja saat sillä rajattomasti palveluita.
Minä työssäkäyvä, jonka palkka on 2200€ ja kuukaudessa jää käteen 1600€, maksan jokaisesta käynnistä. Esim. pari viikkoa sitten lääkäri kirjoitti etänä reseptin ja antoi puhelimella hoito-oheet ja maksoin siitä 41.90€/puhelu. Kuukauden päästä käyn labrassa ja taas lääkäri soittaa ja uusi lasku 41.90€/soitto.
Ja nämä laskut vaikuttavat talouteen, kun en saa mitään tukia, vaan kaikesta maksan markkinahinnan, kuten bussilipusta, ruuasta, asumisesta.
Opiskelijana rahaa tuli ovista ja ikkunoista, sain tehdä verovapaasti töitä jne.
Mitä ihmettä valitat? On ihan oma valintasi, jos käytät kalliita yksityislääkärin palveluita. Vai yllätytkö kuullessasi, ettei opiskelija pääse "ilmaiseksi" kenen tahansa yleislääkärin vastaanotolle? Kyllä minäkin joutuisin maksamaan täyden hinnan, jos hakeutuisin hoitoon johonkin YTHS:n ulkopuolelle.
Ei nämä ole mitään yksityislääkärin palveluita, ne maksaisi useamman satasen.
Tuo 41.90€ hinta on ihan julkisen terveydenhoidon eli oman sote-alueen ja hinta oli tullut voimaan tämän vuoden alusta.
Valehtelet, koska tuollaiset maksut olisi laittomia. Lainmukaiset enimmäishinnat löytyy täältä: https://stm.fi/terveydenhuollon-maksut
Kyllä nykyään tulee tuo 40 maksu päivystyksestä ja Pidemmistä lääkärikäynneistä.
Väitätkö, ettei STM:n sivuilla oleva tieto pidä paikkaansa? Tämäpä mielenkiintoista. Antaisitko linkin, josta selviää että jossain peritään kalliimpia hintoja?
Ja mikä ihmeen päivystysluonteinen asia tai pidempi lääkärikäynti se on, jos kuukauden päähän sovittu soittoaika maksaa 40,90 €?
Valehtelija mikä valehtelija, turha väittää muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdit, Suomessa jo nyt opiskelijat on ainut ryhmä, johon yhteiskunta satsaa verovaroja eniten, kuin yhdellekään muille ryhmille.
Suomessa opiskelu on ilmaista. Esim. yliopistotutkinto maksaa veronmaksajille 200.000-300.000€/tutkinto, ammattikoulu 50.000-100.000€ /tutkinto, peruskoulu 10.000€/v joka kattaa opetus, rakennusten ylläpito, henkilökunnan palkat jne.
Sen lisäksi opiskelijoita tuetaan monin tavoin välillisesti esim. ruokailusta, opiskelija maksaa muutaman euron, veronmaksajat maksavat jokaisesta ateriasta lähes 7€/ateriasta palvelun tuottajalle. Lisäksi opiskelija-alennukset joukkoliikenteeseen, harrastuksiin, kulttuuriin jne.
Lisäksi opiskelijoille maksetaan asumistukea ja opintorahaa. Samoin ilmainen terv.hoito, toisin kuin yli 18v työssäkäyvillä.
Opiskelijat voivat tehdä töitä verovapaasti n. 1040€/kk verovapaasti, koska verotuksessa opintorahaverovähennys, eivätkä he maksa veroa opintorahasta, toisin kuin esim. työttömyyskorvauksesta.
Opiskelun hyöty tulee yksin opiskelijalle itselleen, josta hänelle Suomessa maksetaan "palkkaa" eli opintorahaa, ilman mitään vastikkeellisuutta.
Monessa maassa msksetaan kymppitonnien lukukausimaksut ja koulusta lentää ulos kuin leppäkeihäs, jos tentit eivät mene kolmannella kerralla läpi ja rahat palavat.Suomessa on ihmeellinen ajatusmalli ja kaikesta pitäisi maksaa veronmaksajien, vaikka opiskelun hyöty tulee itselleen.
Kerro ap. joku muu maa, missä opiskelijat eivät joudu ottamaan opintolainaa, ellei sitten vanhemmat kustanna lastensa opiskelua.
Ja tämä ei ole kannanotto opiskelijan tukien leikkausten ja poiston puolesta. Päinvastoin, kannatan nykyistä systeemiä, mutta on ikävää, ettei mikään tunne joillekin riittävän eikä ole kylliksi. Kohta varmaan vaaditaan tonnien palkka ja muut edut, jotta joku vaivautuu itselleen hankkimaan ammatin ja sitä harhaa vielä vanhemmat tukevat.
On sullakin aika kumma näkemys, että opiskelun hyöty tulisi vain opiskelijalle itselleen. Kyllä se yhteiskuntakin hyötyy opiskelijoista eikä itse asiassa pyörisi kovin pitkään, mikäli opiskelijoita ei Suomessa valmistuisi tarpeeksi. Opiskelijat on ihan elintärkeitä tulevaisuuden Suomelle.
Ovathan he tärkeitä. Siksi heitä kai tuetaankin niin avokätisesti. Joku omavastuu on hyvä olla, että alanvalinnassa tulisi vähän käytettyä harkintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä väitetään, että opiskelijoilla on ilmainen terveydenhuolto? Ei ole. Korkeakouluopiskelijat joutuu maksamaan terveydenhuoltomaksuja monta kymppiä joka vuosi riippumatta siitä, käyttääkö kyseisiä palveluja lainkaan vai ei. Ja esim. hammaslääkärillä käymisestä täytyy silti maksaa joka kerta ylimääräistä.
Sinä maksat muutaman kympin vuodessa ja saat sillä rajattomasti palveluita.
Minä työssäkäyvä, jonka palkka on 2200€ ja kuukaudessa jää käteen 1600€, maksan jokaisesta käynnistä. Esim. pari viikkoa sitten lääkäri kirjoitti etänä reseptin ja antoi puhelimella hoito-oheet ja maksoin siitä 41.90€/puhelu. Kuukauden päästä käyn labrassa ja taas lääkäri soittaa ja uusi lasku 41.90€/soitto.
Ja nämä laskut vaikuttavat talouteen, kun en saa mitään tukia, vaan kaikesta maksan markkinahinnan, kuten bussilipusta, ruuasta, asumisesta.
Opiskelijana rahaa tuli ovista ja ikkunoista, sain tehdä verovapaasti töitä jne.
Mitä ihmettä valitat? On ihan oma valintasi, jos käytät kalliita yksityislääkärin palveluita. Vai yllätytkö kuullessasi, ettei opiskelija pääse "ilmaiseksi" kenen tahansa yleislääkärin vastaanotolle? Kyllä minäkin joutuisin maksamaan täyden hinnan, jos hakeutuisin hoitoon johonkin YTHS:n ulkopuolelle.
Ei nämä ole mitään yksityislääkärin palveluita, ne maksaisi useamman satasen.
Tuo 41.90€ hinta on ihan julkisen terveydenhoidon eli oman sote-alueen ja hinta oli tullut voimaan tämän vuoden alusta.
Valehtelet, koska tuollaiset maksut olisi laittomia. Lainmukaiset enimmäishinnat löytyy täältä: https://stm.fi/terveydenhuollon-maksut
Kyllä nykyään tulee tuo 40 maksu päivystyksestä ja Pidemmistä lääkärikäynneistä.
Väitätkö, ettei STM:n sivuilla oleva tieto pidä paikkaansa? Tämäpä mielenkiintoista. Antaisitko linkin, josta selviää että jossain peritään kalliimpia hintoja?
Ja mikä ihmeen päivystysluonteinen asia tai pidempi lääkärikäynti se on, jos kuukauden päähän sovittu soittoaika maksaa 40,90 €?
Valehtelija mikä valehtelija, turha väittää muuta.
Tässä esim. Siun Soten hinnasto.
Esim. lääkärin puhelimessa antamasta hoidosta ja diagnoosista peritään 41.80€ maksu, joka on saman suuruinen kuin potilas olisi poliknikalla, vaikka valehtelijaksi väität.
Tässä hinnasto ja mustaa valkoisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä väitetään, että opiskelijoilla on ilmainen terveydenhuolto? Ei ole. Korkeakouluopiskelijat joutuu maksamaan terveydenhuoltomaksuja monta kymppiä joka vuosi riippumatta siitä, käyttääkö kyseisiä palveluja lainkaan vai ei. Ja esim. hammaslääkärillä käymisestä täytyy silti maksaa joka kerta ylimääräistä.
Sinä maksat muutaman kympin vuodessa ja saat sillä rajattomasti palveluita.
Minä työssäkäyvä, jonka palkka on 2200€ ja kuukaudessa jää käteen 1600€, maksan jokaisesta käynnistä. Esim. pari viikkoa sitten lääkäri kirjoitti etänä reseptin ja antoi puhelimella hoito-oheet ja maksoin siitä 41.90€/puhelu. Kuukauden päästä käyn labrassa ja taas lääkäri soittaa ja uusi lasku 41.90€/soitto.
Ja nämä laskut vaikuttavat talouteen, kun en saa mitään tukia, vaan kaikesta maksan markkinahinnan, kuten bussilipusta, ruuasta, asumisesta.
Opiskelijana rahaa tuli ovista ja ikkunoista, sain tehdä verovapaasti töitä jne.
Mitä ihmettä valitat? On ihan oma valintasi, jos käytät kalliita yksityislääkärin palveluita. Vai yllätytkö kuullessasi, ettei opiskelija pääse "ilmaiseksi" kenen tahansa yleislääkärin vastaanotolle? Kyllä minäkin joutuisin maksamaan täyden hinnan, jos hakeutuisin hoitoon johonkin YTHS:n ulkopuolelle.
Ei nämä ole mitään yksityislääkärin palveluita, ne maksaisi useamman satasen.
Tuo 41.90€ hinta on ihan julkisen terveydenhoidon eli oman sote-alueen ja hinta oli tullut voimaan tämän vuoden alusta.
Valehtelet, koska tuollaiset maksut olisi laittomia. Lainmukaiset enimmäishinnat löytyy täältä: https://stm.fi/terveydenhuollon-maksut
Valehtelen sen kymmenen centtiä, en muuten.
Hinnasto: SiunSote
"Etävastaanotosta (puhelimitse tai videovälitteisesti internetyhteyden kautta) peritään sama maksu kuin vastaanotosta poliklinikalla (41,80 €)."
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä helvetti, mitä valitusta! Suomalaisen opiskelijan asema kuuluu maailman ehdottomaan parhaimmistoon, kun katsotaan, paljonko opiskelija itse joutuu niistä maksamaan ja paljonko valtio antaa opintotukia ja paljonko muut osapuolet antavat erilaisia opiskelijaetuuksia!
Käypä Jenkeissä tai edes Briteissä katsomassa opiskelijan asemaa ja tule sitten takaisin Suomeen valittamaan, jos kehtaat valittaa enää silloin!
Samalla täytyy tietysti verrata muitakin ryhmiä. Mitä luulet asuvatko jenkeissä pitkäaikaistyöttömät veronmaksajien kustantamissa yksiöissä lähellä ison kaupungin keskustaa?
Vierailija kirjoitti:
Onko tuossa mitään uutta? Itse olen maksanut lähes 10 000 euron opintolainat jo takaisin. Nyt akateeminen työtön luuseri.
Studiestödets idé är väl att se till att studierna någon gång blir färdiga och att studenter begriper att välja ämnen som ger arbete? För egen del var studielånet (max. belopp) en bagatell och utöver det arbetade man.
Vierailija kirjoitti:
Oma opiskeluaika oli helppoa jopa ennen kuin tukia korotettiin 50% joskus 2014-2015. 4kk kesätöistä niin sai ainakin 7-8 tonnia nettona. Tuohon aikaan Touko-elokuu oli tuettomia, ei edes asumislisää saanut kesäisin. Tuki oli 260e opintoraha ja 200e asumislisä, sai 9kk vuodessa ja hyvin pärjäsi jopa yksiössä asuen ilman lainaa.
Tuohon aikaan kesätöihin pääsi paljon helpommin. Nykyään kaikki paikat menevät suhteilla tiskin alta ja avoimessa haussa oleviin on satoja hakijoita, vaikka kyse olisi jostain alepan kassasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma opiskeluaika oli helppoa jopa ennen kuin tukia korotettiin 50% joskus 2014-2015. 4kk kesätöistä niin sai ainakin 7-8 tonnia nettona. Tuohon aikaan Touko-elokuu oli tuettomia, ei edes asumislisää saanut kesäisin. Tuki oli 260e opintoraha ja 200e asumislisä, sai 9kk vuodessa ja hyvin pärjäsi jopa yksiössä asuen ilman lainaa.
Tuohon aikaan kesätöihin pääsi paljon helpommin. Nykyään kaikki paikat menevät suhteilla tiskin alta ja avoimessa haussa oleviin on satoja hakijoita, vaikka kyse olisi jostain alepan kassasta.
Joihinkin hommiin ei taas löydy tekijöitä.
Ristiriistaista!
Niin siis se lounas joka koostuu lähinnä perunasta tai riisistä, kaalisalaatista ja yhdestä pihvistä tai parista pyörykästä/kalapuikosta tms. Ihan oikeasti, en tiedä onko lounaan taso ollut ennen inflaatiota parempi, mutta nyt jää käytännössä aina nälkä, jos ei lastaa hirveää määrää sitä perunaa tai pastaa lautaselle. Ja vaikka lastaisi, se nälkä palaa aika nopeasti, sillä proteiinia annoksessa on yksinkertaisesti liian vähän. En syö usein yliopistolla, sillä teen halvemmalla itse paljon parempaa ruokaa, mutta välillä kiireisinä päivinä käyn siellä ja joka kerta ruoka on pettymys. En kutsuisi kovin ravitsevaksi tai täysipainoiseksi ateriaksi lähinnä hiilihydraatista ja kaalista ja porkkanaraasteesta koostuvaa ateriaa.