Opiskelijat on ainoa ihmisryhmä...

Vierailija kirjoitti:

Lounas taitaa opiskelijalle maksaa 2,9 euroa (tms.). Kulkeminen ja asuminen on halpaa.

Hinta on nykyään 3,20€. Ja se on KALLIS. Kotona kuitenkin tekee euron tai jopa alle annoksia

Tottakai se 3,20€ kuulostaa halvalle hyväpalkkaiselle työntekijälle, joka käy joka päivä 10-15 egen lounailla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole 2.vuotta yliopistossa nyt lopetteleva (3-4v jäljellä) ottanut opintolainaa.

Vuosi jäljellä opiskelijapojalla. Viides vuosi täyttyy nyt.

Tehnyt kesät töitä. Joka kesä yli 10 te. Niillä + opintorahalla sitten elänyt talven leveästi.

Ei ole ottanut lainaa, eikä ota.

Kesätyöt on hyvä juttu, mutta 3kk työstä jäänyt säästöön yli kymppitonni? Siis 3300e/kk SÄÄSTÖÖN? Kesätyöstä tullut nettona 5000e?

Mikä ala ja onko poikasi senioritason tekijä jo opintovaiheessa? Hyvä hänelle jos on.

Kesätyöt kesto noin 4 kk.

Palkka vähän alle tai yli 3 te / kk.

Riippuen miten jaksoi tehdä ylitöitä tehtaassa. Jokainen ylityöviikonloppu toi noin 500 e ekstraa.

Mitä tarkoittaa ylityöviikonloppu ja millä perusteella se noin 500e maksetaan? Itsekin olen tehnyt kolmivuorotyötä ja noita la-/su-vuoroja ei ihan oman jaksamisen perusteella valita. Tai siis valita ollenkaan.

Hyvät rahankäyttötaidot pojalla on, kun tuosta saa kymppitonnin nipistettyä. Se tarkoittaa sitä, että hän on elänyt 4kk noin 2000 eurolla kolmivuorotyötä tehden, eli jos vaikka vuokransa on 400e jossakin juoppojen liekkitalossa, niin puuroa (nallen ruis) on ollut varaa ostaa satasella per kuukausi ja matkat on tehty pöllityllä fillarilla.

Vierailija kirjoitti:

Onko tuossa mitään uutta? Itse olen maksanut lähes 10 000 euron opintolainat jo takaisin. Nyt akateeminen työtön luuseri.

On siinä sen verran uutta, että nykyään joutuu ottamaan vähintään 20 000, jotta pärjää.

Unohdit, Suomessa jo nyt opiskelijat on ainut ryhmä, johon yhteiskunta satsaa verovaroja eniten, kuin yhdellekään muille ryhmille.

Suomessa opiskelu on ilmaista. Esim. yliopistotutkinto maksaa veronmaksajille 200.000-300.000€/tutkinto, ammattikoulu 50.000-100.000€ /tutkinto, peruskoulu 10.000€/v joka kattaa opetus, rakennusten ylläpito, henkilökunnan palkat jne.

Sen lisäksi opiskelijoita tuetaan monin tavoin välillisesti esim. ruokailusta, opiskelija maksaa muutaman euron, veronmaksajat maksavat jokaisesta ateriasta lähes 7€/ateriasta palvelun tuottajalle. Lisäksi opiskelija-alennukset joukkoliikenteeseen, harrastuksiin, kulttuuriin jne.

Lisäksi opiskelijoille maksetaan asumistukea ja opintorahaa. Samoin ilmainen terv.hoito, toisin kuin yli 18v työssäkäyvillä.

Opiskelijat voivat tehdä töitä verovapaasti n. 1040€/kk verovapaasti, koska verotuksessa opintorahaverovähennys, eivätkä he maksa veroa opintorahasta, toisin kuin esim. työttömyyskorvauksesta.

Opiskelun hyöty tulee yksin opiskelijalle itselleen, josta hänelle Suomessa maksetaan "palkkaa" eli opintorahaa, ilman mitään vastikkeellisuutta.

Monessa maassa msksetaan kymppitonnien lukukausimaksut ja koulusta lentää ulos kuin leppäkeihäs, jos tentit eivät mene kolmannella kerralla läpi ja rahat palavat.

Suomessa on ihmeellinen ajatusmalli ja kaikesta pitäisi maksaa veronmaksajien, vaikka opiskelun hyöty tulee itselleen.

Kerro ap. joku muu maa, missä opiskelijat eivät joudu ottamaan opintolainaa, ellei sitten vanhemmat kustanna lastensa opiskelua.

Ja tämä ei ole kannanotto opiskelijan tukien leikkausten ja poiston puolesta. Päinvastoin, kannatan nykyistä systeemiä, mutta on ikävää, ettei mikään tunne joillekin riittävän eikä ole kylliksi. Kohta varmaan vaaditaan tonnien palkka ja muut edut, jotta joku vaivautuu itselleen hankkimaan ammatin ja sitä harhaa vielä vanhemmat tukevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lounas taitaa opiskelijalle maksaa 2,9 euroa (tms.). Kulkeminen ja asuminen on halpaa.

Hinta on nykyään 3,20€. Ja se on KALLIS. Kotona kuitenkin tekee euron tai jopa alle annoksia

Tottakai se 3,20€ kuulostaa halvalle hyväpalkkaiselle työntekijälle, joka käy joka päivä 10-15 egen lounailla

Opiskelijan todellinen lounas maksaa 10.20€/ ateria, josta opiskelija maksaa 3.20€ ja valtio tukee palvelun tuottajaa 7€/ateria.

Ja sillä 3.20€ ei saa edes tarvikkeita, puhumattakaan valmistuskustannuksia ja palkkoja. Ja ruokailutiloja

Vierailija kirjoitti:

Unohdit, Suomessa jo nyt opiskelijat on ainut ryhmä, johon yhteiskunta satsaa verovaroja eniten, kuin yhdellekään muille ryhmille.

Suomessa opiskelu on ilmaista. Esim. yliopistotutkinto maksaa veronmaksajille 200.000-300.000€/tutkinto, ammattikoulu 50.000-100.000€ /tutkinto, peruskoulu 10.000€/v joka kattaa opetus, rakennusten ylläpito, henkilökunnan palkat jne.

Sen lisäksi opiskelijoita tuetaan monin tavoin välillisesti esim. ruokailusta, opiskelija maksaa muutaman euron, veronmaksajat maksavat jokaisesta ateriasta lähes 7€/ateriasta palvelun tuottajalle. Lisäksi opiskelija-alennukset joukkoliikenteeseen, harrastuksiin, kulttuuriin jne.

Lisäksi opiskelijoille maksetaan asumistukea ja opintorahaa. Samoin ilmainen terv.hoito, toisin kuin yli 18v työssäkäyvillä.

Opiskelijat voivat tehdä töitä verovapaasti n. 1040€/kk verovapaasti, koska verotuksessa opintorahaverovähennys, eivätkä he maksa veroa opintorahasta, toisin kuin esim. työttömyyskorvauksesta.

Opiskelun hyöty tulee yksin opiskelijalle itselleen, josta hänelle Suomessa maksetaan "palkkaa" eli opintorahaa, ilman mitään vastikkeellisuutta.

Monessa maassa msksetaan kymppitonnien lukukausimaksut ja koulusta lentää ulos kuin leppäkeihäs, jos tentit eivät mene kolmannella kerralla läpi ja rahat palavat.

Suomessa on ihmeellinen ajatusmalli ja kaikesta pitäisi maksaa veronmaksajien, vaikka opiskelun hyöty tulee itselleen.

Kerro ap. joku muu maa, missä opiskelijat eivät joudu ottamaan opintolainaa, ellei sitten vanhemmat kustanna lastensa opiskelua.

Ja tämä ei ole kannanotto opiskelijan tukien leikkausten ja poiston puolesta. Päinvastoin, kannatan nykyistä systeemiä, mutta on ikävää, ettei mikään tunne joillekin riittävän eikä ole kylliksi. Kohta varmaan vaaditaan tonnien palkka ja muut edut, jotta joku vaivautuu itselleen hankkimaan ammatin ja sitä harhaa vielä vanhemmat tukevat.

Ehkä hedelmällisempi näkökulma sinulle voisi olla seuraava:

-Mitä on tarkoitus saavuttaa ja mitkä keinot johtavat siihen parhaiten?

Erotuksena siitä näkökulmasta, missä listataan attribuutteja ja taivastellaan niitä toisiinsa vertaillen, ikään kuin ne leijuisivat tyhjiössä, itsenäisinä ja toisistaan riippumattomina.

Omasta mielestäni opiskelua ja opetusta tulisi tukea huomattavasti enemmän, kaikilla tasoilla.

Vierailija kirjoitti:

Lounas taitaa opiskelijalle maksaa 2,9 euroa (tms.). Kulkeminen ja asuminen on halpaa.

Mulle jää opintorahasta 22 neliön opiskelijayksiön vuokran (sis. sähköt, vesi & netti) jälkeen käteen n. 155 €/kk. Siitä täytyy maksaa elämisestä aiheutuvien kulujen lisäksi myös opiskelusta aiheutuvat kulut.

2,95 € on törkeän kallis hinta opiskelijalounaasta, kun kotiruokaa saa tehtyä alle eurolla. Ja edes opiskelijahintaisesta bussikortista on turha haaveilla, kun pyöräily on alkuhankintojen jälkeen melkein ilmaista. Eipä niitä kuuluisia opiskelija-alennuksia pysty muutenkaan juuri hyödyntämään, kun juuri mihinkään ylimääräiseen ei ole varaa. Harrastuksetkin on ilmaisia, mm. seurakunnan lautapelikerho johon voi mennä kuka tahansa.

Miksi täällä väitetään, että opiskelijoilla on ilmainen terveydenhuolto? Ei ole. Korkeakouluopiskelijat joutuu maksamaan terveydenhuoltomaksuja monta kymppiä joka vuosi riippumatta siitä, käyttääkö kyseisiä palveluja lainkaan vai ei. Ja esim. hammaslääkärillä käymisestä täytyy silti maksaa joka kerta ylimääräistä.

Älkää surko. Vielä koittavat ajat, jolloin meilläkin on korkeakouluissa lukukausimaksut ja opintotuet on poistettu kokonaan. Jotkut harvat onnekkaat voivat saada stipendin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole 2.vuotta yliopistossa nyt lopetteleva (3-4v jäljellä) ottanut opintolainaa.

Vuosi jäljellä opiskelijapojalla. Viides vuosi täyttyy nyt.

Tehnyt kesät töitä. Joka kesä yli 10 te. Niillä + opintorahalla sitten elänyt talven leveästi.

Ei ole ottanut lainaa, eikä ota.

Kesätyöt on hyvä juttu, mutta 3kk työstä jäänyt säästöön yli kymppitonni? Siis 3300e/kk SÄÄSTÖÖN? Kesätyöstä tullut nettona 5000e?

Mikä ala ja onko poikasi senioritason tekijä jo opintovaiheessa? Hyvä hänelle jos on.

Kesätyöt kesto noin 4 kk.

Palkka vähän alle tai yli 3 te / kk.

Riippuen miten jaksoi tehdä ylitöitä tehtaassa. Jokainen ylityöviikonloppu toi noin 500 e ekstraa.

Mitä tarkoittaa ylityöviikonloppu ja millä perusteella se noin 500e maksetaan? Itsekin olen tehnyt kolmivuorotyötä ja noita la-/su-vuoroja ei ihan oman jaksamisen perusteella valita. Tai siis valita ollenkaan.

Hyvät rahankäyttötaidot pojalla on, kun tuosta saa kymppitonnin nipistettyä. Se tarkoittaa sitä, että hän on elänyt 4kk noin 2000 eurolla kolmivuorotyötä tehden, eli jos vaikka vuokransa on 400e jossakin juoppojen liekkitalossa, niin puuroa (nallen ruis) on ollut varaa ostaa satasella per kuukausi ja matkat on tehty pöllityllä fillarilla.

Go, Get A Life!

Pyörällä kävi töissä, koska matkaa oli työpaikalle noin 4 km.

Oli ollut ko. hommissa jo ennen yliopisto-opiskeluja.

Sunnuntaina kaikki mahdolliset lisät, iltalisät.

Ylityötunteja sai tehdä niin paljon ku käytännössä jaksoi, koska firman tuotteita meni maailmalle niin paljon ku ehtivät tekeen. Ja saivat tuotantobonuksia ym.

Parhaat kk-liksat oli 3600 e. Mitä enemmän teki töitä, sitä enemmän tienasi. Simppeliä!

Totean sen, että eli talvet kesätyösäästöillään ja ei ole ottanut lainaa, eikä ota.

Lopetan vänkääjille vastaamisen tähän.

Eipähän tarvinnut ottaa lainaa. Pe-ma töissä ja ti-to koulussa. Ei vapaapäiviä. Mutta meni näin  2 vuotta ja valmistuin.

Vierailija kirjoitti:

Unohdit, Suomessa jo nyt opiskelijat on ainut ryhmä, johon yhteiskunta satsaa verovaroja eniten, kuin yhdellekään muille ryhmille.

Suomessa opiskelu on ilmaista. Esim. yliopistotutkinto maksaa veronmaksajille 200.000-300.000€/tutkinto, ammattikoulu 50.000-100.000€ /tutkinto, peruskoulu 10.000€/v joka kattaa opetus, rakennusten ylläpito, henkilökunnan palkat jne.

Sen lisäksi opiskelijoita tuetaan monin tavoin välillisesti esim. ruokailusta, opiskelija maksaa muutaman euron, veronmaksajat maksavat jokaisesta ateriasta lähes 7€/ateriasta palvelun tuottajalle. Lisäksi opiskelija-alennukset joukkoliikenteeseen, harrastuksiin, kulttuuriin jne.

Lisäksi opiskelijoille maksetaan asumistukea ja opintorahaa. Samoin ilmainen terv.hoito, toisin kuin yli 18v työssäkäyvillä.

Opiskelijat voivat tehdä töitä verovapaasti n. 1040€/kk verovapaasti, koska verotuksessa opintorahaverovähennys, eivätkä he maksa veroa opintorahasta, toisin kuin esim. työttömyyskorvauksesta.

Opiskelun hyöty tulee yksin opiskelijalle itselleen, josta hänelle Suomessa maksetaan "palkkaa" eli opintorahaa, ilman mitään vastikkeellisuutta.

Monessa maassa msksetaan kymppitonnien lukukausimaksut ja koulusta lentää ulos kuin leppäkeihäs, jos tentit eivät mene kolmannella kerralla läpi ja rahat palavat.

Suomessa on ihmeellinen ajatusmalli ja kaikesta pitäisi maksaa veronmaksajien, vaikka opiskelun hyöty tulee itselleen.

Kerro ap. joku muu maa, missä opiskelijat eivät joudu ottamaan opintolainaa, ellei sitten vanhemmat kustanna lastensa opiskelua.

Ja tämä ei ole kannanotto opiskelijan tukien leikkausten ja poiston puolesta. Päinvastoin, kannatan nykyistä systeemiä, mutta on ikävää, ettei mikään tunne joillekin riittävän eikä ole kylliksi. Kohta varmaan vaaditaan tonnien palkka ja muut edut, jotta joku vaivautuu itselleen hankkimaan ammatin ja sitä harhaa vielä vanhemmat tukevat.

Olen täysin samaa mieltä perusajatuksestasi, että ilmaista ja tuettua opiskelua pitäisi arvostaa. Mutta kyllä kirkkaasti tuetuin ihmisryhmä on eläkeläiset. Eikä opiskelun hyöty tule pelkästään opiskelijalle itselleen, vaan valtio kerää kulutuksesta ja palkoista verot ja saa korkeakoulutetusta vähemmän koulutettua terveemmän eli vähemmän kuormittavan kansalaisen.

Siksi nyt puhutaan siitä, että kaikille kynnelle kykeneville pitäisi saada korkeakoulutus. Hassu ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lounas taitaa opiskelijalle maksaa 2,9 euroa (tms.). Kulkeminen ja asuminen on halpaa.

Hinta on nykyään 3,20€. Ja se on KALLIS. Kotona kuitenkin tekee euron tai jopa alle annoksia

Tottakai se 3,20€ kuulostaa halvalle hyväpalkkaiselle työntekijälle, joka käy joka päivä 10-15 egen lounailla

Oikeassa elämässä niitä hyväpalkkaisia palkansaajia on vähän ja vaatii jo kymmenien vuosien työelämän.

Oikeassa elämässä suurin osa on pieni- ja keskituloisia, jotka joutuvat kituuttamaan palkallaan ja kaikesta maksetaan markkinahinta, kuten siitä kouluateriasta 11-15€/ateria ja eväisiin menee monta euroa, jos aikoo jaksaa tehdä töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole 2.vuotta yliopistossa nyt lopetteleva (3-4v jäljellä) ottanut opintolainaa.

Vuosi jäljellä opiskelijapojalla. Viides vuosi täyttyy nyt.

Tehnyt kesät töitä. Joka kesä yli 10 te. Niillä + opintorahalla sitten elänyt talven leveästi.

Ei ole ottanut lainaa, eikä ota.

Nice! Ja tuota kun vertaileen esim USAn yli 200 000 dollarin yliopiston käymisen kustannukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lounas taitaa opiskelijalle maksaa 2,9 euroa (tms.). Kulkeminen ja asuminen on halpaa.

Hinta on nykyään 3,20€. Ja se on KALLIS. Kotona kuitenkin tekee euron tai jopa alle annoksia

Tottakai se 3,20€ kuulostaa halvalle hyväpalkkaiselle työntekijälle, joka käy joka päivä 10-15 egen lounailla

Kolme euroa on valmiista lounaasta pilkkahinta, laskee miten laskee.

Salaatit, leivät, juomat ja pääruoka.

Kyse onkin siitä, että monelle tukien varassa elävälle opiskelijalle jopa pilkkahintainen valmislounas on aivan liian kallis. Monen on pakko ottaa omat eväät mukaan, koska sillä tavalla on helppo säästää jopa yli kymppi viikossa ja se on monelle iso summa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lounas taitaa opiskelijalle maksaa 2,9 euroa (tms.). Kulkeminen ja asuminen on halpaa.

Hinta on nykyään 3,20€. Ja se on KALLIS. Kotona kuitenkin tekee euron tai jopa alle annoksia

Tottakai se 3,20€ kuulostaa halvalle hyväpalkkaiselle työntekijälle, joka käy joka päivä 10-15 egen lounailla

Opiskelijan todellinen lounas maksaa 10.20€/ ateria, josta opiskelija maksaa 3.20€ ja valtio tukee palvelun tuottajaa 7€/ateria.

Ja sillä 3.20€ ei saa edes tarvikkeita, puhumattakaan valmistuskustannuksia ja palkkoja. Ja ruokailutiloja

Jos näin tosiaan on, niin ei voi muuta kuin ihmetellä että miten tehottomasti sekin sapuska tehdään. Olisiko aika kilpailuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lounas taitaa opiskelijalle maksaa 2,9 euroa (tms.). Kulkeminen ja asuminen on halpaa.

Hinta on nykyään 3,20€. Ja se on KALLIS. Kotona kuitenkin tekee euron tai jopa alle annoksia

Tottakai se 3,20€ kuulostaa halvalle hyväpalkkaiselle työntekijälle, joka käy joka päivä 10-15 egen lounailla

Opiskelijan todellinen lounas maksaa 10.20€/ ateria, josta opiskelija maksaa 3.20€ ja valtio tukee palvelun tuottajaa 7€/ateria.

Ja sillä 3.20€ ei saa edes tarvikkeita, puhumattakaan valmistuskustannuksia ja palkkoja. Ja ruokailutiloja

Jos näin tosiaan on, niin ei voi muuta kuin ihmetellä että miten tehottomasti sekin sapuska tehdään. Olisiko aika kilpailuttaa?

Hyvä kysymys. Kouluruokaa saadaan tehtyä pilkkahinnalla, joten miksi opiskelijaravintoloiden kustannukset on moninkertaisia?

Kerro minulla Ap vertailun vuoksi vaikka kolme sellaista pohjoismaiden ulkopuolista maata, jossa opiskelija saa itse valita oman alansa, mitä hän haluaa opiskella ja, jota hän saa maksutta opiskella niin paljon kuin haluaa ja suorittaa ja saada itselleen valitsemansa tai valitsemiaan tutkintoja maksutta. Lisäksi hänelle annetaan julkisvallan toimesta rahaa tueksi ja avuski, jolla opiskelija voi hankkia mitä itse haluaa. Ja lisäksi hänelle on tarjolla alennuksia mm. joukkoliikenteen matkalipuista ja useissa lounasravintoloissa. Unohtamatta mainita mahdollsiuutta hakeutua verraten edullisiin terveydenhuoltopalveluihin verraten hyvin pientä korvausta vastaan. 

Mutta mutta saahan sitä jättää kokonaan opsieklematta ja pyrkiä töihin sitten ilman koulutusta. Ja onhan heitäkin, jotka ovat vuodesta tosieen työttömänä ilman, että koskaan olisivat yrittäneet tehdäkään mitäänsen eteen, että saattaisivat työllistyä.

Kyllä yksilön pitäsi kuitenkin hiemanottaa vastuuta omista avlinnoistan ja päätöksistään. Opiskelu on valinta ja sijoitus, eikä sen kustannuskia ei pitäisi voida siirtää vain muiden vastuulle. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä väitetään, että opiskelijoilla on ilmainen terveydenhuolto? Ei ole. Korkeakouluopiskelijat joutuu maksamaan terveydenhuoltomaksuja monta kymppiä joka vuosi riippumatta siitä, käyttääkö kyseisiä palveluja lainkaan vai ei. Ja esim. hammaslääkärillä käymisestä täytyy silti maksaa joka kerta ylimääräistä.

Sinä maksat muutaman kympin vuodessa ja saat sillä rajattomasti palveluita.

Minä työssäkäyvä, jonka palkka on 2200€ ja kuukaudessa jää käteen 1600€, maksan jokaisesta käynnistä. Esim. pari viikkoa sitten lääkäri kirjoitti etänä reseptin ja antoi puhelimella hoito-oheet ja maksoin siitä 41.90€/puhelu. Kuukauden päästä käyn labrassa ja taas lääkäri soittaa ja uusi lasku 41.90€/soitto.

Ja nämä laskut vaikuttavat talouteen, kun en saa mitään tukia, vaan kaikesta maksan markkinahinnan, kuten bussilipusta, ruuasta, asumisesta.

Opiskelijana rahaa tuli ovista ja ikkunoista, sain tehdä verovapaasti töitä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole 2.vuotta yliopistossa nyt lopetteleva (3-4v jäljellä) ottanut opintolainaa.

Vuosi jäljellä opiskelijapojalla. Viides vuosi täyttyy nyt.

Tehnyt kesät töitä. Joka kesä yli 10 te. Niillä + opintorahalla sitten elänyt talven leveästi.

Ei ole ottanut lainaa, eikä ota.

Kesätyöt on hyvä juttu, mutta 3kk työstä jäänyt säästöön yli kymppitonni? Siis 3300e/kk SÄÄSTÖÖN? Kesätyöstä tullut nettona 5000e?

Mikä ala ja onko poikasi senioritason tekijä jo opintovaiheessa? Hyvä hänelle jos on.

Kesätyöt kesto noin 4 kk.

Palkka vähän alle tai yli 3 te / kk.

Riippuen miten jaksoi tehdä ylitöitä tehtaassa. Jokainen ylityöviikonloppu toi noin 500 e ekstraa.

Mitä tarkoittaa ylityöviikonloppu ja millä perusteella se noin 500e maksetaan? Itsekin olen tehnyt kolmivuorotyötä ja noita la-/su-vuoroja ei ihan oman jaksamisen perusteella valita. Tai siis valita ollenkaan.

Hyvät rahankäyttötaidot pojalla on, kun tuosta saa kymppitonnin nipistettyä. Se tarkoittaa sitä, että hän on elänyt 4kk noin 2000 eurolla kolmivuorotyötä tehden, eli jos vaikka vuokransa on 400e jossakin juoppojen liekkitalossa, niin puuroa (nallen ruis) on ollut varaa ostaa satasella per kuukausi ja matkat on tehty pöllityllä fillarilla.

Go, Get A Life!

Pyörällä kävi töissä, koska matkaa oli työpaikalle noin 4 km.

Oli ollut ko. hommissa jo ennen yliopisto-opiskeluja.

Sunnuntaina kaikki mahdolliset lisät, iltalisät.

Ylityötunteja sai tehdä niin paljon ku käytännössä jaksoi, koska firman tuotteita meni maailmalle niin paljon ku ehtivät tekeen. Ja saivat tuotantobonuksia ym.

Parhaat kk-liksat oli 3600 e. Mitä enemmän teki töitä, sitä enemmän tienasi. Simppeliä!

Totean sen, että eli talvet kesätyösäästöillään ja ei ole ottanut lainaa, eikä ota.

Lopetan vänkääjille vastaamisen tähän.

Edelleen 3600e/kk, 4kk = 14 400e. Tämä ylittää tulorajan (3120e kesäkuukausilta), ja mainitsit että kyseessä huippupalkka, eli ei joka kuukausi tuota?

1100e/kk elämiseen riittää toki jo, mutta tuossa yhtälössä on sitten se probleemi, että tarinan työn sankarilta jää kevään viimeinen periodi kokonaan väliin, olettaen että töissä tosiaan olla töissä eikä esim kirjatentteihin lukemassa?

Lisäksi tuo niin-paljon-ylitöitä-kuin-jaksaa-tehdä on takuuvarmaa tuubaa: Mikään vakuutusyhtiö ei korvaa energiajuomajonnen aiheuttamaa seisokkia linjalla.

Enihau, pointsini on se, että tuossa sun skenaariossasi on niin paljon höttöä, että jopa hatuttaa lukea.