Lue keskustelun säännöt.
Miehen "sapattivapaa"
apuaaaa
29.04.2023 |
En osaa päättää, miten suhtautua tähän tilanteeseen. Kaipaisin muiden näkemyksiä.
Miehellä varmaankin keski-iän kriisi. On tajunnut kuolevaisuutensa. On tehnyt jo pitkään töitä, usein liikaakin. Rahaa on jäänyt säästöön. Nyt aikoo pitää vuoden vapaata ja suunnitelmiin kuuluu viettää vuodesta merkitsevä osa muualla kuin kotona. Tosi kivaa, eikö? Mäkin tekisin noin, jos pystyisin. Samalla tämä tarkoittaa, että mä jään yksin. On onneksi ihan päivätyö ma- pe, mutta välillä vaativa, ylitöitäkin. Lisäksi kuvioon kuuluu maatila (pellot vuokralla, mutta hommaa on silti esim. ihan todella ison pihan hoidossa), metsätila, vanhenevat, apuamme tarvitsevat vanhemmat maalla (ei niin huonokuntoiset, että saisivat yhteiskunnan palveluita) ja oma teini kotona, harrastuskuskaukset ym.
Hänelle lomaa, mulle työleiri?
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Siis ihanko oikeasti täällä porukka on nyt sitä mieltä, että se on täysin fine lähteä vuodeksi pois? OK. Vauva av:lla on siis kaikki nähty.
Minulle tuo olisi OK. Jos se olisi rakastamani ihmisen unelma, niin miksi en tukisi sitä? Minulle avioliitto ei ole vankila enkä minä koe olevani niin täydellinen ihminen, että olisin jollekin koko maailma. Tuossa esimerkissä lapsi on jo teini eli ei yövalvomista jne., miksi vastustaisin puolison tavoitteiden toteutumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ette pidä yhdessä sapattivapaata jos kerran rahaakin on säästössä molemmilla?
Äh, teillä ei taida kellään olla maatilan talouskeskusta asuinpaikkana. Ei täällä mitään brittipuutarhaa tarvitse pitää. Vaikka olisi tehokkain päältä ajettava leikkuri, ruohon leilkuuseen menee vähintään 4 h. Talvella, kun sataa lunta, ei pääse töihin ennen kuin traktorilla on piha ja pihatie avattu. Harrastuksiin on oikeasti pitkä matka, samoin kauppaan. Teini ei voi pyöräillä kauppaan. Rakennuksista vuorollaan joku vaatii jotain remppaa. Meillä ei ole miesten ja naisten töitä. Tämä on elämäntapa enkä sitä vaihtaisi. Ja tosiaan, ei niille pelloille ja metsille koko ajan tarvitse mitään tehdä. Joskus vaan vuorokauden tunnit eivät riitä. Täytyy kai hankkia se renki. Lähinnä tunnetasolla mietin, onko tämä OK. Yhtä hyvin mies-nainen asetelma voisi olla toisin päin. Onko kuitenkin useammin niin, että nainen on tunnollinen vastuunkantaja? Onkohan se biologiaa? Ap
Vierailija kirjoitti:
Siis ihanko oikeasti täällä porukka on nyt sitä mieltä, että se on täysin fine lähteä vuodeksi pois? OK. Vauva av:lla on siis kaikki nähty.
Minä olen ainakin kahden itsenäisen aikuisen parisuhteessa, eikä kumpikaan meistä ole adoptoinut itselleen lasta.
Mikä tässä konkreettisesti on se ongelma? Siis mikä pakollinen homma jää tekemättä jos mies on jonkin aikaa poissa? Nurmikko leikataan harvemmin?
Mieti myös niin päin, että jos painostat miestä hylkäämään tämän ajatuksen, ja hän kuolee sydänkohtaukseen ensi vuonna. Eikä päässyt ikinä toteuttamaan unelmaansa edes vuoden tauosta työhön. Miltä sinusta tuntuisi tietää että hän olisi halunnut levätä mutta sinä painostit hylkäämään idean?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis ihanko oikeasti täällä porukka on nyt sitä mieltä, että se on täysin fine lähteä vuodeksi pois? OK. Vauva av:lla on siis kaikki nähty.
Rintarinnan toinen toisiamme tukien ja kannustaen.
Vierailija kirjoitti:
Äh, teillä ei taida kellään olla maatilan talouskeskusta asuinpaikkana. Ei täällä mitään brittipuutarhaa tarvitse pitää. Vaikka olisi tehokkain päältä ajettava leikkuri, ruohon leilkuuseen menee vähintään 4 h. Talvella, kun sataa lunta, ei pääse töihin ennen kuin traktorilla on piha ja pihatie avattu. Harrastuksiin on oikeasti pitkä matka, samoin kauppaan. Teini ei voi pyöräillä kauppaan. Rakennuksista vuorollaan joku vaatii jotain remppaa. Meillä ei ole miesten ja naisten töitä. Tämä on elämäntapa enkä sitä vaihtaisi. Ja tosiaan, ei niille pelloille ja metsille koko ajan tarvitse mitään tehdä. Joskus vaan vuorokauden tunnit eivät riitä. Täytyy kai hankkia se renki. Lähinnä tunnetasolla mietin, onko tämä OK. Yhtä hyvin mies-nainen asetelma voisi olla toisin päin. Onko kuitenkin useammin niin, että nainen on tunnollinen vastuunkantaja? Onkohan se biologiaa? Ap
Ainoa pakollinen/kiireellinen tuossa on lumen auraus, ja sen voi ostaa palveluna jos tämä on jotain mikä on vain miehen hoidossa. Nurmi ei mene vuodessa pilalle jos sen leikkaa harvemmin, ja useimmat rempatkin voivat odottaa. Ilmeisesti käyt kodin ulkopuolella töissä joten en ymmärrä miksi et voisi käydä samalla kaupassa. Teini voi harrastaa jotain muuta vuoden tai aikatauluilla jossa sinä voit kuljettaa työmatkan ohessa.
Teet nyt kärpäsestä härkäsen ja yrität pakottaa tästä sukupuolikysymystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nythän ap:n aloituksessa on kyse siitä, että mies aikoo pitää vuorotteluvapaata työpaikkansa lisäksi myös perheestään ja kodistaan. Neuvottelematta.
Vierailija kirjoitti:
Nyt en ymmärrä.
Sinulla on maatila (pellot vuokralla) eli niissä riittää, että tarkistat vuokrasumman tulleen tilille. Ei ole iso juttu!
Sitten on iso piha, joka kyllä pärjää yhden vuoden pelkällä nurmikonleikkuulla. Perennat eivät tarvitse jatkuvaa nyppimistä eikä pensaita ole pakko leikellä joka vuosi. Ei ole maailmaa mullistava juttu.
Ja se metsätila, usko tai älä, vuoden verran metsä selviää itsekseen ja akuutissa kriisissä auttaa metsänhoitoyhdistys, sieltä saat rahalla paikalle istuttajan tai raivuumiehen.
Jos vanhenevat vanhemmat ovat sinun, niin eikös ne joka tapauksessa ole kontollasi ja jos miehen, niin vastatkoot hän asiasta. Rahalla saa palvelua maallakin.
Teinin harrastuskuljetuksiin voi kysellä kavereiden vanhempia tai sitten hyväksyy sen, että vuoden verran kuljetan, siinäpä on aikaa rupatella yhdessä matkan aikana.
Oma työ ja ylityöt - onko mies tähän asti tehnyt työsi vai mikä kauhistuttaa?
En löytänyt mistään kohdasta sitä työleiriä, joten voisitko kertoa, miksi omilla valinnoillasi (pihassa brittipuutarha, metsässä tehdään itse kaikki hoitotyöt, vuokraviljelijän toimet kirjataan minuutilleen jne.) olet ajamassa miestä sapattivapaalle pois läheltäsi?
Niin noh, tämän kirjoituksen luettuani aloin miettiä miksi sen miehen ylipäätään tarvitsisi tulla takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äh, teillä ei taida kellään olla maatilan talouskeskusta asuinpaikkana. Ei täällä mitään brittipuutarhaa tarvitse pitää. Vaikka olisi tehokkain päältä ajettava leikkuri, ruohon leilkuuseen menee vähintään 4 h. Talvella, kun sataa lunta, ei pääse töihin ennen kuin traktorilla on piha ja pihatie avattu. Harrastuksiin on oikeasti pitkä matka, samoin kauppaan. Teini ei voi pyöräillä kauppaan. Rakennuksista vuorollaan joku vaatii jotain remppaa. Meillä ei ole miesten ja naisten töitä. Tämä on elämäntapa enkä sitä vaihtaisi. Ja tosiaan, ei niille pelloille ja metsille koko ajan tarvitse mitään tehdä. Joskus vaan vuorokauden tunnit eivät riitä. Täytyy kai hankkia se renki. Lähinnä tunnetasolla mietin, onko tämä OK. Yhtä hyvin mies-nainen asetelma voisi olla toisin päin. Onko kuitenkin useammin niin, että nainen on tunnollinen vastuunkantaja? Onkohan se biologiaa? Ap
Et sinä ehdi eikä pidäkään yksin tehdä kahden ihmisen töitä. Tekee vaan ne pakolliset mitkä yksin pystyy.
Vierailija kirjoitti:
Siis ihanko oikeasti täällä porukka on nyt sitä mieltä, että se on täysin fine lähteä vuodeksi pois? OK. Vauva av:lla on siis kaikki nähty.
Vuodesta "merkittävä osa"
Mikä on merkittävä osa? Mitä jos kyseessä olisi nainen joka haluaa yliopistoon englannissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nythän ap:n aloituksessa on kyse siitä, että mies aikoo pitää vuorotteluvapaata työpaikkansa lisäksi myös perheestään ja kodistaan. Neuvottelematta.
Voisihan se laittaa lusikat jakoon. Niin naiset tekee yleensä.
Neuvottelematta ja lupaa kysymättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äh, teillä ei taida kellään olla maatilan talouskeskusta asuinpaikkana. Ei täällä mitään brittipuutarhaa tarvitse pitää. Vaikka olisi tehokkain päältä ajettava leikkuri, ruohon leilkuuseen menee vähintään 4 h. Talvella, kun sataa lunta, ei pääse töihin ennen kuin traktorilla on piha ja pihatie avattu. Harrastuksiin on oikeasti pitkä matka, samoin kauppaan. Teini ei voi pyöräillä kauppaan. Rakennuksista vuorollaan joku vaatii jotain remppaa. Meillä ei ole miesten ja naisten töitä. Tämä on elämäntapa enkä sitä vaihtaisi. Ja tosiaan, ei niille pelloille ja metsille koko ajan tarvitse mitään tehdä. Joskus vaan vuorokauden tunnit eivät riitä. Täytyy kai hankkia se renki. Lähinnä tunnetasolla mietin, onko tämä OK. Yhtä hyvin mies-nainen asetelma voisi olla toisin päin. Onko kuitenkin useammin niin, että nainen on tunnollinen vastuunkantaja? Onkohan se biologiaa? Ap
Ainoa pakollinen/kiireellinen tuossa on lumen auraus, ja sen voi ostaa palveluna jos tämä on jotain mikä on vain miehen hoidossa. Nurmi ei mene vuodessa pilalle jos sen leikkaa harvemmin, ja useimmat rempatkin voivat odottaa. Ilmeisesti käyt kodin ulkopuolella töissä joten en ymmärrä miksi et voisi käydä samalla kaupassa. Teini voi harrastaa jotain muuta vuoden tai aikatauluilla jossa sinä voit kuljettaa työmatkan ohessa.
Teet nyt kärpäsestä härkäsen ja yrität pakottaa tästä sukupuolikysymystä.
Et sinä voi mennä neuvomaan toisia ihmisiä, miten heidän tulee elää. Tuo kuvio on perustunut yhteiseen sopimukseen, ja nyt toinen osapuoli, perheenisä, on päättänyt lähteä vuodeksi omille teilleen. Se on sopimusrikkomus. Teini (iältään 13-19) on koulua käyvä lapsi, mutta täällä ehdotetaan että harrastakoon jotain muuta ja ottakoon vastuun maatilan töistä sillä välin kun isi toteuttaa itsekkäästi unelmiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tässä ole kyse siitä, ettenkö pärjäisi ja pystyisi tekemään kaiken elämäämme kuuluvan yksinkin. Tässä oli kyse tunnetasosta. V. tuttaisiko teitä herätä lumisena talvena joka aamu klo 5 traktorilla pörräämään ja sama illalla uudelleen, kun samaan aikaan puoliso köllii palmun alla? Saako se v tuttaa? En ole estämässä kenenkään vapaata. Periaatteessa on mahtavaa, jos ihminen pystyy unelmiaan toteuttamaan. Vanhempainvapaa ja opintovapaa ovat hiukan eri asia. Ei tässä myöskään rahan tulosta tai tulemattomuudesta ole kyse. Pärjäämme tarvittaessa pelkästään minun tuloillani. Ap
Vierailija kirjoitti:
Siis ihanko oikeasti täällä porukka on nyt sitä mieltä, että se on täysin fine lähteä vuodeksi pois? OK. Vauva av:lla on siis kaikki nähty.
Eikös tossa sanottu, että mies aikoo olla osan vuodesta pois? Meillä äitini oli aikoinaan vuorotteluvapaalla puolisen vuotta ja hän vuokrasi siksi ajaksi yksiön toiselta puolelta maata, auttaakseen kaukana asuvia lapsiaan lastenlasten hoidossa. Isä oli siihen aikaan työttömänä/kevytyrittäjänä, eli oli aina satunnaisesti yksiössäkin, mutta hoiti pääosin vanhempien omakotitalon hommat ja eli täysi-ikäisen teinin kanssa. Ihan hyvin näytti sujuvan.
Jos mies on kerran töistä poissa, eikä ole koko vuodeksi lähtemässä reissuun, hänhän ehtii tehdä kotona isot projektit pois alta, ja sitten lomailla. Paljon enemmän saa esim remppaprojekteissa aikaan, kun voi keskittyä työpäivän ajan siihen, eikä yrittää iltaisin ja viikonloppuisin rehkiä.
Vierailija kirjoitti:
Äh, teillä ei taida kellään olla maatilan talouskeskusta asuinpaikkana. Ei täällä mitään brittipuutarhaa tarvitse pitää. Vaikka olisi tehokkain päältä ajettava leikkuri, ruohon leilkuuseen menee vähintään 4 h. Talvella, kun sataa lunta, ei pääse töihin ennen kuin traktorilla on piha ja pihatie avattu. Harrastuksiin on oikeasti pitkä matka, samoin kauppaan. Teini ei voi pyöräillä kauppaan. Rakennuksista vuorollaan joku vaatii jotain remppaa. Meillä ei ole miesten ja naisten töitä. Tämä on elämäntapa enkä sitä vaihtaisi. Ja tosiaan, ei niille pelloille ja metsille koko ajan tarvitse mitään tehdä. Joskus vaan vuorokauden tunnit eivät riitä. Täytyy kai hankkia se renki. Lähinnä tunnetasolla mietin, onko tämä OK. Yhtä hyvin mies-nainen asetelma voisi olla toisin päin. Onko kuitenkin useammin niin, että nainen on tunnollinen vastuunkantaja? Onkohan se biologiaa? Ap
Minullapa on (vastasi jo nro 27 ja sain runsaasti alapeukkuja!).
Teini voi leikata ruohon ja usko tai älä, jokaista neliötä ei ole pakko millintarkasti lyhentää, voi jättää niityn jollekin kulmalle. Meillä nurmikkoa on noin 10 000 neliötä, siihen ei mene 4 tuntia kerrallaan ja jos on raskasta, niin robottileikkuri tekee saman homman huomaamatta. Talvella pihatien voi avata joku muukin eli edelleen rahalla saa myös traktorikuskin avuksi, ihan riittää, että on naapureihin hyvät suhteet. Rakennukset sietävät yhden remontittoman vuoden jne.
Jos sinulle tunnetasolla ei ole OK, että puolisosi on onnellinen, niin miettisin pariin kertaan, oletko miehellesi oikea kumppani. Haluatko hänelle oikeasti elämän, jossa ei ole mahdollista toteuttaa haaveita.
Vierailija kirjoitti:
Äh, teillä ei taida kellään olla maatilan talouskeskusta asuinpaikkana. Ei täällä mitään brittipuutarhaa tarvitse pitää. Vaikka olisi tehokkain päältä ajettava leikkuri, ruohon leilkuuseen menee vähintään 4 h. Talvella, kun sataa lunta, ei pääse töihin ennen kuin traktorilla on piha ja pihatie avattu. Harrastuksiin on oikeasti pitkä matka, samoin kauppaan. Teini ei voi pyöräillä kauppaan. Rakennuksista vuorollaan joku vaatii jotain remppaa. Meillä ei ole miesten ja naisten töitä. Tämä on elämäntapa enkä sitä vaihtaisi. Ja tosiaan, ei niille pelloille ja metsille koko ajan tarvitse mitään tehdä. Joskus vaan vuorokauden tunnit eivät riitä. Täytyy kai hankkia se renki. Lähinnä tunnetasolla mietin, onko tämä OK. Yhtä hyvin mies-nainen asetelma voisi olla toisin päin. Onko kuitenkin useammin niin, että nainen on tunnollinen vastuunkantaja? Onkohan se biologiaa? Ap
Näin, löytyihän se miesviha. Nyt vähän lisää väitteitä kun ei muut mammat näihin hienovaraisiin vihjauksiin tartu.
Perus miehen vastuudentunnottomuutta. Ok, jos lomailisi ja reissaisi jonkun verran, mutta tuo että meinaa olla enemmän poissa kuin kotona... Kysy mieheltä eikö sinulla olisi ihanasti aikaa nyt olla kotona lapsen kanssa, jos on vuoden sapatilla. Jos sulla on enemmän säästössä, ehkä kipaiset itse reissussa...
Tosi epäreilu tilanne sinulle ja en ihmettele ettei ole helppo käsitellä että mies on tuosta noin vaan lähdössä humputtelemaan ja sinulle jää koko perheen arki. Mies käyttää sinua tuossa vähän hyväkseen. Kiva sitten palata vuoden seikkailujen jälkeen kotiin kun vaimo odottaa siellä koti ja perhe hoidettuna ja ruoka valmiina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän ap:n aloituksessa on kyse siitä, että mies aikoo pitää vuorotteluvapaata työpaikkansa lisäksi myös perheestään ja kodistaan. Neuvottelematta.
Voisihan se laittaa lusikat jakoon. Niin naiset tekee yleensä.
Neuvottelematta ja lupaa kysymättä.
Erota toki voi ilman toisen suostumusta, mutta lusikoiden ja lasten jakamiseen tarvitaan käräjäoikeuden ja lastenvalvojan kirjallinen päätös.
Eikö mies saa tosiaan pitää sapattivapaata, jos hän on siihen säästänyt?