Lue keskustelun säännöt.
Katson Yle Areenan dokumenttia 90-luvun alun pankkikriisista
28.04.2023 |
Nykynuoriso puhuu korkeista koroista, lamasta ja työttömyydestä. Ne jotka eli tuon ajan tietävät mitä todellinen lama tarkoittaa. Yhdessä yössä katosivat työpaikat, korot oli tapissa, ihmisten koteja pakkohuutokaupattiin, itsemurhia tehtiin velkojen vuoksi. Ilmapiiri yhteiskunnassa oli todella ankea. Jotain hyötyä Eu:sta on kuitenkin, se tuo vakautta rahoitusmarkkinoille.
Kommentit (79)
Nyt on tullut julkisuuteen aika paljonkin uutisia konkurssiin joutuneista julkkiksista. Esimerkiksi Satu Silvo, Saimi Hoyer... kuinka ne selviää koskaan veloistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on tullut julkisuuteen aika paljonkin uutisia konkurssiin joutuneista julkkiksista. Esimerkiksi Satu Silvo, Saimi Hoyer... kuinka ne selviää koskaan veloistaan?
Nykyään on eri lait ja ei kai oy-muotoinen yritys kaadu henkilökohtaisesti kenenkään niskaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta sitä en tajua, miksi joku tappaisi itsensä velkojen takia. Ketä semmoinen palvelee? Ja raha on lopulta kuitenkin vain rahaa, vaikka tärkeää onkin.
Jos olet koko elämäsi laittanut esim. omaan yritykseen ja se menee alta ja jää vain velkaa niin en ihmettele.
No mutta onhan sulla vielä loppuelämä aikaa. Ja sentään elät. Kuoleman jälkeen ei ole mitään.
Ihmisluonne vaan on sellainen, että tukalassa tilanteissa voi masentua. Muutos 80-lukuun verrattuna oli iso. Moni oli ottanut isoja lainoja optimistisena. Sitten ne ikään kuin laukesivat päin naamaa, kuvainnollisesti sanoen.
Eihän se ollut vain rahaa, siinä oli mukana häpeä konkurssista, häpeä epäonnistumisesta, häpeä läheisille tulevasta velkahelvetistä, kun olivat takaajina.
Olihan tässä juuri juttua, että 50v Niina Honkanen on saanut maksettua lainat joiden takaajaksi lähti 18v, en tiedä hänen vanhempiensa kohtaloa, mutta kyllä tuollainen normaaliin ihmiseen aika pahasti iskee.
Tosin aika kevein perustein moni lähti takaamaan kaljakavereidensa lainoja. Luulen, ettei moni takaajaksi houlkuteltu ymmärtänyt vastutaan. Valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleekohan uudestaan ja laajemmalti käyttöön muinainen "company store "- velkavankeus?
Mikä se on?
Oli Usan kaivosyhtiöillä käytössä. Maksoivat yhtiön valuutalla, joka kävi vain yhtiön omiin kauppoihin. Syrjäisillä seuduilla myös asuminen oli sidoksissa yhtiöön. Hinnat olivat korkeat ja monet joutuivat ostamaan ruokaa velaksi. Velkaoravanpyörä.
Piensijoittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta sitä en tajua, miksi joku tappaisi itsensä velkojen takia. Ketä semmoinen palvelee? Ja raha on lopulta kuitenkin vain rahaa, vaikka tärkeää onkin.
Jos olet koko elämäsi laittanut esim. omaan yritykseen ja se menee alta ja jää vain velkaa niin en ihmettele.
No mutta onhan sulla vielä loppuelämä aikaa. Ja sentään elät. Kuoleman jälkeen ei ole mitään.
Ihmisluonne vaan on sellainen, että tukalassa tilanteissa voi masentua. Muutos 80-lukuun verrattuna oli iso. Moni oli ottanut isoja lainoja optimistisena. Sitten ne ikään kuin laukesivat päin naamaa, kuvainnollisesti sanoen.
Eihän se ollut vain rahaa, siinä oli mukana häpeä konkurssista, häpeä epäonnistumisesta, häpeä läheisille tulevasta velkahelvetistä, kun olivat takaajina.
Olihan tässä juuri juttua, että 50v Niina Honkanen on saanut maksettua lainat joiden takaajaksi lähti 18v, en tiedä hänen vanhempiensa kohtaloa, mutta kyllä tuollainen normaaliin ihmiseen aika pahasti iskee.Tosin aika kevein perustein moni lähti takaamaan kaljakavereidensa lainoja. Luulen, ettei moni takaajaksi houlkuteltu ymmärtänyt vastutaan. Valitettavasti.
Oli eri ajat silloin.. ei kukaan osannut 80-luvun kultavuosina ajatellakaan että tulee lama. Silloin oli käytännössä täystyöllisyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on tullut julkisuuteen aika paljonkin uutisia konkurssiin joutuneista julkkiksista. Esimerkiksi Satu Silvo, Saimi Hoyer... kuinka ne selviää koskaan veloistaan?
Nykyään on eri lait ja ei kai oy-muotoinen yritys kaadu henkilökohtaisesti kenenkään niskaan?
Moni ei edelleeenkään saa lainaa osakeyhtiölleen ilman henkilökohtaista takausta.
Vierailija kirjoitti:
Joo se kriisi tehtiin ihan tahallaan poliittisella päätöksellä.
Se kriisi oli kansainvälinen.
Suomi ei uskaltanut ottaa lainaa.
Ruotsi lainasi itsensä pois kriisistä.
Nykytilanteessa tuo olisi hyvä muistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piensijoittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta sitä en tajua, miksi joku tappaisi itsensä velkojen takia. Ketä semmoinen palvelee? Ja raha on lopulta kuitenkin vain rahaa, vaikka tärkeää onkin.
Jos olet koko elämäsi laittanut esim. omaan yritykseen ja se menee alta ja jää vain velkaa niin en ihmettele.
No mutta onhan sulla vielä loppuelämä aikaa. Ja sentään elät. Kuoleman jälkeen ei ole mitään.
Ihmisluonne vaan on sellainen, että tukalassa tilanteissa voi masentua. Muutos 80-lukuun verrattuna oli iso. Moni oli ottanut isoja lainoja optimistisena. Sitten ne ikään kuin laukesivat päin naamaa, kuvainnollisesti sanoen.
Eihän se ollut vain rahaa, siinä oli mukana häpeä konkurssista, häpeä epäonnistumisesta, häpeä läheisille tulevasta velkahelvetistä, kun olivat takaajina.
Olihan tässä juuri juttua, että 50v Niina Honkanen on saanut maksettua lainat joiden takaajaksi lähti 18v, en tiedä hänen vanhempiensa kohtaloa, mutta kyllä tuollainen normaaliin ihmiseen aika pahasti iskee.Tosin aika kevein perustein moni lähti takaamaan kaljakavereidensa lainoja. Luulen, ettei moni takaajaksi houlkuteltu ymmärtänyt vastutaan. Valitettavasti.
Mentaliteetti oli se, että takaus on pelkkä muodollisuus, jonka ei ikinä kuviteltu realisoituvan. Oli normaalia, että lapset takasi vanhempiaan, siskot veljiään. Maan tapa, voisi sanoa. Ei ihme että moni ei tajunnut, että se nimi paperissa voi oikeastikin tarkoittaa jotain,
Vierailija kirjoitti:
Dokumentissa selviää että jos oltaisiin hoidettu pankkikriisi kuten muut Pohjoismaat omansa oltaisiin selvitty yli puolet vähemmillä kuluilla eli veronmaksajien rahoja. Suututtaa katsoakin kuinka paljon rahaa meni pankkien tukemiseen ja minkälaista inhimillistä kärsimystä se aiheutti monelle yksityislle velalliselle jolta kaikki meni.
Niinpä.ja yksi arkkitehdeistä.esko aho on nykyään kiinan palveluksessa. Sitä ennen venäjän.
Kertoo kaiken siitä tyypistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piensijoittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on tullut julkisuuteen aika paljonkin uutisia konkurssiin joutuneista julkkiksista. Esimerkiksi Satu Silvo, Saimi Hoyer... kuinka ne selviää koskaan veloistaan?
Nykyään on eri lait ja ei kai oy-muotoinen yritys kaadu henkilökohtaisesti kenenkään niskaan?
Moni ei edelleeenkään saa lainaa osakeyhtiölleen ilman henkilökohtaista takausta.
Okei. En ole perehtynyt asiaan. Luullut vain että ei ole hlökohtaista vastuuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin myös joskus niin naiivi, että ajattelin rahan olevan vain rahaa. Se oli silloin kun mulla ei ollut vielä rahaongelmia :/
Ne jotka vähättelevät rahan merkitystä on ne joilla sitä on. Kukaan köyhä ei sellaisia munauksia suustaan päästele.
Persaukiset vassarithan juurikin päästelevät, kun elävät muiden rahoilla. Jokainen omilla rahoillaan elävä ymmärtää rahan arvon, paitsi vasemmistoliiton kansanedustajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta sitä en tajua, miksi joku tappaisi itsensä velkojen takia. Ketä semmoinen palvelee? Ja raha on lopulta kuitenkin vain rahaa, vaikka tärkeää onkin.
Jos olet koko elämäsi laittanut esim. omaan yritykseen ja se menee alta ja jää vain velkaa niin en ihmettele.
Niin kai sitten... mutta synkeää, jos ihmisen koko elämä riippuu yhdestä asiasta, niin että jos se menee pieleen, sitten menee kaikki. Traagista kyllä.
Kuules. Minun firmani kaatui, ja sen mukana menivät rahat, koti, omaisuus, työllistymismahdollisuudet, maine, kaverit ja terveys. Olen täysin erakkona kammottavissa oloissa, ainoana ajankulunani tämä viimeisiään vetelevä tietokone. Mitään mahdollisuuksia parempaan ei ole. Tule tänne, niin paketoin sinut nippusiteillä tuonne nurkkaan ja kysyn sinulta ensi vuonna, miltä tuntuu ja onko näkökulma muuttunut.
Sulle pitäisi saada kaveri, mutta mä en uskalla jos paketoit nippusiteillä nurkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Kuunnelkaa youtubista Paavo Väyrysen Dissidentti-sarjaa, jaksoja yhteensä 20. Siinä käydään läpi pankkikriisin vaiheita toki pääosin muuta politiikkaa mutta käydään myös syitä pankkikriisiin. Täytyy sanoa että saa hieman erilaisen kuvan 80-90 luvun politiikasta.
Suomi vietiin lamaan ja pankkikriisiin. Tämä siksi että piti pohjustaa suomen tietä eu:n jäseneksi.
Ja Mauno Koivisto siunasi sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piensijoittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta sitä en tajua, miksi joku tappaisi itsensä velkojen takia. Ketä semmoinen palvelee? Ja raha on lopulta kuitenkin vain rahaa, vaikka tärkeää onkin.
Jos olet koko elämäsi laittanut esim. omaan yritykseen ja se menee alta ja jää vain velkaa niin en ihmettele.
No mutta onhan sulla vielä loppuelämä aikaa. Ja sentään elät. Kuoleman jälkeen ei ole mitään.
Ihmisluonne vaan on sellainen, että tukalassa tilanteissa voi masentua. Muutos 80-lukuun verrattuna oli iso. Moni oli ottanut isoja lainoja optimistisena. Sitten ne ikään kuin laukesivat päin naamaa, kuvainnollisesti sanoen.
Eihän se ollut vain rahaa, siinä oli mukana häpeä konkurssista, häpeä epäonnistumisesta, häpeä läheisille tulevasta velkahelvetistä, kun olivat takaajina.
Olihan tässä juuri juttua, että 50v Niina Honkanen on saanut maksettua lainat joiden takaajaksi lähti 18v, en tiedä hänen vanhempiensa kohtaloa, mutta kyllä tuollainen normaaliin ihmiseen aika pahasti iskee.Tosin aika kevein perustein moni lähti takaamaan kaljakavereidensa lainoja. Luulen, ettei moni takaajaksi houlkuteltu ymmärtänyt vastutaan. Valitettavasti.
Merkittävä osa takausvelkojen maksajista maksoi lähisukulaisen velkoja. Omien vanhempien tai lasten tai sisarusten velkoja.
Vierailija kirjoitti:
Mitä dokkaria AP on katsonut?
Liian paljon rahaa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Mitä dokkaria AP on katsonut?
Pankkilaskun maksajat, siinä kaksi jaksoa
Ap
Vierailija kirjoitti:
Kuunnelkaa youtubista Paavo Väyrysen Dissidentti-sarjaa, jaksoja yhteensä 20. Siinä käydään läpi pankkikriisin vaiheita toki pääosin muuta politiikkaa mutta käydään myös syitä pankkikriisiin. Täytyy sanoa että saa hieman erilaisen kuvan 80-90 luvun politiikasta.
Suomi vietiin lamaan ja pankkikriisiin. Tämä siksi että piti pohjustaa suomen tietä eu:n jäseneksi.
En ole mikään mato taloustieteessä mutta jotenkin ajattelisin että Suomi olisi ollut paljon helpommin EU-kelpoinen ilman lamaa ja pankkikriisiä.
Ne jotka vähättelevät rahan merkitystä on ne joilla sitä on. Kukaan köyhä ei sellaisia munauksia suustaan päästele.