EKn "Vyötä kireämmälle"-tutkimuksen mukaan 68% suomalaissista haluaa leikata työttömyyskorvauksista, asumistuesta, kulttuurista ja urheilusta, kotihoidon tuesta ja koululaisilta

ek yrittää suoltaa näitä kansan suulla vääntämiään.

se on tapahtunut ennenkin. kun ei ole osaamista, ainoa oljen korsi on päätön kulujen karsiminen ja omien etujen kasvatus.

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä tätä leikataan julkisesta hallinnosta-höpötystä, kun palvelut on jo nyt huonoja ja aina saa jonottaa.

Passitoimistoonkin on eka vapaa aika vasta heinäkuussa

Populistit eivät käytä passia, joten heitä tuo ei kiinnosta. Ulkomaalla saattaisi nähdä erivärisiä ihmisiä. 

Yleisradio on 500 miljoonaa euroa. Se on ihan käsittämättömän iso raha. Kukaan ei kuole, jos siitä leikataan.

Vierailija kirjoitti:

Jos lopetetaan 9 euron toimenpiteet työttömille niin sillä saa kokoomuksen haluamat säästöt ja ylikkin. Mutta kait se on tärkeämpi kuin mikään mitä tuossa aikaisemmin luetellaan. 

Jep, nuo ovat kaikkein hyödyttömintä ja typerintä rahanhaaskausta, mutta leikatakaan niistä ei voi, sillä ylläpitävät kohtuullisen matalan työttömyyden harhaa ja siitä harhasta poliitikot ovat kyllä täysin valmiit maksamaan (kansalaisten rahoilla).

Jos ei mistään haluta leikata niin kenen panosta yhteiskunnan hyväksi aletaan nostamaan ? Työntekijöiden verotusta varmaankin ? Onko muita varteenotettavia vaihtoehtoja ?

Hyvältä lehmän hännältä reaaliansiot jo muutenkin näyttää niin miksi ei käyrä voisi olla vaikka negatiivinen, työ tekijäänsä kiittää.

https://www.stat.fi/julkaisu/cl1rs6znxkur10bvwfn37ujwi

Suomalaiset haluavat sivistysvaltion alas. Jäljelle jää takapajuinen periferia.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset haluavat sivistysvaltion alas. Jäljelle jää takapajuinen periferia.

En sitten tiedä kuinka sivistynyttä on ylläpitää sellaisia rakenteita, palveluita ja etuuksia joihin ei ole varaa muutoin kuin ylivelkaantumalla.

Suurin osa näistä ei ymmärrä syy-seuraus-suhdetta. Helppo haluta asiaa X, kun ei ymmärretä, että se aiheuttaa asiaa Y, josta seuraa todennäköisesti ihan päinvastaista, kuin alkuperäinen tarkoitus oli.

Kuten terveyenhuollosta säästäminen->vaikea päästä hoitoon ajoissa->isompia ongelmia=kalliimpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan on lueteltu kaikki mahdollinen. Mistä ei saa leikata?

Aika iso osa asumistuesta menee eläkeläisille. Miksi suomalaiset haluaa leikata vanhuksilta.

https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/yleinen-asumistuki-loytyyko-leikatt…-

Koska he ovat varakkain väestöryhmä.

Hölmö. Eihän asumistukia makseta varakkaille.

Kunnat. Suomessa on asukasmäärään nähden liikaa kuntia ja kuntien virkamiehiä.

Vierailija kirjoitti:

"Puoluetuki

Ministerit ja heidän avustajansa

Eduskunta

Valtion virkamiehistö

Tasavallan presidentin kanslia"

Listan kärkipää on tyypillinen populistin lista. Tartutaan lillukanvarsiin joista ei oikeasti saa juuri minkäänlaisia säästöjä mutta ollaan innoissaan kun saadaan leikata "herroilta".

Ja sitten äänestetään herroja jotka eivät todellakaan näistä leikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset haluavat sivistysvaltion alas. Jäljelle jää takapajuinen periferia.

En sitten tiedä kuinka sivistynyttä on ylläpitää sellaisia rakenteita, palveluita ja etuuksia joihin ei ole varaa muutoin kuin ylivelkaantumalla.

Älä usko kaikkea mitä Petteri sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Puoluetuki

Ministerit ja heidän avustajansa

Eduskunta

Valtion virkamiehistö

Tasavallan presidentin kanslia"

Listan kärkipää on tyypillinen populistin lista. Tartutaan lillukanvarsiin joista ei oikeasti saa juuri minkäänlaisia säästöjä mutta ollaan innoissaan kun saadaan leikata "herroilta".

Mistään ei saada kerralla tarvittavia rahoja. Kyllä.pit kaikki lillukat kerätä.

Kyse olikin siitä että miksi nuo ovat listan kärjessä, ei siitä etteikö niissä olisi mitään leikattavaa. Listan kärjessä pitäisi olla ne sektorit joista saadaan ne todelliset säästöt.

Miksi tunkea rahaa johonkin ihan vaan siksi että pystytään.

Pienistä puroista kasvaa se iso virta.
Sillä ei ole mitään merkitystä tuleeko säästöä vain vähän, kunhan tulee, ja jos ei tarpeeksi niin pitää leikata lisää ja lakkauttaa kaikki turha niin pitkäksi aikaa että on taas varaa.

Kyse on resurssien jakamisesta oikein. Kannattaako käyttää kuukausia työtä siihen että saadaan muutaman miljoonan säästö vai kuukausia siihen että saadaan miljardin säästö? 

Asioita pitää priorisoida ja ensin perata ne isoimmat säästöt ja sitten vähitellen siirtyä pienempiin jos on vielä aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä sitten vaan järjestyksessä tukia karsimaan! Ensimmäiseltä voi viedä 80% ja seuraavalta 75% jne.

Valtion virkamiehistön osuus siis olisi 65 %. Yli puolet pois?

Valtion virkamiehistä on puolet poliiseja, sotilaita, rajavartiostoa, oikeus- ja vankeinhoitolaitosta. Mikä on turhin? Näistä jotain olisi siis vähennettävä.

Kaikki luettelemasi ovat listalla omina kohtinaan, eli eivät sisälly virkamiehistöön, jolla tarkoitetaan juurikin näitä kynänpyörittelijöitä.

Mukava miten arvostavasti varsinkin persut suhtautuvat muiden työhön. Perinteistä herravihaa tässä vain viljellään jossa "oikeaa työtä" tekee se jonka työ on fyysistä ja konkreettista ja muiden työ turhaa käsien heiluttelua. Ei se nyt nykymaailmassa ihan niin mene.

Kyllä siellä duunaripuolellakin on niitä  "lapioon nojailijoita" mutta sellaista ei saa sanoa.

Vierailija kirjoitti:

"Puoluetuki

Ministerit ja heidän avustajansa

Eduskunta

Valtion virkamiehistö

Tasavallan presidentin kanslia"

Listan kärkipää on tyypillinen populistin lista. Tartutaan lillukanvarsiin joista ei oikeasti saa juuri minkäänlaisia säästöjä mutta ollaan innoissaan kun saadaan leikata "herroilta".

Kyllä ja kaikken ristiriitaisinta on että jotta hallitus voisi toimia tehokkaasti ja toimeenpanna haluamansa säästöt niin se edellyttää nimenomaan sitä että muullakin virkakoneistolla on resurssit valmistella tarvittavat toimet ja lait. Kuitenkin populistipölhöt kuvittelevat että kun hallitus jotain sanoo tai päättää niin se toteutuu automaattisesti ilman virkamiehiä, avustajia tai eduskuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta sellaisesta voi leikata minkä perässä lukee TUKI.

Todella monella keskustelupalstalla kysellään, että mitä tukia voin saada asiaan X ja Y. Suomalaiset ovat passivoituneet, kun kaikkea mahdollista on alettu tukea.

En kanmata sitä, että ihmisiä ajetaan sillan alle asumaan, mutta jotenkin tuota nykyistä tukiviidakkoa pitää saada järkeistettyä ja työn tekeminen pitää olla aina kannattavaa.

Mielenkiinnolla ja jopa innolla seuraan, mitä tulevan hallituksen kurjistamispolitiikka saa kansassa aikaan. Mellakoita, miekkareita, anarkiaa. Hyvä! T*rpaan minäminä-rikkaille! Sitä saa mitä tilaa, kuten Persujen Soinin aikainen slogan kuului.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä sitten vaan järjestyksessä tukia karsimaan! Ensimmäiseltä voi viedä 80% ja seuraavalta 75% jne.

Valtion virkamiehistön osuus siis olisi 65 %. Yli puolet pois?

Valtion virkamiehistä on puolet poliiseja, sotilaita, rajavartiostoa, oikeus- ja vankeinhoitolaitosta. Mikä on turhin? Näistä jotain olisi siis vähennettävä.

Turhin on armeija.

Kyllä teille puten ystäville. Puolustuspalvelut tulisivat idästä teidän ajattelussa.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset haluavat sivistysvaltion alas. Jäljelle jää takapajuinen periferia.

Sipilän hallitus leikkasi Orpon avustuksella tehokkaasti esim. Sosiaalituista ja onnistuneesti siirsi miljardeja yritystukiin. Tätä samaa hyvinvointiyhteiskunnan tukemista taas luvassa.

Ihmiset eivät näe tukia. Esim. nyt poistuu asuntolainan korkojen verovähennys. Mutta ennen se oli yhteensä 4.5 miljardia ja asumistuki 2 miljardia. Eli omistusasujoa tuettiin paljon enemmän kuin vuokra-asujia. Ja samaan aikaan moni asuntovelallinen vinkui asumistuessa ja esitti ettei itse saa mitää tukia.