Miten köyhien käy jos kaikista tuista leikataan?
Ei kaikista ole työelämään mutta eivät pääse työkyvyttömyyseläkkeellekän. Kadulleko nämä ihmiset joutuvat?
Kommentit (558)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää mennä 1930- luvulle asti, että löytyy oikeistolaisempi hallitus kuin mikä nyt näyttää tulevan. Ei ole sotien jälkeen. tällaista hallitusta ollut. Se tietää matalia veroja rikkaille ja talouskuria. Köyhyys tulee olemaan kauheaa.
Ukkini oli savottamiehenä 30-luvulla. Kauheita aikoja, hän sanoi. Rahasta oli pula, jopa ruoasta. Ihmiset oli julmia ja itsekkäitä.
Nyt ne ajat tulee takaisin.
Kiitos kokoomukselle ja peruksille.
Niinpä. Kokoomukselle tämä sopii, koska sen kannattajat on suojassa hyvän toimeentulon takana, mutta moni persu kokee elämänsä yllätyksen. Sitten voi kysyä, että vieläkö se on pääasia että vihervassaria ja mammua veetuttaa, kun omat hampaat tippuu suusta, mutta hammaslääkäriin ei ole varaa kun ne on kaikki yksityistetty ja kun persuksissa muhii syöpä, siihen pitää kuolla koska hoitojonot on niin pitkät.
Yksityisellä hammaslääkärillä on pitänyt käydä jo tähänkin asti ja hoitojonot ovat ylipitkät jo nyt .Joten mikä muuttuu?
Se, että se sun laskusi tulee kasvamaan. Ja palvelu huononee.
Tuskin yksityisellä palvelu huononee ,sitten loppuu asiakkaatkin.Kyllä ne laskut on kasvanut koko ajan vaikka hoitoa ei ole saanutkaan terveyskeskuksesta.
Voi hyvä ihminen kun juuri noinhan siinä käy ja se näkyy kaikissa hoiva-alan paikoissa. Etkö ole nähnyt kaikkia otsikoita ja tutkimuksia? Ongelmia ja nimenomaan huonoa laatua on koko ajan yksityisissä sote-alan paikoissa. Oli sitten kyse vanhuksista, lapsista (mm. päivähoito, lastensuojelu) tai mistä vaan niin voitot revitään aina työehdoista ja palvelua heikentämällä. Yksityisellähän tulee lisäkuluja voitontavoittelusta eikä ole mitään taikaseinää mistä se katetaan. Vastaavasti, jos halutaan hyvää laatua, nousee hinta. Nuo alihinnoittelevat itsensä alkuun, mutta ei mene kauaa, kun totuus alkaa paljastua eli joko kulut karkaa tai alkaa tulla huomautuksia. Sitten kunta joutuu pelastustalkoisiin, kas kun voitot on AINA yksityisiä, mutta tappiot yhteisiä. Ja noista noista voitoista ei edes joudu maksamaan sillä tavoin veroa kuin muut. Työehdot siis poljetaan ja työntekijän verorasitus on huomattava suhteessa miljonääriomistajaan, mutta ettäkö pohtisi oikeudenmukaisempaa verotusta ja riittäviä voittoprosentteja? Ei suinkaan, vaan siinä vaiheessa käännetään katseet köyhiin ja tänne tulleisiin. Voi tyhmyyden ylistys tätä touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys on oma syy. Jokaisella on mahdollisuus tehdä elämälleen mitä haluaa. Tietysti jos on syntynyt luuseriperheeseen niin siitähän se jatkuu sitten.
Ja jos on syntynyt idiootiksi, niin peilissähän se syyllinen on. Viittaan siis sinuun
Totuus näyttää kirpaisevan.Toiset vaan nousee köyhästä lapsuudesta ja nuoruudesta huolimatta ja toiset jää pysyvästi köyhäksi.Terveen ihmisen köyhyys tässä maassa on oma vika t.eri
Miksi olit tyhmä ja perustit ravintolan. Lounasruokailusta nuo rahat vähennetään, kun perheen toiselta vanhemmalta leikataan ansiosidonnaista ja toinen vanhempi joka käy töissä lopettaa lounasruokailut.
60 000 ihmistä kuolee vuodessa. Joten todellakin oma vikasi jos joudut ulosottoon.
Siis mitä?Mikä ravintola?Jos joku on niin tyhmä että joutuu ulosottoon miin se on hänen ongelma.
Ravintolan omistajat ovat rakentaneet jopa taloja, ulosottoa pukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys on oma syy. Jokaisella on mahdollisuus tehdä elämälleen mitä haluaa. Tietysti jos on syntynyt luuseriperheeseen niin siitähän se jatkuu sitten.
Ja jos on syntynyt idiootiksi, niin peilissähän se syyllinen on. Viittaan siis sinuun
Totuus näyttää kirpaisevan.Toiset vaan nousee köyhästä lapsuudesta ja nuoruudesta huolimatta ja toiset jää pysyvästi köyhäksi.Terveen ihmisen köyhyys tässä maassa on oma vika t.eri
Tästä.on ihan oikeatakin tietoa olemassa miten köyhyys siirtyy sukupolvelta toiselle. Mahdollisuudet ei todellakaan ole samat.
No jos ei työnteko ja koulunkäynti huvita niin tottakai jääkin köyhäksi.Jokaisella on mahdollisuus kouluttautua .
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajat nostivat palkkaansa 500 euroa ylöspäin ja mitä ihmeen kaikkia etuja niillä on jätti palkan lisäksi vielä.
Työmarkkinatuki köyhä sai naurettavan parin kympin inflaatio nousun siihen minimi tukeen joka on jälkeen jäänyt jo ajat sitten hintojen ja elintason noususta. Näillä hinnoilla sen pitäisi olla jo 1000 euroa käteen vähintäänkin jotta ihminen sillä rahalla pärjäisi näillä hinnoilla.
Omia palkkoja ja etuja nostellaan ihan surutta vain vaikka olisi mitkä ajat. Ei oikein ole uskottavaa se että pitää leikata.
Ja Sote-alueiden pomoilla on kovempi liksa kuin pääministerillä.
Ketä kiinnostaa köyhät? Annetaan heille mahdollisuus työllistyä laiskottelun sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Menevät töihin, toivottavasti. Tai hankkivat toisen työpaikan. Meillä on täällä maa, jossa saa vapaasti valita mitä opiskelee. Jos löysäili tai jätti koulut istumatta niin sitten täytyy painaa täyttä päivää scheissea.
Tulisipa se aika, kun kaikki saavat valita vain töihinmenon ja nälkäkuoleman väliltä.
Onpa sulla outo toive. Ja kai tajuat ettei yhteiskunta toimi ilman,että joku tekee niitä ns. Pa*kaduuneja.
Entäs ihmiset,jotka eivät kykene töihin? Saisivat sinusta kuolla nälkään? Semipsykopaattista.
Ja jopa yliopistokoulutus voi johtaa parin tonnin palkkoihin.
Toivottavasti et ikinä kohtaa esim. Sairautta tms. Ettei kävisi huonosti.😌
Vierailija kirjoitti:
Köyhät. Työttömät. Työkyvyttömät. Eläkeläiset. Kaikki, joiden toimeentulo on tiukilla ja elämä vaikeaa. Unohtakaa näiden munapäiden kommentit. Toivon että saatte kaiken tarvitsemanne avun ja tuen. Toivon että saatte sisältöä ja merkitystä elämäänne. Toivon että jaksatte eteenpäin kaikesta huolimatta.
Tämä valitus, jota tämäkin palsta on täynnä, on (hyvin) pienten ihmisten oksennusta, jolla ei ole loppupeleissä mitään merkitystä. Jättäkää nämä onnettomat makaamaan omiin jätteisiinsä.
Kukaan ei voi viedä teiltä ihmisarvoanne.
tuota ei kuule juuri koskaan missään. Toivon sinulle sydämeni pohjasta kaikkea hyvää.
Puolukan Poimija kirjoitti:
Ne ottaa itseään niskasta kiinni, hommaa kunnon koulutuksen ja menee töihin. Rock 🤘
Vaikka ois kuinka "koulutettu", nii ei takaa vielä yhtään mitään !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys on oma syy. Jokaisella on mahdollisuus tehdä elämälleen mitä haluaa. Tietysti jos on syntynyt luuseriperheeseen niin siitähän se jatkuu sitten.
Ja jos on syntynyt idiootiksi, niin peilissähän se syyllinen on. Viittaan siis sinuun
Totuus näyttää kirpaisevan.Toiset vaan nousee köyhästä lapsuudesta ja nuoruudesta huolimatta ja toiset jää pysyvästi köyhäksi.Terveen ihmisen köyhyys tässä maassa on oma vika t.eri
Tästä.on ihan oikeatakin tietoa olemassa miten köyhyys siirtyy sukupolvelta toiselle. Mahdollisuudet ei todellakaan ole samat.
No jos ei työnteko ja koulunkäynti huvita niin tottakai jääkin köyhäksi.Jokaisella on mahdollisuus kouluttautua .
Kouluttautuminen on ehdottoman hyvä ja kannatettava juttu, mutta sinnekään ei vain kävellä. Parasta olisi, että tehtäisiin toimia, joilla kouluttautuminen onnistuu, mutta tärkeintä olisi, ettei sitä ainakaan valtion/kunnan taholta hankaloiteta, kuten nyt aivan liian usein tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei toimeentulotuesta tulla leikkaamaan, vaan niistä suuremmista tuista. Esimerkiksi ansiosidonnaisesta ja asumistuesta.
Kun oikeisto ja äärioikeisto on liikkeellä, ne rohmuavat kaikki rahat itselleen ja kavereilleen. Kaikilta köyhiltä leikataan ja paljon. Mitään ei jää paitsi viha rikkaita vastaan. Kolmen vuoden kuluessa uusi 1918!
Eihän ole vaan 2026 ja Suomen köyhät ulisee edelleen vaikka ovat maapallon mittakaavassa hyvätuloisia.
Ei se tieto suomalaista nälkään kuollutta auta, että Afrikassa hän olisi säilynyt hengissä.
Vai nälkään kuollutta? Nytkin on Suomessa leipäjonot täynnä lihavia ihmisiä?
Nälkään voi kuolla yhtä hyvin lihava kuin laihakin. Ravintoaineiden puutokseenhan nälkäkuolema perustuu, eikä painoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys on oma syy. Jokaisella on mahdollisuus tehdä elämälleen mitä haluaa. Tietysti jos on syntynyt luuseriperheeseen niin siitähän se jatkuu sitten.
Ja jos on syntynyt idiootiksi, niin peilissähän se syyllinen on. Viittaan siis sinuun
Totuus näyttää kirpaisevan.Toiset vaan nousee köyhästä lapsuudesta ja nuoruudesta huolimatta ja toiset jää pysyvästi köyhäksi.Terveen ihmisen köyhyys tässä maassa on oma vika t.eri
Miksi olit tyhmä ja perustit ravintolan. Lounasruokailusta nuo rahat vähennetään, kun perheen toiselta vanhemmalta leikataan ansiosidonnaista ja toinen vanhempi joka käy töissä lopettaa lounasruokailut.
60 000 ihmistä kuolee vuodessa. Joten todellakin oma vikasi jos joudut ulosottoon.
Siis mitä?Mikä ravintola?Jos joku on niin tyhmä että joutuu ulosottoon miin se on hänen ongelma.
Ravintolan omistajat ovat rakentaneet jopa taloja, ulosottoa pukkaa.
Hönö-Tönö haaveilee ;DDDDDDDDDDDDDDDDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaiselle y-tunnus, jolla voi tarjota niin yrityksille kuin yksityishenkilöille aikaansa ja osaamistaan markkinatalouden ehdoilla. Verotus kannustavaksi ja jokaiselle vapaus olla oman firmansa toimitusjohtaja.
Kuka maksaa kellekään palveluista, kun keskituloisellakaan ei ole varaa enää?
Siinäpä sitä oltaisiin kerrankin yhdessä tämän ongelman edessä, eikä tarvitsisi erikseen yrityksiä moittia vaikeasta markkinatilanteesta, kun olisimme siinä kaikki yhdessä kantamassa riskiä. Verotukseen saisi tehdä kunnon reformin, tukemaan nimenomaan kaikenkokoista yrittäjyyttä. Työn myyminen ja ostaminen täytyisi tehdä todella helpoksi ja luoda vapaaehtoinen vakuutusjärjestelmä, kuten esim Virossa ja monissa muissa maissa, joissa kohtuuhintaan saa itselleen perhelääkärin ja todelliset terveyspalvelut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolemahan siitä seuraa
Tällä kertaa ei ole ilmastohalla, vaan halla-aho. Halla kumminkin, samat ovat seuraukset.
1800-luvun nälkävuosinahan herrat ei suostuneet ostamaan maahan viljaa, koska ei haluttu velkaa. Tuloksena kymmenet tuhannet kuolivat nälkään. Vastuuta ei nämä herrat koskaan ottaneet katastrofista. Samaa henkeä on ilmassa.
Nykymaailmassa nämä joukot olisi ainakin naapurimaiden Ruotsin, Norjan ja muiden Pohjoismaiden riesana. Sitten herroja ainakin vähän ehkä hävettäisi. Mainehaitta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys on oma syy. Jokaisella on mahdollisuus tehdä elämälleen mitä haluaa. Tietysti jos on syntynyt luuseriperheeseen niin siitähän se jatkuu sitten.
Ja jos on syntynyt idiootiksi, niin peilissähän se syyllinen on. Viittaan siis sinuun
Totuus näyttää kirpaisevan.Toiset vaan nousee köyhästä lapsuudesta ja nuoruudesta huolimatta ja toiset jää pysyvästi köyhäksi.Terveen ihmisen köyhyys tässä maassa on oma vika t.eri
Tästä.on ihan oikeatakin tietoa olemassa miten köyhyys siirtyy sukupolvelta toiselle. Mahdollisuudet ei todellakaan ole samat.
No jos ei työnteko ja koulunkäynti huvita niin tottakai jääkin köyhäksi.Jokaisella on mahdollisuus kouluttautua .
Kouluttautuminen on ehdottoman hyvä ja kannatettava juttu, mutta sinnekään ei vain kävellä. Parasta olisi, että tehtäisiin toimia, joilla kouluttautuminen onnistuu, mutta tärkeintä olisi, ettei sitä ainakaan valtion/kunnan taholta hankaloiteta, kuten nyt aivan liian usein tapahtuu.
Opiskelu työttömyyskorvauksella edellyttää lupaa työkkäriltä ja maksimi 2 vuotta, jos saa luvan.
Juha Sipilän hallitus poisti kulukorvauksen omaehtoisesta opiskelusta. Kulukorvauksen saa vain työkkärin sivuilla oleviin koulutuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Pitää mennä 1930- luvulle asti, että löytyy oikeistolaisempi hallitus kuin mikä nyt näyttää tulevan. Ei ole sotien jälkeen. tällaista hallitusta ollut. Se tietää matalia veroja rikkaille ja talouskuria. Köyhyys tulee olemaan kauheaa.
Kauheeta pelottelua. Kannattaa muistaa että maailman mittapuulla myös Kokoomus ja Persut ovat sosiaalidemokraattisia hyvinvointivaltion kannattajia.
En usko että rikkaille mitään isoja veronalennuksia tulee. Pientä tarkistusta tuloverotaulukkoon. Pääomavero pysynee entisellään. Jotain indeksiä leikataan tai jäädytetään ja tätä nyt sitten itketään ja huudetaan. Ja rahaa säästyy ja turvallisuus lisääntyy kun ei oo ovet auki maailmalta sos turvan perässä tänne tulijoille.
Vierailija kirjoitti:
Olen köyhästä kainuulaisesta maalaisperheestä. Onneksi sain käydä ilmaisen peruskoulun ja lukion. Sitten kirjoitin yliooppilaaksi ja pääsin yliopistoon ja "luin itseni herraksi". Pääsin hyvään toimeen ensin yksityisellä puolella ja lopuksi eläkevirkaan Valtiolla.
Päivääkkän en ole ollut yhteiskunnan syöttiläs, enkä ole koskaan kuitannut ansiosidonnaista työttömyysrahaa.
Nyt eläkeläisenä saan Ilmariselta kuukausittain 3000€ nettona!
Vaikutat todella vastenmieliseltä ihmiseltä. Kiva, että sinulla on ollut kykyjä menestyä. Kaikille ei ole annettu. Haukut mielenterveysongelmista kärsiviä, työttömiä ja neuroepätyyppisiä ihmisiä yhteiskunnan syöttiläiksi. Toivottavasti kerkeät opetella hiukan empatiaa.
Vierailija kirjoitti:
Ennen ei ollut toimeentulotukea, asumistukia, ja työttömyystukia sai vain harvat vähän aikaa. Köyhät asuivat yksiöissä, riippumatta lasten lukumäärästä. Rööperissä isommat lapset olivat ulkona kadulla. Päihdeongelmaisille jaettiin jossain ruokalippuja , jolla sai syödä Hakanie-´´men torin lähellä jossain. Jotkut kävivät laulamassa sisäpihoilla ja ikkunasta heitettiin kolikoita, jotka oli kääritty paperitolloon. Ovikellonsoittajille kerjäläisille annettiin voileipiä tai jotain ruokaa. Tämä 50- ja 60-luvulla. Töitä oli jokaiselle ahkeralle. Kotiäidit hoitivat lähiseudun lapsia rahaa vastaan.
Joo, mutta silloin ei oikeasti ollut juuri niitä rikkaitakaan. Ei ainakaan lähellekään siinä määrin kuin nyt saati yhtä suuria omaisuuksia. Nyt ei siis olekaan kyse siitä, etteikö olisi johonkin varaa, vaan siitä, että tulonjako on vääristynyt!
Kunhan perustamiskulu on 0 euroa.