Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos asumistukia leikataan
Kynimättömät kanat ja selkänahkasta revittu filee
27.04.2023 |
tuleeko se johtamaan kodittomuuteen esim. lapsiperheiden kohdalla, tai toisaalta suuria lainoja ottaneiden asuntosijoittajien konkurssiin ?
Nyt eletään päivä kerrallaan ja katsotaan minkälaisia päätöksiä oikeistohallitus saa aikaan.
Neljän vuoden päästä niin keitä meitä enää on täällä porskuttamassa ?
Entä yritys- ja maataloustuet- nyt ihan todella perustavanlaatuiset selvitykset näistä, samoin valtionyhtiöiden johtajien palkat ja muut vilungit kiitos isosti esille !!!
Ja miten EU ? Kuinka paljon sinne kylvetään ? Kysympä vaan.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mamma ! kirjoitti:
Jokainen joka seuraa asioita tietää että nyt alkaa rajut leikkaukset.
Asumistuki ensimmäinen koska ei ole mitään järkeä että esim.naapurissa asuu eläkeläis rouva kolmiossa ! Nyt äkkiä katselemaan halvempia ja pienempiä asuntoja jos suinkin järki pelaa, niin pelastaa itsensä yhdeltä harmilta.
Toinen on ansiosidonnaisen leikkaus joka tulee taatusti.
Ja turha luulla että enää tulee toimeentulotukea kuin Manulle illallinen. Nyt mennään Englannin malliin eli kansa asuu kaukana työpaikoista tai sitten teltoissa kaduilla.Katsos kun ei tämä kurjistaminen koska eläkkeensaajien korkeampaa asumistukea. Ainoastaan opiskelijoita ja pienipalkkaisia työläisiä kuritetaan. Miksi eläkeläisille pitää muuten olla korkeampi asumistuki? Heillä ei ole mitään syytä poistua kotoaan, joten on aivan sama vaikka asuisivat kaikki Sevettijärvellä kommuunissa.
Juttu vuodelta 2015, kun Sipilän hallitus oli leikkaamassa eläkkeensaajan asumistuista muuttamalla ne yleiseksi (se peruttiin):
"Uusi hallitusohjelma iskee kipeimmin pienituloisiin, kansaneläkkeen varassa eläviin vammaisiin kansalaisiin. Indeksijäädytys, lääkekorvausten pienentäminen, taksimatkakorvausten omavastuun suurentaminen, sähkö-, kiinteistö- sekä lämmityspolttoaineiden verojen korotukset sekä palvelumaksujen nostot ovat kohtuuttomia pienituloisille. Kun eläkkeensaajien asumistukea pitäisi elämisen kustannusten nousun vuoksi nostaa, hallitus on sitä heikentämässä.
Eniten asumistukea menettävät laskelmiemme mukaan itsenäisesti asuvat eläkkeensaajat. Asumistuen leikkaus vähentää takuueläkettä saavien ja vuokralla asuvien vammaisten henkilöiden käytettävissä olevia tuloja enimmillään 100 – 130 €/kk. Vähennyksen suuruuteen vaikuttavat asunnon koko ja asukkaan tarvitsemat apuvälineet. Eniten häviävät ne, joilla on pienimmät tulot suhteessa asumiskustannuksiin.
Leikkaus on järjetön, koska itsenäinen asuminen ja sen tukeminen ovat keskeisiä keinoja kalliin laitosasumisen purkamisessa.
Leikkausten seurauksena kasvava määrä vammaisia kansalaisia joutuu elämään köyhyydessä ja heidän ostovoimansa vähenee entisestään. Luvattu takuueläkkeen korotus 20 €/kk ei tilannetta miksikään muuta.
THL:n helmikuussa 2015 julkaiseman raportin mukaan perusturva ei Suomessa riitä elämiseen. Kuluttajatutkimuskeskus laski vuonna 2014 minimisummat, joilla voi elää kohtuullisesti: yksin asuvalla se on asumisenmenojen jälkeen 675 euroa kuukaudessa ja eläkeläisellä 605 euroa. Raportti osoittaa, että perusturvan varassa elävän tulot jäävät 71 prosenttiin minimistä: yksin asuville 479 euroa kuussa asumismenojen jälkeen ja 430 euroa eläkeläisille. Perusturvalla tarkoitetaan Kelan kautta tulevaa sosiaaliturvaa. Vammaisten henkilöiden tulot muodostuvat käytännössä takuu- ja kansaneläkkeestä.
Laskelmamme osoittavat, kuinka eläkkeensaajien asumistukeen aiottu leikkaus kohdistuu vammaisiin ihmisiin eri asumismuodoissa ympäri Suomea. Leikkaus johtaa vammaiset eläkkeensaajat pysyvästi toimeentulotuelle. Tämä ei ole ihmisarvon eikä ihmisoikeuksien mukaista. Se johtaa myös sosiaalityön ja hallintokustannusten kasvuun kunnissa, kun eläkkeensaajat joutuvat entistä enemmän turvautumaan kunnan kustantamaan toimeentulotukeen.
Suomi on ratifioimassa YK:n vammaisten ihmisten oikeuksia koskevan sopimuksen. Vetoamme Juha Sipilän hallituksen sosiaaliseen omatuntoon, jotta hallitus ottaa asumistukiasian uuteen tarkasteluun ja peruu tavoitteensa asumistukien yhdistämisestä. Tavoitellun 123 miljoonan euron leikkauksen seuraukset kohdistuvat maamme köyhimpään kansanosaan, eri tavoin vammaisiin henkilöihin.
Kannanoton ovat allekirjoittaneet Vammaisfoorumi ry ja Kehitysvamma-alan asumisen neuvottelukunta, joiden alla toimii runsaat 40 järjestöä ja säätiötä.
https://www.kehitysvammaliitto.fi/vammaisten-elakkeensaajien-asumistuen… "
Eläkkeensaajan asumistukea saa siis pienituloisimmat eläkeläiset (se leikkaantuu pois jos eläke isompi). Sitä ei saa jos asuu välttämättä kumppanin kanssa koska siinä on tukiraja. Eläkkeensaajan asumistukeen katsotaan onko säästöjä tilillä.
Eläkkeensaajan asumistukea saa vammaiset ja sairaat, joilla voi olla tiettyjä erityistarpeita asumiselle esim. esteettömyyden takia.
Jos tuo leikattaisiin se johtaisi toimeentulotukimenojen kasvuun. Se johtaa byrokratiamaksujen lisääntymiseen. Monella eläkeläisellä on muutenkin jo lisääntyneitä sairauskuluja joita tämä tukimuoto voi kattaa. Se ei myöskään tukisi sitä että ihmisten itsenäistä asumista tuetaan tekemällä vajaakuntoisille tarpeen jatkuvaan byrokratiaan ja hakemusprosessiin.
Siinä on pointtinsa miksi eläkkeensaajan asumistuki on olemassa.
Monella sairaalla ja vanhuksella ei ole mitään mahdollisuuksia parantaa elämäänsä tekemällä töitä.
Opiskelijoilla on. Työttömillä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee johtamaan. Tässä on historia ja tässä on tulevaisuus. Historia toistaa itseään:
No, ei se kodittomuuteen johda. Ihmiset vain siirtyvät luukulta toiselle eli toimeentulotuen piiriin, jos ei rahat riitä.
Jos asumistukia leikataan, tarkoittaa se taloudellista helvettiä meidän perheelle. Laajennetulle perheelle, johon kuuluu aikuinen päihteitä käyttävä lapsi , josta huolehdin
Luulen että jos asumistukia pienennetään vaiheittain, siis vähän kerrallaan se vaikuttaa vuokratasoon laskevasti. Nythän asumiseen menee suhteettoman suuri osuus tuloista. Asumisesta on tullut mielestäni suomessa turhan kallista. Tämän huomaa myös valtion asumistukimenoista, nehän kasvaa joka vuosi. Hmm.. valtiolle asumistuet maksaa vuodessa jo yli 2 miljardia euroa. Summa siis päätyy sijoittajille.
Sijoittajat haluavat että asunnossa asuu joku, joten jos henkilöillä on hieman vähemmän rahaa käytössä, on vuokratkin hieman vähemmän, koska kukapa sijoittaja nyt asuntoa haluaisi tyhjänä pitkään pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jo riittää rahan jakaminen ympäriinsä. Sosiaalitukia saa aivan liian helposti ja siksi ei työpaikkoihin riitä hakijoita. Mm. sote ala on romahtamassa kun moni jää mieluummin kotiin lepäilemään työnteon sijaan.
Ulkomaalaisille työntekijöille kaavaillaan vähintään mediaanipalkan suuruisia tuloja eli yli 3000 euroa kuukaudessa. Kovasti kummastuttaa kuka tekee matalapalkka-alan työt kun suomalaisia ei nytkään näe siivoamassa, ravintoiloissa, taksinkuljettajana yms. suorittavan alan töissä.
Toivon todella että joku roti tulee nykyiseen työttömänä oleiluun veronmaksajien rahalla. Pistää nimittän nettoveronmaksajaa vähän vtttuutamaan kun palkasta viedään 45 prosenttia tuosta vain ja toiset vain lomailevat.
Voi olla että lopetan itsekin työnteon kokonaan jatkossa ja annetaan halukkaiden tehdä työtä.
Ymmärrätkö, että asumistuen leikkaus vie ne viimeisetkin työhalut juuri matalapalkka-aloilla? Ei kukaan ole niin tyhmä, että tekee ilmaista työtä vuosikausia, jos siitä ei jää nykyistäkään vähää käteen. Ja itse ensin paheksut työttömiä ja heti perään toteat, että itsekin olet ehkä lopettamassa työt kokonaan, ja antaa halukkaiden tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on osa sosiaaliturvaa joten voidaan sitä leikata mutta se maksetaan sitten toimeentulotukena. Pahiten tuo osuu pieni- ja keskituloisiin joiden asumista ei enää tueta samalla tavalla.
Eikä makseta. Toimeentulotukikin lopetetaan niin alkaa työt maistumaan.
Voi sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät lasketaan toimeentulotuessa tuloksi koko perheen elatukseen . Työssäkäyville ja rikkaille ne ovat ylimääräinen veroton lisä mitä ei oteta huomioon.
Työssäkäyvät ja rikkaat maksaa sen toimeentulotuen.
Ja yritykset myös. Kaikki veroa maksavat tahot osallistuvat kaikkiin verorahoilla maksettaviin tulonsiirtoihin. On hyvin hankala määritellä että juuri sinä kustannat jonkun työttömän elämää. Ehkä joku on laskenut tämän ja se olisi mielenkiintoinen tieto.
Vierailija kirjoitti:
Luulen että jos asumistukia pienennetään vaiheittain, siis vähän kerrallaan se vaikuttaa vuokratasoon laskevasti. Nythän asumiseen menee suhteettoman suuri osuus tuloista. Asumisesta on tullut mielestäni suomessa turhan kallista. Tämän huomaa myös valtion asumistukimenoista, nehän kasvaa joka vuosi. Hmm.. valtiolle asumistuet maksaa vuodessa jo yli 2 miljardia euroa. Summa siis päätyy sijoittajille.
Sijoittajat haluavat että asunnossa asuu joku, joten jos henkilöillä on hieman vähemmän rahaa käytössä, on vuokratkin hieman vähemmän, koska kukapa sijoittaja nyt asuntoa haluaisi tyhjänä pitkään pitää.
Tappiot ja kulut voi vähentää verotuksessa, joten jos on yhtään sijoitustoimintaa muualla niin se on vuokranantajalle yksi ja sama asuuko kämpässä joku vai ei koska hän saa sen vähennettyä verotuksessa seuraavat 5 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin ne turhat lapsilisät pitää lopettaa. Ylimääräistä rahaa.
Joo, vaihdetaan ne kunnollisiin lapsivähennyksiin verotuksessa.
Miksi? Lapsia tekevät vain rikkaat.
Turha varmaan yrittää selittää, mutta:
Jos verrataan DINK-perhettä, joka tienaa 5000+5000 eur/kk ja vaikkapa 3-lapsista perhettä joka tienaa saman 5000+5000 ja elättää samalla rahalla viisi henkeä. Onhan siinä eroa. Kuitenkin verotuksen progressio iskee kumpaankin samalla tavalla. Lapsilisä hieman tasoittaa asiaa. Jos ei lapsilisää makseta, silloin tuo elatusvelvollisuus on huomioitava lapsivähennyksenä.
En oikeasti tiedä kuka eläkeläisrouva asuisi jossain kolmiossa yksin miten joku mainitsi :D Sellainen eläkeläisrouva joutuisi kyllä aika paljon maksamaan ihan omalla rahallaan asuntoa koska asumistuessa on yläraja ja varmaan eläkeläisrouva mielummin söisi kuin maksaisi kallista vuokraansa.
Tokihan voi myös olla että eläkeläisrouva asuu omistusasunnossaan jonka on elämänsä aikana itselleen maksanut joka on sattunut olemaan kolmio.
Jos eläkeläisrouvalla on isoja säästöjä, eläkeläisrouva ei ole oikeutettu eläkkeensaajan asumistukeen. Se on eri asia sitten jos eläkeläisrouva asuu vaikkapa miehensä kanssa kolmiossa, jolloin jos vaikkapa kolmion vuokra olisi 700, niin silloin käytännössä kahdelle jäisi maksettavaa saman verran kuin kahdesta yksiöstä.
Moni köyhä ei halua asua kolmiossa koska jää vähemmän rahaa elämiseen ja ehkä tuossa tilanteessa se kaksio voisi monelle olla järkevämpi ratkaisu jos kaksi köyhää asuu asunnossa.
En tiedä ketään pienituloista joka asuisi kolmiossa yksin. Toki on niitä jotka on jääneet asumaan asuntoonsa vanhoille päiville asti. Tiedän eläkeläisen joka asui isossa talossaan siihen asti kunnes joutui vanhainkotiin. Jossain vaiheessa monet eläkeläiset myyvät liian isot asunnot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, ei se kodittomuuteen johda. Ihmiset vain siirtyvät luukulta toiselle eli toimeentulotuen piiriin, jos ei rahat riitä.
Luuletko, ettei kokoomus leikkaa toimeentulotuesta :D
Ei kuule, köyhät Suomessa tulevat kuolemaan nälkään ja kylmään ja sen tulet sinäkin näkemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ei se kodittomuuteen johda. Ihmiset vain siirtyvät luukulta toiselle eli toimeentulotuen piiriin, jos ei rahat riitä.
Luuletko, ettei kokoomus leikkaa toimeentulotuesta :D
Ei kuule, köyhät Suomessa tulevat kuolemaan nälkään ja kylmään ja sen tulet sinäkin näkemään.
Voi sinua...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos asumistukia leikataan, tarkoittaa se taloudellista helvettiä meidän perheelle. Laajennetulle perheelle, johon kuuluu aikuinen päihteitä käyttävä lapsi , josta huolehdin
Sama juttu meillä. Ei meidän poliitikot taida tajuta miten paljon me sosiaalitukien saajat ja pienituloiset jaetaan omasta vähästä kun pidetään huolta muista sosiaalitukien saajista. Kun meiltä leikataan se leikkaa meidän kykyä paikata valtion riittämättömiä tukia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on osa sosiaaliturvaa joten voidaan sitä leikata mutta se maksetaan sitten toimeentulotukena. Pahiten tuo osuu pieni- ja keskituloisiin joiden asumista ei enää tueta samalla tavalla.
Voitte muuttaa pienempiin ja vaatimattomimpiin asuntohin.
Ei edes matalapalkka alalla töitä tekevät, asu niin hulppeissa asunnoissa, kuin luuserit asuu Suomessa.
Katsos, kun se asumistuki voi jäädä kiinni siitä, että tulit ylittää viisitoista euroa, sallitun rajan.
Ja miksi jollekin sinkulle maksetaan kaksiosta asumistukea, kun hän yksineläjänä pystyis asumaan yksiössä.
Säästyisi nekin tuet muille, tukea tosissaan tarvitseville.
Kas kun niitä yksiöitä ei ole tarpeeksi kaikille halukkaille. Heti paikalla muuttaisin jos vain löytyisi. Tietenkin voisi muuttaa jonnekin hevon hlvettiin mutta tukiverkko on täällä missä nyt asun. Onko nyt ainoa sinulle sopiva vaihtoehto, että tukea tarvitseva posauttaisi aivonsa peräseinään.
Intia ja Kiina väkirikkaimmat maat ja porukka vaan lisääntyy, mistä tämä johtuu. Ovatko niin mahdottoman lapsirakkaita ja mekö emme rakasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ei se kodittomuuteen johda. Ihmiset vain siirtyvät luukulta toiselle eli toimeentulotuen piiriin, jos ei rahat riitä.
Luuletko, ettei kokoomus leikkaa toimeentulotuesta :D
Ei kuule, köyhät Suomessa tulevat kuolemaan nälkään ja kylmään ja sen tulet sinäkin näkemään.
En yleensä sano mitään ikävästi edes täällä mutta ennen kuin köyhät kuolevat nälkään ja kylmyyteen niin sinä kohtaat asenteellasi väkivaltaisen kuoleman. Anteeksi jyrkkyyteni mutta ajattelen että tapauksessasi päätin vastata huutoosi.
Jo niukasti elävien ihmisten olot kurjistuvat entisestään, se tietää lisää psyykkisiä ja fyysisiä terveysongelmia lähitulevaisuudessa, terveydenhuollon alati paisuvat kustannukset suorastaan räjähtävät pilviin.
Vierailija kirjoitti:
Intia ja Kiina väkirikkaimmat maat ja porukka vaan lisääntyy, mistä tämä johtuu. Ovatko niin mahdottoman lapsirakkaita ja mekö emme rakasta.
Kiinassa ja Intiassa on vallalla kulttuuri jossa vanhemmat turvaavat vanhuutensa lasten määrällä. (sama oli Suomessakin aikaisemmin) Tosin kiina on harjoittanut yhden lapsen politiikkaa aikaisemmin väestönkasvun hillitsemiseksi.
Alue: Aihe vapaa
Olet oikeassa, opiskelijoilta ei kannata leikata varsinkin kun on työvoimapula. Valmistuminen viivästyy kun joutuu tekemään jotain lisätyötä elääkseen opiskeluajan. Nopeammin valmistuu kun voi panostaa täysillä opiskeluun.