Mieheni kieltäytyi katkaisemasta välejään entiseen ihastukseensa. Valintansa vaikutus on se, että en ajattele miestä enää seksuaalisesti...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis todellakaan kenenkään ei kannata suostua sellaisiin vaatimuksiin, että pitäisi katkaista välit ystäviinsä (ilmeisesti uuden) kumppanin vaatimuksesta. Sellainen toisen elämän kontrollointi on persoonallisuushäiriöisten hullujen toimintaa. Mutta suurin tai ainakin äänekkäin osa palstan käyttäjistähän onkin nimen omaan persoonallisuushäiriöisiä hulluja, joten ei yllätä, mitä mieltä täällä ollaan.

Tottakai miehillekin olisi ihan ok, jos naisystävä hengailisi edellisen ihastuksensa kanssa.

No tottakai se on ok. Ei minulle ainakaan tulisi mieleenkään yrittää sanella, ketä naisystäväni saa pitää kavereinaan. Kuten sanottua, sellainen eristäminen ja kontrollointi on täysin persoonallisuushäiriöisten touhua.

No sieltä se pettäjien "oot persoonallisuushäiriöinen ja kontrollifriikki" teksti sitten tulikin. Ei tuota tekstiä tule muilta, kuin itse persoonallisuushäiriöisiltä.

Juuri näin. Eivät omaa tasapainoista ja normAlia suhtautumista asioihin.

Vierailija kirjoitti:

En ole erityisen vapaamielinen parisuhdeasioissa, mutta kyllä tuo "kieltäytyy katkaisemasta välejä" minunkin korvaani hälytyskelloja soittelee. Siis ymmärrän, jos yhteydenpito tuntuisi sopimattoman tiiviiltä ja intiimiltä ja haluaisi keskustella asiasta ja toivoisi kumppanilta kunnioittavampaa käytöstä jatkossa. Haluaisi neuvotella ja sopia rajanvedosta. Mutta joku totaalinen välien katkaisu on ihan kohtuuton vaatimus. Ja sitten vielä seksin käyttäminen kiristysvälineenä - jos luet tätä Ap:n mies, niin juokse.

Olet tuo aikaisempi sama kirjoittaja täällä. Kirjoitustyylistä huomaa.

AP ei muutenkaan kiristä ketään seksillä. Jos halut ovat kadonneet, niin ei se kiristämistä ole. Jos olisi haluja ja ei harrasta seksiä, koska tahtoo toista rangaista niin se olisi kiristämistä.

Aina kannattaa yhdessä sopia parisuhteen alussa säännöt parisuhteelle ja mikä on soveliasta.

Onko ok jutella eksien kanssa (jos ei lapsia)?

Onko ok jutella vastapuoleisen sukupuolen kanssa aktiivisesti ja läheisesti?

Mitä tehdään, jos toinen alkaa tuntea olonsa epämukavaksi kun puoliso juttelee tietyn henkilön kanssa?

Onko porno pettämistä vai ei?

Jne.....

Ja jos yhteisiä sääntöjä ei saada sovittua, niin sitten lopetetaan suhde ennen kuin joudutaan vuosien jälkeen tilanteeseen, jossa riidellään siitä mikä on ok ja mikä ei. Joillekkin porno on ihan ok, toisille taas ei. Kumpikaan noista vaihtoehdoista ei ole väärin, koska maailmassa on ihmisiä jotka katsoo pornoa ja jotka ei katso pornoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole erityisen vapaamielinen parisuhdeasioissa, mutta kyllä tuo "kieltäytyy katkaisemasta välejä" minunkin korvaani hälytyskelloja soittelee. Siis ymmärrän, jos yhteydenpito tuntuisi sopimattoman tiiviiltä ja intiimiltä ja haluaisi keskustella asiasta ja toivoisi kumppanilta kunnioittavampaa käytöstä jatkossa. Haluaisi neuvotella ja sopia rajanvedosta. Mutta joku totaalinen välien katkaisu on ihan kohtuuton vaatimus. Ja sitten vielä seksin käyttäminen kiristysvälineenä - jos luet tätä Ap:n mies, niin juokse.

Olet tuo aikaisempi sama kirjoittaja täällä. Kirjoitustyylistä huomaa.

AP ei muutenkaan kiristä ketään seksillä. Jos halut ovat kadonneet, niin ei se kiristämistä ole. Jos olisi haluja ja ei harrasta seksiä, koska tahtoo toista rangaista niin se olisi kiristämistä.

No en ole. Usko pois, yli yhdellä ihmisellä voi olla eri mielipide kuin sinulla.

Jälkipuoliskossa olet kyllä periaatteessa oikeassa, mutta ei se minun juoksemisneuvoani miksikään muuta. Kumppani menettää halunsa jos ei pääse kontrolloimaan elämääsi = juokse.

Juokse mies, kauaksi ap:stä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kenenkään suhde ikinä toiminut jos exien kanssa pitää hengailla? En ole vielä ikinä tavannut sellaista paria. Onko joku muu? (puhun lapsettomista ihmisistä)

Mietin samaa.
Te joiden mielestä on ihan ok hengailla exien kanssa! Oletteko itse pitkissä ja onnellisissa suhteissa?

Entä te joiden vanhemmat ovat vielä yhdessä? Onko heidän elämässään ollut exiä mukana?

Musta olisi ollut aivan älyttömän outoa jos isäni olisi exänsä kanssa käynyt vaikka elokuvissa tai lenkillä tai viettänyt muuten aikaa jonkun vieraan naisen kanssa. Yhtä outoa samainen toiminta olisi ollu äidiltäni.

Ei mun ja miehen suhteessakaan pidetä exien kanssa yhteyttä.

Jos jossakin tapaisi sattumalta niin kuulumiset voi vaihtaa hyvässä hengessä.

Jos nyt mietin niin exän kanssa yhteydenpito on ok jos exälläkin olisi puoliso (tai vaikka ilmankin ja...)ja heistä olisi tullut ns perhetuttuja eikä niin että exä olisi vain mieheni kaveri eikä minua tapaisi ollenkaan. Tuo olisi outoa.

Olen. Juuri siksi, kun parisuhteeni perustuu vapaaehtoisuuteen eikä rajoittamiseen ja pakottamiseen.

Itseasiassa parisuhde perustuu niille säännöille mitkä YHDESSÄ sovitaan.

Niin varmaan sinulla. Minun parisuhteeni kyllä edelleen perustuu sille, että kumpikin ihan itsenäisesti haluaa olla juuri sen toisen kanssa. Jos se halu jommaltakummalta joskus loppuu, niin samalla hetkellä loppuu parisuhde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole erityisen vapaamielinen parisuhdeasioissa, mutta kyllä tuo "kieltäytyy katkaisemasta välejä" minunkin korvaani hälytyskelloja soittelee. Siis ymmärrän, jos yhteydenpito tuntuisi sopimattoman tiiviiltä ja intiimiltä ja haluaisi keskustella asiasta ja toivoisi kumppanilta kunnioittavampaa käytöstä jatkossa. Haluaisi neuvotella ja sopia rajanvedosta. Mutta joku totaalinen välien katkaisu on ihan kohtuuton vaatimus. Ja sitten vielä seksin käyttäminen kiristysvälineenä - jos luet tätä Ap:n mies, niin juokse.

Olet tuo aikaisempi sama kirjoittaja täällä. Kirjoitustyylistä huomaa.

AP ei muutenkaan kiristä ketään seksillä. Jos halut ovat kadonneet, niin ei se kiristämistä ole. Jos olisi haluja ja ei harrasta seksiä, koska tahtoo toista rangaista niin se olisi kiristämistä.

No en ole. Usko pois, yli yhdellä ihmisellä voi olla eri mielipide kuin sinulla.

Jälkipuoliskossa olet kyllä periaatteessa oikeassa, mutta ei se minun juoksemisneuvoani miksikään muuta. Kumppani menettää halunsa jos ei pääse kontrolloimaan elämääsi = juokse.

Ei kukaan voi kontrolloida halujaansa. JA tuo on ihan normaalia menettää halunsa, jos puoliso alkaa hengailemaan eksien tai ihastuksien kanssa aktiivisesti. Lienee ihan biologinen juttu.

Vierailija kirjoitti:

Aina kannattaa yhdessä sopia parisuhteen alussa säännöt parisuhteelle ja mikä on soveliasta.

Onko ok jutella eksien kanssa (jos ei lapsia)?

Onko ok jutella vastapuoleisen sukupuolen kanssa aktiivisesti ja läheisesti?

Mitä tehdään, jos toinen alkaa tuntea olonsa epämukavaksi kun puoliso juttelee tietyn henkilön kanssa?

Onko porno pettämistä vai ei?

Jne.....

Ja jos yhteisiä sääntöjä ei saada sovittua, niin sitten lopetetaan suhde ennen kuin joudutaan vuosien jälkeen tilanteeseen, jossa riidellään siitä mikä on ok ja mikä ei. Joillekkin porno on ihan ok, toisille taas ei. Kumpikaan noista vaihtoehdoista ei ole väärin, koska maailmassa on ihmisiä jotka katsoo pornoa ja jotka ei katso pornoa.

Minä sanon että juokse ja lujaa jos ihminen sanoo että ei mistään säännöistä pidä puhua tai niistä sopia. Persoonallisuushäiriöisen merkki.

Ap on juuri sellainen nainen jota kaikkien miesten kannattaisi välttää viimeiseen asti. Mitään hyvä tosta parisuhteesta ei tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kenenkään suhde ikinä toiminut jos exien kanssa pitää hengailla? En ole vielä ikinä tavannut sellaista paria. Onko joku muu? (puhun lapsettomista ihmisistä)

Mietin samaa.
Te joiden mielestä on ihan ok hengailla exien kanssa! Oletteko itse pitkissä ja onnellisissa suhteissa?

Entä te joiden vanhemmat ovat vielä yhdessä? Onko heidän elämässään ollut exiä mukana?

Musta olisi ollut aivan älyttömän outoa jos isäni olisi exänsä kanssa käynyt vaikka elokuvissa tai lenkillä tai viettänyt muuten aikaa jonkun vieraan naisen kanssa. Yhtä outoa samainen toiminta olisi ollu äidiltäni.

Ei mun ja miehen suhteessakaan pidetä exien kanssa yhteyttä.

Jos jossakin tapaisi sattumalta niin kuulumiset voi vaihtaa hyvässä hengessä.

Jos nyt mietin niin exän kanssa yhteydenpito on ok jos exälläkin olisi puoliso (tai vaikka ilmankin ja...)ja heistä olisi tullut ns perhetuttuja eikä niin että exä olisi vain mieheni kaveri eikä minua tapaisi ollenkaan. Tuo olisi outoa.

Olen. Juuri siksi, kun parisuhteeni perustuu vapaaehtoisuuteen eikä rajoittamiseen ja pakottamiseen.

Itseasiassa parisuhde perustuu niille säännöille mitkä YHDESSÄ sovitaan.

Niin varmaan sinulla. Minun parisuhteeni kyllä edelleen perustuu sille, että kumpikin ihan itsenäisesti haluaa olla juuri sen toisen kanssa. Jos se halu jommaltakummalta joskus loppuu, niin samalla hetkellä loppuu parisuhde.

En tajua pointtiasi. Juu, yleisemmin parisuhteeseen lähdetään halusta olla yhdessä, mutta se halu yhdessä ei ole tarpeeksi, jos kummallakin on ihan erilaiset näkemykset parisuhteen säännöistä.

Jos minua vaadittaisiin katkaisemaan yhteydet kaikkiin ihastuksiini, niin minun pitäisi katkaista välit myös pariin parhaimpaan samaa sukupuolta olevaan ystävääni. Juu ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole erityisen vapaamielinen parisuhdeasioissa, mutta kyllä tuo "kieltäytyy katkaisemasta välejä" minunkin korvaani hälytyskelloja soittelee. Siis ymmärrän, jos yhteydenpito tuntuisi sopimattoman tiiviiltä ja intiimiltä ja haluaisi keskustella asiasta ja toivoisi kumppanilta kunnioittavampaa käytöstä jatkossa. Haluaisi neuvotella ja sopia rajanvedosta. Mutta joku totaalinen välien katkaisu on ihan kohtuuton vaatimus. Ja sitten vielä seksin käyttäminen kiristysvälineenä - jos luet tätä Ap:n mies, niin juokse.

Olet tuo aikaisempi sama kirjoittaja täällä. Kirjoitustyylistä huomaa.

AP ei muutenkaan kiristä ketään seksillä. Jos halut ovat kadonneet, niin ei se kiristämistä ole. Jos olisi haluja ja ei harrasta seksiä, koska tahtoo toista rangaista niin se olisi kiristämistä.

No en ole. Usko pois, yli yhdellä ihmisellä voi olla eri mielipide kuin sinulla.

Jälkipuoliskossa olet kyllä periaatteessa oikeassa, mutta ei se minun juoksemisneuvoani miksikään muuta. Kumppani menettää halunsa jos ei pääse kontrolloimaan elämääsi = juokse.

Ei kukaan voi kontrolloida halujaansa. JA tuo on ihan normaalia menettää halunsa, jos puoliso alkaa hengailemaan eksien tai ihastuksien kanssa aktiivisesti. Lienee ihan biologinen juttu.

Siis se puolisohan ei ole ALKANUT hengailemaan kenenkään kanssa, vaan tämä "entinen ihastus" on ollut hänen ystävänsä jo ennen nykyisin parisuhteen alkamista. Ja nyt AP vaatii miestä hylkäämään ystävänsä.

-Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kenenkään suhde ikinä toiminut jos exien kanssa pitää hengailla? En ole vielä ikinä tavannut sellaista paria. Onko joku muu? (puhun lapsettomista ihmisistä)

Mietin samaa.
Te joiden mielestä on ihan ok hengailla exien kanssa! Oletteko itse pitkissä ja onnellisissa suhteissa?

Entä te joiden vanhemmat ovat vielä yhdessä? Onko heidän elämässään ollut exiä mukana?

Musta olisi ollut aivan älyttömän outoa jos isäni olisi exänsä kanssa käynyt vaikka elokuvissa tai lenkillä tai viettänyt muuten aikaa jonkun vieraan naisen kanssa. Yhtä outoa samainen toiminta olisi ollu äidiltäni.

Ei mun ja miehen suhteessakaan pidetä exien kanssa yhteyttä.

Jos jossakin tapaisi sattumalta niin kuulumiset voi vaihtaa hyvässä hengessä.

Jos nyt mietin niin exän kanssa yhteydenpito on ok jos exälläkin olisi puoliso (tai vaikka ilmankin ja...)ja heistä olisi tullut ns perhetuttuja eikä niin että exä olisi vain mieheni kaveri eikä minua tapaisi ollenkaan. Tuo olisi outoa.

Olen. Juuri siksi, kun parisuhteeni perustuu vapaaehtoisuuteen eikä rajoittamiseen ja pakottamiseen.

Itseasiassa parisuhde perustuu niille säännöille mitkä YHDESSÄ sovitaan.

Niin varmaan sinulla. Minun parisuhteeni kyllä edelleen perustuu sille, että kumpikin ihan itsenäisesti haluaa olla juuri sen toisen kanssa. Jos se halu jommaltakummalta joskus loppuu, niin samalla hetkellä loppuu parisuhde.

En tajua pointtiasi. Juu, yleisemmin parisuhteeseen lähdetään halusta olla yhdessä, mutta se halu yhdessä ei ole tarpeeksi, jos kummallakin on ihan erilaiset näkemykset parisuhteen säännöistä.

Sä vastasit umpirikkinäisen pershäiriöisen tyypein hourailuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kenenkään suhde ikinä toiminut jos exien kanssa pitää hengailla? En ole vielä ikinä tavannut sellaista paria. Onko joku muu? (puhun lapsettomista ihmisistä)

Mietin samaa.
Te joiden mielestä on ihan ok hengailla exien kanssa! Oletteko itse pitkissä ja onnellisissa suhteissa?

Entä te joiden vanhemmat ovat vielä yhdessä? Onko heidän elämässään ollut exiä mukana?

Musta olisi ollut aivan älyttömän outoa jos isäni olisi exänsä kanssa käynyt vaikka elokuvissa tai lenkillä tai viettänyt muuten aikaa jonkun vieraan naisen kanssa. Yhtä outoa samainen toiminta olisi ollu äidiltäni.

Ei mun ja miehen suhteessakaan pidetä exien kanssa yhteyttä.

Jos jossakin tapaisi sattumalta niin kuulumiset voi vaihtaa hyvässä hengessä.

Jos nyt mietin niin exän kanssa yhteydenpito on ok jos exälläkin olisi puoliso (tai vaikka ilmankin ja...)ja heistä olisi tullut ns perhetuttuja eikä niin että exä olisi vain mieheni kaveri eikä minua tapaisi ollenkaan. Tuo olisi outoa.

Olen. Juuri siksi, kun parisuhteeni perustuu vapaaehtoisuuteen eikä rajoittamiseen ja pakottamiseen.

Itseasiassa parisuhde perustuu niille säännöille mitkä YHDESSÄ sovitaan.

Niin varmaan sinulla. Minun parisuhteeni kyllä edelleen perustuu sille, että kumpikin ihan itsenäisesti haluaa olla juuri sen toisen kanssa. Jos se halu jommaltakummalta joskus loppuu, niin samalla hetkellä loppuu parisuhde.

Ja suhde muuttuu sillä hetkellä syväksi ystävyydeksi molempien puolelta ja yhteyttä pidetään vaikka uuden suhteen kustannuksella?

Olisi ihmiskunnan etu ettei ap IKINÄ ryhtyisi kenenkään kanssa parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Olisi ihmiskunnan etu ettei ap IKINÄ ryhtyisi kenenkään kanssa parisuhteeseen.

Vain mieleltään hyvin sairaat ihmiset kommentoivat tälläisiä tekstejä. Toivottavasti haet apua itsellesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole erityisen vapaamielinen parisuhdeasioissa, mutta kyllä tuo "kieltäytyy katkaisemasta välejä" minunkin korvaani hälytyskelloja soittelee. Siis ymmärrän, jos yhteydenpito tuntuisi sopimattoman tiiviiltä ja intiimiltä ja haluaisi keskustella asiasta ja toivoisi kumppanilta kunnioittavampaa käytöstä jatkossa. Haluaisi neuvotella ja sopia rajanvedosta. Mutta joku totaalinen välien katkaisu on ihan kohtuuton vaatimus. Ja sitten vielä seksin käyttäminen kiristysvälineenä - jos luet tätä Ap:n mies, niin juokse.

Olet tuo aikaisempi sama kirjoittaja täällä. Kirjoitustyylistä huomaa.

AP ei muutenkaan kiristä ketään seksillä. Jos halut ovat kadonneet, niin ei se kiristämistä ole. Jos olisi haluja ja ei harrasta seksiä, koska tahtoo toista rangaista niin se olisi kiristämistä.

No en ole. Usko pois, yli yhdellä ihmisellä voi olla eri mielipide kuin sinulla.

Jälkipuoliskossa olet kyllä periaatteessa oikeassa, mutta ei se minun juoksemisneuvoani miksikään muuta. Kumppani menettää halunsa jos ei pääse kontrolloimaan elämääsi = juokse.

Ei kukaan voi kontrolloida halujaansa. JA tuo on ihan normaalia menettää halunsa, jos puoliso alkaa hengailemaan eksien tai ihastuksien kanssa aktiivisesti. Lienee ihan biologinen juttu.

Se on sinun subjektiivinen käsityksesi ja sinulla on oikeus etsiä samalla tavalla ajattelevaa kumppania. Jonkun muun halut ja toiveet toimii eri tavalla, ja hänellä on niinikään täysi oikeus etsiä kaltaistaan kumppania.

Ja minusta pitkäaikainen haluttomuus on kyllä oikeastaan peruste parisuhteen katkaisemiseen ihan syystä riippumatta. Ei sillä oikeastaan ole edes merkitystä, kokee olevansa jotenkin oikeutettu haluttomuuteen vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kenenkään suhde ikinä toiminut jos exien kanssa pitää hengailla? En ole vielä ikinä tavannut sellaista paria. Onko joku muu? (puhun lapsettomista ihmisistä)

Mietin samaa.
Te joiden mielestä on ihan ok hengailla exien kanssa! Oletteko itse pitkissä ja onnellisissa suhteissa?

Entä te joiden vanhemmat ovat vielä yhdessä? Onko heidän elämässään ollut exiä mukana?

Musta olisi ollut aivan älyttömän outoa jos isäni olisi exänsä kanssa käynyt vaikka elokuvissa tai lenkillä tai viettänyt muuten aikaa jonkun vieraan naisen kanssa. Yhtä outoa samainen toiminta olisi ollu äidiltäni.

Ei mun ja miehen suhteessakaan pidetä exien kanssa yhteyttä.

Jos jossakin tapaisi sattumalta niin kuulumiset voi vaihtaa hyvässä hengessä.

Jos nyt mietin niin exän kanssa yhteydenpito on ok jos exälläkin olisi puoliso (tai vaikka ilmankin ja...)ja heistä olisi tullut ns perhetuttuja eikä niin että exä olisi vain mieheni kaveri eikä minua tapaisi ollenkaan. Tuo olisi outoa.

Olen. Juuri siksi, kun parisuhteeni perustuu vapaaehtoisuuteen eikä rajoittamiseen ja pakottamiseen.

Itseasiassa parisuhde perustuu niille säännöille mitkä YHDESSÄ sovitaan.

Niin varmaan sinulla. Minun parisuhteeni kyllä edelleen perustuu sille, että kumpikin ihan itsenäisesti haluaa olla juuri sen toisen kanssa. Jos se halu jommaltakummalta joskus loppuu, niin samalla hetkellä loppuu parisuhde.

Ja suhde muuttuu sillä hetkellä syväksi ystävyydeksi molempien puolelta ja yhteyttä pidetään vaikka uuden suhteen kustannuksella?

Tuollainen ajattelu johon vastasit on tyypillistä ihmisille jotka ovat lapsuudessaan tulleet laiminlyödyksi. Ehkä äiti mt-ongelmainen ja isö päihdeongelmainen. Sitten myöhemminen yrittänyt ylimiellyttämällä olla suhteissa joilla tietoisesti hoitanut vain omia vaillejäämisiään mutta itsekkäästi ollut vain hyötysuhteessa. Usein itsetunnottomia ja moraalittomia sarjapettäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole erityisen vapaamielinen parisuhdeasioissa, mutta kyllä tuo "kieltäytyy katkaisemasta välejä" minunkin korvaani hälytyskelloja soittelee. Siis ymmärrän, jos yhteydenpito tuntuisi sopimattoman tiiviiltä ja intiimiltä ja haluaisi keskustella asiasta ja toivoisi kumppanilta kunnioittavampaa käytöstä jatkossa. Haluaisi neuvotella ja sopia rajanvedosta. Mutta joku totaalinen välien katkaisu on ihan kohtuuton vaatimus. Ja sitten vielä seksin käyttäminen kiristysvälineenä - jos luet tätä Ap:n mies, niin juokse.

Olet tuo aikaisempi sama kirjoittaja täällä. Kirjoitustyylistä huomaa.

AP ei muutenkaan kiristä ketään seksillä. Jos halut ovat kadonneet, niin ei se kiristämistä ole. Jos olisi haluja ja ei harrasta seksiä, koska tahtoo toista rangaista niin se olisi kiristämistä.

No en ole. Usko pois, yli yhdellä ihmisellä voi olla eri mielipide kuin sinulla.

Jälkipuoliskossa olet kyllä periaatteessa oikeassa, mutta ei se minun juoksemisneuvoani miksikään muuta. Kumppani menettää halunsa jos ei pääse kontrolloimaan elämääsi = juokse.

Ei kukaan voi kontrolloida halujaansa. JA tuo on ihan normaalia menettää halunsa, jos puoliso alkaa hengailemaan eksien tai ihastuksien kanssa aktiivisesti. Lienee ihan biologinen juttu.

Se on sinun subjektiivinen käsityksesi ja sinulla on oikeus etsiä samalla tavalla ajattelevaa kumppania. Jonkun muun halut ja toiveet toimii eri tavalla, ja hänellä on niinikään täysi oikeus etsiä kaltaistaan kumppania.

Ja minusta pitkäaikainen haluttomuus on kyllä oikeastaan peruste parisuhteen katkaisemiseen ihan syystä riippumatta. Ei sillä oikeastaan ole edes merkitystä, kokee olevansa jotenkin oikeutettu haluttomuuteen vai ei.

Totta. Mutta silloin pitää olla aina täysin rehellinen siitä mitä haluaa kumppanilleen. Oksettavin on ihminen joka on valheellinen vuosikausia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kenenkään suhde ikinä toiminut jos exien kanssa pitää hengailla? En ole vielä ikinä tavannut sellaista paria. Onko joku muu? (puhun lapsettomista ihmisistä)

Mietin samaa.
Te joiden mielestä on ihan ok hengailla exien kanssa! Oletteko itse pitkissä ja onnellisissa suhteissa?

Entä te joiden vanhemmat ovat vielä yhdessä? Onko heidän elämässään ollut exiä mukana?

Musta olisi ollut aivan älyttömän outoa jos isäni olisi exänsä kanssa käynyt vaikka elokuvissa tai lenkillä tai viettänyt muuten aikaa jonkun vieraan naisen kanssa. Yhtä outoa samainen toiminta olisi ollu äidiltäni.

Ei mun ja miehen suhteessakaan pidetä exien kanssa yhteyttä.

Jos jossakin tapaisi sattumalta niin kuulumiset voi vaihtaa hyvässä hengessä.

Jos nyt mietin niin exän kanssa yhteydenpito on ok jos exälläkin olisi puoliso (tai vaikka ilmankin ja...)ja heistä olisi tullut ns perhetuttuja eikä niin että exä olisi vain mieheni kaveri eikä minua tapaisi ollenkaan. Tuo olisi outoa.

Olen. Juuri siksi, kun parisuhteeni perustuu vapaaehtoisuuteen eikä rajoittamiseen ja pakottamiseen.

Itseasiassa parisuhde perustuu niille säännöille mitkä YHDESSÄ sovitaan.

Niin varmaan sinulla. Minun parisuhteeni kyllä edelleen perustuu sille, että kumpikin ihan itsenäisesti haluaa olla juuri sen toisen kanssa. Jos se halu jommaltakummalta joskus loppuu, niin samalla hetkellä loppuu parisuhde.

Ja suhde muuttuu sillä hetkellä syväksi ystävyydeksi molempien puolelta ja yhteyttä pidetään vaikka uuden suhteen kustannuksella?

No en näe mitään syytä, miksi ystävyys ei jatkuisi, vaikka romanttinen rakkaus loppuisi. Mitään kustannusta mahdolliselle uudelle suhteelle siitä ei tietenkään muodostu, kun se uusikin suhde on täysipäisen ihmisen, ei mustasukkaisen av-mamman kanssa.