Lue keskustelun säännöt.
Ero ja talous
Kun rakkaus ei riitä
27.04.2023 |
Eroa tehdään 16 vuoden yhdessäolon jälkeen.
Kiire ei kuulemma talosta pois ole mutta itseäni ahdistaa ja haluan pian pois,olen se jätetty osapuoli.
Miten menee laina-asiat nykyään?Olisin ostamassa rivitaloa itselleni ja lapsille?Vanhaa vakuudetonta kulutusluotto Avidalta on 37000 euroa (lyhennän 600€)ja ajattelin että haen asuntolainaa jolla saisin maksettua tuon kulutusluoton ja asunnon.Näin olisi yksi laina ja turvattu taloudellinen tilanne.Mitä muuta pitää ottaa huomioon avoerossa?Talo on miehen,hän on maksanut lainaa ja minä sitten taas kaikki ruoat,lasten vaatteet,harrastukset ym.Jäänkö puille paljaille?
Tilanne on todellakin aivan vieras ja en todella tiedä mistä lähden edes selvittämään asioita.
Kommentit (82)
Eli sulla on velkaa 37 tuhatta mutta ei mitään omaisuutta. Onko säästöjä? Asuntolainaan tarvitsee maksukyvyn lisäksi myös omarahoitusosuuden ja riittävät vakuudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenköhän tästäkin suosta selviää :(
Jopa on taas fiksusti hoidettu asiat. Naimisiin ei mennä, mies maksaa vain itselleen asuntoa, nainen kaiken muun.
Ja näin siinä sitten käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Suomessa ole, että jos on asunut avoliitossa yhdessä yli 8v niin voi olla oikeutettu osaan siitä asunnosta? Pitää vain todistaa, että on maksanut kaiken muun, paitsi sitä lainaa.
Ei se noin voi mennä, että toinen maksaa asuntoa ja toinen omia kulutusluottojaan ja asunnon omistaja joutuisi luopumaan omasta omaisuudestaan erossa.
No eihän se myöskään niin voi mennä, että asunnon omistaja maksaa vain lainaa samalla, kun toinen osapuoli maksaa kaiken muun.
Ja kyllä on Suomessa laki jossa AP on oikeutettu hyvitykseen tilanteessaan.
Ei tiedetä summia tai mitään asiasta. Mies on valinnut maksaa lainaa, ap halunnut maksaa kulutusluottoa. Ap olisi voinut 600 euroa kuukaudessa sijoittaa ja vaurastua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatti olla menemättä naimisiin. Avioliittohan on vain paperilappu ja valtion sekaantumista parisuhde-elämään, vai miten se meni.
Porvoon pankki myöntää lainan. Et tarvitse edes vakuuksia. Henkilötakaajia ei ole kymmeneen vuoteen hyväksytty sielläkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Suomessa ole, että jos on asunut avoliitossa yhdessä yli 8v niin voi olla oikeutettu osaan siitä asunnosta? Pitää vain todistaa, että on maksanut kaiken muun, paitsi sitä lainaa.
Ei ole!
Itseasiassa on laki, jossa avoerossa jos on todisteet AP on oikeutettu hyvitykseen.
Miksi ap:n pitäisi saada hyvitystä avopuolisolta, kun itse on käyttänyt rahansa kulutusluottoon?
Avopuoliso voi periaatteessa sitten vaatia myös korvausta, kun toinen on tuhlannut perheen rahoja. Mikä on 3700€ kulutusluotto?!
Sillä kulutusluotolla ei ole mitään merkitystä asian kanssa. Ainoastaan sillä on, että AP on maksanut kaikki muut perheen menot samalla, kun hänen puolisonsa on maksanut vain lainan. Tämä tarkoittaa sitä, että AP on osallistunut yhteisen talouden pyörittämiseen omalla rahallisella panostuksella, ja on täten oikeutettu hyvitykseen.
Et saa asuntolainaa, ennen kuin olet maksanut kulutusluoton pois ja säästänyt omarahoitusosuuden. Tulojen lisäksi menot vaikuttavat siihen, paljonko voit saada asuntolainaa ja lapsesi ikävä kyllä lasketaan menoiksi. Joka tapauksessa asunnon osto ei kohdallasi ole ajankohtainen vielä vuosiin. Ala etsimään itsellesi vuokra-asuntoa ja keskity erosta toipumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun rakkaus ei riitä kirjoitti:
Mitenköhän tästäkin suosta selviää :(
Muuttamalla vuokralle. Hyvä puoli sulla on, että on kuitenkin 7000€ säästöjä eli saat takuuvuokrat sekä muuton maksettua. Ja jotain uuteen kotiin välttämätöntä tavaraa. Kun olet maksanut kulutusluottosi pois, voit alkaa harkita asuntolainan hakemista.
Vierailija kirjoitti:
Kannatti olla menemättä naimisiin. Avioliittohan on vain paperilappu ja valtion sekaantumista parisuhde-elämään, vai miten se meni.
"Eihän se mitään muuta"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun rakkaus ei riitä kirjoitti:
Vaikka olisi takaajat? Jotain luin avopuolison oikeuksista myös joita osittan rinnastetaan aviopuolisoonOon kyllä aivan hukassa :(
Kannattaa selvittää tuo avopuolison oikeudet, ne kun on yli 5 vuotta kestäneissä suhteissa eri kuin lyhyissä suhteissa ja yhteiset lapset vaikuttaa myös asiaan.
Ap on mies. On aiemminkin kirjoitellut palstalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Suomessa ole, että jos on asunut avoliitossa yhdessä yli 8v niin voi olla oikeutettu osaan siitä asunnosta? Pitää vain todistaa, että on maksanut kaiken muun, paitsi sitä lainaa.
Ei ole!
Itseasiassa on laki, jossa avoerossa jos on todisteet AP on oikeutettu hyvitykseen.
Miksi ap:n pitäisi saada hyvitystä avopuolisolta, kun itse on käyttänyt rahansa kulutusluottoon?
Avopuoliso voi periaatteessa sitten vaatia myös korvausta, kun toinen on tuhlannut perheen rahoja. Mikä on 3700€ kulutusluotto?!
Sulta jäi yks nolla pois, se oli 37000,-.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Suomessa ole, että jos on asunut avoliitossa yhdessä yli 8v niin voi olla oikeutettu osaan siitä asunnosta? Pitää vain todistaa, että on maksanut kaiken muun, paitsi sitä lainaa.
Ei ole!
Itseasiassa on laki, jossa avoerossa jos on todisteet AP on oikeutettu hyvitykseen.
Miksi ap:n pitäisi saada hyvitystä avopuolisolta, kun itse on käyttänyt rahansa kulutusluottoon?
Avopuoliso voi periaatteessa sitten vaatia myös korvausta, kun toinen on tuhlannut perheen rahoja. Mikä on 3700€ kulutusluotto?!
Sillä kulutusluotolla ei ole mitään merkitystä asian kanssa. Ainoastaan sillä on, että AP on maksanut kaikki muut perheen menot samalla, kun hänen puolisonsa on maksanut vain lainan. Tämä tarkoittaa sitä, että AP on osallistunut yhteisen talouden pyörittämiseen omalla rahallisella panostuksella, ja on täten oikeutettu hyvitykseen.
Ei tiedetä mitään summia tai miehen palkkaa edes. Ap:n n mies on myös osallistunut maksamalla asumisen, joten kumpikaan ei korvaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Suomessa ole, että jos on asunut avoliitossa yhdessä yli 8v niin voi olla oikeutettu osaan siitä asunnosta? Pitää vain todistaa, että on maksanut kaiken muun, paitsi sitä lainaa.
Ei ole!
Itseasiassa on laki, jossa avoerossa jos on todisteet AP on oikeutettu hyvitykseen.
Miksi ap:n pitäisi saada hyvitystä avopuolisolta, kun itse on käyttänyt rahansa kulutusluottoon?
Avopuoliso voi periaatteessa sitten vaatia myös korvausta, kun toinen on tuhlannut perheen rahoja. Mikä on 3700€ kulutusluotto?!
Sillä kulutusluotolla ei ole mitään merkitystä asian kanssa. Ainoastaan sillä on, että AP on maksanut kaikki muut perheen menot samalla, kun hänen puolisonsa on maksanut vain lainan. Tämä tarkoittaa sitä, että AP on osallistunut yhteisen talouden pyörittämiseen omalla rahallisella panostuksella, ja on täten oikeutettu hyvitykseen.
Ei tiedetä mitään summia tai miehen palkkaa edes. Ap:n n mies on myös osallistunut maksamalla asumisen, joten kumpikaan ei korvaa mitään.
Sori, mutta tuo nyt ei ole miten laki menee. Avopuolisollakin on oikeuksia tässä asiassa. Jos AP:lla on todistaa että hän on maksanut ruuat ja lapsiin liittyvät asiat, niin hänellä on oikeus vaatia hyvitystä mieheltään, koska tämä ei ole osallistunut näihin kustannuksiin lainkaan, vaan kerryttänyt omaa omaisuuttaan keskittämällä rahan lainaan.
Oikeus tuohon hyvitykseen voi tosiaan tulla kyseeseen avoliittolain perusteella, jos on oltu yhdessä yli 5 vuotta tai on yhteisiä lapsia. Mutta mitään takeita ei ole että sitä hyvitystä saa, ja siihen taidetaan tarvitaan kuitenkin pesänjakaja ja se maksaa.
Mutta jos nyt ajatellaan että ap on tuolla kulutusluotollaan teettänyt keittiö- ja kylppäriremontit avopuolison taloon niin oikeus hyvitykseen voisi tulla. Tai jos muuten voi todistaa, että on omalla työpanoksella tai varoilla hyödyttänyt puolison omaisuuden karttumista. Mutta siihen ei ihan vähäinen panos riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Suomessa ole, että jos on asunut avoliitossa yhdessä yli 8v niin voi olla oikeutettu osaan siitä asunnosta? Pitää vain todistaa, että on maksanut kaiken muun, paitsi sitä lainaa.
Ei ole!
Itseasiassa on laki, jossa avoerossa jos on todisteet AP on oikeutettu hyvitykseen.
Miksi ap:n pitäisi saada hyvitystä avopuolisolta, kun itse on käyttänyt rahansa kulutusluottoon?
Avopuoliso voi periaatteessa sitten vaatia myös korvausta, kun toinen on tuhlannut perheen rahoja. Mikä on 3700€ kulutusluotto?!
Sillä kulutusluotolla ei ole mitään merkitystä asian kanssa. Ainoastaan sillä on, että AP on maksanut kaikki muut perheen menot samalla, kun hänen puolisonsa on maksanut vain lainan. Tämä tarkoittaa sitä, että AP on osallistunut yhteisen talouden pyörittämiseen omalla rahallisella panostuksella, ja on täten oikeutettu hyvitykseen.
Ei tiedetä mitään summia tai miehen palkkaa edes. Ap:n n mies on myös osallistunut maksamalla asumisen, joten kumpikaan ei korvaa mitään.
Sori, mutta tuo nyt ei ole miten laki menee. Avopuolisollakin on oikeuksia tässä asiassa. Jos AP:lla on todistaa että hän on maksanut ruuat ja lapsiin liittyvät asiat, niin hänellä on oikeus vaatia hyvitystä mieheltään, koska tämä ei ole osallistunut näihin kustannuksiin lainkaan, vaan kerryttänyt omaa omaisuuttaan keskittämällä rahan lainaan.
Ap on maksanut ruoan, lasten vaatteet ja harrastukset.
Mies maksanut siis asuntolainan, lämmityksen, sähkön, veden, vakuutukset, auton, jätehuollon, remontit...
ei hätää. nainen saa suomessa erossa puolet miehen omaisuudesta.
mies on tämän tiennyt, joten mies saa syyttää omaa tyhmyyttää, että on puolison ottanut elätettäväkseen.
Trolli...mut varmaan muutat vuokralle ja kaikki lisät ja tuet siihen mitä saat. Kyl se siitä iloksi muuttuu. Lapsilla pysyy oma koti, mikä on hyvä juttu. Ei tule heille liikaa muutoksia.