Lue keskustelun säännöt.
Pääkirjoitus: Kansa valitsi oikeistohallituksen
27.04.2023 |
"SDP:n ryhmäjohtaja Antti Lindtman sanoi hieman happamasti eduskunnassa torstaina, että hallitustunnustelija Petteri Orpo halusi maahan oikeistohallituksen. Varmaan niinkin, mutta yhtä hyvin voi sanoa, että Suomen kansa halusi oikeistohallituksen, sillä Suomi otti eduskuntavaaleissa pitkän loikan oikealle."
Pulinat pois! Kansa on puhunut.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/1eb4139b-e50b-43a8-abe7-c2fcd5d…
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansa saa mitä ansaitsee.
Tällä kertaa vain kansa ei tiennyt etukäteen mitä äänesti, mutta tyhmä kansa ansaitsee tyhmän hallituksen.Kirjoita vain omasta puolestasi. Ongelma ei ole koko maan kattava, vaan sinun henkilökohtainen, mikäli äänestit löysän talouspolitiikan puolesta, mutta annoit äänesi (kok/persu/rkp/kd) oikeistopuolueelle.
Jos persut valehteli ennen vaaleja kikystä, niin eihän kansa tiennyt mitä äänesti.
Kikystä oli ristiriitaista tietoa yksittäisellä internet sivulla, jossa tuon sivun näki ehkä 300 ihmistä. Tuo ei vaikuttanut mitenkään äänestyskäyttäytymiseen.
Väärin. Mm. SAK esitteli persuja puolueena, joka kannattaa kiky-maksujen siirtoa työnantajille.
SAK voi muistaa huijauksen aika pitkään.
Päinvastoin. SAK esitti persut kusettajana, tukeakseen säälittävää Sannaa. Tuokaan ei toiminut. Sanna ja demarit saivat ääniä polkemalla kumppaneita, mutta sekään ei toiminut. Vihervasemmisto sai Sannan toimesta vähemmän eduskuntapaikkoja kuin ilman taktikontia. Lopulta Sanna ei päässyt prinsessaksi, hän aloitti mököttämään, heittäen samalla saadut äänet roskiin.
Kiitokset Sanna viimeisistä tempuista
t. oikeistohallitusta odottava
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta kyselyiden mukaan selvä enemmistö oli tyytyväisiä Marinin hallitukseen.
Osa äänestäjistä toivoi näkevänsä tortun, jos Sanna olisi päässyt jatkoon. Tuo varmaankin selittää kyselyiden tulosta. Äänestäminen olikin sitten eri juttu.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai meidän pidä maksaa omasta kulutuksestamme?
Pelottaa nyt kaikki tuollainen peruskoulutukseen liittyvä "uudustus". Nyt jo lapsen yksityinen ip-kerho tosi kallis, kun julkista vaihtoehtoa ei ole.
Vaarmmisto menetti 12 paikkaa, joista 9 meni oikeistolle! Keskusta menetti 8 paikkaa oikeistolle!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai meidän pidä maksaa omasta kulutuksestamme?
Pelottaa nyt kaikki tuollainen peruskoulutukseen liittyvä "uudustus". Nyt jo lapsen yksityinen ip-kerho tosi kallis, kun julkista vaihtoehtoa ei ole.
Eikös ole parempi pistää lapset maksamaan, niin ei ole enää yhtään kallista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
älä jauha;ei kansaäänestänyt vaan muutama kannattaja. ja nyt pari puoluetta yrittää sanella keneltä jälleen kerran yritetään leikata.
mutta se vihat oikeudeton politiikka vastaan tulee kasvamaan ja nopeasti. eikä sisäpolitiikkaa voi hallita hävittäjillä.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta kyselyiden mukaan selvä enemmistö oli tyytyväisiä Marinin hallitukseen.
Kyselyt on kuitenkin aina kyselyitä. Vain melko pieni otanta siitä porukasta, joka lopulta menee äänestämään. Eikä kaikki kyselyyn vastanneetkaan välttämättä käyneete des äänestämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minä valinnut, äänestin toisin.
Vierailija kirjoitti:
Pienipalkkaiset hoitajat äänestävät kokoomusta, koska se on trendikästä. Vasurithan haisevat silakalta ja niillä on niin rumat vaatteetkin. Harmi heidän kannaltaan, että nimenomaan vasemmisto ajaisi näiden kokoomusta äänestävien pienipalkkaisten hoitajien asiaa. Nyt äänestivät itselleen entistä kovemman työtahdin entistä vähemmillä resursseilla.
En ymmärrä, miksi hoitaja äänestää kokoomusta. Okei, ehkä jos on jossain yksityisellä työterveyshoitajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansa saa mitä ansaitsee.
Tällä kertaa vain kansa ei tiennyt etukäteen mitä äänesti, mutta tyhmä kansa ansaitsee tyhmän hallituksen.Kirjoita vain omasta puolestasi. Ongelma ei ole koko maan kattava, vaan sinun henkilökohtainen, mikäli äänestit löysän talouspolitiikan puolesta, mutta annoit äänesi (kok/persu/rkp/kd) oikeistopuolueelle.
Jos persut valehteli ennen vaaleja kikystä, niin eihän kansa tiennyt mitä äänesti.
Kikystä oli ristiriitaista tietoa yksittäisellä internet sivulla, jossa tuon sivun näki ehkä 300 ihmistä. Tuo ei vaikuttanut mitenkään äänestyskäyttäytymiseen.
Väärin. Mm. SAK esitteli persuja puolueena, joka kannattaa kiky-maksujen siirtoa työnantajille.
SAK voi muistaa huijauksen aika pitkään.
Päinvastoin. SAK esitti persut kusettajana, tukeakseen säälittävää Sannaa. Tuokaan ei toiminut. Sanna ja demarit saivat ääniä polkemalla kumppaneita, mutta sekään ei toiminut. Vihervasemmisto sai Sannan toimesta vähemmän eduskuntapaikkoja kuin ilman taktikontia. Lopulta Sanna ei päässyt prinsessaksi, hän aloitti mököttämään, heittäen samalla saadut äänet roskiin.
Kiitokset Sanna viimeisistä tempuista
t. oikeistohallitusta odottava
Olipa siinä satu. Ikävä kyllä ei sanaakaan totta.
Ja jos persut luulee, että tämä kiky-vale unohdetaan, erehdytte pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansa saa mitä ansaitsee.
Tällä kertaa vain kansa ei tiennyt etukäteen mitä äänesti, mutta tyhmä kansa ansaitsee tyhmän hallituksen.Kirjoita vain omasta puolestasi. Ongelma ei ole koko maan kattava, vaan sinun henkilökohtainen, mikäli äänestit löysän talouspolitiikan puolesta, mutta annoit äänesi (kok/persu/rkp/kd) oikeistopuolueelle.
Jos persut valehteli ennen vaaleja kikystä, niin eihän kansa tiennyt mitä äänesti.
Kikystä oli ristiriitaista tietoa yksittäisellä internet sivulla, jossa tuon sivun näki ehkä 300 ihmistä. Tuo ei vaikuttanut mitenkään äänestyskäyttäytymiseen.
Väärin. Mm. SAK esitteli persuja puolueena, joka kannattaa kiky-maksujen siirtoa työnantajille.
SAK voi muistaa huijauksen aika pitkään.
Viherpuníkit itse kampanjoi kiky-maksujen siirrolla, vaikka ei tehnyt asialle mitään neljän vuoden aikana hallituksessa ja tietäen aivan hyvin, että kokoomuksen kanssa se ei toteudu. Tietoista valehtelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää kuitenkin muistaa, että esim persuliinejä äänesti vain viidennes äänestäjistä. Yhtäkään hallituksen puolueista ei kannattanut edes joka neljäs äänestänyt. Kun tarpeeksi monta pientä haalitaan kasaan, saadaanhan siitä jonkinlainen lauma.
Pulinat pois kansa on puhunut? Demokratiassa, jossa kai vielä hetken olemme, on kaiketi sallittua, jopa velvollisuus pulista, osittaa mieltä jne.?. Harvinaisen tyhmä, heitto persujen dosentilta, muuten, vaikka toki tuota ovat muutkin käyttäneet.
Nyt saadaan sitten tupruttaa turvetta, yksityisautoilla halvalla, eikä tarvitse pakko-opiskella ruotsia tai katsella kuin sitä parempaa väkeä joka muuttaa maahan, näinhän ne persut lupailivat ja paaaljon-paaljon muutakin kivaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää kuitenkin muistaa, että esim persuliinejä äänesti vain viidennes äänestäjistä. Yhtäkään hallituksen puolueista ei kannattanut edes joka neljäs äänestänyt. Kun tarpeeksi monta pientä haalitaan kasaan, saadaanhan siitä jonkinlainen lauma.
Pieni persulauma, kärsä pystyssä, nuppi turvoksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansa saa mitä ansaitsee.
Tällä kertaa vain kansa ei tiennyt etukäteen mitä äänesti, mutta tyhmä kansa ansaitsee tyhmän hallituksen.Kirjoita vain omasta puolestasi. Ongelma ei ole koko maan kattava, vaan sinun henkilökohtainen, mikäli äänestit löysän talouspolitiikan puolesta, mutta annoit äänesi (kok/persu/rkp/kd) oikeistopuolueelle.
Jos persut valehteli ennen vaaleja kikystä, niin eihän kansa tiennyt mitä äänesti.
Kikystä oli ristiriitaista tietoa yksittäisellä internet sivulla, jossa tuon sivun näki ehkä 300 ihmistä. Tuo ei vaikuttanut mitenkään äänestyskäyttäytymiseen.
Väärin. Mm. SAK esitteli persuja puolueena, joka kannattaa kiky-maksujen siirtoa työnantajille.
SAK voi muistaa huijauksen aika pitkään.
Viherpuníkit itse kampanjoi kiky-maksujen siirrolla, vaikka ei tehnyt asialle mitään neljän vuoden aikana hallituksessa ja tietäen aivan hyvin, että kokoomuksen kanssa se ei toteudu. Tietoista valehtelua.
Hallituksessa oli KEPULAISET torppaamassa tuollaisia asioita...
Vierailija kirjoitti:
Kansa saa mitä ansaitsee.
Tällä kertaa vain kansa ei tiennyt etukäteen mitä äänesti, mutta tyhmä kansa ansaitsee tyhmän hallituksen.
Sekoitit edellisiin vaaleihin. Nyt päästään eroon vihervasurien tyranniasta.
Lasketaanpa.
Oikeisto:
Kokoomus 20,8 %
Perussuomalaiset 20,1 %
KD 4,2 %
= 45,1 %
Vasemmisto:
SDP 19,9
Vasemmistoliitto 7,1
Vihreät 7,0
= 34 %
Keskusta:
Keskusta 11,3 %
RKP 4,3 %
Liike Nyt 2,4 %
= 18 %
(https://vaalit.yle.fi/ev2023/tulospalvelu/fi/)
Jos lasketaan oikeisto vastaan muut, jää oikeisto selkeästi häviölle 45,1 % vs. 52 %. Toisin sanoen: enemmistö ei halunnut oikeistolaista hallitusta.
Vaalijärjestelmämme vaan sattuu olemaan sellainen, että puolueita on useita. Oikeistoa edustaa lähinnä kaksi puoluetta, kun taas vasemmistolaista tai keskustalaista politiikkaa edustaa usea puolue. Niinpä äänet hajautuvat, ja suurimman puolueen paikka on vaikeampi saavuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansa saa mitä ansaitsee.
Tällä kertaa vain kansa ei tiennyt etukäteen mitä äänesti, mutta tyhmä kansa ansaitsee tyhmän hallituksen.Kirjoita vain omasta puolestasi. Ongelma ei ole koko maan kattava, vaan sinun henkilökohtainen, mikäli äänestit löysän talouspolitiikan puolesta, mutta annoit äänesi (kok/persu/rkp/kd) oikeistopuolueelle.
Jos persut valehteli ennen vaaleja kikystä, niin eihän kansa tiennyt mitä äänesti.
Kikystä oli ristiriitaista tietoa yksittäisellä internet sivulla, jossa tuon sivun näki ehkä 300 ihmistä. Tuo ei vaikuttanut mitenkään äänestyskäyttäytymiseen.
Väärin. Mm. SAK esitteli persuja puolueena, joka kannattaa kiky-maksujen siirtoa työnantajille.
SAK voi muistaa huijauksen aika pitkään.
Päinvastoin. SAK esitti persut kusettajana, tukeakseen säälittävää Sannaa. Tuokaan ei toiminut. Sanna ja demarit saivat ääniä polkemalla kumppaneita, mutta sekään ei toiminut. Vihervasemmisto sai Sannan toimesta vähemmän eduskuntapaikkoja kuin ilman taktikontia. Lopulta Sanna ei päässyt prinsessaksi, hän aloitti mököttämään, heittäen samalla saadut äänet roskiin.
Kiitokset Sanna viimeisistä tempuista
t. oikeistohallitusta odottava
Olipa siinä satu. Ikävä kyllä ei sanaakaan totta.
Ja jos persut luulee, että tämä kiky-vale unohdetaan, erehdytte pahasti.
Ei sanaakaan totta? Ok. En tiedä missä todellisuudessa sinä elät, mutta väittäisin noiden väittämien pitävät pääsääntöisesti paikkaansa. Odotin perusteluiden pyytämistä yksittäiseen kohtaan johon olisin jaksanutkin kirjoitella perustelut. En kuitenkaan viitsi kaikkea avata, koska olemme selkeästi liian kaukana näkemyksissä, että viitsisin edes yrittää.
Vierailija kirjoitti:
Lasketaanpa.
Oikeisto:
Kokoomus 20,8 %
Perussuomalaiset 20,1 %
KD 4,2 %= 45,1 %
Vasemmisto:
SDP 19,9
Vasemmistoliitto 7,1
Vihreät 7,0= 34 %
Keskusta:
Keskusta 11,3 %
RKP 4,3 %
Liike Nyt 2,4 %= 18 %
(https://vaalit.yle.fi/ev2023/tulospalvelu/fi/)
Jos lasketaan oikeisto vastaan muut, jää oikeisto selkeästi häviölle 45,1 % vs. 52 %. Toisin sanoen: enemmistö ei halunnut oikeistolaista hallitusta.
Vaalijärjestelmämme vaan sattuu olemaan sellainen, että puolueita on useita. Oikeistoa edustaa lähinnä kaksi puoluetta, kun taas vasemmistolaista tai keskustalaista politiikkaa edustaa usea puolue. Niinpä äänet hajautuvat, ja suurimman puolueen paikka on vaikeampi saavuttaa.
Hallitusneuvotteluiden perusteella oikeistolaista politiikkaa kannattaa yli 50% kansanedustajista. Sinun tulkintaa tähän asiaan ei tarvita.
Keskusta halusi varmistaa tuhonsa ja valitsi opposition vihervasemmiston seurassa.