Orpo leikkaa Suomen suoraan kohti lamaa

Sillon ku menee huonosti, pitää lisätä panoksia. Ei alkaa leikkaamaan.

Sen tietää kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo ei käsitä, että ansiosidonnaisen lyhentäminen ei auta esim. yli 50-vuotiaita työllistymään (ikärasismi).

Vai onko hän niin ilkeä, että haluaa kurittaa tahallaan vaikeassa asemassa työmarkkinoilla olevia?

Hyvät työntekijät työllistyvät iästä riippumatta, jos työvoimaa tarvitaan.

Hyvä työntekijä= 20 vuotias, 30 vuoden kokemus, tekee 12 tuntista työpäivää, ei ota palkkaa.

Tässä oli kyse yli viisikymppisistä. Jos on huutava pula tietyn alan työntekijöistä, kyllä hyvä ihminen pääsee töihin viisikymppisenäkin, oli sitten kyse koulupsykologeista tai koneistajista.

Koulupsykologi? Nehän on julkisen sektorin käsienheilutteija-viinerinsyöjiä, josta entisetkin leikataan nyt lopultakin pois. Kuka hullu niitä nyt uusia muka olisi palkkaamassa sinne käsiään heiluttelemaan hirmu palkalla?

Järkyttävää että alle 30- 40v makaa kotona kun ihmisen pitäisi olla parhaassa työiässä. Yli 50+ voi jo jättää työn tekemisen sikseen ja alkaa lepäilemään antaen työpaikkansa nuoremmille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin, nyt Suomi tulee nousemaan ennennäkemättömästi. Kohta kansalaisten on pakko mennä töihin jotta saa ruokaa ja että on varaa maksaa vuokraa. Yksi työ ei tule useimmille riittämään vaan on otettava toinenkin työ. Yritykset saa halpaa työvoimaa ja sen mukana kilpailuetua ulkomaisiin yrityksiin nähden. Älä kysy mitä Suomi voi tehdä hyväksesi vaan kysy mitä SINÄ voit tehdä Suomen hyväksi.

Muuten ihan kiva fantasia mutta se yksi asia puuttuu. Ne työpaikat jotka jotain palkkaakin maksaisi. Ne on puuttunut Suomesta koko ajan. Se on se ongelma Suomessa ollut jo vuosikymmeniä. Siksi muut pohjoismaat vetää ohi vasemmalta ja oikealta kun sielä palkat on korottonut kymmenellä pinnalla samaan aikaan kun suomessa puolella. Ruotsissa maksetaan tuplasti sen mitä Suomessa samoista tehtävistä. Hintataso kuitenkin on suht sama.

Se systeemi, jota suomi harjoittaa ei toimi. Ei ole koskaan toiminut. Että työnantajat teettää entistä enemmän työtä jolla ei ole mitään merkitystä ja loput on jossain puuhastelupajalla - mutta molemmissa tapauksissa valtio joutuu maksamaan elämisen koska muuten se tekijä kupsahtaa pois. Tällä tavalla maan sisällä kierrä kuin sossunrahat ja sehän on sitä velkarahaa. Oikeaa rahaa ei kierrä kun kukaan ei sitä viitsi antaa ja voitot kotiutetaan nekin kaikki rajojen ulkopuolelle.

Suomi tulee ihan oikeasti tuhoutumaan tällä hallituskaudella. Leikkaamalla ja turhaa "työn" touhua tekemällä tilanne vain pahenee entisestään. Kansa on yhtä köyhää kuin baltian maissa. Hinnat on kuin Ruotsissa tai Tanskassa ja tällä menolla ihan pian, kuin Norjassa. Se ei toimi. Hintojenkin pitäisi olla kuin Baltiassa. Mikään yrittäjyys maassa voisi toimia, jos ei ole maksavia asiakkaita?

Meillä on valitettavasti tämä vika että pitää näyttää siltä että tekee jotain. Ihmiset pitäisi laittaa keräämään risuja työttömyyskorvausta vastaan vain siksi että saadaan perustettua suojatyöpaikka akateemisille ruohon tutkijoille ja heille sitten voitaisiin maksaa risulisää ja palkkioita risunkerääjien tilastoinnista ja vahtimisesta. Ja näille tietysti rahat valtion kassasta. Ja hyötyä tästä oli? Ei väliä. Kun rahaa pistetään älyttömyyksiin niin siinä on tärkeintä osallistuminen.

Ihanaa! Kokoomus leikkaa autoveron ja kompensoi sen ajoneuvoveron tiukennuksella. Nyt voin tilata itselleni uuden premiummallin edukkaasti. Saattaapa noita köyhiä vanhoilla romuillaan työmatkojaan kulkevia ja syrjäseudun asukkeja harmittaa, hih hih!

Vierailija kirjoitti:

Tää kestää 4 vuotta, sitte on taas jotain muuta.

Tätä tää elämä on.

Ei kestä neljää vuotta. Hyvä jos vuoden kestää. 

Petterin katastrofihallitus ei kahta kesää näe.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää että alle 30- 40v makaa kotona kun ihmisen pitäisi olla parhaassa työiässä. Yli 50+ voi jo jättää työn tekemisen sikseen ja alkaa lepäilemään antaen työpaikkansa nuoremmille. 

Vähän tätä sivuten, olisi kysymys kokoomulaisille. Joiden toimesta on esim. julkista sektoria pienennetty ja pienennetty. Seurauksena, että esim. (vain muutamia ammattiryhmiä mainitakseni), lääkärit, opettajat, sairaanhoitajat - joutuvat tekemään töitä, joita tekivät ennen muut; kuten sihteerit ja siivoojat. Jonka seurauksena ammattilaisten aika ei riitä siihen heidän koulutustaan vastaavaan, oikeaan työhön.

Miksi näitä idioottimaisia systeemejä ei voida purkaa? Sihteerit sun muut takaisin.

Ai niin, niillehän pitäisi maksaa palkkaa - vaikka pienipalkkaisia aloja ovatkin.

Huutelette, että pitäisi työttömien mennä töihin, mutta samaan aikaan aiheutatte sitä työttömyyttä jatkuvilla kiristyksillä ja sopeutuksilla. Mistä tulevat ne työpaikat niille, joiden töitä te jatkuvasti pyritte vähentämään? Mikä tässä on se logiikka? En ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Orpo joutuu siivoamaan Sannan sotkut.

Sanna joutui siivoamaan edellisen perskokkarehallituksen kakkakokkareita ja muita sotkuja koronan hoidon ja natoasioiden ohessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo joutuu siivoamaan Sannan sotkut.

Sanna joutui siivoamaan edellisen perskokkarehallituksen kakkakokkareita ja muita sotkuja koronan hoidon ja natoasioiden ohessa.

Petterin hallitus saa sellaiset sotkut aikaiseksi, että niitä ei voi korjata kukaan koskaan. Jos tänne kammetaan maa täyteen huippuosaajia, niin siitä porukasta ei pääse millään eroon. Ja samalla niin sanottujen suomalaisten ihonväri alkaa tummua ja kieli kadota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo ei käsitä, että ansiosidonnaisen lyhentäminen ei auta esim. yli 50-vuotiaita työllistymään (ikärasismi).

Vai onko hän niin ilkeä, että haluaa kurittaa tahallaan vaikeassa asemassa työmarkkinoilla olevia?

Hyvät työntekijät työllistyvät iästä riippumatta, jos työvoimaa tarvitaan.

Hyvä työntekijä= 20 vuotias, 30 vuoden kokemus, tekee 12 tuntista työpäivää, ei ota palkkaa.

Tässä oli kyse yli viisikymppisistä. Jos on huutava pula tietyn alan työntekijöistä, kyllä hyvä ihminen pääsee töihin viisikymppisenäkin, oli sitten kyse koulupsykologeista tai koneistajista. Tietty jos on maannut viimeiset kaksitoista vuotta kotona, kun on tehnyt lapsia toisensa perään, ei ihme, jos ei kelpaa töihin.

Niin! Lapsien tekeminen on kyllä yhtä yhteiskunnan mädättämistä, jota ei Suomalaisten pidä tehdä! Siellä makaavat lapsia pukertamassa, tekisivät senkin ajan oikeita töitä!!!!!

Mitä se Orpo on jo ehtinyt leikata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo ei käsitä, että ansiosidonnaisen lyhentäminen ei auta esim. yli 50-vuotiaita työllistymään (ikärasismi).

Vai onko hän niin ilkeä, että haluaa kurittaa tahallaan vaikeassa asemassa työmarkkinoilla olevia?

Hyvät työntekijät työllistyvät iästä riippumatta, jos työvoimaa tarvitaan.

Hyvä työntekijä= 20 vuotias, 30 vuoden kokemus, tekee 12 tuntista työpäivää, ei ota palkkaa.

Tässä oli kyse yli viisikymppisistä. Jos on huutava pula tietyn alan työntekijöistä, kyllä hyvä ihminen pääsee töihin viisikymppisenäkin, oli sitten kyse koulupsykologeista tai koneistajista. Tietty jos on maannut viimeiset kaksitoista vuotta kotona, kun ei ole mikään homma kelvannut tai on tehnyt lapsia toisensa perään, ei ihme, jos ei kelpaa töihin. Myös maine kantaa kyllä kaikenlaisia kiertoteitä, kannattaako ottaa töihin. Onko saikuttaja, riitaisa, laiska, tekeekö huonoa jälkeä, katoaako kahvikassasta kolikoita tms.

Paljon on koneistajan palkka suhteessa työ olosuhteisiin? Ei riittävä, eli pula korjaantuu palkan nostolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää kestää 4 vuotta, sitte on taas jotain muuta.

Tätä tää elämä on.

Ei kestä neljää vuotta. Hyvä jos vuoden kestää. 

Petterin katastrofihallitus ei kahta kesää näe.

Yli miljoona suomalaista äänesti kokoomusta ja persuja vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inflaatio on seurausta velkataloudesta. Että kiittäkää nykyhallitusta. Sipilän hallitushan yritti taittaa velkaantumista ja onnistuikin siinä. Saamaan ainakin talouden tervehdyksen alulle. Tämä hallitus sitten romutti kaiken.

Muuallakin Euroopassa on inflaatiota, oi sinä valheita viljelevä älypää.

muuallakin eletään velaksi, jos vastikeetonta rahaa pumpataan talouteen niin inflaatio siitä seuraa. Tervemenoa takaisin yläasteelle opettelemaan talouden perusteita, kovin moni vasemmistolainen ei näytä hyödyntäneen meidän ns. ilmaista opetusta!

Vastikkeeton raha on mielenkiintoinen termi. Onko se sitten vastuullista rahankäyttöä että työttömille järjestetään 9 euron temppuiluja jotka maksaa valtiolle 1-2 miljardia vuodessa. Jos leikataan ne pois niin leikataan työttömiltä mitä orpo on toistanut, leikataan työttömiltä.

Okei leikataan ne pois niin siinä on kokoomuksen vaatimat säästöt ja vähän ylikkin. Kun olisi tarkat luvut niin näkisi kuinka paljon tuohon käytetään rahaa. Onka kait jotakuta miettitty rahaministeriksi? Voisi katsoa kuin piip paljon tuohon työttömien toimenpiteisiin uppoaa.

Mitä enemmän tuota asiaa mietin niin sitä enemmän se ärsyttää. Tuo raha ei mene mihinkään yhteiskunnan kannalta tärkeään. Se on aivan järkyttävää tuhlausta kun sillä rahalla saisi ne säästöt. Hitto vaikka ei saisikaan niin sen rahan voisi käyttää johonkin muuhun. Pitääkö 9 e lakkauttaminen säästönä jutusta tehdä kansalaisaloite? 

Kokoomukselle vielä se muuhunkin käyttö ei heti tarkoita parasiittisaaria.

Kyllä tämä vasemmiston ulina on musiikkia korvilleni.

Kansa äänesti ja te lensitte ulos hallituksesta. Nyt saa toiset yrittää vuorollaan. Te saatte keskittyä opposition hommiin. Ei edes Sannan glooria teitä pelastanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää kestää 4 vuotta, sitte on taas jotain muuta.

Tätä tää elämä on.

Ei kestä neljää vuotta. Hyvä jos vuoden kestää. 

Petterin katastrofihallitus ei kahta kesää näe.

Yli miljoona suomalaista äänesti kokoomusta ja persuja vastaan.

Yritä nyt vaan sinäkin päästä asiasta yli.

Kylläkin on niin, että se "kohti lamaa" meneminen on tiedetty jo ajat sitten ja vaikka kuka nytkin olisi hallituksessa, se lama tapahtuisi jokatapauksessa. Sillä ei ole väljä kuka rikkaitten sätkynukke siellä nytkin istuu ja on, koska päätökset on porukoissa ulkomaita ja suursijoittajia myöten tehty jo vuosia vuosia sitten.

Ei poliitikot päätä mitään, superrikkaiden joukko päättää. Poliitikot vain tekevät kuten he käskee ja haluaa, koska raha. Valta on suhteelllista, raha ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo ei käsitä, että ansiosidonnaisen lyhentäminen ei auta esim. yli 50-vuotiaita työllistymään (ikärasismi).

Vai onko hän niin ilkeä, että haluaa kurittaa tahallaan vaikeassa asemassa työmarkkinoilla olevia?

Hyvät työntekijät työllistyvät iästä riippumatta, jos työvoimaa tarvitaan.

Hyvä työntekijä= 20 vuotias, 30 vuoden kokemus, tekee 12 tuntista työpäivää, ei ota palkkaa.

Tässä oli kyse yli viisikymppisistä. Jos on huutava pula tietyn alan työntekijöistä, kyllä hyvä ihminen pääsee töihin viisikymppisenäkin, oli sitten kyse koulupsykologeista tai koneistajista. Tietty jos on maannut viimeiset kaksitoista vuotta kotona, kun on tehnyt lapsia toisensa perään, ei ihme, jos ei kelpaa töihin.

Niin! Lapsien tekeminen on kyllä yhtä yhteiskunnan mädättämistä, jota ei Suomalaisten pidä tehdä! Siellä makaavat lapsia pukertamassa, tekisivät senkin ajan oikeita töitä!!!!!

No siksi ulomaalaiset. Ne tekee lapset ja työt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän taloutta voi loputtomiin pitää pystyssä velkarahalla?

Esim. perhe joka ottaa pikavippejä ja heillä on hyvä ja asiallinen elintaso tämän velanoton takia. Ei tämmöinen loputtomiin voi toimia.

Miksi ei voi? Kerro esimerkki? Ja milloin suomi on ollut velaton? Mitä sitten tapahtuu kun meillä ei ole velkaa? Kaikki on miljardöörejä?

Miksi perhe ei voi elää loputtomiin velkarahalla? Sen takia koska ei selviä korkokustannuksista. Jos  aina on nollakorot, niin silloin ihan kilpaillaan kuka saa eniten ilmaista rahaa. Lisäksi inflaatio. Ei ole oikein että ne jotka eläneet säästäväisesti menettävät säästönsä, ja korot ylös tämän takia. Sannahan protestoi tätä ja alkoi neuvoa EKP:tä.

Nyt korot nousussa ja velkaraha ei ollutkaan ilmaista, vaan sen maksamiseksi pitää tehdä töitä.

Warren Buffetin mukaan vasta laskuveden aikaan nähdään kuka ui ilman uikkareita. Ne ajat alkaa olla että tämä nähdään kun korot nousseet.

(sama)

Valtio ei voi tehdä konkurssia.

Mutta valtio voi joutua tilaan, jossa sille ei enää myönnetä lainarahaa. Sitten tulee äkkipysäys. EU:n jäsenenä meille tulee Brysselistä siinä vaiheessa talousmiehet kertomaan, miten maan talous pannaan kuosiin. Se tekisi kipeää. Parempi hoitaa tilanne omin voimin ja siten kuin itse haluamme. Saamme ainakin päättää, miten se tehdään. 

Suomen köyhille olisi ehkä parempi että Brysselistä tultaisiin päättämään. Mutta katsotaan nyt mitä oikeasti leikkaavat. Moni pienipalkkainen tai muuten köyhä ei luota oikeistoon enää yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Tulevat jättileikkaukset sosiaaliturvaan saavat myös minut ryhtymään säästökuurille. Olen korkeasti koulutettu töitä tekevä ihminen. Olen aina luottanut siihen että jos asiat menevät pieleen niin hyvinvointivaltio ottaa kopin. Nyt on pakko ruveta säästämään isoa kassaa mahdollisen tulevan työttömyyden tai sairauden varalta. Kun keskiluokka lakkaa kuluttamasta niin lama tulee.

Sama täällä. Mulla on hyvä palkka ja siitä juoksevien kulujen yli jäävä osuus menee säästöön. Turhan kulutuksen pidän minimissä, jotta rahaa on pahan päivän varalle, kun hyvinvointi valtiota ei kohta enää ole. Lama tulee, jos muutkin toimii samalla tavalla, mutta minkäs teet.