Varma kesän merkki: huvipuistojen hinnoista valittavat vanhemmat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrityksen tärkein ja ainoa tehtävä on tuottaa voittoa. Onko tässä jotakin epäselvää?

Lasten päivän säätiö ei ole yritys. Säätiön tarkoitus on tuottaa hyvinvointia lapsiperheille ja tukea lapsiperheiden tasa-arvoa ja onnellisuutta.

Mutta missään ei sanota, että säätiö olisi voittoa tuottamaton.

Jos ei pysty VUODESSA säästämään yhden päivän Linnanmäkireissun verran rahaa, niin silloin vika on omassa taloudenpidossa.

Edullinen vaihtoehto on Nokkakiven huvipuisto, ranneke 29 euroa.

Jos vertaa konserttilippujen hintoihin, niin joku Lintsin ranneke on oikeasti halpa. Konsertti kestää pari tuntia, mutta huvipuistossa voi olla koko päivän. Esimerkiksi Rammsteinin konsertilipun hinnalla saa melkein kolme ranneketta huvipuistoon. 

Jos on liian kallista, niin jätä menemättä. 

On järkevää huvipuistolta hinnoitella pääsylippu niin että sillä on varaa palkata tarpeeksi työntekijöitä, huolehtia laitteiden turvallisuudesta, huvipuiston siisteydestä. Ja pitäähän jäädä jotain voittoakin että boi investoida, korjata, uudistaa. Toiminta loppuisi Jos liian halvat liput.

Vierailija kirjoitti:

On järkevää huvipuistolta hinnoitella pääsylippu niin että sillä on varaa palkata tarpeeksi työntekijöitä, huolehtia laitteiden turvallisuudesta, huvipuiston siisteydestä. Ja pitäähän jäädä jotain voittoakin että boi investoida, korjata, uudistaa. Toiminta loppuisi Jos liian halvat liput.

Niin ja tosiaan lastensuojeluun tästä voitosta menee iso osa. 

Esikoinen on 13v. Ikinä ei ole ollut kiinnostunut huvipuistoista. Nyt keväällä ovat lähdössä luokan kanssa sinne. Hyvä niin, en tiedä meneekö edes laitteisiin.

Itse kävin viimeksi - 90 luvulla. Ranneke maksoi sinä kesänä jo 55mk. Ja Ostin viimeisen ja jätin hyvästit huvipuistoille. Se oli kipuraha (kipuraja).

Vierailija kirjoitti:

Lapset pärjäävät oikein mainiosti ilman kalliita huvipuistojakin. Aivan turha rääkyä koko asiasta.

Hienoa jos tehdään heti niin eriarvoinen köyhä kakara joka ei tarvitse huvipuistoja. Pärjää varmasti ilman huvipuistojakin mutta mitä sellainen on kaveripiireissä nuori joka on erilainen eikä pääse samoihin huvituksiin kuin kaverit. 

Minä en saanut huvipuisto rahaa kotoa ja sanottiin että mene töihin tienaamaan ne itse. Sitten kun tienasin niin puolet piti antaa kotiin ruokarahaa vaikka olin ala ikäinen. Ruokaa kotona ei ollut yhtään sen enemmän. Tunsin itseni huijatuksi. Äitini osteli rahoillani muoti lumppuja komerot täyteen eikä tuonut ruokaa kotiin. Jouduin ostamaan ruokaa lähikaupasta velaksi. 

Osa lapsista ei todellisuudessa halua huvipuistoon. Se on vähän kuin pelottava klovni. Ehkä hattara houkuttelee sinne. Kannattaa varmistaa onko kiltille lapselle muita vaihtoehtoja, kuin huvipuiston kauhutalo tai laite josta meinaa pudota ilmassa. Muuallakin voi tehdä hauskoja ja kivoja asioita, leikkiä. 

Vierailija kirjoitti:

Lapset pärjäävät oikein mainiosti ilman kalliita huvipuistojakin. Aivan turha rääkyä koko asiasta.

Pärjää kyllä, mutta ymmärrän sen että joskus halutaan tarjota lapselle jotain arjesta poikkeavia elämyksiä, on se sitten huvipuistokäynti, yö laavulla, konsertti, museokäynti jne. jne.

Sitä tehdään mihin on varaa, ja jos ei rahat riitä niin jää välistä, niin se vaan menee. Monen asian hinta on noussut suhteessa palkan nousuun paljon.

Siis eikö tosiaan ole varaa säästää vajaa 4e kk että lapsi pääsisi lintsille? Jos 2 lasta niin 8e kk eli pari euroa viikkoa kohden.  Onko jollain oikeesti niin tiukkaa vai ei vaan osaa säästää?

Vierailija kirjoitti:

Lintsin ranneke on 47€. Meillä on yksi lapsi. Lintsille mennään kävellen. Lapselle ranneke ja 1 tai molemmat vanhemmat ostavat itselleen. Lintsin ruokatarjonta on huono, joten syödään sitten kotona. Ei paha hinta.

Entäs jos lapsia on enemmän? Esimerkiksi kolmella lapsella se tekee jo 141 euroa. Siihen vielä matkat ja herkut päälle niin aika suolainen reissu. Ei tule ihan hetken mielijohteesta lähdettyä.

Lisäksi erillislipuista on käytännössä luovuttu eli ne on hinnoiteltu siten, että jos menet useampaan kuin yhteen laitteeseen niin on kannattavampaa ostaa ranneke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset pärjäävät oikein mainiosti ilman kalliita huvipuistojakin. Aivan turha rääkyä koko asiasta.

Hienoa jos tehdään heti niin eriarvoinen köyhä kakara joka ei tarvitse huvipuistoja. Pärjää varmasti ilman huvipuistojakin mutta mitä sellainen on kaveripiireissä nuori joka on erilainen eikä pääse samoihin huvituksiin kuin kaverit. 

Minä en saanut huvipuisto rahaa kotoa ja sanottiin että mene töihin tienaamaan ne itse. Sitten kun tienasin niin puolet piti antaa kotiin ruokarahaa vaikka olin ala ikäinen. Ruokaa kotona ei ollut yhtään sen enemmän. Tunsin itseni huijatuksi. Äitini osteli rahoillani muoti lumppuja komerot täyteen eikä tuonut ruokaa kotiin. Jouduin ostamaan ruokaa lähikaupasta velaksi. 

No mitä siis oikein ehdotat? Pitäisikö tulonsiirroilla järjestää niin, että jokaisella lapsiperheellä on tasan saman verran rahaa? Vai mitä oikein sössötät?

Eihän siellä lintsillä jatkuvasti käydä. Kerta kesässä riittää.

Täytyy muistaa, että Linnanmäen tuotoista suuri osa menee lastensuojelutyöhön. Muiden huvipuistojen tuotot menevät omistajien taskuihin. 

Lintsi voisi olla vaikka vähän kalliimpikin vielä! Väkeä on muutenkin siellä jo liikaa. Viime kesänä olimme siellä koko päivän ja poika ehti käydä vain 8 laitteessa! Eli jokaiseen meni yli tunti aikaa, kun oli niin pitkät jonot. Eihän sinne voisi mennä enää ollenkaan, jos liput maksaisi 20€! Tosin sekin olisi näille huutelijoille todennäköisesti liikaa.

Minusta on jännä, että kritisoijat unohtavat pari seikkaa:

1. Jos lapsia on useampia, niin äkkiä tulee lipuille reilusti hintaa.

2. Jos lapsi on melko pieni, täytyy vanhemmankin hankkia ranneke/lippuja päästäkseen laitteeseen lapsen tueksi (pieni lapsi tai ujompi lapsi ei halua mennä yksin). Tästäkin tulee lisää kuluja.

3. Kaikki eivät asu päivämatkan päässä huvipuistosta. Äkkiä tulee hintaa, jos matkalla pitää yöpyä jossain. Myös matkakulut, ruoat yms maksaa.

Lystimpi on iloisena olla kun vanhana hapan-naamana. Kärttyisä sinkku vanhapiika ärisee.

Linnanmäki oli iso asia pienituloiselle lapsiperheelle jo 80-luvulla. En minäkään päässyt ihan joka kesä Lintsille, vaikka Helsingissä asutaan. Joskus valittiin joku muu maksullinen huvitus, niin silloin ei samana vuonna Lintsille päässyt.

Eli korkea on ollut rannekkeen hinta aina. Hinnannousu on itse asiassa melko maltillinen.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on jännä, että kritisoijat unohtavat pari seikkaa:

1. Jos lapsia on useampia, niin äkkiä tulee lipuille reilusti hintaa.

2. Jos lapsi on melko pieni, täytyy vanhemmankin hankkia ranneke/lippuja päästäkseen laitteeseen lapsen tueksi (pieni lapsi tai ujompi lapsi ei halua mennä yksin). Tästäkin tulee lisää kuluja.

3. Kaikki eivät asu päivämatkan päässä huvipuistosta. Äkkiä tulee hintaa, jos matkalla pitää yöpyä jossain. Myös matkakulut, ruoat yms maksaa.

1. Kaikkeen kuluu enemmän rahaa, jos on enemmän lapsia. Ruokaa kuluu enemmän, pitää olla isompi asunto, isompi auto, vaatekulut ym. ym. Tämän varmaan olette ottaneet huomioon perhesuunnittelussa.

2. Toisaalta Linnanmäellä on pienille lapsille ilmaisia laitteita. Ei tarvitse ranneketta ollenkaan.

3. Niin tulee hintaa. Kaikille kuitenkin sama hinta asuinpaikasta riippumatta. Sama se on Helsinkiläisellä, joka haluaisi käydä vaikka Ähtärin eläinpuistossa.