Iida Vainio ja Aleksi Valavuo kunnon sanasodassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös toi Aleksi sitä kovasti puolustellut aikasemmin. Nyt ei saanukkaan ni on sanasodassa.

Oman kolumninsa mukaan yritti antaa mahdollisuuden, opastaa ja neuvoa, mutta ei kuulemma mennyt oppi perille.

Mutta näistähän ei ikinä tiedä, mikä on oikea totuus. En siis ota kantaa siihen, onko tuo ylle kirjoittamani oikeasti tota vai ei, siteeraan lyhyesti sitä, mitä Valavuori itse kirjoitti.

Niinhän se Tapio Suominenkin yritti opastaa uutta tulokasta, mutta eipä opastukset kelvanneet, vaan rajuja syytöksiä ja haukkumisia tuli.

Tässä valossa jopa Valavuoren juttu voisi paikkansa pitääkin. Tietty näkihän tuo tilaisuuden kun nuori ja näpsäkkä lähti niin huomioita hakemaan... Aleksi ajatteli muutaman kultamunan pyöräyttää oppilaallaan, mutta oppilaallapa on oma mieli ja se ei missään tapauksessa ole nöyrä. Häntä ei pitkään alalalla olleet ikämiehet kouluta, kun tietää ite paremmin.

Eikö susta ole yhtään outoa, että nämä ikämiehet pyrkii teiniä opettamaan? Vieläpä sellaiset, jotka olleet julkisuudessa paljon mielenterveysongelmiensa takia. Ettei olisi vähän kyseenalaiset motiivit näillä ukkeleilla?

Sinusta siis kokeneen toimittajan neuvot aloittelevalle toimittajan urasta haaveilevalle ihmiselle ovat jotenkin sopimattomia. Miksi? Minkä ikärajan laitat 19-vuotiaan ohjaamiselle ja neuvomiselle? Kaksikymmentä?

Eikä kaikilla miehillä ole tietenkään mitenkään "kyseenalaiset motiivit" silloin kun ovat tekemisissä nuorien naisten kanssa. Ennemminkin esimerkiksi työnantajat ovat tietysti järjestään Iidaa vanhempia kaikki.

Ei olekaan, mutta noilla kahdella kahjolla on. Ei kukaan normaali aikuinen ala herjaamaan nuorta sen jälkeen vaan antaa olla ja jatkaa eteenpäin. Tosin kukaan terve ei edes hakeudu antamaan neuvoja tyrkyksi leimatulle hukassa olevalle teinille ilman pil lu mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos menisin tissit melkein paljaana huulet töröllään jonkun tyypin hottellihuoneeseen, niin ei mikään ruudinkeksijä tarvitse olla, että ,mitä mennään hakemaan.

Naisena en ymmärrä näitä pissiksiä, jotka pilaavat muiden naisten maineen ja samalla miesten maineen.

Miksi miehetkin ajattelevat alapäällään eikä yläpäällään ja eivät aina lankeaisi kaikkiin typyköihin.

Kai niitä on naisissakin näitä, joille tuollainen seksi ilman suhdetta olisi ihan ok. Sen takia miehet kohtelevatkin loppuja sitten noin. Siis osittain siksi. Jos miehille tehtäisiin aina selväksi, että kunnon nainen toivoo seurustelusuhdetta, eikä pelkkää seksiä, niin ehkä miehetkin varmistaisivat, että onko yhden kerran pano tai se, ettei sitouduta, ok. 

Toki itse en suostuisi seksiin, jos odotan mieheltä suhdetta eikä sitä ole vielä olemassa.

Enemmän sääntö kuin poikkeus, että harrastetaan seksiä ennen seurustelua. Missä nunnaluostarissa oikein olet elänyt, kun et tuota tiennyt? 

Minä en harrasta. Itsehän tuo Iida on sanonut Seiskalle, että

""Jälkikäteen olen ymmärtänyt, että hän käytti asemaansa hyväksi niin nuoreen tyttöön kuin silloin olin. Luulin, että kyseessä olisi ollut seurustelua edeltävä tapailu, sillä hän antoi odottaa paljon enemmän", Iida tilittää nyt."

Käsitin kyllä, että he tapasivat tuossa hotellissa ekaa kertaa ikinä. Ja vissiin vikaa?

No miten tuo sitaatti nyt liittyy siihen harrastavatko ihmiset seksiä ennen vai jälkeen seurustelun? Entä miksi sinua ylipäätään kiinnostaa Vainion seksielämä noin paljon? 

Liittyy siten, että jos mies olisi alkanut hänen kanssaan suhteeseen, Iida olisi saanut, mitä hän halusi. Nyt ei saanut, niin miksi syyttää miestä seksuaalirikoksesta? Jossain luki, että tapahtuma-aikaan hän oli kertonut tapahtumista aivan normaalisti ystävilleen, ilman mitään mainintaa hyväksikäytöstä. Jos hän nyt haluaa väittää, että suostumusta seksiin ei ollutkaan, niin a) se ei ollut silloin vielä rikos ja b) suostumus varmaan oli, oletuksella, että tästä jatkuu suhde. Kun ei jatkunutkaan, haluaisi peruuttaa suostumuksensa. 

Niinhän me kaikki, Iida, niinhän me kaikki.

Montako kertaa sinulle pitää kertoa, että juuri siksi, ettei saanut mitä halusi? Ei pitäisi olla kovin vaikeaa tätä ihan itsenäisestikin päätellä. Toki ihminen, joka luulee, että Seiska on luotettava lähde, ei voi olla päättelykyvyltäänkään edes 5-vuotiaan tasolla. 

Joo, ei saanut mitä halusi, eli suhdetta. Mutta ei kukaan ole hänelle rikosoikeudellisessa vastuussa alkaa suhteeseen, hyvä luoja nyt sentään.

Onko joku täällä väittänyt, että olisi? Mutta jos et vielä tiennyt, rikosilmoitukseen voi tehtailla ihan mistä tahtoo. Jos tuntisin sinut, minä voisin keksiä, että sinä olet ahdistellut minua seksuaalisesti, vaikka emme olisi ikinä edes hipaisseet toisiamme. Millaisessa pumpulimaailmassa sinä oikein elät, kun et ikinä ennen ole kuullut keksityistä rikoksista ja perättömistä ilmoituksista? Niitähän tehtaillaan joka päivä. 

Mitä sä oikein horiset? Kuvitteletko sä minun ajattelevan, että liigakiekkoilija olisi raiskannut Iidan? En ajattele niin. ajattelen, että Iida meni sinne toiveissaan suhde, NIIN HÄN ITSE SEISKALLE SANOI, ja siellä tapahtui jotain intiimiä. suhdetta ei tullut ja Iida teki rikosilmoituksen siitä intiimistä hetkestä. 

Ei olisi tehnyt, jos kaikki olisi mennyt kuten hän halusi. 

Tekikö mies väärin intiimin hetken kera ilman vakavampaa suhdetta? En usko että siitä rikostuomiota saa, jos tekikin. Eli ei sun tarvitse minulle huutaa, että syyte on turha! Se oli juuri mun pointtini, että on.

No mitä helvettiä sitten meuhkaat jostain "rikosoikeudellisesta vastuusta seurustella", jos itsekin tiedät, että rikosilmoituksen voi tehdä tuulesta temmatuinkin perustein :D 

Ja jokainen normaaliälyinen nyt sen ymmärtää, että rikosilmoitus ei ole sama asia kuin tuomio. Tätä asiaa ei oteta edes käsittelyyn, saati että etenisi syyteharkintaan. Ja syyteharkinnastakin on vielä pitkä matka tuomioon. Eli voit rauhoittua ja lopettaa tuon saman jankkaamisen. 

Saa nähdä miten menee, sana vastaan sana tilanteet on aina vähän arpapeliä. Mainehaitta on kuitenkin pysyvä, kävi oikeudessa miten kävi ja kyseisen kiekkoilijan ura rapakon takana saattoi hyvinkin nousta pystyyn vaikka syyttömäksi todettaisiinkin. Suomessa (ja Iidalta) lienee turha penätä korvauksia tulevaisuuden miljoonatulojen menetyksestä.

Ainut, joka tässä on kokenut mainehaitan on Iida Vainio. Rapakon takana ei ketään kiinnosta jonkun pikkulikan perättömät ilmoittelut. Siellä on vähän isompiakin juttuja käyty läpi ilman, että ura on tyssännyt mihinkään. Ei ne NHL:ssä lue Seiskaa, jos niin luulit :D

Käyttämäsi riemuidioottihymiö kuvastaa kyllä ymmärrystäsi vallan mainiosti. Nykyään moni NHL-organisaatio ihan aikuisten oikeasti kuitenkin pohtii hyvin tarkasti keneen ne miljoonansa satsaa ja jos taustalta löytyy jotain epämääräistä niin täytyy olla todella poikkeuksellinen pelaaja että otettaisiin se riski että kohta kaveri on jonkun hyväksikäyttöskandaalin keskiössä.

Ja mihin tuo riskiarviosi perustuu? Luuletko oikeasti, että Iida Vainion mielikuvituksen tuote=riski rikokseen? 

Änäriin on paljon tulijoita ja se on ennenkaikkea viihdebisnestä jossa pyörii järkyttävä määrä rahaa. Jos joku pyörii kotimaansa otsikoissa mahdollisen seksuaalirikoksen takia niin ottaisitko joukkueeseen hänet mahdollisine tulevaisuuden PR-haittoineen  vai jonkun muun joka pelaajana on suurinpiirtein samalla tasolla mutta puhtoisella taustalla?

Vähän valoja päälle nyt. 

Ihan oikein jos on käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen ihastunutta nuorta, antanut ymmärtää että seurustellaan ja särkenyt toisen sydämen dumppaamalla heti saatuaan. Naisen kosto on kauhea ja karma bites, oikein vain kusipäälle, jos menettää mahdollisuutensa suuriin rahoihin! Mitäs oli Kusipää, Karma is a Bitch!

Aivan. Ja tämä nainen siis hakeutui miehen seuraan, koska hän on niin komea ja hyvä tanssimaan. Sillä, että tätä miestä mielistelemällä pääsee käsiksi mahdollisiin NHL-miljooniin, ei ole mitään tekemistä asian kanssa? Nainen olisi lähestynyt tätä miestä, vaikka mies olisi ollut matalapalkka-alalla työskentelevä ei-julkkis tai työtön? Kyllä kyllä. 

Eihän se ollut eikä ole mikään NHL-miljonääri ja tuskin tulee olemaankaan, eikä juurikaan edes julkkis. Joku Suomen nuortensarjan lätkänpelaaja, nevahööd.

Ei golddiggerin kannata laskea jonkun tulevaisuudessa mahdollisesti miljonääriksi tulevan varaan, koska niitä miljoonia ei todennäköisimmin koskaan tule, vaan iskeä heti kiinni varmasti jo valmiiksi rahakkaaseen miljonääriin. Tämän puolesta kallistuisin enemmän veikkaamaan aitoja tunteita Iidan puolelta.

Täh? Christian Heljanko on Tapparan maalivahti. Taisi tulla viime vuonna valituksi Suomen parhaaksi maalivahdiksi. Eilen Tappara voitti tämän Heljangon torjunnoilla suomenmestaruuden. Eiköhän tuolla ole ihan mahdollinen NHL-ura edessä.

Mitä tulee omaisuuteen, isällä on ikioma muovitehdas. Liikevaihto siinä 20 miljoonaa vuodessa. Itse Christian harrastaa sijoitustoimintaa rahastoihin, osakkeisiin ja sijoitusasuntoihin. En olisi ollenkaan hämmästynyt jos tämä nuori jääkiekkoilija olisi jo nyt miljonääri.

Juuri edellisenä päivänä ennen kuin tämä Iida teki Christianista rikosilmoituksen, oli varmaan ihan sattumalta (kuka sattumiin uskookaan) useammassakin lehdessä juttua Christianin perheestä ja omista sijoituksista. Voi kuvitella miten Iidaa mahtoikaan ketuttaa kun tehdas ja muu varallisuus meni sivu suun.

Naismaussa pojalla kyllä on parantamisen varaa.

Eikös tätä Iidaa juurikin sieppaa se, että Heljangolla on ihan oikeakin tyttöystävä. Tämä Iida oli pelkkä yhden illan juttu, mikä havaittiin jääkiekkoilijan toimesta pikaisesti ilmeisen silkoksi sisältä.

Oikeasti Christian Heljanko on varmaan jääkiekkoilijaksi ihan fiksu tyyppi.

Miten se voi olla susta fiksu jos viettänyt yön iida kanssa? :D melkoinen ristiriita.

Sinua ei voi kyllä fiksuksi kutsua. Ihmiset tekee virheitä, mutta ei kai tuollainen virhe kumoa Heljangon fiksuutta. Hänellä on eväitä vaikka mihin elämän polullaan ja tällä hetkellä hän saa toteuttaa yhtä unelmaansa pelaamalla ammattilaisena jääkiekkoa.

Olipa taas kunnon ristiriita viestissäsi. Ihmiset tekee virheitä, joo-o, se sallittakoon KUNHAN kyseessä ei ole Iida Vainio? Eikö vaan?

No niin. Tiedän, että on vappu ja monilla on jo korkki avattu, mutta kannattaa alkaa jo himmailemaan, jos tajunnan taso on tuota luokkaa.

Allu ei saanut pildeä ja piiritystä niin jäi ruikuttamaan ja mustamaalaamaan lapsukaista. :D

Ihan karmeen näkönen likka on! en haluu nähdä sitä missään "julkisuudessa" kuulla siitä bimbosta mitään! Äiti ääliö vielä oikein kannustaa sitä! mitä veetä, oon sanaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos menisin tissit melkein paljaana huulet töröllään jonkun tyypin hottellihuoneeseen, niin ei mikään ruudinkeksijä tarvitse olla, että ,mitä mennään hakemaan.

Naisena en ymmärrä näitä pissiksiä, jotka pilaavat muiden naisten maineen ja samalla miesten maineen.

Miksi miehetkin ajattelevat alapäällään eikä yläpäällään ja eivät aina lankeaisi kaikkiin typyköihin.

Kai niitä on naisissakin näitä, joille tuollainen seksi ilman suhdetta olisi ihan ok. Sen takia miehet kohtelevatkin loppuja sitten noin. Siis osittain siksi. Jos miehille tehtäisiin aina selväksi, että kunnon nainen toivoo seurustelusuhdetta, eikä pelkkää seksiä, niin ehkä miehetkin varmistaisivat, että onko yhden kerran pano tai se, ettei sitouduta, ok. 

Toki itse en suostuisi seksiin, jos odotan mieheltä suhdetta eikä sitä ole vielä olemassa.

Enemmän sääntö kuin poikkeus, että harrastetaan seksiä ennen seurustelua. Missä nunnaluostarissa oikein olet elänyt, kun et tuota tiennyt? 

Minä en harrasta. Itsehän tuo Iida on sanonut Seiskalle, että

""Jälkikäteen olen ymmärtänyt, että hän käytti asemaansa hyväksi niin nuoreen tyttöön kuin silloin olin. Luulin, että kyseessä olisi ollut seurustelua edeltävä tapailu, sillä hän antoi odottaa paljon enemmän", Iida tilittää nyt."

Käsitin kyllä, että he tapasivat tuossa hotellissa ekaa kertaa ikinä. Ja vissiin vikaa?

No miten tuo sitaatti nyt liittyy siihen harrastavatko ihmiset seksiä ennen vai jälkeen seurustelun? Entä miksi sinua ylipäätään kiinnostaa Vainion seksielämä noin paljon? 

Liittyy siten, että jos mies olisi alkanut hänen kanssaan suhteeseen, Iida olisi saanut, mitä hän halusi. Nyt ei saanut, niin miksi syyttää miestä seksuaalirikoksesta? Jossain luki, että tapahtuma-aikaan hän oli kertonut tapahtumista aivan normaalisti ystävilleen, ilman mitään mainintaa hyväksikäytöstä. Jos hän nyt haluaa väittää, että suostumusta seksiin ei ollutkaan, niin a) se ei ollut silloin vielä rikos ja b) suostumus varmaan oli, oletuksella, että tästä jatkuu suhde. Kun ei jatkunutkaan, haluaisi peruuttaa suostumuksensa. 

Niinhän me kaikki, Iida, niinhän me kaikki.

Montako kertaa sinulle pitää kertoa, että juuri siksi, ettei saanut mitä halusi? Ei pitäisi olla kovin vaikeaa tätä ihan itsenäisestikin päätellä. Toki ihminen, joka luulee, että Seiska on luotettava lähde, ei voi olla päättelykyvyltäänkään edes 5-vuotiaan tasolla. 

Joo, ei saanut mitä halusi, eli suhdetta. Mutta ei kukaan ole hänelle rikosoikeudellisessa vastuussa alkaa suhteeseen, hyvä luoja nyt sentään.

Onko joku täällä väittänyt, että olisi? Mutta jos et vielä tiennyt, rikosilmoitukseen voi tehtailla ihan mistä tahtoo. Jos tuntisin sinut, minä voisin keksiä, että sinä olet ahdistellut minua seksuaalisesti, vaikka emme olisi ikinä edes hipaisseet toisiamme. Millaisessa pumpulimaailmassa sinä oikein elät, kun et ikinä ennen ole kuullut keksityistä rikoksista ja perättömistä ilmoituksista? Niitähän tehtaillaan joka päivä. 

Mitä sä oikein horiset? Kuvitteletko sä minun ajattelevan, että liigakiekkoilija olisi raiskannut Iidan? En ajattele niin. ajattelen, että Iida meni sinne toiveissaan suhde, NIIN HÄN ITSE SEISKALLE SANOI, ja siellä tapahtui jotain intiimiä. suhdetta ei tullut ja Iida teki rikosilmoituksen siitä intiimistä hetkestä. 

Ei olisi tehnyt, jos kaikki olisi mennyt kuten hän halusi. 

Tekikö mies väärin intiimin hetken kera ilman vakavampaa suhdetta? En usko että siitä rikostuomiota saa, jos tekikin. Eli ei sun tarvitse minulle huutaa, että syyte on turha! Se oli juuri mun pointtini, että on.

No mitä helvettiä sitten meuhkaat jostain "rikosoikeudellisesta vastuusta seurustella", jos itsekin tiedät, että rikosilmoituksen voi tehdä tuulesta temmatuinkin perustein :D 

Ja jokainen normaaliälyinen nyt sen ymmärtää, että rikosilmoitus ei ole sama asia kuin tuomio. Tätä asiaa ei oteta edes käsittelyyn, saati että etenisi syyteharkintaan. Ja syyteharkinnastakin on vielä pitkä matka tuomioon. Eli voit rauhoittua ja lopettaa tuon saman jankkaamisen. 

Saa nähdä miten menee, sana vastaan sana tilanteet on aina vähän arpapeliä. Mainehaitta on kuitenkin pysyvä, kävi oikeudessa miten kävi ja kyseisen kiekkoilijan ura rapakon takana saattoi hyvinkin nousta pystyyn vaikka syyttömäksi todettaisiinkin. Suomessa (ja Iidalta) lienee turha penätä korvauksia tulevaisuuden miljoonatulojen menetyksestä.

Ainut, joka tässä on kokenut mainehaitan on Iida Vainio. Rapakon takana ei ketään kiinnosta jonkun pikkulikan perättömät ilmoittelut. Siellä on vähän isompiakin juttuja käyty läpi ilman, että ura on tyssännyt mihinkään. Ei ne NHL:ssä lue Seiskaa, jos niin luulit :D

Käyttämäsi riemuidioottihymiö kuvastaa kyllä ymmärrystäsi vallan mainiosti. Nykyään moni NHL-organisaatio ihan aikuisten oikeasti kuitenkin pohtii hyvin tarkasti keneen ne miljoonansa satsaa ja jos taustalta löytyy jotain epämääräistä niin täytyy olla todella poikkeuksellinen pelaaja että otettaisiin se riski että kohta kaveri on jonkun hyväksikäyttöskandaalin keskiössä.

Ja mihin tuo riskiarviosi perustuu? Luuletko oikeasti, että Iida Vainion mielikuvituksen tuote=riski rikokseen? 

Änäriin on paljon tulijoita ja se on ennenkaikkea viihdebisnestä jossa pyörii järkyttävä määrä rahaa. Jos joku pyörii kotimaansa otsikoissa mahdollisen seksuaalirikoksen takia niin ottaisitko joukkueeseen hänet mahdollisine tulevaisuuden PR-haittoineen  vai jonkun muun joka pelaajana on suurinpiirtein samalla tasolla mutta puhtoisella taustalla?

Vähän valoja päälle nyt. 

Ihan oikein jos on käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen ihastunutta nuorta, antanut ymmärtää että seurustellaan ja särkenyt toisen sydämen dumppaamalla heti saatuaan. Naisen kosto on kauhea ja karma bites, oikein vain kusipäälle, jos menettää mahdollisuutensa suuriin rahoihin! Mitäs oli Kusipää, Karma is a Bitch!

Aivan. Ja tämä nainen siis hakeutui miehen seuraan, koska hän on niin komea ja hyvä tanssimaan. Sillä, että tätä miestä mielistelemällä pääsee käsiksi mahdollisiin NHL-miljooniin, ei ole mitään tekemistä asian kanssa? Nainen olisi lähestynyt tätä miestä, vaikka mies olisi ollut matalapalkka-alalla työskentelevä ei-julkkis tai työtön? Kyllä kyllä. 

Eihän se ollut eikä ole mikään NHL-miljonääri ja tuskin tulee olemaankaan, eikä juurikaan edes julkkis. Joku Suomen nuortensarjan lätkänpelaaja, nevahööd.

Ei golddiggerin kannata laskea jonkun tulevaisuudessa mahdollisesti miljonääriksi tulevan varaan, koska niitä miljoonia ei todennäköisimmin koskaan tule, vaan iskeä heti kiinni varmasti jo valmiiksi rahakkaaseen miljonääriin. Tämän puolesta kallistuisin enemmän veikkaamaan aitoja tunteita Iidan puolelta.

Täh? Christian Heljanko on Tapparan maalivahti. Taisi tulla viime vuonna valituksi Suomen parhaaksi maalivahdiksi. Eilen Tappara voitti tämän Heljangon torjunnoilla suomenmestaruuden. Eiköhän tuolla ole ihan mahdollinen NHL-ura edessä.

Mitä tulee omaisuuteen, isällä on ikioma muovitehdas. Liikevaihto siinä 20 miljoonaa vuodessa. Itse Christian harrastaa sijoitustoimintaa rahastoihin, osakkeisiin ja sijoitusasuntoihin. En olisi ollenkaan hämmästynyt jos tämä nuori jääkiekkoilija olisi jo nyt miljonääri.

Juuri edellisenä päivänä ennen kuin tämä Iida teki Christianista rikosilmoituksen, oli varmaan ihan sattumalta (kuka sattumiin uskookaan) useammassakin lehdessä juttua Christianin perheestä ja omista sijoituksista. Voi kuvitella miten Iidaa mahtoikaan ketuttaa kun tehdas ja muu varallisuus meni sivu suun.

Naismaussa pojalla kyllä on parantamisen varaa.

Eikös tätä Iidaa juurikin sieppaa se, että Heljangolla on ihan oikeakin tyttöystävä. Tämä Iida oli pelkkä yhden illan juttu, mikä havaittiin jääkiekkoilijan toimesta pikaisesti ilmeisen silkoksi sisältä.

Oikeasti Christian Heljanko on varmaan jääkiekkoilijaksi ihan fiksu tyyppi.

Miten se voi olla susta fiksu jos viettänyt yön iida kanssa? :D melkoinen ristiriita.

Sinua ei voi kyllä fiksuksi kutsua. Ihmiset tekee virheitä, mutta ei kai tuollainen virhe kumoa Heljangon fiksuutta. Hänellä on eväitä vaikka mihin elämän polullaan ja tällä hetkellä hän saa toteuttaa yhtä unelmaansa pelaamalla ammattilaisena jääkiekkoa.

Olipa taas kunnon ristiriita viestissäsi. Ihmiset tekee virheitä, joo-o, se sallittakoon KUNHAN kyseessä ei ole Iida Vainio? Eikö vaan?

No niin. Tiedän, että on vappu ja monilla on jo korkki avattu, mutta kannattaa alkaa jo himmailemaan, jos tajunnan taso on tuota luokkaa.

Sun todellakin kannattaa, kun et noin yksinkertaista viestiä ymmärtänyt. Lähdet vaikka kävelylle ja jätät iidan haukkumisen, on hieno ilmakin!

Vierailija kirjoitti:

Ihan karmeen näkönen likka on! en haluu nähdä sitä missään "julkisuudessa" kuulla siitä bimbosta mitään! Äiti ääliö vielä oikein kannustaa sitä! mitä veetä, oon sanaton.

Katsopa peiliin ja mieti onko sinulla varaa arvostella kenenkään ulkonäköä. Millainen oma äitisi oli, kun sinusta tuli tuollainen? Oliko joku pubeissa istuva weetee kenties?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos menisin tissit melkein paljaana huulet töröllään jonkun tyypin hottellihuoneeseen, niin ei mikään ruudinkeksijä tarvitse olla, että ,mitä mennään hakemaan.

Naisena en ymmärrä näitä pissiksiä, jotka pilaavat muiden naisten maineen ja samalla miesten maineen.

Miksi miehetkin ajattelevat alapäällään eikä yläpäällään ja eivät aina lankeaisi kaikkiin typyköihin.

Kai niitä on naisissakin näitä, joille tuollainen seksi ilman suhdetta olisi ihan ok. Sen takia miehet kohtelevatkin loppuja sitten noin. Siis osittain siksi. Jos miehille tehtäisiin aina selväksi, että kunnon nainen toivoo seurustelusuhdetta, eikä pelkkää seksiä, niin ehkä miehetkin varmistaisivat, että onko yhden kerran pano tai se, ettei sitouduta, ok. 

Toki itse en suostuisi seksiin, jos odotan mieheltä suhdetta eikä sitä ole vielä olemassa.

Enemmän sääntö kuin poikkeus, että harrastetaan seksiä ennen seurustelua. Missä nunnaluostarissa oikein olet elänyt, kun et tuota tiennyt? 

Minä en harrasta. Itsehän tuo Iida on sanonut Seiskalle, että

""Jälkikäteen olen ymmärtänyt, että hän käytti asemaansa hyväksi niin nuoreen tyttöön kuin silloin olin. Luulin, että kyseessä olisi ollut seurustelua edeltävä tapailu, sillä hän antoi odottaa paljon enemmän", Iida tilittää nyt."

Käsitin kyllä, että he tapasivat tuossa hotellissa ekaa kertaa ikinä. Ja vissiin vikaa?

No miten tuo sitaatti nyt liittyy siihen harrastavatko ihmiset seksiä ennen vai jälkeen seurustelun? Entä miksi sinua ylipäätään kiinnostaa Vainion seksielämä noin paljon? 

Liittyy siten, että jos mies olisi alkanut hänen kanssaan suhteeseen, Iida olisi saanut, mitä hän halusi. Nyt ei saanut, niin miksi syyttää miestä seksuaalirikoksesta? Jossain luki, että tapahtuma-aikaan hän oli kertonut tapahtumista aivan normaalisti ystävilleen, ilman mitään mainintaa hyväksikäytöstä. Jos hän nyt haluaa väittää, että suostumusta seksiin ei ollutkaan, niin a) se ei ollut silloin vielä rikos ja b) suostumus varmaan oli, oletuksella, että tästä jatkuu suhde. Kun ei jatkunutkaan, haluaisi peruuttaa suostumuksensa. 

Niinhän me kaikki, Iida, niinhän me kaikki.

Montako kertaa sinulle pitää kertoa, että juuri siksi, ettei saanut mitä halusi? Ei pitäisi olla kovin vaikeaa tätä ihan itsenäisestikin päätellä. Toki ihminen, joka luulee, että Seiska on luotettava lähde, ei voi olla päättelykyvyltäänkään edes 5-vuotiaan tasolla. 

Joo, ei saanut mitä halusi, eli suhdetta. Mutta ei kukaan ole hänelle rikosoikeudellisessa vastuussa alkaa suhteeseen, hyvä luoja nyt sentään.

Onko joku täällä väittänyt, että olisi? Mutta jos et vielä tiennyt, rikosilmoitukseen voi tehtailla ihan mistä tahtoo. Jos tuntisin sinut, minä voisin keksiä, että sinä olet ahdistellut minua seksuaalisesti, vaikka emme olisi ikinä edes hipaisseet toisiamme. Millaisessa pumpulimaailmassa sinä oikein elät, kun et ikinä ennen ole kuullut keksityistä rikoksista ja perättömistä ilmoituksista? Niitähän tehtaillaan joka päivä. 

Mitä sä oikein horiset? Kuvitteletko sä minun ajattelevan, että liigakiekkoilija olisi raiskannut Iidan? En ajattele niin. ajattelen, että Iida meni sinne toiveissaan suhde, NIIN HÄN ITSE SEISKALLE SANOI, ja siellä tapahtui jotain intiimiä. suhdetta ei tullut ja Iida teki rikosilmoituksen siitä intiimistä hetkestä. 

Ei olisi tehnyt, jos kaikki olisi mennyt kuten hän halusi. 

Tekikö mies väärin intiimin hetken kera ilman vakavampaa suhdetta? En usko että siitä rikostuomiota saa, jos tekikin. Eli ei sun tarvitse minulle huutaa, että syyte on turha! Se oli juuri mun pointtini, että on.

No mitä helvettiä sitten meuhkaat jostain "rikosoikeudellisesta vastuusta seurustella", jos itsekin tiedät, että rikosilmoituksen voi tehdä tuulesta temmatuinkin perustein :D 

Ja jokainen normaaliälyinen nyt sen ymmärtää, että rikosilmoitus ei ole sama asia kuin tuomio. Tätä asiaa ei oteta edes käsittelyyn, saati että etenisi syyteharkintaan. Ja syyteharkinnastakin on vielä pitkä matka tuomioon. Eli voit rauhoittua ja lopettaa tuon saman jankkaamisen. 

Saa nähdä miten menee, sana vastaan sana tilanteet on aina vähän arpapeliä. Mainehaitta on kuitenkin pysyvä, kävi oikeudessa miten kävi ja kyseisen kiekkoilijan ura rapakon takana saattoi hyvinkin nousta pystyyn vaikka syyttömäksi todettaisiinkin. Suomessa (ja Iidalta) lienee turha penätä korvauksia tulevaisuuden miljoonatulojen menetyksestä.

Ainut, joka tässä on kokenut mainehaitan on Iida Vainio. Rapakon takana ei ketään kiinnosta jonkun pikkulikan perättömät ilmoittelut. Siellä on vähän isompiakin juttuja käyty läpi ilman, että ura on tyssännyt mihinkään. Ei ne NHL:ssä lue Seiskaa, jos niin luulit :D

Käyttämäsi riemuidioottihymiö kuvastaa kyllä ymmärrystäsi vallan mainiosti. Nykyään moni NHL-organisaatio ihan aikuisten oikeasti kuitenkin pohtii hyvin tarkasti keneen ne miljoonansa satsaa ja jos taustalta löytyy jotain epämääräistä niin täytyy olla todella poikkeuksellinen pelaaja että otettaisiin se riski että kohta kaveri on jonkun hyväksikäyttöskandaalin keskiössä.

Ja mihin tuo riskiarviosi perustuu? Luuletko oikeasti, että Iida Vainion mielikuvituksen tuote=riski rikokseen? 

Änäriin on paljon tulijoita ja se on ennenkaikkea viihdebisnestä jossa pyörii järkyttävä määrä rahaa. Jos joku pyörii kotimaansa otsikoissa mahdollisen seksuaalirikoksen takia niin ottaisitko joukkueeseen hänet mahdollisine tulevaisuuden PR-haittoineen  vai jonkun muun joka pelaajana on suurinpiirtein samalla tasolla mutta puhtoisella taustalla?

Vähän valoja päälle nyt. 

Ihan oikein jos on käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen ihastunutta nuorta, antanut ymmärtää että seurustellaan ja särkenyt toisen sydämen dumppaamalla heti saatuaan. Naisen kosto on kauhea ja karma bites, oikein vain kusipäälle, jos menettää mahdollisuutensa suuriin rahoihin! Mitäs oli Kusipää, Karma is a Bitch!

Aivan. Ja tämä nainen siis hakeutui miehen seuraan, koska hän on niin komea ja hyvä tanssimaan. Sillä, että tätä miestä mielistelemällä pääsee käsiksi mahdollisiin NHL-miljooniin, ei ole mitään tekemistä asian kanssa? Nainen olisi lähestynyt tätä miestä, vaikka mies olisi ollut matalapalkka-alalla työskentelevä ei-julkkis tai työtön? Kyllä kyllä. 

Eihän se ollut eikä ole mikään NHL-miljonääri ja tuskin tulee olemaankaan, eikä juurikaan edes julkkis. Joku Suomen nuortensarjan lätkänpelaaja, nevahööd.

Ei golddiggerin kannata laskea jonkun tulevaisuudessa mahdollisesti miljonääriksi tulevan varaan, koska niitä miljoonia ei todennäköisimmin koskaan tule, vaan iskeä heti kiinni varmasti jo valmiiksi rahakkaaseen miljonääriin. Tämän puolesta kallistuisin enemmän veikkaamaan aitoja tunteita Iidan puolelta.

Täh? Christian Heljanko on Tapparan maalivahti. Taisi tulla viime vuonna valituksi Suomen parhaaksi maalivahdiksi. Eilen Tappara voitti tämän Heljangon torjunnoilla suomenmestaruuden. Eiköhän tuolla ole ihan mahdollinen NHL-ura edessä.

Mitä tulee omaisuuteen, isällä on ikioma muovitehdas. Liikevaihto siinä 20 miljoonaa vuodessa. Itse Christian harrastaa sijoitustoimintaa rahastoihin, osakkeisiin ja sijoitusasuntoihin. En olisi ollenkaan hämmästynyt jos tämä nuori jääkiekkoilija olisi jo nyt miljonääri.

Juuri edellisenä päivänä ennen kuin tämä Iida teki Christianista rikosilmoituksen, oli varmaan ihan sattumalta (kuka sattumiin uskookaan) useammassakin lehdessä juttua Christianin perheestä ja omista sijoituksista. Voi kuvitella miten Iidaa mahtoikaan ketuttaa kun tehdas ja muu varallisuus meni sivu suun.

Naismaussa pojalla kyllä on parantamisen varaa.

Eikös tätä Iidaa juurikin sieppaa se, että Heljangolla on ihan oikeakin tyttöystävä. Tämä Iida oli pelkkä yhden illan juttu, mikä havaittiin jääkiekkoilijan toimesta pikaisesti ilmeisen silkoksi sisältä.

Oikeasti Christian Heljanko on varmaan jääkiekkoilijaksi ihan fiksu tyyppi.

Miten se voi olla susta fiksu jos viettänyt yön iida kanssa? :D melkoinen ristiriita.

Sinua ei voi kyllä fiksuksi kutsua. Ihmiset tekee virheitä, mutta ei kai tuollainen virhe kumoa Heljangon fiksuutta. Hänellä on eväitä vaikka mihin elämän polullaan ja tällä hetkellä hän saa toteuttaa yhtä unelmaansa pelaamalla ammattilaisena jääkiekkoa.

Olipa taas kunnon ristiriita viestissäsi. Ihmiset tekee virheitä, joo-o, se sallittakoon KUNHAN kyseessä ei ole Iida Vainio? Eikö vaan?

Jos tämä IIda olisi riidoissa yhden henkilön kanssa, se voisi olla virhe ja mennä kategoriaan näitä sattuu. Mutta kun sukset on ristissä ihan kaikkien kanssa ja rikosilmoituskortti viuhuu toistuvasti, silloin tämän IIdankin pitäisi harjoittaa edes alkeellista itsekritiikkiä ja miettiä mikä menee pieleen. Nyt on sukset ristissä jo ainakin Tapio Suomisen, Valavuoren, useamman yhteistyökumppanin (Saipan jälkipelien kuppila, hyväntekeväisuuskeikka/Jama Jama, se työnantaja josta IIda teki rikosilmoituksen kun ei saanut pukeutua töissä kuten halusi), entinen manageri, kaikki koulukaverit jne. Eihän noista riidoista yksinkertaisesti voi muuta päätellä, kuin että Iidan kanssa on ihan mahdoton tulla toimeen.

Vierailija kirjoitti:

Ihan karmeen näkönen likka on! en haluu nähdä sitä missään "julkisuudessa" kuulla siitä bimbosta mitään! Äiti ääliö vielä oikein kannustaa sitä! mitä veetä, oon sanaton.

Miten muuten haukut jonkun ulkonäköä, mikä on synnynnäinen ominaisuus, etkö itse huomaa, että sulla ei ole kaikki kunnossa? Katkeruus ja paha olo sinusta huokuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan karmeen näkönen likka on! en haluu nähdä sitä missään "julkisuudessa" kuulla siitä bimbosta mitään! Äiti ääliö vielä oikein kannustaa sitä! mitä veetä, oon sanaton.

Katsopa peiliin ja mieti onko sinulla varaa arvostella kenenkään ulkonäköä. Millainen oma äitisi oli, kun sinusta tuli tuollainen? Oliko joku pubeissa istuva weetee kenties?

Kumpiko meillä on tällä kertaa linjoilla, itse Iida vai äiti Suvi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos menisin tissit melkein paljaana huulet töröllään jonkun tyypin hottellihuoneeseen, niin ei mikään ruudinkeksijä tarvitse olla, että ,mitä mennään hakemaan.

Naisena en ymmärrä näitä pissiksiä, jotka pilaavat muiden naisten maineen ja samalla miesten maineen.

Miksi miehetkin ajattelevat alapäällään eikä yläpäällään ja eivät aina lankeaisi kaikkiin typyköihin.

Kai niitä on naisissakin näitä, joille tuollainen seksi ilman suhdetta olisi ihan ok. Sen takia miehet kohtelevatkin loppuja sitten noin. Siis osittain siksi. Jos miehille tehtäisiin aina selväksi, että kunnon nainen toivoo seurustelusuhdetta, eikä pelkkää seksiä, niin ehkä miehetkin varmistaisivat, että onko yhden kerran pano tai se, ettei sitouduta, ok. 

Toki itse en suostuisi seksiin, jos odotan mieheltä suhdetta eikä sitä ole vielä olemassa.

Enemmän sääntö kuin poikkeus, että harrastetaan seksiä ennen seurustelua. Missä nunnaluostarissa oikein olet elänyt, kun et tuota tiennyt? 

Minä en harrasta. Itsehän tuo Iida on sanonut Seiskalle, että

""Jälkikäteen olen ymmärtänyt, että hän käytti asemaansa hyväksi niin nuoreen tyttöön kuin silloin olin. Luulin, että kyseessä olisi ollut seurustelua edeltävä tapailu, sillä hän antoi odottaa paljon enemmän", Iida tilittää nyt."

Käsitin kyllä, että he tapasivat tuossa hotellissa ekaa kertaa ikinä. Ja vissiin vikaa?

No miten tuo sitaatti nyt liittyy siihen harrastavatko ihmiset seksiä ennen vai jälkeen seurustelun? Entä miksi sinua ylipäätään kiinnostaa Vainion seksielämä noin paljon? 

Liittyy siten, että jos mies olisi alkanut hänen kanssaan suhteeseen, Iida olisi saanut, mitä hän halusi. Nyt ei saanut, niin miksi syyttää miestä seksuaalirikoksesta? Jossain luki, että tapahtuma-aikaan hän oli kertonut tapahtumista aivan normaalisti ystävilleen, ilman mitään mainintaa hyväksikäytöstä. Jos hän nyt haluaa väittää, että suostumusta seksiin ei ollutkaan, niin a) se ei ollut silloin vielä rikos ja b) suostumus varmaan oli, oletuksella, että tästä jatkuu suhde. Kun ei jatkunutkaan, haluaisi peruuttaa suostumuksensa. 

Niinhän me kaikki, Iida, niinhän me kaikki.

Montako kertaa sinulle pitää kertoa, että juuri siksi, ettei saanut mitä halusi? Ei pitäisi olla kovin vaikeaa tätä ihan itsenäisestikin päätellä. Toki ihminen, joka luulee, että Seiska on luotettava lähde, ei voi olla päättelykyvyltäänkään edes 5-vuotiaan tasolla. 

Joo, ei saanut mitä halusi, eli suhdetta. Mutta ei kukaan ole hänelle rikosoikeudellisessa vastuussa alkaa suhteeseen, hyvä luoja nyt sentään.

Onko joku täällä väittänyt, että olisi? Mutta jos et vielä tiennyt, rikosilmoitukseen voi tehtailla ihan mistä tahtoo. Jos tuntisin sinut, minä voisin keksiä, että sinä olet ahdistellut minua seksuaalisesti, vaikka emme olisi ikinä edes hipaisseet toisiamme. Millaisessa pumpulimaailmassa sinä oikein elät, kun et ikinä ennen ole kuullut keksityistä rikoksista ja perättömistä ilmoituksista? Niitähän tehtaillaan joka päivä. 

Mitä sä oikein horiset? Kuvitteletko sä minun ajattelevan, että liigakiekkoilija olisi raiskannut Iidan? En ajattele niin. ajattelen, että Iida meni sinne toiveissaan suhde, NIIN HÄN ITSE SEISKALLE SANOI, ja siellä tapahtui jotain intiimiä. suhdetta ei tullut ja Iida teki rikosilmoituksen siitä intiimistä hetkestä. 

Ei olisi tehnyt, jos kaikki olisi mennyt kuten hän halusi. 

Tekikö mies väärin intiimin hetken kera ilman vakavampaa suhdetta? En usko että siitä rikostuomiota saa, jos tekikin. Eli ei sun tarvitse minulle huutaa, että syyte on turha! Se oli juuri mun pointtini, että on.

No mitä helvettiä sitten meuhkaat jostain "rikosoikeudellisesta vastuusta seurustella", jos itsekin tiedät, että rikosilmoituksen voi tehdä tuulesta temmatuinkin perustein :D 

Ja jokainen normaaliälyinen nyt sen ymmärtää, että rikosilmoitus ei ole sama asia kuin tuomio. Tätä asiaa ei oteta edes käsittelyyn, saati että etenisi syyteharkintaan. Ja syyteharkinnastakin on vielä pitkä matka tuomioon. Eli voit rauhoittua ja lopettaa tuon saman jankkaamisen. 

Saa nähdä miten menee, sana vastaan sana tilanteet on aina vähän arpapeliä. Mainehaitta on kuitenkin pysyvä, kävi oikeudessa miten kävi ja kyseisen kiekkoilijan ura rapakon takana saattoi hyvinkin nousta pystyyn vaikka syyttömäksi todettaisiinkin. Suomessa (ja Iidalta) lienee turha penätä korvauksia tulevaisuuden miljoonatulojen menetyksestä.

Ainut, joka tässä on kokenut mainehaitan on Iida Vainio. Rapakon takana ei ketään kiinnosta jonkun pikkulikan perättömät ilmoittelut. Siellä on vähän isompiakin juttuja käyty läpi ilman, että ura on tyssännyt mihinkään. Ei ne NHL:ssä lue Seiskaa, jos niin luulit :D

Käyttämäsi riemuidioottihymiö kuvastaa kyllä ymmärrystäsi vallan mainiosti. Nykyään moni NHL-organisaatio ihan aikuisten oikeasti kuitenkin pohtii hyvin tarkasti keneen ne miljoonansa satsaa ja jos taustalta löytyy jotain epämääräistä niin täytyy olla todella poikkeuksellinen pelaaja että otettaisiin se riski että kohta kaveri on jonkun hyväksikäyttöskandaalin keskiössä.

Ja mihin tuo riskiarviosi perustuu? Luuletko oikeasti, että Iida Vainion mielikuvituksen tuote=riski rikokseen? 

Änäriin on paljon tulijoita ja se on ennenkaikkea viihdebisnestä jossa pyörii järkyttävä määrä rahaa. Jos joku pyörii kotimaansa otsikoissa mahdollisen seksuaalirikoksen takia niin ottaisitko joukkueeseen hänet mahdollisine tulevaisuuden PR-haittoineen  vai jonkun muun joka pelaajana on suurinpiirtein samalla tasolla mutta puhtoisella taustalla?

Vähän valoja päälle nyt. 

Ihan oikein jos on käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen ihastunutta nuorta, antanut ymmärtää että seurustellaan ja särkenyt toisen sydämen dumppaamalla heti saatuaan. Naisen kosto on kauhea ja karma bites, oikein vain kusipäälle, jos menettää mahdollisuutensa suuriin rahoihin! Mitäs oli Kusipää, Karma is a Bitch!

Aivan. Ja tämä nainen siis hakeutui miehen seuraan, koska hän on niin komea ja hyvä tanssimaan. Sillä, että tätä miestä mielistelemällä pääsee käsiksi mahdollisiin NHL-miljooniin, ei ole mitään tekemistä asian kanssa? Nainen olisi lähestynyt tätä miestä, vaikka mies olisi ollut matalapalkka-alalla työskentelevä ei-julkkis tai työtön? Kyllä kyllä. 

Eihän se ollut eikä ole mikään NHL-miljonääri ja tuskin tulee olemaankaan, eikä juurikaan edes julkkis. Joku Suomen nuortensarjan lätkänpelaaja, nevahööd.

Ei golddiggerin kannata laskea jonkun tulevaisuudessa mahdollisesti miljonääriksi tulevan varaan, koska niitä miljoonia ei todennäköisimmin koskaan tule, vaan iskeä heti kiinni varmasti jo valmiiksi rahakkaaseen miljonääriin. Tämän puolesta kallistuisin enemmän veikkaamaan aitoja tunteita Iidan puolelta.

Täh? Christian Heljanko on Tapparan maalivahti. Taisi tulla viime vuonna valituksi Suomen parhaaksi maalivahdiksi. Eilen Tappara voitti tämän Heljangon torjunnoilla suomenmestaruuden. Eiköhän tuolla ole ihan mahdollinen NHL-ura edessä.

Mitä tulee omaisuuteen, isällä on ikioma muovitehdas. Liikevaihto siinä 20 miljoonaa vuodessa. Itse Christian harrastaa sijoitustoimintaa rahastoihin, osakkeisiin ja sijoitusasuntoihin. En olisi ollenkaan hämmästynyt jos tämä nuori jääkiekkoilija olisi jo nyt miljonääri.

Juuri edellisenä päivänä ennen kuin tämä Iida teki Christianista rikosilmoituksen, oli varmaan ihan sattumalta (kuka sattumiin uskookaan) useammassakin lehdessä juttua Christianin perheestä ja omista sijoituksista. Voi kuvitella miten Iidaa mahtoikaan ketuttaa kun tehdas ja muu varallisuus meni sivu suun.

Naismaussa pojalla kyllä on parantamisen varaa.

Eikös tätä Iidaa juurikin sieppaa se, että Heljangolla on ihan oikeakin tyttöystävä. Tämä Iida oli pelkkä yhden illan juttu, mikä havaittiin jääkiekkoilijan toimesta pikaisesti ilmeisen silkoksi sisältä.

Oikeasti Christian Heljanko on varmaan jääkiekkoilijaksi ihan fiksu tyyppi.

Miten se voi olla susta fiksu jos viettänyt yön iida kanssa? :D melkoinen ristiriita.

Sinua ei voi kyllä fiksuksi kutsua. Ihmiset tekee virheitä, mutta ei kai tuollainen virhe kumoa Heljangon fiksuutta. Hänellä on eväitä vaikka mihin elämän polullaan ja tällä hetkellä hän saa toteuttaa yhtä unelmaansa pelaamalla ammattilaisena jääkiekkoa.

Olipa taas kunnon ristiriita viestissäsi. Ihmiset tekee virheitä, joo-o, se sallittakoon KUNHAN kyseessä ei ole Iida Vainio? Eikö vaan?

Jos tämä IIda olisi riidoissa yhden henkilön kanssa, se voisi olla virhe ja mennä kategoriaan näitä sattuu. Mutta kun sukset on ristissä ihan kaikkien kanssa ja rikosilmoituskortti viuhuu toistuvasti, silloin tämän IIdankin pitäisi harjoittaa edes alkeellista itsekritiikkiä ja miettiä mikä menee pieleen. Nyt on sukset ristissä jo ainakin Tapio Suomisen, Valavuoren, useamman yhteistyökumppanin (Saipan jälkipelien kuppila, hyväntekeväisuuskeikka/Jama Jama, se työnantaja josta IIda teki rikosilmoituksen kun ei saanut pukeutua töissä kuten halusi), entinen manageri, kaikki koulukaverit jne. Eihän noista riidoista yksinkertaisesti voi muuta päätellä, kuin että Iidan kanssa on ihan mahdoton tulla toimeen.

Oletpa simppeli. Ei tuo pidä mitenkään paikkaansa. Täytyy katsoa myös näitä henkilöitä jotka Iidan seuraan hakeutuvat, ovatko normaaleja? No eivät. Valavuorihan on riidoissa kaikkien kanssa ja rikoksistakin tuomittu. Suominen on julkisesti mt-häiriöinen eli vaikea ihminen. Heljangosta en tiedä. Ja eihän tuossa ole kaikki ihmiset joiden kanssa Iida on tekemisissä tällä hetkellä tai ollut aiemmin. Paremman päätelmän voi tehdä siitä, miten Iidalla sujuu vuorovaikutus terveiden ja normaalien ihmisten kanssa. Niissä ei tietenkään ole uutisoitavaa joten niistä emme saa lukea seiskan sivuilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan karmeen näkönen likka on! en haluu nähdä sitä missään "julkisuudessa" kuulla siitä bimbosta mitään! Äiti ääliö vielä oikein kannustaa sitä! mitä veetä, oon sanaton.

Katsopa peiliin ja mieti onko sinulla varaa arvostella kenenkään ulkonäköä. Millainen oma äitisi oli, kun sinusta tuli tuollainen? Oliko joku pubeissa istuva weetee kenties?

Kumpiko meillä on tällä kertaa linjoilla, itse Iida vai äiti Suvi? 

Ei kumpikaan, kannattaa nyt laittaa se korkki jo kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos menisin tissit melkein paljaana huulet töröllään jonkun tyypin hottellihuoneeseen, niin ei mikään ruudinkeksijä tarvitse olla, että ,mitä mennään hakemaan.

Naisena en ymmärrä näitä pissiksiä, jotka pilaavat muiden naisten maineen ja samalla miesten maineen.

Miksi miehetkin ajattelevat alapäällään eikä yläpäällään ja eivät aina lankeaisi kaikkiin typyköihin.

Kai niitä on naisissakin näitä, joille tuollainen seksi ilman suhdetta olisi ihan ok. Sen takia miehet kohtelevatkin loppuja sitten noin. Siis osittain siksi. Jos miehille tehtäisiin aina selväksi, että kunnon nainen toivoo seurustelusuhdetta, eikä pelkkää seksiä, niin ehkä miehetkin varmistaisivat, että onko yhden kerran pano tai se, ettei sitouduta, ok. 

Toki itse en suostuisi seksiin, jos odotan mieheltä suhdetta eikä sitä ole vielä olemassa.

Enemmän sääntö kuin poikkeus, että harrastetaan seksiä ennen seurustelua. Missä nunnaluostarissa oikein olet elänyt, kun et tuota tiennyt? 

Minä en harrasta. Itsehän tuo Iida on sanonut Seiskalle, että

""Jälkikäteen olen ymmärtänyt, että hän käytti asemaansa hyväksi niin nuoreen tyttöön kuin silloin olin. Luulin, että kyseessä olisi ollut seurustelua edeltävä tapailu, sillä hän antoi odottaa paljon enemmän", Iida tilittää nyt."

Käsitin kyllä, että he tapasivat tuossa hotellissa ekaa kertaa ikinä. Ja vissiin vikaa?

No miten tuo sitaatti nyt liittyy siihen harrastavatko ihmiset seksiä ennen vai jälkeen seurustelun? Entä miksi sinua ylipäätään kiinnostaa Vainion seksielämä noin paljon? 

Liittyy siten, että jos mies olisi alkanut hänen kanssaan suhteeseen, Iida olisi saanut, mitä hän halusi. Nyt ei saanut, niin miksi syyttää miestä seksuaalirikoksesta? Jossain luki, että tapahtuma-aikaan hän oli kertonut tapahtumista aivan normaalisti ystävilleen, ilman mitään mainintaa hyväksikäytöstä. Jos hän nyt haluaa väittää, että suostumusta seksiin ei ollutkaan, niin a) se ei ollut silloin vielä rikos ja b) suostumus varmaan oli, oletuksella, että tästä jatkuu suhde. Kun ei jatkunutkaan, haluaisi peruuttaa suostumuksensa. 

Niinhän me kaikki, Iida, niinhän me kaikki.

Montako kertaa sinulle pitää kertoa, että juuri siksi, ettei saanut mitä halusi? Ei pitäisi olla kovin vaikeaa tätä ihan itsenäisestikin päätellä. Toki ihminen, joka luulee, että Seiska on luotettava lähde, ei voi olla päättelykyvyltäänkään edes 5-vuotiaan tasolla. 

Joo, ei saanut mitä halusi, eli suhdetta. Mutta ei kukaan ole hänelle rikosoikeudellisessa vastuussa alkaa suhteeseen, hyvä luoja nyt sentään.

Onko joku täällä väittänyt, että olisi? Mutta jos et vielä tiennyt, rikosilmoitukseen voi tehtailla ihan mistä tahtoo. Jos tuntisin sinut, minä voisin keksiä, että sinä olet ahdistellut minua seksuaalisesti, vaikka emme olisi ikinä edes hipaisseet toisiamme. Millaisessa pumpulimaailmassa sinä oikein elät, kun et ikinä ennen ole kuullut keksityistä rikoksista ja perättömistä ilmoituksista? Niitähän tehtaillaan joka päivä. 

Mitä sä oikein horiset? Kuvitteletko sä minun ajattelevan, että liigakiekkoilija olisi raiskannut Iidan? En ajattele niin. ajattelen, että Iida meni sinne toiveissaan suhde, NIIN HÄN ITSE SEISKALLE SANOI, ja siellä tapahtui jotain intiimiä. suhdetta ei tullut ja Iida teki rikosilmoituksen siitä intiimistä hetkestä. 

Ei olisi tehnyt, jos kaikki olisi mennyt kuten hän halusi. 

Tekikö mies väärin intiimin hetken kera ilman vakavampaa suhdetta? En usko että siitä rikostuomiota saa, jos tekikin. Eli ei sun tarvitse minulle huutaa, että syyte on turha! Se oli juuri mun pointtini, että on.

No mitä helvettiä sitten meuhkaat jostain "rikosoikeudellisesta vastuusta seurustella", jos itsekin tiedät, että rikosilmoituksen voi tehdä tuulesta temmatuinkin perustein :D 

Ja jokainen normaaliälyinen nyt sen ymmärtää, että rikosilmoitus ei ole sama asia kuin tuomio. Tätä asiaa ei oteta edes käsittelyyn, saati että etenisi syyteharkintaan. Ja syyteharkinnastakin on vielä pitkä matka tuomioon. Eli voit rauhoittua ja lopettaa tuon saman jankkaamisen. 

Saa nähdä miten menee, sana vastaan sana tilanteet on aina vähän arpapeliä. Mainehaitta on kuitenkin pysyvä, kävi oikeudessa miten kävi ja kyseisen kiekkoilijan ura rapakon takana saattoi hyvinkin nousta pystyyn vaikka syyttömäksi todettaisiinkin. Suomessa (ja Iidalta) lienee turha penätä korvauksia tulevaisuuden miljoonatulojen menetyksestä.

Ainut, joka tässä on kokenut mainehaitan on Iida Vainio. Rapakon takana ei ketään kiinnosta jonkun pikkulikan perättömät ilmoittelut. Siellä on vähän isompiakin juttuja käyty läpi ilman, että ura on tyssännyt mihinkään. Ei ne NHL:ssä lue Seiskaa, jos niin luulit :D

Käyttämäsi riemuidioottihymiö kuvastaa kyllä ymmärrystäsi vallan mainiosti. Nykyään moni NHL-organisaatio ihan aikuisten oikeasti kuitenkin pohtii hyvin tarkasti keneen ne miljoonansa satsaa ja jos taustalta löytyy jotain epämääräistä niin täytyy olla todella poikkeuksellinen pelaaja että otettaisiin se riski että kohta kaveri on jonkun hyväksikäyttöskandaalin keskiössä.

Ja mihin tuo riskiarviosi perustuu? Luuletko oikeasti, että Iida Vainion mielikuvituksen tuote=riski rikokseen? 

Änäriin on paljon tulijoita ja se on ennenkaikkea viihdebisnestä jossa pyörii järkyttävä määrä rahaa. Jos joku pyörii kotimaansa otsikoissa mahdollisen seksuaalirikoksen takia niin ottaisitko joukkueeseen hänet mahdollisine tulevaisuuden PR-haittoineen  vai jonkun muun joka pelaajana on suurinpiirtein samalla tasolla mutta puhtoisella taustalla?

Vähän valoja päälle nyt. 

Ihan oikein jos on käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen ihastunutta nuorta, antanut ymmärtää että seurustellaan ja särkenyt toisen sydämen dumppaamalla heti saatuaan. Naisen kosto on kauhea ja karma bites, oikein vain kusipäälle, jos menettää mahdollisuutensa suuriin rahoihin! Mitäs oli Kusipää, Karma is a Bitch!

Aivan. Ja tämä nainen siis hakeutui miehen seuraan, koska hän on niin komea ja hyvä tanssimaan. Sillä, että tätä miestä mielistelemällä pääsee käsiksi mahdollisiin NHL-miljooniin, ei ole mitään tekemistä asian kanssa? Nainen olisi lähestynyt tätä miestä, vaikka mies olisi ollut matalapalkka-alalla työskentelevä ei-julkkis tai työtön? Kyllä kyllä. 

Eihän se ollut eikä ole mikään NHL-miljonääri ja tuskin tulee olemaankaan, eikä juurikaan edes julkkis. Joku Suomen nuortensarjan lätkänpelaaja, nevahööd.

Ei golddiggerin kannata laskea jonkun tulevaisuudessa mahdollisesti miljonääriksi tulevan varaan, koska niitä miljoonia ei todennäköisimmin koskaan tule, vaan iskeä heti kiinni varmasti jo valmiiksi rahakkaaseen miljonääriin. Tämän puolesta kallistuisin enemmän veikkaamaan aitoja tunteita Iidan puolelta.

Täh? Christian Heljanko on Tapparan maalivahti. Taisi tulla viime vuonna valituksi Suomen parhaaksi maalivahdiksi. Eilen Tappara voitti tämän Heljangon torjunnoilla suomenmestaruuden. Eiköhän tuolla ole ihan mahdollinen NHL-ura edessä.

Mitä tulee omaisuuteen, isällä on ikioma muovitehdas. Liikevaihto siinä 20 miljoonaa vuodessa. Itse Christian harrastaa sijoitustoimintaa rahastoihin, osakkeisiin ja sijoitusasuntoihin. En olisi ollenkaan hämmästynyt jos tämä nuori jääkiekkoilija olisi jo nyt miljonääri.

Juuri edellisenä päivänä ennen kuin tämä Iida teki Christianista rikosilmoituksen, oli varmaan ihan sattumalta (kuka sattumiin uskookaan) useammassakin lehdessä juttua Christianin perheestä ja omista sijoituksista. Voi kuvitella miten Iidaa mahtoikaan ketuttaa kun tehdas ja muu varallisuus meni sivu suun.

Naismaussa pojalla kyllä on parantamisen varaa.

Eikös tätä Iidaa juurikin sieppaa se, että Heljangolla on ihan oikeakin tyttöystävä. Tämä Iida oli pelkkä yhden illan juttu, mikä havaittiin jääkiekkoilijan toimesta pikaisesti ilmeisen silkoksi sisältä.

Oikeasti Christian Heljanko on varmaan jääkiekkoilijaksi ihan fiksu tyyppi.

Miten se voi olla susta fiksu jos viettänyt yön iida kanssa? :D melkoinen ristiriita.

Sinua ei voi kyllä fiksuksi kutsua. Ihmiset tekee virheitä, mutta ei kai tuollainen virhe kumoa Heljangon fiksuutta. Hänellä on eväitä vaikka mihin elämän polullaan ja tällä hetkellä hän saa toteuttaa yhtä unelmaansa pelaamalla ammattilaisena jääkiekkoa.

Olipa taas kunnon ristiriita viestissäsi. Ihmiset tekee virheitä, joo-o, se sallittakoon KUNHAN kyseessä ei ole Iida Vainio? Eikö vaan?

Jos tämä IIda olisi riidoissa yhden henkilön kanssa, se voisi olla virhe ja mennä kategoriaan näitä sattuu. Mutta kun sukset on ristissä ihan kaikkien kanssa ja rikosilmoituskortti viuhuu toistuvasti, silloin tämän IIdankin pitäisi harjoittaa edes alkeellista itsekritiikkiä ja miettiä mikä menee pieleen. Nyt on sukset ristissä jo ainakin Tapio Suomisen, Valavuoren, useamman yhteistyökumppanin (Saipan jälkipelien kuppila, hyväntekeväisuuskeikka/Jama Jama, se työnantaja josta IIda teki rikosilmoituksen kun ei saanut pukeutua töissä kuten halusi), entinen manageri, kaikki koulukaverit jne. Eihän noista riidoista yksinkertaisesti voi muuta päätellä, kuin että Iidan kanssa on ihan mahdoton tulla toimeen.

Oletpa simppeli. Ei tuo pidä mitenkään paikkaansa. Täytyy katsoa myös näitä henkilöitä jotka Iidan seuraan hakeutuvat, ovatko normaaleja? No eivät. Valavuorihan on riidoissa kaikkien kanssa ja rikoksistakin tuomittu. Suominen on julkisesti mt-häiriöinen eli vaikea ihminen. Heljangosta en tiedä. Ja eihän tuossa ole kaikki ihmiset joiden kanssa Iida on tekemisissä tällä hetkellä tai ollut aiemmin. Paremman päätelmän voi tehdä siitä, miten Iidalla sujuu vuorovaikutus terveiden ja normaalien ihmisten kanssa. Niissä ei tietenkään ole uutisoitavaa joten niistä emme saa lukea seiskan sivuilta.

Eikö se pyhimyskin ollut joku rikollinen vai muistanko väärin? Näyttää siis siltä, että epävakaat ja antisosiaalit miehet hakeutuvat Iidan seuraan, näkevät luultavasti helpon uhrin hänessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan karmeen näkönen likka on! en haluu nähdä sitä missään "julkisuudessa" kuulla siitä bimbosta mitään! Äiti ääliö vielä oikein kannustaa sitä! mitä veetä, oon sanaton.

Katsopa peiliin ja mieti onko sinulla varaa arvostella kenenkään ulkonäköä. Millainen oma äitisi oli, kun sinusta tuli tuollainen? Oliko joku pubeissa istuva weetee kenties?

Kumpiko meillä on tällä kertaa linjoilla, itse Iida vai äiti Suvi? 

Ei kumpikaan, kannattaa nyt laittaa se korkki jo kiinni.

Eli osuma tuli. Oletko huomannut, että vastaat aina tuolla korkki kiinni kommentilla kun heitto sinulle osuu maaliinsa.

Aika monen kanssa on sukset ristissä ja vielä noin nuori muija. 

Vierailija kirjoitti:

Aika monen kanssa on sukset ristissä ja vielä noin nuori muija. 

Niin, sekopäiden. Yllätys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös toi Aleksi sitä kovasti puolustellut aikasemmin. Nyt ei saanukkaan ni on sanasodassa.

Oman kolumninsa mukaan yritti antaa mahdollisuuden, opastaa ja neuvoa, mutta ei kuulemma mennyt oppi perille.

Mutta näistähän ei ikinä tiedä, mikä on oikea totuus. En siis ota kantaa siihen, onko tuo ylle kirjoittamani oikeasti tota vai ei, siteeraan lyhyesti sitä, mitä Valavuori itse kirjoitti.

Niinhän se Tapio Suominenkin yritti opastaa uutta tulokasta, mutta eipä opastukset kelvanneet, vaan rajuja syytöksiä ja haukkumisia tuli.

Tässä valossa jopa Valavuoren juttu voisi paikkansa pitääkin. Tietty näkihän tuo tilaisuuden kun nuori ja näpsäkkä lähti niin huomioita hakemaan... Aleksi ajatteli muutaman kultamunan pyöräyttää oppilaallaan, mutta oppilaallapa on oma mieli ja se ei missään tapauksessa ole nöyrä. Häntä ei pitkään alalalla olleet ikämiehet kouluta, kun tietää ite paremmin.

Eikö susta ole yhtään outoa, että nämä ikämiehet pyrkii teiniä opettamaan? Vieläpä sellaiset, jotka olleet julkisuudessa paljon mielenterveysongelmiensa takia. Ettei olisi vähän kyseenalaiset motiivit näillä ukkeleilla?

Mistä ihmeestä kumpuaa tuo oletus, että miehillä on aina pelkästään seksi mielessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan karmeen näkönen likka on! en haluu nähdä sitä missään "julkisuudessa" kuulla siitä bimbosta mitään! Äiti ääliö vielä oikein kannustaa sitä! mitä veetä, oon sanaton.

Katsopa peiliin ja mieti onko sinulla varaa arvostella kenenkään ulkonäköä. Millainen oma äitisi oli, kun sinusta tuli tuollainen? Oliko joku pubeissa istuva weetee kenties?

Kumpiko meillä on tällä kertaa linjoilla, itse Iida vai äiti Suvi? 

Ei kumpikaan, kannattaa nyt laittaa se korkki jo kiinni.

Eli osuma tuli. Oletko huomannut, että vastaat aina tuolla korkki kiinni kommentilla kun heitto sinulle osuu maaliinsa.

En ole, vastasin samalla minkä sain äsken sulta. Laita se korkki kiinni ja ota psykoosilääkkeesi jos kuvittelet keskustelevasi iidan tai äitinsä kanssa. Sekopää.

Jo tuo, että pidät kaikkia muita sekopäinä, kertoo, että todellakin Iida tai äitinsä on nyt langoilla. Kumpikaan teistä ei näköjään kykene keskustelemaan ilman jatkuvaa nimittelyä ja henkilöön käymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos menisin tissit melkein paljaana huulet töröllään jonkun tyypin hottellihuoneeseen, niin ei mikään ruudinkeksijä tarvitse olla, että ,mitä mennään hakemaan.

Naisena en ymmärrä näitä pissiksiä, jotka pilaavat muiden naisten maineen ja samalla miesten maineen.

Miksi miehetkin ajattelevat alapäällään eikä yläpäällään ja eivät aina lankeaisi kaikkiin typyköihin.

Kai niitä on naisissakin näitä, joille tuollainen seksi ilman suhdetta olisi ihan ok. Sen takia miehet kohtelevatkin loppuja sitten noin. Siis osittain siksi. Jos miehille tehtäisiin aina selväksi, että kunnon nainen toivoo seurustelusuhdetta, eikä pelkkää seksiä, niin ehkä miehetkin varmistaisivat, että onko yhden kerran pano tai se, ettei sitouduta, ok. 

Toki itse en suostuisi seksiin, jos odotan mieheltä suhdetta eikä sitä ole vielä olemassa.

Enemmän sääntö kuin poikkeus, että harrastetaan seksiä ennen seurustelua. Missä nunnaluostarissa oikein olet elänyt, kun et tuota tiennyt? 

Minä en harrasta. Itsehän tuo Iida on sanonut Seiskalle, että

""Jälkikäteen olen ymmärtänyt, että hän käytti asemaansa hyväksi niin nuoreen tyttöön kuin silloin olin. Luulin, että kyseessä olisi ollut seurustelua edeltävä tapailu, sillä hän antoi odottaa paljon enemmän", Iida tilittää nyt."

Käsitin kyllä, että he tapasivat tuossa hotellissa ekaa kertaa ikinä. Ja vissiin vikaa?

No miten tuo sitaatti nyt liittyy siihen harrastavatko ihmiset seksiä ennen vai jälkeen seurustelun? Entä miksi sinua ylipäätään kiinnostaa Vainion seksielämä noin paljon? 

Liittyy siten, että jos mies olisi alkanut hänen kanssaan suhteeseen, Iida olisi saanut, mitä hän halusi. Nyt ei saanut, niin miksi syyttää miestä seksuaalirikoksesta? Jossain luki, että tapahtuma-aikaan hän oli kertonut tapahtumista aivan normaalisti ystävilleen, ilman mitään mainintaa hyväksikäytöstä. Jos hän nyt haluaa väittää, että suostumusta seksiin ei ollutkaan, niin a) se ei ollut silloin vielä rikos ja b) suostumus varmaan oli, oletuksella, että tästä jatkuu suhde. Kun ei jatkunutkaan, haluaisi peruuttaa suostumuksensa. 

Niinhän me kaikki, Iida, niinhän me kaikki.

Montako kertaa sinulle pitää kertoa, että juuri siksi, ettei saanut mitä halusi? Ei pitäisi olla kovin vaikeaa tätä ihan itsenäisestikin päätellä. Toki ihminen, joka luulee, että Seiska on luotettava lähde, ei voi olla päättelykyvyltäänkään edes 5-vuotiaan tasolla. 

Joo, ei saanut mitä halusi, eli suhdetta. Mutta ei kukaan ole hänelle rikosoikeudellisessa vastuussa alkaa suhteeseen, hyvä luoja nyt sentään.

Onko joku täällä väittänyt, että olisi? Mutta jos et vielä tiennyt, rikosilmoitukseen voi tehtailla ihan mistä tahtoo. Jos tuntisin sinut, minä voisin keksiä, että sinä olet ahdistellut minua seksuaalisesti, vaikka emme olisi ikinä edes hipaisseet toisiamme. Millaisessa pumpulimaailmassa sinä oikein elät, kun et ikinä ennen ole kuullut keksityistä rikoksista ja perättömistä ilmoituksista? Niitähän tehtaillaan joka päivä. 

Mitä sä oikein horiset? Kuvitteletko sä minun ajattelevan, että liigakiekkoilija olisi raiskannut Iidan? En ajattele niin. ajattelen, että Iida meni sinne toiveissaan suhde, NIIN HÄN ITSE SEISKALLE SANOI, ja siellä tapahtui jotain intiimiä. suhdetta ei tullut ja Iida teki rikosilmoituksen siitä intiimistä hetkestä. 

Ei olisi tehnyt, jos kaikki olisi mennyt kuten hän halusi. 

Tekikö mies väärin intiimin hetken kera ilman vakavampaa suhdetta? En usko että siitä rikostuomiota saa, jos tekikin. Eli ei sun tarvitse minulle huutaa, että syyte on turha! Se oli juuri mun pointtini, että on.

No mitä helvettiä sitten meuhkaat jostain "rikosoikeudellisesta vastuusta seurustella", jos itsekin tiedät, että rikosilmoituksen voi tehdä tuulesta temmatuinkin perustein :D 

Ja jokainen normaaliälyinen nyt sen ymmärtää, että rikosilmoitus ei ole sama asia kuin tuomio. Tätä asiaa ei oteta edes käsittelyyn, saati että etenisi syyteharkintaan. Ja syyteharkinnastakin on vielä pitkä matka tuomioon. Eli voit rauhoittua ja lopettaa tuon saman jankkaamisen. 

Saa nähdä miten menee, sana vastaan sana tilanteet on aina vähän arpapeliä. Mainehaitta on kuitenkin pysyvä, kävi oikeudessa miten kävi ja kyseisen kiekkoilijan ura rapakon takana saattoi hyvinkin nousta pystyyn vaikka syyttömäksi todettaisiinkin. Suomessa (ja Iidalta) lienee turha penätä korvauksia tulevaisuuden miljoonatulojen menetyksestä.

Ainut, joka tässä on kokenut mainehaitan on Iida Vainio. Rapakon takana ei ketään kiinnosta jonkun pikkulikan perättömät ilmoittelut. Siellä on vähän isompiakin juttuja käyty läpi ilman, että ura on tyssännyt mihinkään. Ei ne NHL:ssä lue Seiskaa, jos niin luulit :D

Käyttämäsi riemuidioottihymiö kuvastaa kyllä ymmärrystäsi vallan mainiosti. Nykyään moni NHL-organisaatio ihan aikuisten oikeasti kuitenkin pohtii hyvin tarkasti keneen ne miljoonansa satsaa ja jos taustalta löytyy jotain epämääräistä niin täytyy olla todella poikkeuksellinen pelaaja että otettaisiin se riski että kohta kaveri on jonkun hyväksikäyttöskandaalin keskiössä.

Ja mihin tuo riskiarviosi perustuu? Luuletko oikeasti, että Iida Vainion mielikuvituksen tuote=riski rikokseen? 

Änäriin on paljon tulijoita ja se on ennenkaikkea viihdebisnestä jossa pyörii järkyttävä määrä rahaa. Jos joku pyörii kotimaansa otsikoissa mahdollisen seksuaalirikoksen takia niin ottaisitko joukkueeseen hänet mahdollisine tulevaisuuden PR-haittoineen  vai jonkun muun joka pelaajana on suurinpiirtein samalla tasolla mutta puhtoisella taustalla?

Vähän valoja päälle nyt. 

Ihan oikein jos on käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen ihastunutta nuorta, antanut ymmärtää että seurustellaan ja särkenyt toisen sydämen dumppaamalla heti saatuaan. Naisen kosto on kauhea ja karma bites, oikein vain kusipäälle, jos menettää mahdollisuutensa suuriin rahoihin! Mitäs oli Kusipää, Karma is a Bitch!

Aivan. Ja tämä nainen siis hakeutui miehen seuraan, koska hän on niin komea ja hyvä tanssimaan. Sillä, että tätä miestä mielistelemällä pääsee käsiksi mahdollisiin NHL-miljooniin, ei ole mitään tekemistä asian kanssa? Nainen olisi lähestynyt tätä miestä, vaikka mies olisi ollut matalapalkka-alalla työskentelevä ei-julkkis tai työtön? Kyllä kyllä. 

Eihän se ollut eikä ole mikään NHL-miljonääri ja tuskin tulee olemaankaan, eikä juurikaan edes julkkis. Joku Suomen nuortensarjan lätkänpelaaja, nevahööd.

Ei golddiggerin kannata laskea jonkun tulevaisuudessa mahdollisesti miljonääriksi tulevan varaan, koska niitä miljoonia ei todennäköisimmin koskaan tule, vaan iskeä heti kiinni varmasti jo valmiiksi rahakkaaseen miljonääriin. Tämän puolesta kallistuisin enemmän veikkaamaan aitoja tunteita Iidan puolelta.

Täh? Christian Heljanko on Tapparan maalivahti. Taisi tulla viime vuonna valituksi Suomen parhaaksi maalivahdiksi. Eilen Tappara voitti tämän Heljangon torjunnoilla suomenmestaruuden. Eiköhän tuolla ole ihan mahdollinen NHL-ura edessä.

Mitä tulee omaisuuteen, isällä on ikioma muovitehdas. Liikevaihto siinä 20 miljoonaa vuodessa. Itse Christian harrastaa sijoitustoimintaa rahastoihin, osakkeisiin ja sijoitusasuntoihin. En olisi ollenkaan hämmästynyt jos tämä nuori jääkiekkoilija olisi jo nyt miljonääri.

Juuri edellisenä päivänä ennen kuin tämä Iida teki Christianista rikosilmoituksen, oli varmaan ihan sattumalta (kuka sattumiin uskookaan) useammassakin lehdessä juttua Christianin perheestä ja omista sijoituksista. Voi kuvitella miten Iidaa mahtoikaan ketuttaa kun tehdas ja muu varallisuus meni sivu suun.

Naismaussa pojalla kyllä on parantamisen varaa.

Eikös tätä Iidaa juurikin sieppaa se, että Heljangolla on ihan oikeakin tyttöystävä. Tämä Iida oli pelkkä yhden illan juttu, mikä havaittiin jääkiekkoilijan toimesta pikaisesti ilmeisen silkoksi sisältä.

Oikeasti Christian Heljanko on varmaan jääkiekkoilijaksi ihan fiksu tyyppi.

Miten se voi olla susta fiksu jos viettänyt yön iida kanssa? :D melkoinen ristiriita.

Sinua ei voi kyllä fiksuksi kutsua. Ihmiset tekee virheitä, mutta ei kai tuollainen virhe kumoa Heljangon fiksuutta. Hänellä on eväitä vaikka mihin elämän polullaan ja tällä hetkellä hän saa toteuttaa yhtä unelmaansa pelaamalla ammattilaisena jääkiekkoa.

Olipa taas kunnon ristiriita viestissäsi. Ihmiset tekee virheitä, joo-o, se sallittakoon KUNHAN kyseessä ei ole Iida Vainio? Eikö vaan?

Jos tämä IIda olisi riidoissa yhden henkilön kanssa, se voisi olla virhe ja mennä kategoriaan näitä sattuu. Mutta kun sukset on ristissä ihan kaikkien kanssa ja rikosilmoituskortti viuhuu toistuvasti, silloin tämän IIdankin pitäisi harjoittaa edes alkeellista itsekritiikkiä ja miettiä mikä menee pieleen. Nyt on sukset ristissä jo ainakin Tapio Suomisen, Valavuoren, useamman yhteistyökumppanin (Saipan jälkipelien kuppila, hyväntekeväisuuskeikka/Jama Jama, se työnantaja josta IIda teki rikosilmoituksen kun ei saanut pukeutua töissä kuten halusi), entinen manageri, kaikki koulukaverit jne. Eihän noista riidoista yksinkertaisesti voi muuta päätellä, kuin että Iidan kanssa on ihan mahdoton tulla toimeen.

Oletpa simppeli. Ei tuo pidä mitenkään paikkaansa. Täytyy katsoa myös näitä henkilöitä jotka Iidan seuraan hakeutuvat, ovatko normaaleja? No eivät. Valavuorihan on riidoissa kaikkien kanssa ja rikoksistakin tuomittu. Suominen on julkisesti mt-häiriöinen eli vaikea ihminen. Heljangosta en tiedä. Ja eihän tuossa ole kaikki ihmiset joiden kanssa Iida on tekemisissä tällä hetkellä tai ollut aiemmin. Paremman päätelmän voi tehdä siitä, miten Iidalla sujuu vuorovaikutus terveiden ja normaalien ihmisten kanssa. Niissä ei tietenkään ole uutisoitavaa joten niistä emme saa lukea seiskan sivuilta.

Eikö se pyhimyskin ollut joku rikollinen vai muistanko väärin? Näyttää siis siltä, että epävakaat ja antisosiaalit miehet hakeutuvat Iidan seuraan, näkevät luultavasti helpon uhrin hänessä.

Ei tietääkseni, jotain uutisointia nuorten laulajien vokottelusta ollut kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Allu ei saanut pildeä ja piiritystä niin jäi ruikuttamaan ja mustamaalaamaan lapsukaista. :D

Iidahan sen suun soiton aloitti, että saahan sitä vastata kutsuun. Vala nyt tällä kertaa kuulostaa fiksummalta. (jep, enpä olisi uskonut sanovani tuommoisia "ääneen")

Fiksuin tietty olisi ollut ihan hiljaa, mutta kun kaikki ei osaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan karmeen näkönen likka on! en haluu nähdä sitä missään "julkisuudessa" kuulla siitä bimbosta mitään! Äiti ääliö vielä oikein kannustaa sitä! mitä veetä, oon sanaton.

Katsopa peiliin ja mieti onko sinulla varaa arvostella kenenkään ulkonäköä. Millainen oma äitisi oli, kun sinusta tuli tuollainen? Oliko joku pubeissa istuva weetee kenties?

Kumpiko meillä on tällä kertaa linjoilla, itse Iida vai äiti Suvi? 

Ei kumpikaan, kannattaa nyt laittaa se korkki jo kiinni.

Eli osuma tuli. Oletko huomannut, että vastaat aina tuolla korkki kiinni kommentilla kun heitto sinulle osuu maaliinsa.

En ole, vastasin samalla minkä sain äsken sulta. Laita se korkki kiinni ja ota psykoosilääkkeesi jos kuvittelet keskustelevasi iidan tai äitinsä kanssa. Sekopää.

Jo tuo, että pidät kaikkia muita sekopäinä, kertoo, että todellakin Iida tai äitinsä on nyt langoilla. Kumpikaan teistä ei näköjään kykene keskustelemaan ilman jatkuvaa nimittelyä ja henkilöön käymistä.

Miten niin kaikkia? Sinua lähinnä.

Ota ne lääkkeesi nyt vaan niin loppuu harhat.