Orpo: Ansiosidonnaista ja asumistukia pitää radikaalisti vähentää, siitä on yhteinen näkemys.

Sitä saa mitä tilaa. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet valuvat suoraan asuntosijoittajille, hyvä että leikataan!

Näin on, sijoittajien on pakko myydä asuntonsa joko halvemmalla tai alentaa vuokria, näinhän se menee.

Ihmettelen miten kokoomus voi tehdä tämän äänestäjilleen. Eiköhän niillä juuri ole sijoitusasuntoja.

Kateellista ja masokistisuuteen taipuvaista kansaa on helppo höynäyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja millähän tavalla voidaan leikata jos ihminen on toimeentulotuella, joka on lakisääteinen. Siitä ei voida leikata enää yhtään. Siinä tapauksessa toimeentulotukia tulee nostaa, jos asumistukia leikataan. Eipä tässä ole päätä eikä häntää. Aina sama juttu: leikataan toisesta päästä, ja lisätään toisesta päästä. Säästöt valtiolle tasan nolla, ja rahaa kuluu byrokratian pyörittämiseen.

Jos ttt:tä leikataan, kannattaa  valittaa EU:lle. EU on jo vuosia antanut noottia siitä, että tuet ovat liian vähän.

Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea ei ole EU:n elin, ja sillä ei ole mitään kompetenssia valtiota sitovasti lausua tukien tasosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo ei uskalla puuttua asumistukeen. Sehän vaikuttaisi suoraan häneen, sekä hänen rikkaisiin asuntosijoittaäänestäjiinsä. Ansiosidonnaiseenkaan hän ei uskalla puuttua, koska ammattiliitot tulevat vastaan. Lakkoja lakon perään, Eu puuttuu asiaan, koska Suomi on saanut jo monta huomautusta liian pienestä sosiaaliturvasta. Orpsu joutuu eroamaan ja maahamme syntyy uusi hallitus hyvin pian.

Jokainen Euroopan maa on saanut huomautuksia sosiaaliturvan tasosta koska se on suhteellinen eikä absoluuttinen. Jos saat sossusta 3500 niin se katsotaan tässä poliittisessa eu ryhmässä joka asiaa kommentoi liian alhaiseksi ja sinut köyhäksi jos naapurisi tienaa 6600.

Höpsis. Europaan neuvoston sosiaalisessa peruskirjassa on määritelty se taso, joka mailla pitäisi olla ja Suomi on saannut noottia koska jää alle sen tason. Laskentakaavassa käytetään joka maan maan omaa mediaanituloa ja tukien olisi oltava siitä tietty prosenttimäärä, muistaakseni 50%. Suomella ei ole.

Miten sinun luetun ymmärrys? Juurihan sanoin että Euroopan Neuvosto joka on siis polittinen elin antaa näitä huomautuksia kaikille maille ja niillä voi pyyhkiä peppua. On äärivasemmistolainen ajatus  määrittää köyhyys suhteellisesti eikä absoluuttisesti. 4000 euron tuloilla köyhä jos naapuri tienaa 8000 osoittaa tämän järjettömyyden.

Koko.asumistukijärjestelmä todellakin pitää katsoa ja perata tarkkaan läpi , siinä on viilattaa hurjasti

fuck me in my tight psy

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalisten oikeuksien komitealta ratkaisu Suomen sosiaaliturvan tasosta

sosiaali- ja terveysministeriö

Julkaisuajankohta 15.2.2023 12.47

Tiedote

Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea totesi 15.2.2023 julkistetussa ratkaisussaan Suomen sosiaaliturvan tason olevan edelleen liian alhainen. Komitealle 2018 tehty kantelu koski usean eri sosiaaliturvaetuuden sekä toimeentulotuen rahamääräistä vähimmäistasoa. Suomi on saanut komitealta myös aikaisemmin moitteita perusturvan riittämättömästä tasosta. Suomelle on tärkeää toteuttaa uudistetun Euroopan sosiaalisen peruskirjan velvoitteita. Suomi ottaa komitean ratkaisun huomioon sosiaaliturvan kehittämisessä.

https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta-…

Tällä nootilla voi vaikka sytyttää takan. EU maiden vertailussa ainoastaan saksassa on korkeampi sosiaaliturva kuin Suomessa ja muut pohjoismaat esim jäävät Suomen taakse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsät kiinteistöverotuksen piiriin. Siitä saa kunnat ja valtio mukavasti lisää veroja. Maaomaisuutta ei voi piilottaa Panaman pankkeihin.

Käy oikein hyvin.mutta sitten samalla loppuu jokamiehen oikeudet ainakin minun metsissä

Jokamiehenoikeus on laissa määrätty ja turvattu, arvon ääliö.

Eli ei kannata käydä enää edes välillä töissä.

Vierailija kirjoitti:

Voi että, odotan innolla sitä kun keskiluokka pääsee nauttimaan toden teolla sinimustan hallituksen tarkan markan politiikan saavutuksista. :D

Tarkoittanet palkkaveroihin alennusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalisten oikeuksien komitealta ratkaisu Suomen sosiaaliturvan tasosta

sosiaali- ja terveysministeriö

Julkaisuajankohta 15.2.2023 12.47

Tiedote

Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea totesi 15.2.2023 julkistetussa ratkaisussaan Suomen sosiaaliturvan tason olevan edelleen liian alhainen. Komitealle 2018 tehty kantelu koski usean eri sosiaaliturvaetuuden sekä toimeentulotuen rahamääräistä vähimmäistasoa. Suomi on saanut komitealta myös aikaisemmin moitteita perusturvan riittämättömästä tasosta. Suomelle on tärkeää toteuttaa uudistetun Euroopan sosiaalisen peruskirjan velvoitteita. Suomi ottaa komitean ratkaisun huomioon sosiaaliturvan kehittämisessä.

https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta-…

Tällä nootilla voi vaikka sytyttää takan. EU maiden vertailussa ainoastaan saksassa on korkeampi sosiaaliturva kuin Suomessa ja muut pohjoismaat esim jäävät Suomen taakse.

Joo sä oot oikessa ja muut väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo ei uskalla puuttua asumistukeen. Sehän vaikuttaisi suoraan häneen, sekä hänen rikkaisiin asuntosijoittaäänestäjiinsä. Ansiosidonnaiseenkaan hän ei uskalla puuttua, koska ammattiliitot tulevat vastaan. Lakkoja lakon perään, Eu puuttuu asiaan, koska Suomi on saanut jo monta huomautusta liian pienestä sosiaaliturvasta. Orpsu joutuu eroamaan ja maahamme syntyy uusi hallitus hyvin pian.

Jokainen Euroopan maa on saanut huomautuksia sosiaaliturvan tasosta koska se on suhteellinen eikä absoluuttinen. Jos saat sossusta 3500 niin se katsotaan tässä poliittisessa eu ryhmässä joka asiaa kommentoi liian alhaiseksi ja sinut köyhäksi jos naapurisi tienaa 6600.

Höpsis. Europaan neuvoston sosiaalisessa peruskirjassa on määritelty se taso, joka mailla pitäisi olla ja Suomi on saannut noottia koska jää alle sen tason. Laskentakaavassa käytetään joka maan maan omaa mediaanituloa ja tukien olisi oltava siitä tietty prosenttimäärä, muistaakseni 50%. Suomella ei ole.

Miten sinun luetun ymmärrys? Juurihan sanoin että Euroopan Neuvosto joka on siis polittinen elin antaa näitä huomautuksia kaikille maille ja niillä voi pyyhkiä peppua. On äärivasemmistolainen ajatus  määrittää köyhyys suhteellisesti eikä absoluuttisesti. 4000 euron tuloilla köyhä jos naapuri tienaa 8000 osoittaa tämän järjettömyyden.

Se raja lasketaan mediaanipalkasta, ei mistään naapurien 8000 palkoista, hyvä ääliö.

Vierailija kirjoitti:

Miten opiskelijat pärjää ilman asumistukia? Opintotuki on jotain 250 euroa ja asuntojen vuokrat 700-800 euroa.

Eikö opiskelijat voi asua sellaisissa pienissä 21-24m2 asunnoissa? Vai onko niistäkin tuollainen pyynti?

Niin huonoa ideologiaa ei ole olemassakaan etteikö se järjen voittaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten opiskelijat pärjää ilman asumistukia? Opintotuki on jotain 250 euroa ja asuntojen vuokrat 700-800 euroa.

Eikö opiskelijat voi asua sellaisissa pienissä 21-24m2 asunnoissa? Vai onko niistäkin tuollainen pyynti?

Helsingissä yksiöiden keskineliövuokra on 27 euroa. 24 neliön asunnossa se tarkoittaa keskimäärin 648 euron kk-vuokraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo ei uskalla puuttua asumistukeen. Sehän vaikuttaisi suoraan häneen, sekä hänen rikkaisiin asuntosijoittaäänestäjiinsä. Ansiosidonnaiseenkaan hän ei uskalla puuttua, koska ammattiliitot tulevat vastaan. Lakkoja lakon perään, Eu puuttuu asiaan, koska Suomi on saanut jo monta huomautusta liian pienestä sosiaaliturvasta. Orpsu joutuu eroamaan ja maahamme syntyy uusi hallitus hyvin pian.

Jokainen Euroopan maa on saanut huomautuksia sosiaaliturvan tasosta koska se on suhteellinen eikä absoluuttinen. Jos saat sossusta 3500 niin se katsotaan tässä poliittisessa eu ryhmässä joka asiaa kommentoi liian alhaiseksi ja sinut köyhäksi jos naapurisi tienaa 6600.

Höpsis. Europaan neuvoston sosiaalisessa peruskirjassa on määritelty se taso, joka mailla pitäisi olla ja Suomi on saannut noottia koska jää alle sen tason. Laskentakaavassa käytetään joka maan maan omaa mediaanituloa ja tukien olisi oltava siitä tietty prosenttimäärä, muistaakseni 50%. Suomella ei ole.

Miten sinun luetun ymmärrys? Juurihan sanoin että Euroopan Neuvosto joka on siis polittinen elin antaa näitä huomautuksia kaikille maille ja niillä voi pyyhkiä peppua. On äärivasemmistolainen ajatus  määrittää köyhyys suhteellisesti eikä absoluuttisesti. 4000 euron tuloilla köyhä jos naapuri tienaa 8000 osoittaa tämän järjettömyyden.

Se raja lasketaan mediaanipalkasta, ei mistään naapurien 8000 palkoista, hyvä ääliö.

Aivan. Miten äärivasemmistolainen kommunisti pitää olla että alkaa pokkana määrittämään köyhyysrajaa

verrattuna keskiverto tuloihin. Jos keskipalkka olisi 8 tuhatta ja saat sossusta 4 tuhatta olet tämän määritelmän mukaan köyhä ja se on täysin järjetöntä.

Toisaalta sinä taidat uskoa myös satuun jonka mukaan tuloerot ovat pahasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalisten oikeuksien komitealta ratkaisu Suomen sosiaaliturvan tasosta

sosiaali- ja terveysministeriö

Julkaisuajankohta 15.2.2023 12.47

Tiedote

Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea totesi 15.2.2023 julkistetussa ratkaisussaan Suomen sosiaaliturvan tason olevan edelleen liian alhainen. Komitealle 2018 tehty kantelu koski usean eri sosiaaliturvaetuuden sekä toimeentulotuen rahamääräistä vähimmäistasoa. Suomi on saanut komitealta myös aikaisemmin moitteita perusturvan riittämättömästä tasosta. Suomelle on tärkeää toteuttaa uudistetun Euroopan sosiaalisen peruskirjan velvoitteita. Suomi ottaa komitean ratkaisun huomioon sosiaaliturvan kehittämisessä.

https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta-…

Tällä nootilla voi vaikka sytyttää takan. EU maiden vertailussa ainoastaan saksassa on korkeampi sosiaaliturva kuin Suomessa ja muut pohjoismaat esim jäävät Suomen taakse.

Linkki tähän vertailuun, kiitos?

Vierailija kirjoitti:

Mitäs Orpolta leikattaisi? Kaikkien pitää osallistua säästötalkoisiin, sen pitää tuntua jokaisen kukkarolla niin, että pitää muuttaa halvempaan asuntoon.

No ei ainakaan palleja. Purra on ne siltä jo vienyt.

Vierailija kirjoitti:

Saakohan Mannerheimintiellä asua teltassa tai pahvilaatikossa? Jos vaikkapa ihan eduskuntatalon edessä rupeaisi asumaan?

Jenkeissähän saa asua melkein missä tahansa kuulemma. 

(Ainakin suurkaupungeissa)

Saat jos olet viher-vassari !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalisten oikeuksien komitealta ratkaisu Suomen sosiaaliturvan tasosta

sosiaali- ja terveysministeriö

Julkaisuajankohta 15.2.2023 12.47

Tiedote

Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea totesi 15.2.2023 julkistetussa ratkaisussaan Suomen sosiaaliturvan tason olevan edelleen liian alhainen. Komitealle 2018 tehty kantelu koski usean eri sosiaaliturvaetuuden sekä toimeentulotuen rahamääräistä vähimmäistasoa. Suomi on saanut komitealta myös aikaisemmin moitteita perusturvan riittämättömästä tasosta. Suomelle on tärkeää toteuttaa uudistetun Euroopan sosiaalisen peruskirjan velvoitteita. Suomi ottaa komitean ratkaisun huomioon sosiaaliturvan kehittämisessä.

https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta-…

Tällä nootilla voi vaikka sytyttää takan. EU maiden vertailussa ainoastaan saksassa on korkeampi sosiaaliturva kuin Suomessa ja muut pohjoismaat esim jäävät Suomen taakse.

Kirjoittamasi pitää paikkansa vain jos "korkealla sosiaaliturvalla" tarkoitetaan sosiaaliturvamenojen osuutta bkt:sta. Suomen sosiaaliturvamenot ovat n. 75 miljardia euroa (vuonna 2021) joista työttömyys- ja toimeentulotukien, asumistukien ja toimeentulotuen osuus on yhteensä hieman yli 6 miljardia (sisältäen ansiosidonnaisen sekä eläkkeensaajan asumistuen).