Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Orpo: Ansiosidonnaista ja asumistukia pitää radikaalisti vähentää, siitä on yhteinen näkemys.
Kommentit (1653)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hieno homma että kaiken maailman veteliltä paskiaisilta aletaan vaatimaan jotain valtion elätyksen vastineeksi. Suomessa on aivan liian helppoa elää tekemättä mitään. Ansiosidonnainen pois vain kokonaan niin alkaa laiskurijoukko etsimään vähän paremmin töitä. Viime kädessä ongelman ratkaisee työttömyyskorvauksen lopettaminen kokonaan kuten on laita monessa Euroopan maissa.
Pitäisi tehdä kuten Virossa-270 kalenteripäivää maksetaan ja sitten loppuu kokonaan.
Etiopian malli olisi vieläkin parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OnlyFans tulee saamaan lisää sisällöntarjoajia.
Bordelleja voitaisiin perustaa myös kaupunkeihin.
t. riistop0rvari
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet valuvat suoraan asuntosijoittajille, hyvä että leikataan!
Näin on, sijoittajien on pakko myydä asuntonsa joko halvemmalla tai alentaa vuokria, näinhän se menee.
Vuoden 2019 lopussa Helsingin asuntokannasta tyhjänä oli reilu kahdeksan prosenttia, eli yli 30 000 asuntoa. Vuosituhannen alussa vastaava osuus oli kuusi prosenttia.
Niin sitä luulisi mutta hyvin monella on varaa pitää kakkosasuntonsa tyhjillään, ei se yhtiövastike niin suuri menoerä ole.
Tämäkin ketju on hirveää mustavalkoista ajattelua. Katsotaan nyt mitä tuleman pitää ja päätetään sitten onko vasemisto ollut se autuaaksi tekevä. Ateismin kehto jolla velipuolia venäjä täynnä. Itse iloitsen ettei se nyt juhli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hieno homma että kaiken maailman veteliltä paskiaisilta aletaan vaatimaan jotain valtion elätyksen vastineeksi. Suomessa on aivan liian helppoa elää tekemättä mitään. Ansiosidonnainen pois vain kokonaan niin alkaa laiskurijoukko etsimään vähän paremmin töitä. Viime kädessä ongelman ratkaisee työttömyyskorvauksen lopettaminen kokonaan kuten on laita monessa Euroopan maissa.
"Suomi on ollut viime vuosina vähän väliä otsikoissa saatuaan Euroopan neuvostolta sapiskaa liian matalasta perusturvan tasosta. Suomi on ainoa maa, joka on saanut kantelun johdosta moitteita perusturvan yleisestä tasosta. Moitteiden seurauksena Suomen pitää raportoida säännöllisesti perusturvan parannuksista siihen asti, kunnes sen taso täyttää vaatimukset."
Toivottovasti Orpo-raukka on tästä tietoinen. Ettei ala leikkaamaan ja taaaaaas tulee noottia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet valuvat suoraan asuntosijoittajille, hyvä että leikataan!
Näin on, sijoittajien on pakko myydä asuntonsa joko halvemmalla tai alentaa vuokria, näinhän se menee.
Vuoden 2019 lopussa Helsingin asuntokannasta tyhjänä oli reilu kahdeksan prosenttia, eli yli 30 000 asuntoa. Vuosituhannen alussa vastaava osuus oli kuusi prosenttia.
Niin sitä luulisi mutta hyvin monella on varaa pitää kakkosasuntonsa tyhjillään, ei se yhtiövastike niin suuri menoerä ole.
Matalapalkka-alan työntekijät joutuvat turvautumaan asumistukeen joten asumistuen leikkaus vaikeuttaa työntekijöiden saamista matalapalkkaiisiin töihin entisestään. Mutta onneksi rahalla siitäkin selviää kun maksaa suurempaa palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju on hirveää mustavalkoista ajattelua. Katsotaan nyt mitä tuleman pitää ja päätetään sitten onko vasemisto ollut se autuaaksi tekevä. Ateismin kehto jolla velipuolia venäjä täynnä. Itse iloitsen ettei se nyt juhli.
Oli ideologia mikä tahansa, jos se määrää mitä päätöksiä tehdään metsään menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tää taas ihanaa olla pienituloinen. Ja meiltä leikataan. Rikkaat ja isoa palkkaa vetävät jätetään rauhaan.
Tarvitaan ehdottomasti se pienituloisen työttömän, vammaisen, yh-vanhemman, opiskelijan tai eläkeläisen ropo että saadaan Suomi nousuun! Me köyhät tämän maan joudumme pelastamaan!!
Vierailija kirjoitti:
Mitäs Orpolta leikattaisi? Kaikkien pitää osallistua säästötalkoisiin, sen pitää tuntua jokaisen kukkarolla niin, että pitää muuttaa halvempaan asuntoon.
Enemmän hintaa eduskunnan kahvilan ruokiin ja herkkuihin, juomista sitten puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömiä on tarhoissa palkkatuella töissä ja me saadaan päättää kokoomuslaisten lasten hoidosta.
Kokoomushan napsi Perustuslakivaliokunnan kärkipaikat heti alkuun. Ilmeisesti siksi, että kun aletaan keskustella lakimuutoksia vaativista etuuksien rajuista leikkauksista, niin perustuslakivaliokunnassa, kun on Kokoomus piikkipaikalla, lait saadaan ajettua läpi ja näin rajut leikkaukset onnistuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parhaiten sen vähentämisen nää saavat aikaan, kun rupeavat velvoittamaan työnantajia ottamaan ihmisiä töihin.
Kiitos.
ei tässä missään komentotaloudessa eletä :D Ei hyvää päivää miten monella on täysin epäselvää miten talous toimii. Ai että julkistalouden massiiviset alijäämät kustannetaan lähtökohtaisesti velalla??
No ne yritystuethan ovat veronmaksajien rahaa. Joten tottakai sopii olettaa että työnantaja sitoutuu työllistämiseen. Miksi muuten pitäisi saada sitä tukea jos ei halua työllistää? Vai onko yhteiskunnan maksettava yritystukea vain jotta lihottaa yrittäjän kukkaroa?
Ihan paskapuhetta. Kovasti mainostetut "yritystuet" ovat lähinnä matalampia verokantoja (se ei ole mikään tuki dieselille, että bensan verotus on vieläkin kovempaa) ja työnantajan sivukulujen anteeksiantamista etukäteen sovituista ja kokonaan maksetuista projekteista. Mitään ulkopuolista muiden rahaa ei 'yritystuissa' anneta, ellet sitten sosialismin perusoppien mukaan katso, että lähtökohtaisesti yritysten rahat kuuluvat sinulle ja jos yritys saa jotain omista rahoistaan pitää, niin se on sitten tukea.
Lisäksi on suorat tutkimus- ja kehitystuet, jotka ovat noin miljardin. Tämä on hyvin kaukana jostain kuvitteellisesta 10 miljardista. Jos et minua usko, niin usko niitä selvitysryhmiä jotka ovat yrittäneet näitä tukia leikata. Ei onnistu, koska ei ole mistä leikata. Yritystuet ovat vero-optimointia. Yleinen verotaso nostetaan niin ylös, että palautuksilla valtio säätelee mikä toiminta on juuri ja juuri kannattavaa. Tukien poistaminen pitäisi kompensoida verojen laskulla, mutta silloin se kohdistuisi kaikkiin yrityksiin, ei vain niihin jotka "tarvitsevat".
Tässähän kävi muutama vuosi sitten niin, että kun varustamo sai valtiolta 15 miljoonaa, niin samana vuonna tämä sama varustamo jakoi osinkoja 15 miljoonan edestä osakkeenomistajille.
Kirkolta voisi periä veroa niistä tuloista, joita se saa kirkkoon kuuluvilta ihmisiltä ja lahjoituksina yksinäisten ihmisten testamenteilla.
No, ensinnäkin se 15 miljoonan miehistötuki johtuu meriliikenteen säännöistä, jossa palkat määräytyvät reitin satamien "keskiarvona". Tässä järjestelmässä yksikään suomalainen ei olisi töissä merillä, kun työnantajan pitää maksaa palkan päälle 25 prosenttia sivukuluja. Miehistötuella palautetaan varustamoille nämä sivukulut, ne heidän itse maksamansa.
Koko varustamon olemassaolon oikeutus on se, että se tuottaa voittoa, mielellään 15 prosenttia pääomalle. Muuten ei koko homman pyörittämisessä ole järkeä ja rahat kannattaa sijoittaa jonnekin muualle.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet valuvat suoraan asuntosijoittajille, hyvä että leikataan!
No jos omaa asumistukea nyt leikataan, niin haenko rahaa sitten toimeentulotukena. Nyt en sitä tarvitse, mutta jos asumistukea yhtään leikataan niin on pakko hakea. No sittenpähän minulle maksetaan myös sähkölaskut yms, jotka nykyään maksan itse kun en ole toimeentulotuen piirissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tää taas ihanaa olla pienituloinen. Ja meiltä leikataan. Rikkaat ja isoa palkkaa vetävät jätetään rauhaan.
Tarvitaan ehdottomasti se pienituloisen työttömän, vammaisen, yh-vanhemman, opiskelijan tai eläkeläisen ropo että saadaan Suomi nousuun! Me köyhät tämän maan joudumme pelastamaan!!
Mielenterveyden ongelmat tulevat lisääntymään kun jo ennestään ahdingossa olevilta leikataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet valuvat suoraan asuntosijoittajille, hyvä että leikataan!
Näin on, sijoittajien on pakko myydä asuntonsa joko halvemmalla tai alentaa vuokria, näinhän se menee.
Ihmettelen miten kokoomus voi tehdä tämän äänestäjilleen. Eiköhän niillä juuri ole sijoitusasuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokrat siis HALPENEVAT.
Tämä on hyvä juttu.
Eivät halpene. Ihmiset vaan joutuvat muuttamaan pienempiin asuntoihin ja vähän syrjemmälle.
Kyllä halpenee. Mistä vuokranantaja saa siihen tyhjentyneeseen asuntoon ketään vuokralle, kun halvempiakin asuntoja on valittavaksi asti?
Halvempia asuntoja ei vain tule valittavaksi asti. Joka ikinen vuokrafirma nimittäin jättää mieluummin asunnon tyhjilleen kuin laskee sen vuokraa. Jos laskevat vuokrapyyntiä, siihen voi muuttaa joku heillä vuokralla oleva ja loput alkavat pyytää vuokranalennuksia. Siksi vuokrat eivät asumistuen laskemisella laske tasan senttiäkään.
Tämä mekanismi on nähty jo nyt pääkaupunkiseudulla. Firmat pitää mieluummin kämpät tyhjänä kuin laskevat vuokraa yhtään. Se laskeminen ei kannata.
Voi että, odotan innolla sitä kun keskiluokka pääsee nauttimaan toden teolla sinimustan hallituksen tarkan markan politiikan saavutuksista. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet valuvat suoraan asuntosijoittajille, hyvä että leikataan!
Näin on, sijoittajien on pakko myydä asuntonsa joko halvemmalla tai alentaa vuokria, näinhän se menee.
Ihmettelen miten kokoomus voi tehdä tämän äänestäjilleen. Eiköhän niillä juuri ole sijoitusasuntoja.
Ajatuksena on pakottaa pienituloiset muuttamaan omiin gettoihinsa, jolloin vapautuneiden asuntojen hintoja voi hinata ylöspäin ja pumpata kiinteistökuplaan lisää ilmaa.
Alue: Aihe vapaa
Näin on, sijoittajien on pakko myydä asuntonsa joko halvemmalla tai alentaa vuokria, näinhän se menee.